Transcend komt met eigen digitaal fotoframe

Transcend heeft aangekondigd dat het met een eigen digitaal fotoframe op de markt zal komen. De T.photo 710 heeft een resolutie van 480 bij 234 pixels en kan ook geluiden ten gehoren brengen.

Wanneer de T.photo 710 op de markt zal komen en hoeveel ervoor betaald zal moeten worden is nog niet bekend, maar goedkoop lijkt het gadget niet te gaan worden. Het digitale fotoframe beschikt over 1GB intern geheugen en geeft zijn foto's weer op een tft-scherm met een diagonaal van 7 inch. Verder worden jpg, bmp en 'motion jpeg' ondersteund en kan via de ingebouwde luidsprekers begeleidende muziek afgespeeld worden. Voor het overzetten van beeld- en geluidmateriaal, kan de T.photo zowel SD-kaartjes lezen als MMC-geheugen, MS-kaarten en CompactFlash-types. Tot slot is er ook voorzien in de weergave van een klok en kalender en kan het apparaat bediend worden met de meegeleverde afstandsbediening.

Reacties (61)

[vanaalten]

Hmmm, hoop negatieve reacties hier...
Ik heb zo'n ding (Philips 7") en ben er erg tevreden mee. Beeldkwaliteit is goed, voor dit gebruik is de resolutie 720x480 goed genoeg.

Kijkhoek: volgens de specificaties 170 graden en in de praktijk heb ik mij nog nooit gestoord aan fletse beelden bij kijken vanaf de zijkant.

Stroomvreters: ja, dat is een punt. Die van Philips zou, als 'ie ook de batterij moet opladen, 12W verbruiken wat voor het afbeelden van een veelal statisch plaatje best zinloos is.

Afleiding bij het wisselen: net waar je voor kiest. Als je elke minuut of constant scrollend een nieuwe foto krijgt, ja, dat leidt af. Bij mij krijg ik eens per uur een nieuwe foto. Kwestie van instellen, en op deze manier vind ik het niet afleiden.

Romantiek van oude fotolijstjes? Behalve dat deze dingen het licht uitstralen in plaats van reflecteren zie ik het verschil niet. Het heeft voor- en nadelen t.o.v. ouderwetse fotolijstjes, maar ik zie nog even niet het romantiekgehalte van die fotolijstjes.

[Sebastiaan_2005]

Ik heb er persoonlijk helemaal niks mee met die digitale fotolijstjes. Heeft niks meer weg van de romaniek van een echte fotolijst.
IMHO

[bassekeNL]

Dat niet alleen, maar er is continue energie nodig om het beeld te tonen. Voor een beeld waar meestal niemand naar kijkt is dat onzinnig.

[Eelco de V]

Het wachten is op een versie met full-colour e-ink. Geen energie om het beeld te blijven tonen, maar alleen bij het wisselen en er is dan geen backlight meer nodig. Net een echt foto frame dus.

Ik vind de toevoeging van geluid daarom ook jammer..

[jvo]

Ik blijf het een leuk product vinden, maar de prijs. Een 17" lcd scherm is vaak goedkoper en heeft een veel hogere resolutie. De meeste van deze frames komen niet voorbij de 640x480 en deze ook zeker niet. 1 GB flash geheugen kost tegenwoordig nog geen 20,- dus daar gaat het ook niet in zitten.

[flowerp]

Idd, het is zeker een product van de toekomst, maar mijn inziens is het concept iets te vroeg in de markt gezet. Als de resolutie over een paar jaar toe genomen is tot iets van 1600x1200 op een 7" scherm, dan zal dit zeker een veel interessantere gadget zijn.

[Duingras]

De resolutie van deze Transcend is wel erg laag en zit volgens mij nauwelijks hoger dan die van de fotolijstjes die je voor 60 euro bij de Blokker kunt kopen. De 7" Philips PhotoFrame heeft al een resolutie van 720 x 480 (zie website):

Resolutie: 800 x 480 pixels (weergavegebied 720 x 480)

Wat er precies met "weergavegebied" wordt bedoeld weet ik niet.

[Verwijderd]

Ik vermoed dat een deel wordt afgeschermd omdat 720x480 dezelfde verhouding heeft het als het veelvoorkomende 10x15 fotoformaat:)
Nuja, 2:3 was allesinds de standaard in het analoge tijdperk. Tegenwoordig zie je steeds meer 3:4 bij digitale toestellen...

[Lightmanone1984]

niet alleen 3:4, steeds vaker zie ik juist 16:9 bij fototoestellen als extra optie. Ik heb zo'n id dat we over 10 jaar in het 16:9 tijdperk leven als standaard.

[baZzz.com]

...en zit volgens mij nauwelijks hoger dan die van de fotolijstjes die je voor 60 euro bij de Blokker kunt kopen...

Laat dat 'volgens mij' maar weg, ik weet het wel zeker! Heb pas nog zo'n ding voor 55,- euro bij de Blokker gehaald. Dezelfde resolutie inderdaad en wat een slechte kwaliteit! Ik durfde het nog niet cadeau te geven, dus heb 'm maar weer snel terug gebracht. De bijgevoegde foto is ongetwijfeld een fotosoep, want die kwaliteit heeft 't ding niet.

[Superstoned]

Voor een 2 gb usbstick betaal je nu bij mediamarkt 17,95 euro, dus 1 gb kan niet meer dan 10 euro kosten... En een schermpje kost inderdaad ook nix. Er moet wel wat bewerkt silicium in, maar dat kost ook niet zo veel - kortom, indeed, overpriced.

[graey]

Niet dat de prijs al bekend is, alleen maar dat T.net/de bron denkt dat het niet goedkoop word. Good old speculation it is indeed

[XthinkZ]

Ik weet het niet, maar ik zie deze gadgets als nutteloze stroomvreters.
Als het nou ook zonder stroom zijn beeld kon behouden, dan zou ik er wel een halen, maar als ik foto's wil teugzien kan ik dat op mn pc doen, en als er een foto echt mooi is zou ik de op hoge kwaliteit laten afdrukken en vergroten.

Maar ja misschien dat ik het gadget gehalte van deze dingen niet zie, terwijl ik dat weer wel met heel veel andere dingen heb.

[Verwijderd]

stroomvreters? dingen gebruiken +- 10 a 20 watt..

[Mijzelf]

Dat is dus 2kWh per week, 100 kWh per jaar.

[Noxious]

Dus dat is 10 euro per jaar aan energie, niet echt schokkend...

Maar als je op 'het kastje' 15 van deze neerzet tja

[Admiral Freebee]

10 à 20 watt dat continu staat te draaien en waar men maar af en toe naar kijkt.

In het begin is het ook allemaal nog nieuw en leuk maar na een paar weken kijkt men er niet naar om.

[graey]

Misschien dat Philips eentje gaat maken op basis van die e-ink? Die had alleen stroom nodig wanneer het beeld veranderde, toch? En ze hadden al tests gedaan met kleuren (dacht ik iig), dus dan zou het wel nuttig zijn. Alleen moeten ze dan wel een beetje een hoge resolutie kunnen halen...

[Verwijderd]

Ik dacht dat het Sony wsa die hier gebruik van maakte in zijn eBook reader. Maar inderdaad, op die manier zou ik er ook wel eentje willen!

[Rockafello]

Zeker van dit soort 'goedkopere' fotolijstjes met lagere specs ben ik altijd benieuwd naar de inkijkhoek. Vaak zijn dit bij deze dusdanig slecht dat je vanuit de woonkamer gewoon geen mooi beeld hebt. Voor degene die er toch geld aan uit willen geven zou ik de philips lijsten willen adviseren. Deze hebben een hoge resolutie en goede inkijkhoek, zodat de kleuren vanuit alle hoeken mooi zijn.

[Saab]

al die tweakers die hier mauwen over dat energieverbruik, is als een forum voor Bentley eigenaren die roepen dat er toch echt iets aan dat benzineverbruik gedaan moet worden gedaan..

Ik ga ik zo'n ding van Philips aan mijn moedertje geven, is toch super. alle fotos van kinderen, kleinkinderen, bruiloften en begrafenissen erop. Hoeft ze niet meer te zoeken waar al die foto's zijn, top!

[SchizoDuckie]

Waarom brengen ze in godesnaam fotolijstjes uit met dat soort resoluties? Mijn mobiele telefoon heeft zowat een hogerere resolutie

Verder blijf ik het crap vinden dat dit soort dingen vaak een stroom adapter nodig hebben, niet met OLED's werken (of digiale inkt), niet via WIFI te updaten zijn én VEELS te duur zijn...

Ik print mn fotos voolopig wel gewoon uit...

[Engineer]

Vroeger had je 1 afstandsbediening voor de TV, daarna kwam er een voor de video recorder bij, toen voor de dvd speler, daarna nog een voor de receiver, daarna nog een voor alle verlichting in huis, en nu komen er afstands bedieningen voor de foto's aan de muur

Eventjes tellen hoor..

[Verwijderd]

Ik snap het nut van digitale fotolijstjes ook niet zo goed. Het is een gedoe om de boel over te zetten, ik zou het afleidend vinden als ik steeds een foto zie veranderen in een ooghoek of zo.
Ik denk dat het interessant wordt zodra het gemaakt is met digitale inkt of hoe je het noemt.. zodat je het ding kunt oppakken voor als je de krant wilt lezen en als je hem dan niet gebruikt, dat het dan een fotolijst is. Verder kijk ik mijn foto's liever op mijn computermonitor of op mijn 40inch lcd.

[torp]

zodat je het ding kunt oppakken voor als je de krant wilt lezen en als je hem dan niet gebruikt, dat het dan een fotolijst is.

Daarmee zou hij een stuk nuttiger worden, ja. Goed idee.

[graey]

Beste idee van Nederland anyone? Nee serieus, dat lijkt mij ook wel wat. Een ebook reader ofzo, dus ook met digitale inkt zoals je zegt, en dan een 'standby' modus waarin hij een fotolijstje is. Komt ook bij dat hij als fotolijstje wel een mooi (lees: onopvallend) design moet hebben, en dat de bediening bij het lezen dus moet beperkt worden tot een minimum aantal knopjes, wat gebruiksvriendelijkheid flink ten goede kan, zal en moet komen ^^. Serieus, als ik jou was ging ik een mockup maken en deed ik hiermee mee aan het beste idee van nederland

[4play]

Het zou beter zijn als ze een schermpje maken die zo weinig stroom nodig heeft dat het fotolijstje op zonne energie kan functioneren dan wil ik er nog wel eens overna denken maar nu vind ik zon harrypotter fotolijst alleen maar irritant en vooral heel lelijk. Ik heb nog geen enkel design gezien waarvan ik dacht JA die wil ik best aanschaffen.
Haal om te beginnen die lelijke rand maar eens weg...

[the_stickie]

Een fotolijstje op zonne-energie? en enkel buiten gebruiken dan? Lijkt me niet echt handig

[Prx]

Bij fotocellen hoeft het zonlicht er niet direct op te schijnen om energie op te wekken. Het is al voldoende als het gewoon 'licht' is.