Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties

Transcend heeft compactflash-geheugenkaarten uitgebracht die een hoge lees- en schrijfsnelheid aan een hoge capaciteit paren. De kaarten zijn primair bedoeld voor gebruik in digitale spiegelreflexcamera's en hd-camcorders.

De 400x-kaarten vullen de ruimte tussen de deze zomer geïntroduceerde 600x-topkaarten en de meer mainstream 300x-kaarten van Transcend. De kaarten zijn verkrijgbaar in capaciteiten van 16GB, 32GB en 64GB, waarmee de 600x-varianten het nakijken hebben: die zijn in capaciteiten tot 'slechts' 16GB verkrijgbaar. De leessnelheid van beide varianten bedraagt maximaal 90MB/s, maar de 600x-kaarten schrijven data met maximaal 90MB/s weg, terwijl de nieuwe 400x-kaarten dat met niet meer dan 60MB/s doen. Tijdens standby trekken de kaarten slechts 0,2mA, maar dat stijgt tot ongeveer 220mA bij het lezen en schrijven.

De compact flash-kaarten zijn opgebouwd rond mlc-geheugen, dat door een vierkanaalscontroller wordt aangestuurd. De informatie op de kaarten wordt middels een udma6-protocol benaderd en eventuele fouten worden met ecc ondervangen.

De kaarten zijn vanaf begin december verkrijgbaar. Via de webshop van Transcend kost de 16GB-variant 88 euro; de 32GB-editie van de 400x-kaart wisselt voor 173 euro van eigenaar en voor de 64GB-kaart moet 344 euro worden overgemaakt. Ter vergelijking: de iets snellere 600x-kaart van 8GB kost 113 euro.

Transcend CF 16GB 400x Transcend CF 32GB 400x Transcend CF 64GB 400x
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Zulke grote kaartjes zijn vooral interessant als je je foto's in raw formaat (of gecombineerd met jpeg) opslaat. Op mijn 4GB kaartje kan ik meer dan 1000 foto's kwijt als ik ze gewoon als jpeg opsla (10MP camera). Videocamera's zijn misschien wat gretiger in opslag capaciteit (geen ervaring mee).

Desalnietemin lijken dit me mooie kaartjes, ook handig als je wat langer op vakantie gaat en liever geen laptop oid meesleept. Maar ik zou toch eerder een 8GB kaartje kopen als ik er een kaartje bij zou kopen (ook als je lang op vakantie gaat is het misschien fijner om je foto's verdeelt te hebben over meerdere kleine kaartjes dan één grote).
een RAW van bijvoorbeeld een D60 is al rond de 12mb, als je op burst gaat opnemen komt dat neer op 12x4=48mb/s om ze zonder vertraging weg te schijven. zulke kaartjes zijn zeer handig voor mensen die foto's maken van bijvoorbeeld natuur of F1, waarbij het vaak verstandiger is om op burst foto's te maken en dan "hopen" dat de money-shot ertussen zit, daarvoor moet men echter wel vaak meer dan 1 seconde kunnen schieten. de meeste camera's hebben echter maar 64mb ram intern zitten als buffer. die schiet je dus in 1,5 seconde vol als je kaartje het niet bij kan houden.
Beetje duur nog 344 Euro voor 64gb. Bij deze grootte zijn het al bijna verwisselbare harde schijven.
buiten de CF verbinding is zo'n kaartje niets meer of minder dan een IDE SSD
CF is IDE, met kleinere pinnetjes. Je kunt ze met een convertertje rechtstreeks aan een IDE kabel prikken (of op het mobo).
Enig verschil dat SSD's goedkoper en sneller zijn (Intel X25M, 2.50 euro/GB, 200 MB/s read)
Zijn er snelheidslimieten voor het gebruik in een laptop. Is ideaal als backup opslag zonder dat deze in de weg staat zoals een USB key, hardeschijf.. of hoe kan men achter de lees snelheid komen bij een laptop.
meeste kaartlezers zijn usb, en dus in praktijk gelimiteerd aan max 30 MB/s (of minder)

dus als je echt vlot deze kaartjes naar je pc wilt overzetten, regel een cf --> ide/sata converter, die heb je ook in backplate en frontplate converter, en kan je met de volle 90 MB/s van die kaart af je foto's halen (en dat is zo'n beetje even snel als de snelste desktop schijven het nu weg kunnen schrijven :)
Hoeft helemaal niet via USB, voor laptops misschien wel maar desktop pc zeker niet.

Kijk eens naar dit product, heb deze zelf in mijn FreeNAS server zitten.
Werkt echt perfect.

http://interngeheugen.com...CF-Adapter-R-W-black.html

[Reactie gewijzigd door Dutchman01 op 25 november 2009 18:04]

Voor laptops ook niet, ik gebruik al anderhalf jaar deze naar volle tevredenheid.
Stukken sneller dan usb 2.0
http://www.amtron.com/adapter/cfexpa.htm
Hier is het hele aanbod te zien
http://www.amtron.com/adapter.htm#Expresscard_adapter
Deze net gevonden
http://interngeheugen.com...sCard-34-DigiAdapter.html#

[Reactie gewijzigd door Thav881 op 25 november 2009 20:01]

Zijn compactflashkaarten niet onderworpen aan een limiet van 32GB? (zoals sdhc kaartjes)
De interface is bijna indentiek aan IDE, dus nee ze kunnen nog even mee..
http://nl.wikipedia.org/wiki/CompactFlash

Ze worden zo zelfs aangesloten als solid state bootdisks voor integrated spul.
Dan kun je beter USB of IDE DOM's gebruiken...past meteen op elk moederbord...
Gezien je ze met 64GB kunt kopen zou ik nee zeggen.
Compact flash werkt op de IDE en P-ATA standaarden... Dus is net zo onderhevig aan limiet als een IDE P-ATA harde schijf. (limiet van het filesystem dus)
Nee dus.
Bij CF zit de geheugen controller in het kaartje zelf waardoor de limiet...euhm...erg groot is.
Bij SB zit de controller in de apparatuur die het kaartje gebruikt (bv. cardreader, camera, camcorder, ect.). En schijnbaar vond men in de begintijd een limiet van 2GB genoeg, daarom is men later gekomen met SDHC ed.
Ik hoop dat deze wel goed werken met mijn SD14 en computer. Ik heb een 8GB van Sony die wel beschreven kan worden maar bij het uitlezen op de pc wordt alles gewist :S

En 4 GB is voor mij echt niet genoeg als ik an RAW schiet.
Hmmmz... Ik begin me af te vragen wat de maximale grootte is die mijn Canon aankan.
Met 2 kaartjes van 64 GB kan ik wellicht nipt toe tijdens mijn vakantie, scheelt een adapter en mijn NextoDI.
jij bent vast iemand die zijn vakantie door de lens beleeft.

ik zelf geniet van de omgeving en maak als het echt mooi is en ik er al van genoten heb er ook nog een foto van voor later.

ga jij voor de foto´s op vakantie of voor iets anders?
Totaal irrelevant, als hij dat graag wilt doen dan moet hij dat gewoon doen. Ik ben zelf iemand die ook veel foto's maakt maar ook genoeg geniet van de vakantie, ik heb daar dan ook totaal geen problemen mee. Gelukkig is iedereen anders :)

2 Kaartjes van 64GB, tja daar zal je wel de vakantie mee door komen. Ik hou er echter niet van om mijn foto's op 1 plek te hebben. Ik neem dan ook altijd mijn laptop mee en zet daar me foto's op met daarbij een externe harde schijf (ik heb niet zulke grote kaartjes). Ben altijd bang dat ik de kaartjes kwijt raak :(

Ontopic: Leuk die grote "snelle" kaartjes! Vindt ze wel wat prijzig en ik heb op het moment nog niet echt behoefte aan grotere kaartjes dan 16GB, al zullen er altijd wel mensen zijn die dit graag zullen zien.

Ben zelf erg Sandisk fan, heeft me nog nooit in de steek gelaten. Alle andere merken heb ik nog nooit geprobeerd. Zit daar nou veel kwaliteit verschil in?
Je klinkt zo negatief!

Als het een grote hobby is boor ADQ dan is er toch niets beter dan je hobby en vakantie te kunnen combineren? Ik weet het niet hoor, maar ik doe ook het liefst dingen die ik leuk vind in mijn vakantie.
Mee eens, ik combineer mijn vakantie altijd met m'n hobby: 2 vliegen in 1 klap, lekker uitrusten èn leuke dingen doen - samen met m'n wijfi, die geknipt is voor mijn lensje! ;)
Wat die CF-kaarten betreft ga ik dit zeker uitproberen met een kleintje, bevalt het - neem ik die super grote, 240 opnames per minuut - gaaf! Stroboscope effecten!
@bitflusher:
Ik fotografeer veel vogels. Vogels hebben een derde ooglid, en als dat over het oog zit is de foto waardeloos. Standaard maak ik dus minimaal 3 fotos van de vogel.
Daarnaast maak ik veel panoramafotos. Per pano gebruik ik zomaar 50 fotos, soms het dubbele voor extra hoogte.
Als ik een lion of leopard kill zie gaat de camera op mitrailleurstand, zomaar 400 fotos.
Ik schiet alleen RAW natuurlijk, dus tel uit je ruimte.

Ontopic:
Ik zie dat de camera alle groottes van kaartjes kan slikken, zolang het maar FAT32 is. Dus een 512 GB kaartje kan in theorie ook in de camera.
Kon ook niet lang duren voordat deze dingen volgde.. Nu de sd kaartjes nog. Of zijn die al fullspeed?
Uiteraard heeft Tweakers al een paar exemplaren van elke soort ontvangen om de snelheid en het energieverbruik mee te benchmarken en op te nemen in het grote flash-benchmark topic... toch? toch?! :/
Weet iemand wat tegenwoordig het uitvalpercentage van dit soort kaartjes is?
Ik bedoel niet dat ze na x miljard keer overschreven te zijn problemen krijgen, maar of ze nog wel eens kapot gaan bij normaal gebruik?
Probeer maar eens aan 64 GB aan beeldmateriaal over te zetten op je pc/laptop en hierna bewerken. Wie heeft er tijd en moed voor? Dan ben je als fotograaf niet goed bezig.
Tegenwoordig heb je camera's die ook in (full) HD kunnen filmen. Dan is 64 Gb niets kan ik je vertellen.

Toevallig heb ik er zelf een (5DII) en in principe hou ik niet zo van filmpjes maar af en toe een paar minuten is wel grappig en dan vliegen de Mb's je om de oren als je alleen al een paar seconden bezig bent.

Ik heb het even opgezocht, 4.8 Mb/sec om precies te zijn.

[Reactie gewijzigd door nl2dav op 26 november 2009 06:32]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True