Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 71 reacties
Bron: AppleInsider

Verschillende bronnen melden dat Apple volgende maand zal aankondigen dat een aangepaste versie van Mac OS zijn weg zal vinden naar de iPod. De muziekspeler is het laatste belangrijke product van Apple dat nog niet onder het eigen OS draait.

Apple MacOS X 10.5 Leopard (klein)Apple is al enkele jaren bezig al zijn producten rond het eigen besturingssysteem te bouwen. De iPhone, Apple TV en uiteraard de computers zijn al uitgerust met al dan niet aangepaste versies van Mac OS. De populaire muziekspeler draait echter nog op een speciale versie van Pixo.

Behalve een ander besturingssysteem zouden er voor dit najaar ook nieuwe uitvoeringen van de iPod op het programma staan. Er zou een 'full-screen'-variant van de iPod op de markt komen, met een aangepaste versie van de software die op de iPhone draait.

Naast de geruchten over nieuwe uitvoeringen van de iPod is er ook sprake van een volledig nieuwe iPhone. De tweede versie van de telefoon moet naar verluidt al dit najaar zijn weg naar de consument vinden, en zal volgens insiders fors afwijken van het huidige ontwerp. De bron van de geruchten, elektronicaproducent Foxconn, is echter niet verantwoordelijk geweest voor de eerste generatie iPhones. In hoeverre deze verhalen op waarheid berusten, zal dus nog moeten blijken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (71)

Dat zou wel weer een enorme stap voorwaarts zijn, zeker voor functionaliteit als het synchroniseren van iCal (kalender) en notities en dergelijke. Plus dat dit ook voor 3rd party accesoire makers natuurlijk een hele hoop mogelijkheden toevoegd.
Ik mis in dit artikel de motivatie voor de migratie naar OSX. Is de reden dat ze gewoon al hun producten op OSX willen hebben (prestigekwestie) of gaat het erom dat ze tegen beperkingen van Pixo aanliepen. Voor een iPod maakt het volgens mij totaal niet uit welk OS er onder de play/pauze forward/reverse knoppen zit. Je hebt niet zo heel veel interaktie behalve de bediening en Pixo is toch wel stabiel volgens mij.
Dit soort onderwerpen zijn altijd grappig om te lezen. Linux op een telefoon, OS/X op een iPod allemaal 1 pot nat. Om de één of andere reden denkt men dat door het nieuwe OS het toestel een stuk krachtiger wordt en allerlei nieuwe mogelijkheden krijgt.

In werkelijkheid is het tegendeel eerder waar. Windows, Linux, OS/X zijn allen vrij zware Operating Systems die met pijn en moeite zodanig afgeslankt worden dat ze op minder krachtige hardware enigszins werken. Hierdoor is de hardware duurder dan een normale telefoon/mp3 speler en de performance voor een apparaat met dat prijskaartje eigenlijk gewoon slecht. Het gebruik van OS/X programma's zal dit alleen maar verder versterken.

Nee, doe mij (voorlopig) maar gewoon een iPod met een OS wat wél ontworpen is voor het gebruik op een iPod. Werkt vaak minstens net zo goed en is een flink stuk goedkoper. Pas als de hardware een paar generaties verder is komt wat mij betreft OS/X in beeld

[Reactie gewijzigd door humbug op 24 augustus 2007 16:34]

de hardware is inmiddels een paar generaties verder; de ipod werd geintroduceerd in 2001.

vind je het gek dat embedded power constrained hardware tegenwoordig ook zwaardere OS-en aankan, bijvoorbeeld een getunede OS-X.

dankzij het hoogwaardiger OS kan er meer functionaliteit in software geimplementeerd worden, wat toestellen met een multitouch user interface kameleontische eigenschappen geeft.

bovendien kan een goed OS, ook al is het zwaarder dan een simpele main-loop met interrupthandlers, nog steeds de hardware resources toekennen aan een app die daar om vraagt. ooit van direct-x gehoord in windows os bijvoorbeeld?

dat de footprint van het os wat groter is maakt niet zoveel meer uit omdat flash geheugen tegenwoordig geen drol meer kost.

edit:

dude, hogere bandbreedte van mobile rechtvaardigt gewoon rijkere apps en dus een os met meer basis functionaliteit dat dus ook wat zwaarder is. convergentie van mobiel (telefonie, internet en video) vereist bovendien een flexible, kameleontisch design dus kom je automatisch uit bij multi touch icm met genoeg power om de meest uiteenlopende apps te draaien zonder de batterij constraints uit het oog te verliezen.

het zijn eigenlijk geen telefoons meer maar general purpose wireless connected computers.

als jij dat niet wilt kun je altijd een asic-only toestelletje kopen met alleen voice functionaliteit.

[Reactie gewijzigd door bierbuik op 24 augustus 2007 20:08]

Tuurlijk.

Ik roep maar even UIQ-3, Windows Mobile de verschillende Linux pogingen van Motorolla in herinnering en dat is enkel de telefoonmarkt. De iPhone is trouwens ook niet het toonbeeld van zuinigheid, snelheid en zeker niet goedkoop te noemen. Nee, zwaardere OSen op embedded hardware is over het algemeen in de eerste generaties bagger. Ok het geheugen is het probleem niet (al is geen drol niet echt het woord wat ik zou gebruiken, als je 1 miljoen x 2 euro kan besparen bespaar je toch 2 miljoen euro) Processorkracht is dat wel.

Als gebruiker schiet je er over het algemeen weinig mee op maar je mag wel een stuk meer betalen voor de "eer"

[Reactie gewijzigd door humbug op 24 augustus 2007 19:48]

Het fijne van de iPod is dat de functionaliteit zo minimaal mogelijk is gehouden. Mocht Apple overwegen om hier allerlei ongein in te bouwen en het menu hierdoor onnodig moeilijk te maken is het enigste onderscheid tussen de iPod & welke andere mp3 speler het uiterlijk. Ik denk dan ook dat als Apple overweegt OS X erin te bouwen dat er qua functionaliteit niets aan wordt toegevoegd.
Daarnaast lijkt het me sterk dat als extra functionaliteit was gewenst, dat dit er niet gekomen was aangezien Pixo toch wel divers is qua mogelijkheden.
Naar mijn mening is Apple erg goed in het bouwen van veel functionaliteit in een interface die er bijna 'kinderachtig' simpel uit ziet.

Bij de huidige iPod zie je al dat je menuitems kunt verwijderen uit het hoofdmenu die je niet gebruikt, één keer instellen en je hebt alleen de items over in je menu die je ook echt gebruikt.

Bij OSX vind ik dat ook, veel informatie waar de gemiddelde gebruiker niets aan heeft wordt weggelaten, en kan via de terminal alsnog opgevraagd worden voor de mensen die er wel verstand van hebben.
Min imalistisch hoeft niet altijd beter te zijn. Zelf wel eens mijn Eigen Creative Zen Touch vergeleken met de iPod. Bediening is vrijwel gelijk echter geeft de Creative een optie die ik niet zou willen missen: Playlists bouwen on the fly en toevoegen van nummers aan die lijst tijdens het spelen.

Het zou mooi voor ze zijn als ze dat zouden invoeren en het systeem wat ik bij de Zen Micro van mn zusje zie, nl het veranderen van het menu met dingen die je gebruikt.

Verder blijft het toch een muziekspeler en vraag me dan ook wel af hoeveel iCal sync ed zou worden gebruikt...
Dat on the fly kan ook met een iPod. Even ingedrukt houden. Alleen niet met de shuffle. Ik denk dat Apple die full screen met functionaliteit er naast gooit. En dat je ook nog steeds voor een standaard ipod kan kiezen. En synchronisern met je adresboek en je ical kan al hoor. Je kan er alleen niks inzetten vanaf je ipod (voor zover ik weet). maarja dat zou ook echt veel werk zijn zonder toetsenbord.
Geeft maar weer eens weer hoeveel mensen hun player vergelijken met de iPod terwijl ze er hoogstwaarschijnlijk nooit een in hun handen gehad hebben.

Ik ben al jaar en dag "fan" van iPod en ik, samen met de andere miljoenen gebruikers, weten waarom...
Het zal toch wel zo groot geworden zijn door een reden.. Ik heb namelijk in NL nog NOOIT een reclame van Apple gezien.. Toch hebben ze het voor elkaar gekregen om zo groot te worden op de mp3 speler markt.

Maar goed, ik snap je wel.. het is natuurlijk altijd gaver om alternatief te zijn.. Of het product nou wel of niet goed is maakt niet meer uit, als het een hype is zijn er altijd mensen die het daarom niet meer willen en daarom desnoods maar een veel minder product gebruiken.

Dat je liever een creative hebt is natuurlijk best, maar om nou een creative te nemen omdat de iPod een hype is vind ik echt nergens op slaan..
@Eswip ik geloof dat je een levend voorbeeld bent voor wat Jobs wilt bereiken. Producten worden overmatig gehyped waardoor je als koper de illusie krijgt onderdeel te zijn van een Apple community met superieure Apple producten. Het is niet zoeer een tegen cultuur die ontstaat maar een Apple cultuur die weigert te accepteren dat er nog andere producenten zijn die ook iets kunnen produceren. Het meest voor de hand liggende voorbeeld is nog wel tentijde van de iPhone release dat alles wat een touchscreen had en vierkant een Apple ripoff werd genoemd, neit realiserende dat al geruime tijd de Prada verkrijgbaar is die qua interface hetzelfde is (zij het met andere misschien betere software).
Een Apple product is dan ook niet noodzakelijk beter zoals jij het aftekend, sterker nog ik kan me goed voorstellen dat gebruikers die meer willen eerder kiezen voor een Creative. Een iPod typeerd zich door de eenvoudige interface wat voor 100.000.000 miljoen kopers een reden is om dat ding aan te schaffen, maar de kwaliteit is zeker niet superieur. En zeker niet de geluidskwaliteit. En dit verhaal gaat net zo goed op voor een iBook. Ik en nog eent al van vrienden van me verafgoden dit ding nadat onze books her en der scheuren begonnen te vertonen en iCare weigerde te accepteren vanwege ´onjuist´ gebruik.
Overigens ben ik het wel eens dat Apple producten mooi gestyled zijn, als ze nu nog een producent kunnen vinden die het fatsoenlijk en kwalitatief hoog in elkaar kan draaien zouden ze nog veel meer mensen voor zich kunnen winnen. Echter ik hoop dat een ArtLebenov eens een voetje voor de Apple-zooi steekt door eens een betaalbaar product te lanceren, want 6 jaar een witte blok begint lichtelijk te vervelen.
volgens mij moet je de site maar weer eens opnieuw bekijken want de witte stijl is toch langzaam vervallen hoor. de Pro is metallic, de nieuwe iMacs zijn metallic, de mac mini is metallic. en als je het over de iPods hebt, die zijn er tegenwoordig toch ook in zwart? de mini's waren er in nog meer kleuren, de shuffle ook, de nano's eerder kleuren. Het witte blok van Apple vond ik briljant, maar ze zijn echt wel weer verder gaan kijken.
lees AUB wat ik zeg.. Dat mensen liever een creative willen, of wat dan ook, dat boeit me niet.. Maar als je geen iPod wil, omdat dat een hype is, dan vind ik dat echt nergens op slaan. Tuurlijk, als jij de kwaliteit beter vind dan moet je zeker geen iPod nemen.. maar geen iPod nemen omdat het toevallig een hype is gaat nergens over.

Daarbij heb ik een derde generatie iPod, ik was destijds een van de eerste bij mij op school.. dus ik heb geen iPod gekocht wegens de hype.. toen kende namelijk nog niemand de iPod.. (iTunes was er toen ook nog niet voor windows bv).
@n4m3l355

vandaar dat die block nu ook in het zwart verkrijgbaar is en in kleine blokjes in verschillende kleuren.
Niks anders dan een willekeurig ander goed mp3-speler????
Lees de reactie van Eswip dan maar eens, heeft overschotten van gelijk.

Och ja, we hebben hier blijkbaar te maken met zo'n anti-iPod en anti-Apple persoon...
gaan weer geen eindeloze discussie starten.
dan hebben we hier ook te maken met apple fanboys? Zoals hierboven wordt gezegd dat mensen oordelen zonder een iPod in hun handen te hebben gehad, zo wordt hier gereageerd zonder dat je ooit een goede andere mp3 speler in je handen hebt gehad.
Tuurlijk, Apple maakt mooie spelertjes, ze zien er fraai uit en ook de interface is helder. Maar niet iedereen vind dat het belangrijkste aspect van een mp3 speler. Qua functionaliteiten hoor ik bij dit nieuwe model bijvoorbeeld nog steeds niets over bijvoorbeeld een FM-radio.
Qua geluidskwaliteit is er ook nog een hoop te leren van enkele andere mp3 fabrikanten (Iriver, Cowon/iAudio).

Maar goed, ieder zijn ding.

Dat er nooit reclame is geweest voor iPod is natuurlijk je reinste onzin. Al die iPods die worden weggegeven is ook een vorm van reclame, en er is echt wel een imago gecreeerd rond de iPod (het witte oordopjesdraadje?).
ik heb er genoeg andere in mijn handen gehad, van onder andere Philips en Creative...

en nog eens.... het is een MP3-speler, gemaakt om mp3's (en aanverwanten) af te spelen dus waarom zou da in 's hemelsnaam een FM-radio bij moeten?
vreselijk he, zo'n extra feature die je er ongevraagd en onbetaald zomaar bijkrijgt ;)
Een playlist on the fly maken kan de iPod ook hoor... Kan die al sinds de 3e Generatie..
Volgens mij heb jij nog nooit een 5e (of 5 en 1/2e) generatie iPod gezien? Die had al die functies al grotendeels, dus je vergelijking gaat niet helemaal op.

Ik denk dat de komst van een Mac OS X voor de iPod de deur opent naar veel nieuwe functionaliteit zonder al te veel nieuwe kosten.
Inderdaad.
Maar wat ik zie gebeuren is dat de iPod met een touch-screen gaat komen (zou wel cool zijn hoewel dit eerder een leuk extraatje zou zijn)
Voor de rest mss de coverflow die we nu in iTunes hebben op de iPod???

time will tell, ik vind het in ieder geval een heel goeie vooruitgang
Goh, Apple vind via een MP3 speler een PDA uit :/
Know the history...

De term Personal Digital Assistant (PDA) werd 15 jaar geleden voor het eerst genoemd door John Sculley van Apple bij de introductie van de Apple Newton (Palm verscheen pas 3 jaar later op het toneel).

Apple is inderdaad de uitvinder van de PDA, 7 jaar voordat de eerste MP3 speler op de markt verscheen.

Dat Apple nu de iPod voorziet van OSX vind ik op zich niet zo raar. Voor een gewone mp3 speler is het niet echt nodig, het werkt zo ook wel. Maar als je er 'meer' op wil, dan is OSX wel handig (als het gehacked is... maar Apple zorgt er vast voor dat het hackbaar is, het credo bij Apple is dan ook: 'het is jouw apparaat, doe er mee wat je wil' - al is dat credo niet te rijmen met hun eis dat 10% van belomzet naar Apple gaat. Wat als je de iPhone hackt en via een andere provider gaat? Zijn ze vast niet blij mee). Terug naar de iPod: overgaan naar een enkel besturingssysteem betekent ook dat je minder resources nodig hebt voor de ontwikkeling en ondersteuning. En je opent de markt voor allerlei 3rd party en home-brew ontwikkelaars: dat is waar Palm zo groot mee is geworden.

Als een iPod bruikbaar wordt als PDA dan vind ik het apparaat misschien wel interessant worden (ik heb nu genoeg aan een shuffle). Maar goed, er komt een nieuwe iPhone aan, die is misschien wel veel interessanter (wel UMTS / HSDPA?) - zolang het ding maar 3rd party software ondersteunt zoals Route66, want dat is echt een harde eis voor mij.
Als ze het goed aanpakken, kan dit hen inderdaad weer een enorme voorsprong op andere concurrenten (Creative) geven, vooral door extra applicaties.
Synchronisatie van contactpersonen, iCal agenda's, foto's, films... allemaal eenvoudig door iTunes. (Veel van die dingen hebben ze nu al, maar ze zullen gewoon uitgebreid worden.)
Zulke zaken zie ik de komende maanden/jaren niet direct bij andere producenten uitkomen...
* xaveriussmet lacht naar de Zune ;)

Of als ze bv zo'n gyroscoop als in de iPhone inbouwen, heb je ineens een leuke bediening voor wat simpele games (bricks)
OSX zou natuurlijk mogelijk ook ondersteuning voor Powerpoint (of wat meer waarschijnlijk Keynote) kunnen brengen. Gecombineerd met de video-out (die een iPod video al heeft) heb je opeens een super portable presentatie systeem en afstandsbediening in een.
Keynote exporteren naar QuickTime, en via de remote bedienen (klikken zet de overgang naar de nieuwe slide of build in werking). Kan nu al.

Ik gebruik het ook als een PC gebruiker een Keynote presentatie wil/moet geven.

Werkt prima.
Hoe wil je dat ding als afstandsbediening gebruiken als er zo'n tv-out kabel aanzit?
WiFi lijkt me leuker hier, met 'n speciale ontvanger van Apple die je aan je projector hangt...
Maar dat zie ik allemaal niet direct gebeuren, het is en blijft een consumentenproduct, geen presentatie-hulpje. (Daarvoor moet je maar een macbook kopen dan, daar zit wel een afstandsbediening bij :) )
Je kan een iPod ook bedienen met een Apple Remote Control. Heb je wel een dock nodig, maar het idee van een portable presentatie systeem is wel gaaf
keynote kan ppt openen, dus als er slideshows komen is het voor beide formaten :)
klopt en powerpoint is er ook voor de mac... keynote kan powerpoint files prima vertonen maar niet in alle gevallen feilloos.
Dat van dat Pixo wist ik niet, grappig hoe zo'n klein bedrijf onderdeel is/was van zo'n groot product.

Ben benieuwd wat een nieuwe iPod allemaal te bieden heeft.
In de Wikipedia link naar Pixo op Wikipedia (overigens ook vermeld in het nieuwsbericht) staat anders het volgende:
Pixo was a company that developed infrastructure for wireless systems. It was founded in 1996 by two ex-Apple Newton developers, and was acquired by Apple in 2002.
Dan zou ik zeggen dat het bedrijf (Apple Newton) achter Pixo gewoon onderdeel is van Apple en het dus eigenlijk ergens wel een beetje een OS van Apple zelf is... :)

Of lees ik de geciteerde zin verkeerd? :?

Niet dat OS X ongewenst zou zijn op een iPod, denk dat het heel veel nieuwe mogelijkheden gaat en zal bieden aan de iPod... :)
Ik denk dan aan een audiostreamer bijvoorbeeld, lijkt me wel cool in ieder geval! :)

[Reactie gewijzigd door CH40S op 24 augustus 2007 11:11]

De Apple Newton is een product van Apple beetje te vergelijken met de eerste Palm. Het is dus een PDA.
Sterker, het is de allereerste PDA, een term die ook door Apple is uitgevonden. De eerste Palm kwam pas enkele jaren later op de markt. Achteraf gezien is Apple misschien te vroeg op de markt gekomen met de Newton, en het prijskaartje was veel te hoog (ik heb er toen wel verlekkerend omheen gelopen maar mjn bankrekening meldde mij duidelijk: 'nee, niet kopen').

Als je de ontwikkellijn van de Newton doortrekt naar het nu dan kom je eigenlijk uit bij een apparaatje dat, ook voor een behoorlijk bedrag, onlangs op de markt is gekomen en heel veel aandacht trekt: de iphone.
De eerste iPod, die ook al dat besturingssysteempje van Pixo draaide, kwam al voor 2002 uit, dus toen het werd ontwikkeld was Pixo nog geen eigendom van Apple. Maar minder dan een jaar later was dat wel het geval... :)

[Reactie gewijzigd door 192340 op 24 augustus 2007 12:16]

Volgens mij heeft apple dus alleen de software Pixo OS opgekocht. Het bedrijf dat Pixo OS maakte is nu onderdeel van Sun. Zie ook www.pixo.com...

(E: Pixo gewijzigd in Pixo OS)

[Reactie gewijzigd door Sorcix op 24 augustus 2007 12:43]

Ik wil niet flauw doen, maar het is dus geen aangepaste versie van Mac OS. Het is een aangepaste versie van Mac OS/X. Mac OS (1 tot 9) is al heel lang geleden en verschilt nogal fundamenteel van Mac OS/X.
Mac OS X is gewoon Mac OS 10 (X is romeinse 10).
Dus het lijkt mij wel correct?
Niet helemaal,

We praten over Mac OS X 10.4 en niet over Mac OS X.4. Daarbij heeft de X naast het romeinse cijfer 10 ook de betekenis unix. De onderliggende technologie van Mac OS X.
Zucht. Gaan we weer: OS/X is BSD gebaseerd. BSD is geen Unix. Zo moeilijk is dat toch niet?
Sinds wanneer niet?

Ik quote dit van de site van FreeBSD (http://www.freebsd.org/)
FreeBSD® is an advanced operating system for x86 compatible (including Pentium® and Athlon™), amd64 compatible (including Opteron™, Athlon™64, and EM64T), UltraSPARC®, IA-64, PC-98 and ARM architectures. It is derived from BSD, the version of UNIX® developed at the University of California, Berkeley. It is developed and maintained by a large team of individuals. Additional platforms are in various stages of development.
Dus BSD is wel degelijk UNIX :).
Sterker nog, Apple is een van de weinige bedrijven die haar OS (in het geval van Apple pas vanaf de volgende versie, Leopard) officieel Unix mag noemen.

http://weblog.infoworld.c...7/07/leopard_gets_un.html
Only Sun, IBM and HP are certified, so OS X turns the Big Three into the Big Four.
Het porten van applicaties tussen de UNIX-en van deze leveranciers zou relatief eenvoudig moeten zijn door het gebruik van dezelfde
libraries, system calls, terminal interfaces, commands and utilities, internationalization and the C language.
De poster van dit bericht had beter de titel tussen quotes kunnen doen. Het is een gerucht, geen feit.
Meer features hebben een grotere piemel of snellere auto doet er niet toe in het leven.
het gaat er om dat wat je hebt werkt. Het liefst zonder gezeur en zo eenvoudig mogelijk.
Dat apple dat in een mooi jasje weet te vertalen tot de imac de ipod de iphone dat is een kust appart. Om alles zo eenvoudig te houden hebben ze een nieuwe filosofie OSX gebruiken in al die apparaten. 1 OS Aanpasbaar voor vele doeleinden. als je het goed uitwerkt geeft dat je voordelen en voorsprong op de concurrentie. een ieder die voor elk apparaat een nieuwe interface en OS bedenken moet krijgt een heel log onderhoud en update proces.

Apple innoveert de afgelopen jaren door software. hardware die ze verkopen is de verpakking er van. alles 1 op 1 op elkaar afgestemd. maar als je beter kijkt dan is het niets meer dan bestaande technologie die de concurrentie ook heeft of kan bemachtigen. Wat de concurrentie niet heeft is de juiste software om die techniek eenvoudig en gebruiksvriendelijk te laten werken.

dat is waarom apple altijd een stapje voor zal blijven.
je creative of welk merk dan ook kan wel veel beter klinken meer features hebben goedkoper zijn dan een ipod. maar als de software niet mee werkt dan houd het snel op voor de gemiddelde mens. en de verkoop cijfers tonen dat aan. Veel mensen gaan toch liever voor gemak en gebruiksvriendelijkheid. Of de hype daar wat mee te maken heeft?denk het wel. Deels het buurman effect maar het is toch ergens begonnen. maar dat is de zelfde discussie als die van de kip of het ei. ooit zijn mensen zich gaan afvragen wat die witte oordopjes waren en wat voor een apparaat daar bij hoorde. van daaruit is het balletje gaan rollen.

anyway hype of geen hype. het gaat al langer dan 7 jaar goed met de ipod. Een product dat zich op een gezonde manier blijft onderscheiden van de rest door zijn gebruiksgemak en het al jaren verliest op prijs kwaliteit en features. er zijn betere spelers net zoals er snellere grotere autos zijn als de weg waarop het reiden moet niet goed is kom je niet thuis. software is je redding als media gigant. Apple heeft het voordeel dat ze zelf de software maken en en aanpassen kunnen op de gebruikte hardware. geld voor hun computers en die strategie werkt. ik kan me goed voorstellen dat ze dat concept willen doorvoeren op de ipod en iphone.
Ik vraag me af of de huidige iPod's ook zo'n aangepast versie van OS X zullen gaan draaien d.m.v. een update.
Dat zal niet gebeuren. Ten eerste geloof ik nooit dat de huidige generatie de capaciteiten heeft om dit OS te draien, ten tweede heeft Apple niet de gewoonte veel nieuwe functionaliteit toe te voegen dmv iPod-updates. En waarom ook, ze hebben liever dat je een nieuwe koopt ;)

[Reactie gewijzigd door Zpottr op 24 augustus 2007 10:56]

van wat ik uit

"Behalve een ander besturingssysteem zouden er voor dit najaar ook nieuwe uitvoeringen van de iPod op het programma staan. Er zou een 'full-screen'-variant van de iPod op de markt komen, met een aangepaste versie van de software die op de iPhone draait."

opmaak is dat er nieuwe firmware zal uitkomen voor de huidige generaties en er dus ook nieuwe iPods zullen verschijnen
Gaan die geruchten van de nieuwe iPhone dan niet gewoon over de fullscreen iPod? Lijkt me een stuk logischer eerlijk gezegd :)
Als dit echt waar is, is dit zeker een goede vooruitgang. Hopen dat de nieuwe IPhone dan ook meteen in nederland / europa op de markt komt.
De 'geruchten' zien er somber uit. Waarschijnlijk komt de iPhone eerst in de U.K., Duitsland en Frankrijk. Wanneer de iPhone in Azië wordt gelanceerd zal de iPhone in de rest van Europa gelanceerd worden.

Bron: http://www.ft.com/cms/s/0...dc-a6b0-0000779fd2ac.html
Is de Ipod niet zo populair omdat hij zo simpel is? Hierdoor wordt et veelste uitgebreid in mijn ogen.
Ik denk dat apple de eenvoud van de ipod niet uit het oog zal verliezen. Kijk maar naar de iPhone... daar zit ook osx op maar (de niet gehackte versie dan) je krijgt na het opstarten slechts dat te zien dat apple bedoeld heeft waar je de iphone voor kunt gebruiken, Zo kun je er inprincipe niet elke willekeurig programma op de iphone draaien... met de macosx voor de ipod zal het wel niet heel veel anders zijn maar het maakt het natuurlijk wel makkelijker voor apple om dingen toe te voegen. Bovendien krijgen daardoor veel meer mensen een indruk van het systeem, in elkgeval van het bestaan er van.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True