Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties

Het is onwaarschijnlijk dat de iPhone binnenkort in China wordt uitgebracht, nu China Mobile zich heeft teruggetrokken uit onderhandelingen met Apple. De reden zou zijn dat de provider geen gebruiksomzet met Apple wil delen.

Toen het nieuws over de onderhandelingen half november bekend werd, schoot het aandeel Apple in de VS met tien procent omhoog: China Mobile heeft namelijk een slordige 350 miljoen abonnees, meer dan de gehele Amerikaanse bevolking. Weliswaar wordt de iPhone in de VS verkocht voor een bedrag waar de gemiddelde Chinees twee maanden voor moet werken, maar er wordt niettemin van uitgegaan dat de gadget erg populair kan worden onder de snelgroeiende middenklasse van de grote Chinese steden.

iPhone, 'Assembled in China' Het afbreken van de besprekingen komt niet voor iedereen als een verrassing. Een officiŽle reden is niet gegeven, maar volgens analisten die bekend zijn met de Chinese markt vindt China Mobile het idee maar niets dat er gebruiksomzet aan Apple moet worden afgestaan om de iPhone te mogen leveren. In China is ťťn andere mobiele telefonieprovider actief, China Unicom, maar deze heeft vorig jaar aangegeven geen plannen te hebben om te gaan wedijveren voor een iPhone-deal. Met 150 miljoen abonnees is deze provider bovendien een stuk kleiner.

China Mobile wil niet uitsluiten dat de besprekingen op een later tijdstip worden hervat. Het weglopen uit de onderhandelingen is dus vermoedelijk een tactische zet om de omzet die aan Apple moet worden afgestaan, flink omlaag te krijgen. Apple zou in Europa tot wel veertig procent van de gebruiksomzet binnenharken. Ook Nokia is bezig om voor bepaalde highend-modellen een stuk van de omzettaart van providers los te peuteren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Go china!
Ik vind de iPhone een geweldig product, maar Apple moet eens met beide voeten op de grond komen: ze hebben GEEN recht op gebruiksomzet, op geen enkele manier.
En de prijs moet omlaag

Het is een goed product (hardwarematig gezien dan) maar het wordt zwaar overrated en Appel prijst het dan ook overrated. Wat ze ook zeggen, het is niet alsof ze de telefoon hebben heruitgevonden...
Kwestie van vraag en aanbod. T-Mobile, O2 en Orange waren bereid om een deel van hun omzet af te staan om zo de iPhone te mogen aanbieden. Vodafone was dit niet. Vodafone kÚn dit ook niet, aangezien de abonnementen opbrengst hun enige business is, waar de overigen naast mobiele telefoon abonnementen nog andere business' cq. een bron van inkomsten hebben, al dan niet direct binnen de eigen organisatie (bijv. met de moedermaatschappij oid). De overige telco's hebben dus ingestemd met het, naam mijn mening, verkoten van de markt, aangezien op deze manier de prijzen omhoog gaan. En niet eens als gevolg van het gebruik van een nieuwe techniek oid. Omdat de iPhone zo gewild is, en nieuwe klanten trekt, hebben de telco's ingestemd met de deal. Dat het op de lange termijn duidelijk een groot nadeel met zich meebrengt, is niet aan gedacht. Eigenlijk zouden de telco's gezamelijk deze praktijken tot een halt hebben moeten roepen, aangezien het in het belang van hun allen was. Aan de iPhone zelf wordt namelijk, afgezien van de nieuwe abonnees, niet veel verdient. De datastroom die het apparaat genereerd is achterhaald tov andere toestellen die uit zijn. Wanneer men de iPhone hype had afgezwakt, had men alsnog die abonnees kunnen aantrekken of behouden. Aan de andere kant is de iPhone wel een manier om een van de grootsten, nl. Vodafone, flink pijn te doen en te raken op hun zwakke plek. Maar of het verwakken van Vodafone op de lange termijn zoveel waard is om een dergelijke hervorming van de markt te accepteren? Zeker met de kosten die het met zich zal meebrengen voor de consument, is het maar de vraag. Was Vodafone al aan het verzwakken gezien het beter geworden bereik, uitbreidin van diensten en fuseren (al dan niet aan elkaar gerelateerd) van de verschillende concurrent telco's.

Overigens maakt de pPhone vooral het verschil met de software. Hardwarematig is het juist maar 'zo-zo', met Edge (ipv HSDPA of op zijn minst het al 2 jaar in Nederland aanwezige UMTS), een bescheiden camera geen GPS. Ook de toepassing van de hardware (ok, gaat dan over software, maar wat heb je aan hardware als het niet gebruikt kan worden?) is maar matig zonder A2DP profiel, geen videoopname mogelijkheid.
Het besturingssysteem is zo intuÔtief als geen ander. Het werkt goed, snel en stabiel en de ondersteunig van media is ook top (Behalve de ondersteuning van Java en Flash in de safaribrowser). Alleen een beetje jammer dat 3rd-party applicaties niet te installeren zijn.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 14 januari 2008 21:34]

Jamba was toch van Vodafone? Ik denk dat ook Vodafone nog wel andere zaken erbij doet. De fileinfo van de TomTom HD lijkt me ook geld waard.
Ik vraag me af of de iphone ooit uitkomt zonder aan koppelverkoop te doen... Uiteindelijk betaal je toch erg veel voor je abbonement als je het uitrekent op lange termijn.
Tevens zouden er nog meer verkocht worden denk ik, want ik ken veel mensen die de iphone zouden willen zonder abbo.
En een unlockte versie vind ik maar niks, apple doet er alles aan om deze te blokkeren.
999§ in Duitsland geloof ik, dan zit je nergens aan vast.
zo zie je maar dat die richtprijs van 400§ een beetje misleidend kan zijn...
In Duitsland is de geunlockte versie niet meer verkrijgbaar. Het kostte er inderdaad 999§. In Frankrijk daarentegen heb je nog wel de geunlockte versie voor 549§ en als je helemaal wilt vrij zijn, voor 649§ geloof ik.
BelgiŽ sowieso, aangezien een dergelijke vorm van koppelverkoop daar verboden is. Tenzij Apple besluit hem niet uit te brengen in BelgiŽ...
Die IPhone zou toch ook persoonlijke data versturen naar Apple?
Vind de Chinese overheid dat wel OK?
Sinds wanneer heeft de Chinese overheid een probleem met het negeren van privacy? ;)
ligt eraan waar de info naar toe gaat, info naar een amerikaans bedrijf zullen ze niet zo kunnen waarderen denk ik.
Dat was geloof ik nogal een storm in een glas water... Het was niet anders dan dat andere telefoonfabrikanten/providers altijd al doen..
mijn vraag is niet wanner komt iPhone officieel naar Nederland, maar wanneer komt die Meizu M7/M8 :+

ik lees begin 2008 komt die uit :P
Wat ik me afvraag: Is het aandeel Apple in de VS nou ook weer 10% gedaald door dit nieuws?
Sowieso begrijp ik het wel, deze telefoon is gewoon veel te duur voor de gemiddelde Chinees en er zijn tal van rip-offs op de markt daar die je voor een appel en een ei koopt.

[Reactie gewijzigd door john_ven24 op 14 januari 2008 17:44]

Het is 10% gedaald. Ik verwacht wel dat het morgen weer de lucht zal ingaan als ze bekend maken dat ze de "Macbook Air" gaan verkopen :D
De stockprijs is de voorbije weken gezakt door de dreigende resessie in de VS, alle techaandelen hebben klappen gekregen. Dit heeft niets te maken met dit nieuws.
Leuke is, als je in Azie bent, vooral China, Thailand, de vooral wat minder rijke landen dat je heel veel echte iphones ziet. (en knock-offs met Apple logo's en alles)

Die dingen gaan nu al als zoete broodjes over de toonbank in alle grote markthallen. (denk aan een gebouw ter grote van de bijenkorf waar zich duizenden kraampjes bevinden die alleen maar mobieltjes verkopen. <offtopic> Er liggen daar echt miljoenen mobieltjes. Volgensmij als je ze allemaal tegelijk aan zou zetten kan je ergens in het midden van zo een gebouw een kip braden met de straling dat het genereerd </offtopic>)

Natuurlijk zijn deze iPhone toestellen gehacked, maar dat maakt ze vaak weinig uit gezien ze hem toch vaak niet aan iTunes hangen. Verder kosten ze niet eens zoveel, de echte Apple's dus ook niet, reken op zo een 2 a 300 euro. Vaak toch een stuk goedkoper dan de prijzen van de gehackde toestellen in Nederland.

Het is dus erg dom van Apple om deze deal af te buigen, zo krijg je nooit vat op een markt als China, en zeker niet gezien de huidige situatie.

Ze zouden het moeten aanpakken als Microsoft, die ook goedkoper zijn producten aan de man brengt in dit soort gebieden, vooral om het hoofd te bieden aan piraterij en om een voet tussen de deur te krijgen.
In China kunnen ze die IPhone natuurlijk wel een stuk goedkoper aanbieden... ze besparen daar dan tenslotte behoorlijk op de transportkosten :)
De iPhone is in elke winkel in China te koop. Dus de chineze release staat niet op losse schroeven. China Mobile heeft eigenlijk zelfs niets aan een officiele introductie. Chinezen hebben de iPhone al en gebruiken die (voornamelijk) op het China Mobile netwerk. Waarom dan veel geld aan Apple gaan betalen om dat ding met verlies te mogen verkopen?
De iPhone is in elke winkel in China te koop. Dus de chineze release staat niet op losse schroeven. China Mobile heeft eigenlijk zelfs niets aan een officiele introductie. Chinezen hebben de iPhone al en gebruiken die (voornamelijk) op het China Mobile netwerk. Waarom dan veel geld aan Apple gaan betalen om dat ding met verlies te mogen verkopen?
Alleen is dat geen Iphone maar een exacte kopie namelijk de P168
Zeker nu de iPod touch een indicatie geeft van wat je van een dergelijk apparaat ongeveer mag verwachten wat het kost merk je dat de iPhone toch behoorlijk overprijsd is.

iPod touch 8 GB: $300
iPhone 8 GB: $400 + min $60 per maand (en dat 2 jaar lang).

In grote lijnen is de iPhone een iPod touch met extra gsm functionaliteit en een cam. $100 extra voor deze zaken klinkt als een redelijke deal totdat je bedenkt dat apple tot 40% van de gebruiksomzet opstrijkt (40% van 24x60 = $576). Dit brengt het totaal op bijna $1000. Wat er toch enigszins op neerkomt dat je voor je extra GSM en cam op je iPod touch bijna $700 lapt. Al met al is het erg veel geld en een alleraardigste melkkoe voor Apple.

(En dan te bedenken dat ze op de iPod touch al een aardige winst maken bij een verkoopprijs van $300)
Vergeet niet dat het grootste deel van de R&D voor de iPod touch al in e iPhone zit..

Daarbij is het natuurlijk gewoon een goede manier om veel geld te verdienen.
Ach wat jammer.
Ik heb em voor 139 euro + 27,50 euro abbo 2 jaar 1e 12 maand 12.50
:Y)

En het is een geweldig apparaat :+
En heb je ook uitgerekend wat een andere telefoon zal kosten met dezelfde features en soort abonnement? (Dus hotspot access en databundel met toch wel iets snelheid).
Dat is dan bij de geplande afzet van 10 miljoen stuks tot het einde van dit jaar een bedrag van $15 per telefoon. Komt dus niet eens in de buurt van de bijna $1000 dollar die je ervoor betaalt.

Begrijp me goed, het is een bijzonder fraai apparaat en ik ben de laatste die Apple zijn winst niet gunt. Dit is echter behoorlijk exorbitant. Maar als je er een wil: be your guest.
Dus als ik het goed begrijp, moet de provider naast de hoge kosten die de consument al betaalt voor de aanschaf, ook nog per toestel een bedrag afstaan om het ding te mogen leveren ofzo?? Eigenlijk wel belachelijk :/ :| Makkelijk geld verdienen.
Tsja, het is ook belachelijk om 4 euro te vragen voor een liter kraanwater, maar toch zijn sommige designer-watertjes zo duur. Als jij het voor elkaar kreeg om mensen dit te laten betalen, zou jij het dan laten? Ik niet hoor.
Nee, telco's moeten 10% (of meer) van de inkomsten uit gespreks/sms/gprs/umts/etc-kosten die ze van hun klanten ontvangen delen met Apple. M.a.w. als je voor 10 euro per maand belt, dan krijgt Apple daar dus 1 euro van.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True