Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 105 reacties

Apple gaat tijdens de Macworld Expo in San Francisco een nieuwe versie van zijn desktopsysteem Mac mini uitbrengen, zo gaat het gerucht. Het zou de eerste update van de kleinste Mac sinds augustus 2007 worden.

Mac mini kleinDe komst van de nieuwe Mac mini is aan Wired onthuld door een anonieme Apple-medewerker. Als er in januari inderdaad een nieuwe Mac mini arriveert, zou dat voor het eerst in bijna anderhalf jaar zijn. Ter vergelijking: de Macbook en de Macbook Pro krijgen ongeveer elk halfjaar een upgrade. Omdat de Mac mini al zo lang een bestaan in de schaduw leidt, wordt regelmatig gesuggereerd dat Apple het desktopsysteem helemaal zou willen uitfaseren, maar tot dusverre bleken zulke voorspellingen steevast onjuist.

De komst van een relatief goedkoop nieuw Mac-systeem zou de fabrikant echter wel gelegen komen. Volgens onderzoeksbureau NPD lag de verkoop van de iMac vorige maand 35 procent lager dan een jaar geleden en de verkoop van Mac-systemen zou daardoor met 1 procent gedaald zijn ten opzichte van 2007. Dat betekent een onverwachte daling voor een bedrijf dat gewend is aan bovengemiddelde groeicijfers. De verkoopcijfers van de Macbook en de Macbook Pro stegen overigens wel meer dan die van de concurrentie.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (105)

De huidige MacMini, standaard configuratie, Core2Duo 1.83 Ghz:

Gemeten aan het stopcontact met een Conrad (Voltcraft) meter:
- Gebruik idle: 23 watt
- Afspelen van een CD: 30 watt
- Afspelen van een DVD: 37 watt
- Het valt niet mee om boven de 40 watt uit te komen, ook niet met Photoshop of Final Cut.
De voeding van 110 watt is naar mijn idee erg ruim bemeten.

Inmiddels is het apparaat vooral in gebruik voor het repliceren van databases. Dat is een erg lage belasting, waarbij hij 24x7 in bedrijf is. Hij vervangt daarmee een server die eerder ca. 120 watt stond te verstoken. Even rekenen leert dat de aanschafprijs in 2 jaar tijd is terugverdiend aan energiekosten. Daarnaast is er een aanzienlijk milieuvoordeel.

Ten opzichte van andere Apple producten is hij relatief aan de prijs. Wanneer je de kosten van een goed scherm en goed toetsenbord meerekent dan is een MacBook of iMac al snel een interessante keuze. Dat geldt uiteraard niet wanneer je het ding zoals ik continu wilt laten draaien.

Ik heb in juni 2008 gezocht naar mogelijke andere oplossingen. Die kwamen toen allemaal minstens even duur uit. Wat opvalt is dat Apple dan standaard ook nog firewire en DVI biedt, wat je bij de andere aanbieders wel kunt vergeten. Daarbovenop is er natuurlijk het plezier van OSX en een zeer goede afwerking.
Als je bij het zoeken naar alternatieven voor Apple producten op een gelijke prijs of hoger voor het alternatief uitkomt dan ben je óf naar de verkeerde eigenschappen aan het kijken óf je vergelijkingsmethode is vreemd.

Apple maakt prima producten, maar je kan absoluut niet zeggen dat ze prijsconcurrerend zijn. Alleen Sony komt met de laptops qua prijs in de buurt van de macbooks, maar verder...
Met de eisen:
- energiezuinig
- compact
- DVI
- enige kwaliteit
dan wordt het snel heel dun. En hebben andere aanbieders net zo hard het idee dat ze iets bijzonders leveren en daar een hoge marge op kunnen maken. Er zijn nu wel andere mini-systemen aan het komen. Maar wat bijvoorbeeld AOpen levert schiet nog niet echt op.
Leuk dat de mini gecontinueerd wordt..
Het is een heel veelzijdig machine'tje.. Wij hebben bij verschillende klanten (en bij onszelf) macmini's als server ingezet. OSX Server erop installeren, Kerio Mailserver erbij en een paar firewire disks in Raid 1 eraan voor de redundancy en meer heeft een klein bedrijf niet nodig..! Doet dus met gemak DHCP, DNS, Filesharing, VPN gateway...
Leuk om te zien, macmini serverrack:

http://www.freemacblog.com/wp-content/uploads/2006/08/rack2.jpg

Ook om naast je tv te zetten en via dvi/hdmi films bekijken is erg grappig, met frontrow heb je bijna een mediacentre te pakken! Tel daarbij op dat zo'n bakje zonder aangesloten beeldscherm bijna geen stroom gebruikt, ideaal.

Kleine aanrader is wel om er een wat snellere disk in te schroeven, tenminste, bij de huidige dan..

[Reactie gewijzigd door paradoxdesign op 16 december 2008 16:38]

Wat ik niet snap is waarom men eigenlijk uberhaubt de moeite doet om wat je voorstelt een mac mini te kopen samen met een stel externe hdd's terwijl je voor minder geld een leuke Dell/HP hebt. En dan dien je ook nog eens aparte software te installeren wat Dell/HP je standaard levert.
Idem voor mediacentre, wil je hier fatsoenlijk gebruik van maken dien je weer te hacken terwijl er genoeg extenders beschikbaar zijn voor minder geld die het zonder aanpassen precies doen wat de consument wilt.
Ergens vind ik het vaak jammer van Apple producten dat ze goed zijn maar dat Apple-HQ niet naar de klant wilt luisteren om bv hun producten open te maken waardoor andere ervoor kunnen ontwikkelen zonder dat iemand van Apple daarna nog gaat vertellen of je het wel mag gebruiken. Geef mij een product zoals de iPod dat out of the box doet wat hij moet doen, en wil ik een server ga ik wel kijken bij diegene die out of the box een servertje aanbieden. Net zoals ik geen iPaq aanschaf om deze als mobieltje te gebruiken, ja het kan maar dat vereist teveel gedoe.
Paradoxdesign:

Je kan de mini draadlose netwerkkaart vervangen door een mini pci-x adapter en dan kan je er gewoon een meervoudige sata controller erin stoppen dan kan je zelfs een supersnelle raid schijvengroep maken.
Eindelijk! Hier zit ik al een poosje op te wachten. Ik gebruik nu mijn xbox met xbmc en wil heel graag overstappen op iets wat HD content fatsoenljik afspeeld. Een mac mini met Plex is wat mij betreft de ideale vervanger!

De huidige Mac Mini speelt 1080p hd nog niet 100% vlekkeloos af en ik verwacht dat dat met deze update wel mogelijk zal worden. Samen met het nieuws dat er HDMI adapters komen voor mini displayport aansluitingen komen is dit goed nieuws!

[Reactie gewijzigd door engessa op 16 december 2008 12:34]

Het hangt echt van de chipset af, ik hoop dat ze niet weer de Intel 945 chipset erin stoppen, die is naar mijn mening niet echt geschikt om full-hd af te spelen.
die is naar mijn mening niet echt geschikt om full-hd af te spelen.
Dat is niet echt een mening geloof ik ;)
Nee, ik denk (ben er eigenlijk stellig van overtuigd) dat ze er een nvidia chip in stoppen. Net als bij de niewe macbooks. Weet niet of ze de 9400m gebruiken, maar iets in die serie lijkt mij logisch.
Hier zat ik inderdaad ook aan te denken. Een klein systeem met xbmc en krachtig genoeg voor HD content.

Er is tegenwoordig overigens ook een xbmc versie voor de mac
IAWTC!
Als dan ook nog Blu-Ray een optie is, heb ik m'n nieuwe Mediacenter gevonden !
Ik ben benieuwd naar de specs, wat ik ben toch al een tijdje op zoek naar zoiets, en dit ziet er veelbelovend uit.
Ik denk niet dat Bluray het gaat worden... Steve Jobs vindt het een 'bag of hurt'. :D
Ik zit in hetzelfde schuitje :)
Ook handig als USB harde schijf hub op het netwerk, naast mediaplayer.
Nou die van mij wel, (C2D 2.0 met 1gb), met Plex, geen framedrops en nagenoeg perfecte HD 1080p weergave. Een enkele scene is een klein beetje lastig (enkele gedropte frames) (Beruchte planet Earth vogels, Cloverfield Dakscene) de rest is gewoonweg perfect, 720p is überhaupt geen probleem.

Ik ben wel benieuwd waarmee Apple komt in Januari, dan kan de huidige Mini doorschuiven, en zet ik de snellere Mini in voor Plex.
Ik heb zelf geen Mac Mini dus mijn uitspraak was gebaseerd op gebruikerservaringen die ik gelezen heb op oa de Plex fora zelf. Goed om te weten dat het *bijna* vlekkeloos gaat, dan zal het met deze update (als die komt) wel helemaal vlekkesloos gaan ;)
Het enige wat nog echt mist in de Apple productlijn is een goede desktopcomputer (en dan bedoel ik niet die peperdure mac pro's) zonder beeldscherm. Ik denk dat het een slimme zet zou zijn om zoiets te maken, dat maakt Mac een stuk toegankelijker voor mensen die een nieuwe computer willen kopen, maar al een beeldscherm hebben, en niet al teveel geld kwijt willen zijn.
Je hebt gelijk dat zo'n computer in de line-up mist. Maar ik denk dat daar een hele logische reden voor is. Het heeft voor Apple nauwelijks zin om machines te gaan maken die qua specs zeer vergelijkbaar zijn met standaard machines van Dell, Compaq etc en DeComputerBoerOpDeHoek. Die apparaten hebben nauwelijks een mogelijkheid voor Apple om meerwaarde te bieden. Immers alle andere fabrikanten opereren met zeer kleine marges. Een Mac zou misschien veel mooier en handiger zijn, maar als hij 800 kost de concurrent 500, dan gaan er echt niet heel veel van verkocht worden.

Apple blijft bewust uit de buurt van de 'commodity market' oftewel de standaard-dozen-markt. Daarom vind je ook geen low-end laptops; in die markt willen ze helemaal niet concurreren. Zelfs de Mac mini is daarop eigenlijk geen uitzondering: die was bijzonder door zijn extreem compacte vorm. Inmiddels niet meer - er zijn nu goedkope pc's in dezelfde form factor. Dat is de belangrijkste reden om het model te vernieuwen denk ik. Als Apple opnieuw de standaard zet voor nóg compacter, hebben ze weer een selling point voor deze machine.

Ik zou zelf ook zeker een klant zijn voor een 'midi Mac' maar ik verwacht niet dat die er snel komt, om bovengenoemde redenen.
En liefst eentje die dan ook compatible is met normale videokaarten. Daar zit een enorme achilleshiel van Apple's aanbod...
Uit de bron:
Here's what Wired.com believes will be in the next Mac Mini, based on trends seen in Apple's latest products:
  • Similar to the MacBooks, the Mac Mini will sport a silver enclosure composed of a block of aluminum.
  • Some internal parts will be PVC-free, and combined with its size and low power requirements, Apple will tout this as the "greenest Mac ever."
  • For video output, the Mac Mini will use the DRM-crippled DisplayPort for connectivity, which Apple is offering to manufacturers for a no-fee license.
  • It'll have a CD-DVD slot loader (i.e. Super Drive). There will be no Blu-ray player, because Steve Jobs believes the format is a "bag of hurt."
  • It'll ship with 2 GB of RAM, expandable to 4 GB — up from the current 1 GB, expandable to 2 GB. (The aluminum case should make expanding RAM easier than in the original Mini.)
  • It'll ship with at least a 160-GB hard drive.
  • The Mac Mini will come in two options with different processor speeds: a 2.0-GHz Core 2 Duo and a 2.3-GHz Core 2 Duo (up from 1.83 GHz and 2.0 GHz).
  • Like the higher-end MacBook and MacBook Pro, the 2.3-GHz Mac Mini will ship with an Nvidia video card, making this higher-end model a decent gaming device.
  • The 2.0-GHz Mac Mini will ship with an Intel video card, perhaps the GMA X3100 graphics card found in the low-end, white MacBook.
  • The slower model will cost $500, and the faster model will cost $700 ($100 less than the current Mac Minis), in light of the recession.
Voor zij die het zich afvragen.

[Reactie gewijzigd door Pixeltje op 16 december 2008 16:14]

Volgens nog wat andere geruchten is het ook waarschijnlijk dat net als op de MacBook de firewire poort achterwege zal worden gelaten. Voor een groot aantal mensen is dat de reden om juist nu nog een Mac mini aan te schaffen omdat deze het nog wel heeft. Qua instapmodel zou dat niet veel uitmaken, het is gewoonweg de MacBook in desktopvorm voor een lagere prijs dan de MacBook. Dan kun je dus dezelfde beredenatie aanhouden als voor de afwezigheid van de firewire port op de MacBook.
Vreemde redenering, omdat het laptop model geen firewire heeft nemen ze een desktop model met firewire? Waarom dan in eerste instantie een laptop overwegen als de desktop het ook doet?
Dit staat weliswaar in hetzelfde artikel maar deze lijst is slechts speculatie van de Wired-redactie, dus niet afkomstig van de 'anonieme Apple-medewerker'.
Spijtig van de DRM-crippled displayport, als het waar is... Maar helaas moeten ze wel, als Apple ook HD-content via iTunes wil aanbieden, onder druk van de filmmaatschappijen. :(
Je zou er toch echt moeten bij vermelden dat dit vermoedens zijn van de mensen van Wired. (Wat trouwens zeer slechte journalistiek is. persoonlijke meningen en speculaties horen niet huis in en artikel dat subjectief hoort te zijn.)
Objectief bedoel je denk ik - maar je hebt verder gelijk. Eerlijkheidshalve staat wel erg duidelijk in het originele artikel dat het puur de gedachten zijn van Wired.com redacteuren:
Here's what Wired.com believes will be in the next Mac Mini, based on trends seen in Apple's latest products:
De Mac Mini is dacht ik nog de enige Mac die het met een onboard Intel grafisch chipje moet doen. Ik hoop dat ze deze ook gaan vervangen door iets van Nvidia, want volgens mij is dat de grootste bottleneck van de Mini.

Hoop alleen wel dat het een DVI (met meegeleverd VGA-adaptertje) blijft houden, want een mini-displayport (waar alleen een Apple Cinemadisplay van 800 euro op past) zitten we niet echt op te wachten. Zal haast wel niet, want de Mini is toch primair bedoelt voor mensen die nog een eigen monitor/toetsenbord/muis hebben van een vorige pc.

[Reactie gewijzigd door 19339 op 16 december 2008 12:53]

DisplayPort interface, dat gaat nog leuk worden... mag je straks gaan betalen voor een adapter naar DVI, HDMI of VGA of je wordt verplicht een originele Apple monitor aan te schafffen.

Specs zien er OK uit voor een instapmodel, maar de huidige generatie laptops en MacBooks hebben natuurlijk al veel meer capaciteit. Als de nieuwe Mini nu iets van 400-500 euro zou gaan kosten zou ie een goeie concurrent zijn voor de Wind of EEE box.
DisplayPort interface, dat gaat nog leuk worden... mag je straks gaan betalen voor een adapter naar DVI, HDMI of VGA of je wordt verplicht een originele Apple monitor aan te schafffen.
Waar heb je het over? Displayport is een open standaard. Ook de mini displayport van Apple kan gratis gebruikt worden
bron1
bron2

Er komen ook andere merken die adapters zullen maken voor de mini displayport:
http://www.macyourself.co...ort-to-hdmi-adapter-soon/

Wat schermen betreft heeft Dell er ook al enkele in de aanbieding, en ik hoop dat dit aantal enkel maar stijgt:
nieuws: Dell introduceert 24"-lcd met Displayport

[Reactie gewijzigd door iMispel op 16 december 2008 14:12]

De huidige mini kost je 499 of 699 euro dus die prijsklasse houdt het nu al aan. Volgens het gerucht zou het nieuwe model iets van 100 dollar goedkoper worden. Misschien dat zich dat in 100 euro laat vertalen, misschien dat het ook maar 50 euro zal worden. Een wat lagere prijs maakt het ding natuurlijk voor velen nog iets aantrekkelijker.
eindelijk :) Zodra de nieuwe uitkomt met een snellere CPU en videokaart, bestel ik er direct eentje.

[Reactie gewijzigd door UTMachine op 16 december 2008 12:19]

Yesss, hier zit ik ook al een hele tijd op te wachten. Nu duimen draaien dat ze er _eindelijk_ een fatsoenlijke Nvidia of ATI GPU indouwen en dan haal ik er ook direct een.

Zou eindelijk de perfecte vervanger voor mijn xbox1 met xbox media center zijn, klein, stil, snel zat, optische drive, wireless en ook nog eens als volwaardige computer te gebruiken :9
Apple en een fatsoenlijke videokaart :P. Ik denk niet dat ze er een betere kaart in doen dan in de goedkoopste iMac.
Wat er in de goedkoopste iMac zit (X1900 ofzo geloof ik) is meer dan voldoende voor HTPC toepassingen, sterker nog, ik zou al blij zijn als er een Geforce2 of hoger in de mac mini zou zitten, als het maar programmeerbare shaders heeft en CUDA/PureVideo of ATI CTM ondersteunt. Eigenlijk alles behalve die Intel integrated rommel.

Misschien nieuw voor je maar Apple systemen zijn niet direct 1e keus voor gamers, zijn ze ook niet voor bedoeld, en laat gamen nu net de enige zinvolle toepassing zijn voor achterlijk grote stroomvretende videokaarten. Een fatsoenlijke videokaart voor home/office/multimedia toepassingen is dus iets anders dan een fatsoenlijke videokaart voor de allernieuwste games, en in dat segment hebben eigenlijk alle Apple systemen behalve de Mac Mini prima GPU's.

De MacBook pro heeft zelfs 2 GPU's dus om nu te zeggen dat Apple altijd crappy GPU's levert is een beetje overdreven.
CUDA, dan zit je al aan 8000+ serie van NV...
In de (goedkoopste) iMac zit een ATI Radeon HD 2400 XT (met 128 mb vram overigens).

Ik ben het inderdaad met je eens dat de videokaarten in Macs goed genoeg zijn voor de dingen die je ermee gaat doen. Als je high end games wilt spelen moet je geen Mac halen, voor het gebruik zoals 80% van de mensen een computer gebruiken heb je een grafische kaart die je eigenlijk niet eens nodig hebt.

Hoe dan ook, de Mac Mini zal waarschijnlijk wel een degelijke kaart krijgen.
"Misschien nieuw voor je maar Apple systemen zijn niet direct 1e keus voor gamers, zijn ze ook niet voor bedoeld, en laat gamen nu net de enige zinvolle toepassing zijn voor achterlijk grote stroomvretende videokaarten. Een fatsoenlijke videokaart voor home/office/multimedia toepassingen is dus iets anders dan een fatsoenlijke videokaart voor de allernieuwste games, en in dat segment hebben eigenlijk alle Apple systemen behalve de Mac Mini prima GPU's."

Dat is niet helemaal waar hoor!
Op de iMac en Mac Pro wordt vaak videobewerking en beeldprocessing gedaan.
Als je dat snel wilt doen, moet je daarvoor ten eerste wel genoeg werkgeheugen nodig hebben, maar met NVIDIA CUDA en ander GPU gepowerde programma's heb je daar een groot voordeel mee, ik heb zelf de high end imac thuis staan, en daar doe ik ook videoberking (en ook games) op en dat werkt daardoor allemaal heel soepel.

Je hebt daarnaast wel gelijk dat Apple wel goede GPU's levert.
Het moet echt eens uit zijn met het idee dat Apple alleen maar gaat om het uiterlijk, dat is gewoon niet zo, ze leveren echt wel kwaliteit en duurzaamheid, ik heb namelijk nog een iMac G3 van 8 jaar oud staan en die werkt nog aardig soepel, sneller dan mijn windows pc van 1 jaar oud.
ik heb namelijk nog een iMac G3 van 8 jaar oud staan en die werkt nog aardig soepel, sneller dan mijn windows pc van 1 jaar oud.
volgens mij ligt dat meer aan de computers van tegenwoordig.
Ik heb bij mijn ouders nog een pentium 2 met 300Mhz en 256mb ram en een 64mb pci videokaartje erin (toen een systeem van 5000 gulden, dankjewel papa :) ) die windows XP lekkerder draait dan de acer aspire 5610 van mijn vriendin.

De GPU van de iMac kan ik niet beoordelen maar de ingebakken intel GMX 3100 van mijn Macbook (2.4Ghz, 2gbram) presteert flink onder de maat. Oblivion draait uiteindelijk wel soepel maar zo lelijk dat ik geeneens meer wil spelen.
Waarschijnlijk een geforce 9400 zoals in de mac book.
Bij mij draait OSXBMC geweldig op de huidige mac mini (wel de 2ghz variant). Speelt alle mkv's (ook 1080p) vloeiend af (wat VLC b.v. niet doet op dezelfde mac mini)
Klopt waarschijnlijk wel, maar je zit denk ik dan wel aan een continu hoge CPU belasting, dus kans dat de fan aangaat, kans op stotteren als er een achtergrond process begint te ratelen etc. Doe mij dan toch maar liever een systeem dat de GPU fatsoenlijk kan gebruiken en zo veel meer CPU reserve overhoudt.
Yesss, hier zit ik ook al een hele tijd op te wachten. Nu duimen draaien dat ze er _eindelijk_ een fatsoenlijke Nvidia of ATI GPU indouwen en dan haal ik er ook direct een.
Inderdaad, voor video doeleinden is het tevens lastig dat de huidige mini's (als ik het goed heb) niet altijd 1920*1080 over DVI supporten. Ik hoop dat dit nu wel in orde is. Moest haast wel, want qua hardware mag 1920*1080 amper meer een probleem zijn.
1920*1200 over dvi is de max van de huidige en voorgaande mac mini's.
videochip zal je bedoelen, in een mini zit helemaal geen aparte videokaart
Zijn heerlijke systeempjes als (thuisserver).
Heb er Ubuntu op draaien en hij verbruikt vrijwel niks aan vermogen stroom :)
Kun je "vrijwel niets" ook kwantificeren? Zou het graag willen vergelijken met mijn thuisserver die doubleert als desktop (ook nog geen gegevens van).
De styling alleen rechtvaardigt de meerprijs voor mij niet, maar ik neem aan dat je ook betaalt voor een besturingssysteem dat je meteen kunt weggooien. Is het ook mogelijk om apples zonder OS geleverd te krijgen?
Dat is voor een 1.83C2D met 2GB en een 320B 7200RPM schijfje 25 idle en als ie flink bezig is komt ie eigenlijk nooit boven de 50. (Zit zoon watt meter ding tussen).

En stabiel: Zeker. als jij geen functies nodig hebt als 2e schijf e.d. dan is het een prima keuze.
voor 2de schijf neem je toch gewoon een timecapsule heb je ineens ook een deftige back up.
110W is niet veel vergeleken met desktop PC's maar 'bijna niets' kan ik het toch echt niet noemen. Ter vergelijking: ik heb hier een 600Mhz ARM bord met 3D acceleratie en alles erop en er aan en die gebruikt 2W onder load. Is natuurlijk van een totaal andere orde dan een Mac Mini, maar het geeft wel aan dat je met weinig Watt ook al veel werk kunt doen...
Even voor de duidelijkheid, ik was niet degene die zei 'bijna niets', maar dat terzijde.

Volgens mij is de 110W het maximale opgenomen vermogen van de voeding. Dus het werkelijke verbruik van de machine zal hier altijd onder liggen. Voor veel toepassingen waarvoor de Mac mini regelmatig wordt gebruikt (kantoorwerk, media center, server) is het continue opgenomen vermogen natuurlijk wel heel aantrekkelijk. Een gemiddelde pc gebruikt immers doorgaans een stuk meer als hij 'niks staat te doen'. Al die energie door het jaar heen telt toch wel op.
Weinig Watt??? Vermogen bedoel je (er zijn nog andere dingen die in watt worden uitgedrukt)
Die max 110 W mag wel met een korreltje zout genomen worden, de mijne komt nooit boven de 41 Watt uit, en ik heb het snelste model (wordt gebruikt als fileserver).
Draaien ze ook lekker stabiel?? Ik ben aan het overwegen om een HP Proliant te kopen over een maand of 2 a 3, maar als een Mac mini lekker stabiel is, dan zou het ook het overwegen waard zijn gezien de prijs :)
Ehm... Er zit nogal een verschil tussen een instap werkstationnetje als de Mac Mini, en een professionele server als de Proliants.

Performance, maximale geheugencapaciteit, disks, 2e cpu, uitbreidingssloten, ILO, geluidsproductie (heb een DL320G4 in huis gehad, hoorde je door het hele huis), schijfperformance (Mac Mini heeft 2,5" harddiskje) prijs, en natuurlijk energieverbruik.

Ik zou eerder kijken naar wat je van plan bent ermee te gaan doen, want je noemt wel even 2 uitersten.
een vriend van me draait al meer dan een jaar Mac OS X server op z'n Mac Mini, en hij is letterlijk nooit uit de lucht. Je kan er heel goed een compleet kantoor netwerk mee opzetten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True