Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties

Sinds enige tijd zwerven er niet alleen wat Core 2 Duo 'Conroe'-samples in het rond, maar zouden naar verluidt ook de zogenaamde Merom-varianten voor mobiel gebruik her en der opduiken. Enkele enthousiastelingen zagen daarin hun kans om de Mac mini, standaard voorzien van een Core Duo of Core Solo, uit te rusten met de nog niet officieel uitgebrachte krachtpatser. Naast het feit dat de Merom en zijn Conroe- en Woodcrest-broertjes krachtiger zijn dan de Yonah-chips, ondersteunen ze ook x86-64-instructies. De Merom wordt officieel pas in augustus verwacht, maar in maart demonstreerde overklokker Fugger al dat de Merom in een Mac mini ingebouwd kon worden.

Merom T7400 in Mac miniHij gebruikte een Merom T7200 met een kloksnelheid van 2GHz om een Rosetta@Home-client te draaien en daarmee ruwweg negentien procent prestatiewinst te halen op dezelfde kloksnelheid als met een Yonah-chip. Vanzelfsprekend inspireerde hij hiermee anderen en het kunstje werd dan ook al gauw herhaald, dan met een T7400 die op 2,16GHz werkt. Enkele tests van Team Mac OS X met Sisoft Sandra en Xbench moesten daarbij illustreren hoe snel het systeem was en met een uitgebreide fotoshoot illustreerden ze duidelijk hoe de upgrade gerealiseerd kan worden. Een tweakende Taiwanees deed deze stunt nog eens over, maar draaide wat meer benchmarks. Zo ging het encoden van een mp3-bestand naar aac-formaat met iTunes duidelijk sneller dan met een G5 op 2,5GHz: terwijl de Merom-mini de klus klaarde in 46s, had de hoger geklokte G5 toch 54s nodig.

De Mac mini met een op 1,5GHz tikkende Core Solo, de singlecore-variant van de Yonah, kost momenteel 649 euro. Een exemplaar dat op 1,66GHz werkt moet al 879 euro opbrengen. De Core 2 Duo Merom is nog niet te koop, maar gezien de prijzen van de Core Duo-chips - tussen de 200 en 400 euro - zal dit geen budgetprocessor zijn. Wel staat al vast dat de Merom een upgrademogelijkheid zal bieden om de Yonah-chips te vervangen, zonder dat daarmee een nieuw socket gemoeid gaat. Niet alleen de Mac mini, maar ook andere minisystemen als de MiniPC van AOpen en de Shuttle-barebones, of zelfbouwsystemen zullen met de Merom overweg kunnen. Het upgraden van Macbooks zal overigens moeilijker, om niet te zeggen onmogelijk, zijn vanwege het feit dat daar de cpu vastgesoldeerd zit in het socket.

Mac mini uitgerust met Merom-chip

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Het is wel grappig, maar ook jammer om te zien dat de 3 cijfers achter 'cpu' op het plaatje nog niet gekozen zijn. Aan de hand van die cijfers zou je zo'n beetje de uiteindelijke prijs kunnen bepalen (is het nu extreme edition, budget, mid-end of nog iets anders). Ik weet ook wel dat de prijzen zoals vermeld tussen de 200 en 400 gaan liggen, maar volgens mij twijfelen daar nog steeds een hoop mensen, met name ikzelf aan
Ik denk dat het meer een geval is, dat de Mac Mini BIOS de CPU ID niet herkent en 000 toont.

Dat is in ieder geval beter dan een systeem die niet opstart, totdat de BIOS geupdate is met een versie die wel het CPU ID herkent.

En dat zal waarschijnlijk wel door EFI komen.
Ik ben Mac gebruiker : Wat is in godsnaam een BIOS? Nog nooit van gehoord! Dat hebben wij niet hoor!
Ik ben ook mac gebruiker en ik kan je vertellen dat de mac zeer wel degelijk iets als een bios heeft. G3/G4/G5 macs hebben dat in de vorm van de openfirmware wat eigenlijk niets anders is dan een soort van mini besturingssysteem dat hier en daar wat drivers yheeft voor de gebruikte hardware en verder OS X op start. De intel macs hebben EFI wat simpelweg een wat uitgebreidere variant is van de normale pc bios en meer richting openfirmware gaat.
Ik heb overal gehoord dat core 2 duo ander socket zal hebben als core duo.

Volgens dit bericht klopt dat dus niet.

Als dit waar is, dan ga ik voor de vakantie nog ff een sony vaio kopen =)

Eerst mooi snelle 32-bit laptop
zodra 64-bit nodig word/vind/wil hebbe, nieuwe cpu kopen en omprikken.
De huidige Yonah (Core Duo/Solo) zit op een 479-pin socket, net als de Pentium-M (maar de pinnen zitten op een iets andere plaats dan bij de P-M). Daar kan in principe een Merom (Core Duo 2) op. Helaas zit de Yonah in de meeste laptops niet in een socket maar is op het moederboard gesoldeerd, dus omwisselen zal niet gaan. Dit is het geval bij de MacBook (Pro), en waarschijnlijk ook bij de Vaios.

De Yonah wordt hier en daar ook op de desktop gebruikt, bijvoorbeeld in de Mac mini, iMac, en de genoemde AOpen en Shuttles. Of een zelfbouw met bijvoorbeeld deze Asus:
http://www.asus.com/produ...=0&model=1092&modelmenu=1
Hier zit de CPU gewoon op socket 479, en kan zo worden geupgrade naar Merom (met evt. BIOS update).

Verwarrend genoeg heet de desktop variant Conroe ook Core Duo 2. Deze zit op een 775 socket, maar de meeste huidige P4/P-D borden zullen geen Conroe accepteren, omdat die een andere voltage regulator nodig heeft.

Jaja, de naamgeving bij Intel (en ook AMD trouwens) is een zootje, maar dat is al jaren zo.
LGA775 Conroe's heten Core 2 Duo E6xxx, de Meroms voor in laptops heten Core 2 Duo T7xxx.
En de meroms hebben welk socket?
Helaas zit de Yonah in de meeste laptops niet in een socket maar is op het moederboard gesoldeerd, dus omwisselen zal niet gaan. Dit is het geval bij de MacBook (Pro), en waarschijnlijk ook bij de Vaios.
Bij mijn Acer Aspire zit de Yonah hoogstwaarschijnlijk wel in een socket. Bij de laatste BIOS-update was een van de veranderingen "Merom support".

Ik kan er naast zitten, maar volgens mij zitten bij de meeste notebookfabrikanten de Core Duo's wel in een socket in plaats van gesoldeerd op het moederbord. Zou het niet zo kunnen zijn dat Apple hier de uitzondering vormt?
Wil iemand zijn Vaio open schroeven en controleren of de cpu in een socket zit of op het mobo gesoldeerd is?

Hier ben ik nu zeer nieuwschierig naar.
Ja, de ene is 478 en de andere 775.

Dus...
Core Duo is anders ook al LLA775 anders hoor... ;)
Heb een topic gezien op GoT, waar word beweerd dat de Conroe (en waarschijnlijk dus ook de Merom neem ik aan) geen andere socket krijgen... :)

Is afaik ook niet nodig, want zijn alleen verbeteringen in de core die er gebeurd zijn, dan heb je toch niet gelijk een nieuwe socket nodig? ;)
Socket zal vast niet veranderen. Ik kan me nioet voorstellen dat ze nou echt volle zalen trekken door voor iedere processor een andere socket te gebruiken, ben je doodziek van als je wilt upgraden.
Ze hebben het over de Merom, blijkbaar heeft die hetzelfde socket.
Dit noem ik nou super. Dit zou voor mij een reden kunnen zijn om over te stappen van mijn PB G4 naar een Mini. Jammers is wel dat men standaard geen dual-screen setup kan maken van een Mini, daarvoor moet men al onmiddelijk naar de duurste klassen binnen het Apple aanbod.

Tevens denk ik niet -zoals in het artikel reeds werd aangegeven- dat ze bij Apple deze processoren gaan inbouwen in de Mini's, dan gaat het verschil met de iMac's wederom te klein zijn.
Waarschijnlijk gaan ze dat wel doen, maar ik denk dat dat pas over een jaar het geval zal zijn.
Inderdaad nu Apple met Intel in zee zijn gegaan denk ik dat wij nu ook te maken gaan krijgen met snel devaluerende computers. Waar je vroeger een vernieuwingscycle van 150 dagen voor een mac in acht mocht nemen zal dit nu dalen tot ongeveer 90 dagen voor desktops.

Vroeger had een speed bump van AMD weinig invloed op de Mac community. Maar nu je ook windows kan draaien op een mac denk ik wel de dat het de bedoeling wordt dat dat minstens even snel loopt als bij de concurrentie.

Wat wil zeggen dat je die merom CPU inderdaad al snel in de mac mini mag verwachten
Dit snap ik dus ff niet:

Is Core 2 Duo echt zo veel sneller dan Core Duo of is er juist geen verschil behalve dat Core 2 Duo 64-bit ondersteunt? Het was toch al duidelijk dat Core Duo sneller dan is dan Core Solo?
Er was al duidelijk dat de Core 2 Duo sneller zou zijn. Dat is ook het nieuws niet.

Het nieuws is dat hij zowel pin- als chipsetcompatible genoeg is om je goedkope Mac mini te upgraden naar een stuk snellere variant.
Apple's Mac OS X en Linux hebben al wel een volwaardige 64bit ondersteuning (OS X was zelfs eerste 64bit OS voor consumenten afaik in 2001 rlsd). Dan geeft dat zowiezo al wel een stapje in performance vooruit als je een 64bit-extenties cpu gebruikt ipv full 32bit.
Ik ben benieuwd of Apple overstapt naar de Core 2 Duo. Dat zou voor mij een goede reden zijn om nog even te wachten met de aanschaf van een iMac Core Duo...

Ik werk nu op een PB G4, werkt nog prima :) dus per se hoef ik niet over... wil alleen een desktop-mac met groot beeldscherm, de iMac is daar perfect voor. Ik wil echter niet een iMac kopen, en er dan achter komen dat Apple een maand later de iMacs met Core2Duo's gaat uitrusten. :?
De vraag is niet ˇf maar wanneer Apple de Core 2 Duo's (Conroe, Merom en Woodcrest() in zijn producten gaat prikken. Intel gaat ze waarschijnlijk als volgt lanceren:

27 juni: Woodcrest, oftewel de Xeon 51xx-serie
nieuws: Dell introduceert drie nieuwe PowerEdge-servers
Verwacht kan worden dat Apples Xserve-systemen dan ook vernieuwd worden, evenals mogelijk een opvolger van de dual-processor PowerMac G5

23 juli: Conroe, oftewel de Core 2 Duo E6xxx-serie met LGA775 socket
nieuws: Introductie Conroe en prijsverlagingen op 23 juli
Een eventuele opvolger van de singleprocessor PowerMac zou vanaf dat moment ook voor een upgrade naar Conroe in aanmerking kunnen komen. 7 augustus vindt Apples WWDC plaats, en dan zal o.a. Mac OS X 10.5 Leopard gepresenteerd worden.

In augustus is het waarschijnlijk Meroms beurt, oftewel de Core 2 Duo T7xxx-serie. Al heeft het Centrino-platform minder haast en kan dat best wel eens later dit jaar worden. En die zou kort daarop wel eens in de iMacs terecht kunnen komen, omdat de Merom compatible zijn met de Core Duo's die ze nu herbergen. Ook de MacBooks, MacBook Pro's en Mac mini's kunnen er in principe voor in aanmerking komen. De Mac mini vraagt eigenlijk om een broer in de vorm van een Viiv-achtig home-entertainment systeem, dat zich desgewenst laat combineren met andere (i)Macs/iPods => Conroe/Merom. Gezien Intels plannen Santa Rosa-platform zou zoiets ook begin volgend jaar kunnen worden. De MacBook Pro is al ietsje langer uit dan de 13,3" MacBook, en kan een upgrade naar Merom best gebruiken om zich van de MB te distantiŰren en de concurrentie niet voorbij te laten gaan.
die op 1,66ghz geclocked is is gewoon een core duo
http://www.apple.com/nl/macmini/whatsinside.html
terwijl de Merom-mini de klus klaarde in 46s
ik weet niet wat er zo anders is aan aac, maar mijn pc met 2,8 ghz doet een mp3tje toch sneller. Zijn de proccesors kwa prestaties dan toch niet echt beter, maar alleen koeler en zuiniger?

de benchmarks zeggen van niet :?
misschien was het wel een mp3 van een uur. en geloof mij de core duo's zijn een stuk sneller dan jou p4 2.8
Is dat hetzelfde liedje? Is dat hetzelfde formaat? Is dat dezelfde encoder? Is dat decoden en encoden?

Vergelijken is ook een vak zeg. :z
1. Dit is geen mp3tje maken, maar decoderen van mp3 naar aac

2. Je weet niet eens hoe lang het mp3-tje is. misschien was het wel een half uur muziek??!!
hoe zit de BIOS van de apple dan ik elkaar?
heeft de apple een chip, net als de IBM ( clone) pc's?
of is het misschien dat hij op de harder schijf staat, de benodigde programma dan :?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True