Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties
Bron: DigiTimes

Intel heeft de introductiedatum van de Core 2- en Core 2 Extreme-processors voor desktopsystemen enkele dagen uitgesteld. De Core 2 Duo-processors, ook wel bekend onder de codenaam 'Conroe', zouden in eerste instantie 23 juli worden geďntroduceerd. Deze datum is echter nu veranderd in 27 juli, een paar dagen later dus. De reden voor de vertraging lijkt, gezien de periode van het uitstel, niet geďnspireerd te zijn door technische problemen. Het is voor de hand liggend dat het voornamelijk met marketingtechnische en logistieke oorzaken te maken heeft.

Conroe (200px)Op 27 juli zal Intel de Core 2 Extreme X6800 en de Core 2 Duo E6300, E6400, E6600 en E6700 uitbrengen. Tegelijk met de nieuwe processors zal Intel ook nieuwe chipsets voor het Core 2-platform uitbrengen, de Intel G965 en Intel Q963. De roadmap waarop de verandering van de lanceerdatum aangekondigd werd, liet ook nog enkele andere nieuwe producten zien, waaronder de Q965-chipset die op 7 september zal worden geďntroduceerd. In het vierde kwartaal van dit jaar komt Intel met de Core 2 Duo E4200 die een kloksnelheid van 1,6GHz zal hebben en over een L2-cache van 2MB kan beschikken. De kloksnelheid van de FSB van deze processor zal 800MHz bedragen. De E4200-processor zal de concurrentie aangaan met de Socket-AM2 Athlon 64 X2 3600+ die een kloksnelheid van 2GHz en een 512KB L2-cachegeheugen zal gebruiken.

Ook is de laatste nieuwe processor op basis van de NetBurst-architectuur op de roadmap terug te vinden. De Celeron D 360 zal de laatste Intel-processor zijn die geďntroduceerd zal worden op basis van deze architectuur. De planning is dat deze processor, die gebaseerd is op de Cedar Mill-core, op 1 september de markt zal betreden. De kloksnelheid waarop deze processor zal werken is 3,46GHz en aan deze processor zal een prijskaartje van 103 dollar per stuk hangen bij een afname van 1000 stuks. In het tweede kwartaal van 2007 zullen alle Intel instap-processors ook gebruikmaken van de Core-architectuur, waaronder de single-core Conroe-L. Eind 2007 zullen alle processors die gebruikmaken van de NetBurst-architectuur uitgefaseerd zijn, en zal dus het hele productportfolio van Intel gebaseerd zijn op de Core-architectuur.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Ik heb zo'n idee dat na het uitkomen van deze processoren Apple ineens een Keynote gaat geven waarin ze de vervanger voor de G5 desktops presenteren. Ik ben iig zeer benieuwd.

@Cergorach:
Omdat een Dual G5 nog steeds sneller is.
Waarom zouden ze dat al niet doen met de woodcrests?

@Tha Lord:
Een dual G5 is "No Way" sneller dan een dual Woodcrest. Zoals FrankNStein al correct opmerkte, zijn de Woodcrests de server modellen van de Core2Duo. Met andere woorden je kan dan dus twee maal twee (dus vier) cores kwijt op een moederbord.
Een dual dualcore 3.0 woodcrest scoort ongeveer 1550 in Cinebench, ik haal 1200 met mn quad 2.5 G5. Dus die woodcrest is duidelijk een stuk sneller, hoewel de G5 al 2 jaar geleden voor het eerst op 2.5 GHz verkocht werd.
De woodcrests zijn de server-modellen van de Core2Duo's. Dus sneller dan de Conroe ;)
Ik weet niet of de woodcrests ook 2-way zijn, zoja, dan zal dat hoogstwaarschijnlijk de vervanger voor de G5's worden. Waarschijnlijk ook voor de Dual G5's
Ik ben in de markt voor een Intel Powermac maar als ze deze proc niet gebruiken dan sla ik 'm zonder na te denken over. Het zou wel heel erg B zijn als de top of the line apple pro machine deze proc niet heeft. Maar ja, ik verwacht dat ze erin zullen zitten :) Ben benieuwd wat er nog meer in komt. Kan niet wachten tot de WWDC :)
Ik heb zo'n idee dat na het uitkomen van deze processoren Apple ineens een Keynote gaat geven waarin ze de vervanger voor de G5 desktops presenteren.
Waarom denk je dat de Apple World Wide Developers Conference dit jaar pas op 7 Augustus begint?

Na de introductie van de MacBook Pro, de Mac Mini en de MacBook zit het er dik in dat tijdens de WWDC de 'Mac Pro' voorgesteld gaat worden.

Nog een gokje: misschien ook de opvolger voor de XServe, en/of zelfs de veelbesproken wireless iPod?
was het niet zo dat AMD 1 dag na de Conroe Release de prijs verlaging zou gaan invoeren..........
Juist, dat was het eerste waaraan ik moest denken.
AMD kiest niets voor niets voor een persrelease de dag na de release van Intel.
Het laatste nieuws blijft het langste hangen, dat is over het algemeen het geval.
Nu komt AMD dus eerder met wat 'minder spectaculair' nieuws, Intel verpulverd een paar dagen het spektakel van AMD en iedereen is het nieuws van AMD vergeten.
u komt AMD dus eerder met wat 'minder spectaculair' nieuws,
Eh, zou AMD de prijsverlagingen niet ook gewoon een paar dagen opschuiven?
nou en? hun processors zijn dan nog altijd kwalitatief minder t.o.v. de Conroe.
ik heb het niet over de kwaliteit van AMD of INTEL
maar dat het wel heel toevalig is.
Dus jij hebt thuis die PC staan die op nummero 500 van de grootste servers staat?

Conclusie: Niet iedereen kan alles betalen, elke prijs heeft z'n kwaliteit ;)
nou en? hun processors zijn dan nog altijd kwalitatief minder t.o.v. de Conroe.
Kwaliteit? Dat heeft er niks mee te maken.
En kun je dat ook onderbouwen?
Socket-AM2 Athlon 64 X2 3600+ die een kloksnelheid van 2GHz en een 512MB
Zal nogal een enorme processor worden dan? :P
Windows installeren in je proccesor dat zou pas snel booten zijn
Voordeel is dat je natuurlijk weinig geheugen op je moederbord hoeft te doen :P
Ik denk dat maar weinig mensen zo'n proc kunnen betalen :Y)
de x2 3600+ heeft gewoon zefls maar 2*265kb cach.
want maar weinig is core due geeft toch dan maar een stuk beter prestatie voor de zelfde prijs.
Denk dat 512 MB 'iets' te veel gaat kosten denk dat ze 512 KB bedoelen (lijkt mij =) )
Ik vraag me af of er geen problemen gaan komen met de levering van de Conroe, zo populair als-ie lijkt te zijn?
Lijkt is inderdaad het juiste woord, de CPU is nog niet eens in de winkel te krijgen en mensen worden er al helemaal gek van.

Een erg goede marketing samen met erg krachtige integer en floating point performance zorgt ervoor dat men helemaal gek wordt van extreme benchmarks etc.

Feit blijft dat Conroe nou ook weer niet alles is. Je hebt nog steeds te maken met de FSB techniek, een techniek die al (in computer termen) extreem oud is.

Alle communicatie moet over deze ene bus met een enkel collision domain. Ook de gehele geheugen toegang etc moet over deze bus. Om nog enigsinds een beetje een performance uit deze bus te krijgen hebben ze de snelheden hiervan extreem ver opgevoerd.

Dit zorgt ervoor dat je een moederbord moet hebben van erg goede kwaliteit en een behoorlijk krachtige chipset. Je ziet dan ook dat het stroomverbruik en de warmte van de chipset zelf flink hoog is terwijl ze de CPUs juist zuiniger gemaakt hebben.

Op een AMD systeem waar de geheugen controller in de CPU zit en er gebruik wordt gemaakt van de veel betere hypertransport bus zie je dat het chipset eigenlijk niets uitmaakt. Het goedkope Asrock moederbordje van 40 euro doet aan performance niets onder aan een Asus boardje van 200 euro.
(Natuurlijk zal het Asus boardje veel meer features hebben en daarom duurder zijn)

Als je een goed performend Conroe systeem wil hebben moet je niet alleen een goede CPU hebben (wat bij Conroe dus wel goed zit) maar ook een goed moederbord wat vaak redelijk prijzig is.

Ik vind het trouwens nog altijd een erg machtige prestatie van AMD dat ze nog steeds kunnen blijven meedoen voor de lage prijzen terwijl ze een duur onderdeel (de geheugen controller) extra bijleveren.

Overigens lijkt de nieuwe revisie G van de AM2 CPU's ook een erg goede integer en floating point performance te hebben en bij de switch naar 65nm wordt er verwacht dat de clockspeed ook minstens naar 4 ghz gaat (waar nu 3 ghz het snelste productie model is).
dan is het toch opvallend dat alle Intel Chipsets pasief gekoeld worden terwijl dat bij de nVidia nForce 4 niet het geval is (ja die is er ook voor socket 775 maar het geeft aan dat dit een beetje een non argument is, ze kunnen de warmte beter beheersen dan nVidia voor een native AMD chipset)

verder als is het idee van FSB nog zo oud, als er in je Ferrari stokoude techniek zit maar de prestaties beter zijn dan de concurentie dan zit het jouw toch wel snor of zie ik dit nu verkeerd :Y)

over die prijzen, dat is nog maar afwachten, wie weet wat bijv. Via nog voor leuk presterende Chipset maakt.
of dat er 'budget' intel chipset bordjes komen
dan is het toch opvallend dat alle Intel Chipsets pasief gekoeld worden terwijl dat bij de nVidia nForce 4 niet het geval is
Dat snap ik ook niet, want de GeForce 4150 / nForce 430 is wel passief gekoeld en daar zit nog een IGP bij.
Dat ligt eerder aan de fabrikanten, want die chipsets kunnen prima passief gekoeld worden.
Wanneer je naar een dergelijk koelertje kijkt en het niet meer dan een gestanst blikje is met een minifannetje erin, kan het prima passief.
Vaak wordt er bij de SLI chipset een dergelijk onding geplaatst omdat de twee videokaarten dan zonder probleem zullen passen.
De duurdere modellen hebben weer een koeler met heatpipe vanwege dezelfde reden, het laag houden van de koeling op de chipset die in de meeste gevallen precies in het midden tussen de PCI-E16 slots zit.
@GoldenSample:

Over het algemeen zijn de nForce4 chipsets goed passief te koelen. Ook moet je eens kijken naar wat voor chipset je dan hebt, 48 PCI-e kanalen, dat kost hoe dan ook veel kracht. Het is ook zoals men al zei lastig een goede koeler erop te zetten wanneer er videokaarten overheen moeten.

Ook zie je veel dezelfde koelingen bij Intel en AMD systemen, een stel heatsinks met heatpipes eraan waaraan kleine radiator achtige elementen zitten.

Neem een Uli chipset (inmiddels ook van nVidia) en je ziet dat je dezelfde performance hebt (in sommige gevallen zelfs beter) voor een fractie van de prijs en absoluut passief gekoeld (met een mini vinnetje)

Het punt is dat de chipset en een enorm hoge FSB moet draaien en de geheugen controller op de FSB zit.

Ik snap je argument over de Ferrari niet helemaal...
Volgens mij hebben nieuwere Ferraries gewoon nieuw spul erin zitten. Ook de prestaties zijn ook niet de beste ter wereld, er zijn genoeg snellere wagens (denk aan McLaren, zowel op het circuit als op de weg).

Feit blijft dat de FSB een enorme bottleneck in het systeem is. Ik zal niet een heel technisch verhaal afsteken waarom de FSB evil is en hoe technieken geleerd bij de NetBurst architectuur en bijvoorbeeld het gedeelde cache geheugen het voor een groot deel opvangt.

Dit zijn de feiten:

Conroe is een enorm snelle CPU
De FSB is een erg oude techniek
De hoge FSB vereist een hoog kwaliteits moederbord en een krachtiger chipset
Geheugentoegang over een gedeelde bus kan de performance van het systeem om zeep helpen
AMD heeft de geheugencontroller in de CPU zitten
Intel heeft de geheugencontroller in de chipset zitten
Bij het vergelijken van systemen dient hiermee rekening gehouden te worden.

Mijn mening:
Conroe is een goed ding, maar het hele platform is niet ineens magisch 2 tot 3x zo snel. (Wat veel mensen wel geloven door indrukwekkende integer bench resultaten)
Er zitten nogal wat haken en ogen aan een Conroe systeem, toch zal het platform 5 tot 15 procent sneller zijn als de huidige generatie AMD systemen. Dit is echter niet meer als normaal, AMD en Intel lopen al een tijdje asynchroon waardoor ze om en om met nieuwe spullen komen.
Je hebt nog steeds te maken met de FSB techniek, een techniek die al (in computer termen) extreem oud is.
:z
toen ik deze zin zag ben ik gestopt met lezen - want wat is anno 2006 het alternatief ook al weer..?
Intel is ook niet gek hoor ;) Ik denk dat die er wel rekening mee gehouden hebben, en er wel voor zorgt dat er een hele hoop van zijn voordat 'ie gelanceerd wordt.. :)
Vier dagen vooruitgeschoven. Dat maakt toch niet zoveel uit ... behalve dat het alweer gratis wereldwijde reclame voor Intel is.
Maakt dus best veel uit. ;)
Ik hoor nou vanalles over de Conroe (Core 2 Extreme X6800) Wat dus de opvolger van de Pentium 4 is(Zo zeg ik het toch goed he).

Maar echt veel informatie vind ik er niet over. Welke kloksnelheid zal hij bijvoorbeeld krijgen, van welke materialen maakt hij gebruik enz.

Ik heb een aantal jaar geleden een artikel gelezen waar ze nog praate over de "Pentium 5" en zelfs over de Pentium 6 (Nouja de generatie naar de "Pentium 5" dus noem ik die maar voor het gemak de "Pentium 6") en daar stond mooi in beschreven welke materialen er werden gebruik en op welke manier enz. helaas was dat een voorspelling, en zou ik dat artikel moeten geloven kon ik nu de "Pentium 6" langzamerhand gaan kopen.

Zie artikel.
http://home.hccnet.nl/h.b...20vijf%20atomen%20dik.htm

Ik wil wel eens weten wat er nou in die Core 2 Extreme X6800 zit. Wat zijn de eigenschappen, als voorbeeld zal ik dat atikel erbij houden. (Waar dan gepraat word over de Pentium 5)

Ook hebben ze het over de "Pentium 6 (Opvolger Pentium 5)", en het zou me dus niets verbazen dat wat in dat atikel word verteld over de "Pentium 6" nu al in de Core 2 Extreme X6800 zit (Wat in dat artikel dus eigenlijk de Pentium 5 is)

Ik wil dus graag weten wat er allemaal is.

Er word daar bv gezecht dat de "Pentium 5" op 1,2 Volt werkt en er word gebruik gemaakt van; quote " 'opgerekt' ('strained') silicium. Dat is silicium waarin de atomen verder uit elkaar liggen dan normaal. Het verschil is niet meer dan 1%, maar dit zorgt voor een spectaculair (10 tot 20%) lagere elektrische weerstand, die op zijn beurt sneller transport van electrische signalen mogelijk maakt."
Het kleinste onderderdeel van de "Pentium 5" zou 5 atomen dik zijn.
En wat ik nog interesanter vind, de "Pentium 5" zal worden gemaakt met licht met een golflengte van 193 nm (ver ultraviolet) een volgende generatie chips (Bv "Pentium 6") volgens dat artikel zal gebruik maken van Extreme ultraviolet licht 13 nm. Wat word nou daad werkelijk gebruikt bij de Core 2 Extreme X6800?

dus kan iemand dat soort vragen beandwoorden plus andere dingen zoals de kloksnelheid, kosten en al het andere wat handig/leuk is om te weten.

Dat van dat licht is redelijk belangrijk, want als de Core 2 Extreme X6800 word gemaakt met licht met een golflengte van 193 nm zal de opvolger ervan redelijk snel weer om de hoek komen kijken (binnen 3 jaar) maar maakt hij gebruik van 13 nm zal het best wel eens heel lang gaan duren, nog langer dan tussen de Pentium 4 en Core 2 Extreme X6800 heeft gezeten.

Nou als iemand informatie daarover kan geven, alvast bedankt:D

Groet,
JP
De Core 2 Extreme draait in eerste instantie op 2,93GHz, maar snellere versies worden in de loop van dit en volgend jaar verwacht. Hij wordt geproduceerd met Intels 65nm-procédé, waarbij onder andere gebruikgemaakt wordt van waferscanners met een 193nm lichtbron en een tweede generatie strained silicon.

De volgende generatie zal gemaakt worden met 45nm-transistors, waarvoor nog steeds dezelfde 193nm lichtbron wordt gebruikt. Veel meer details over het 45nm-procédé heeft men nog niet vrijgegeven aangezien dit erg concurrentiegevoelige informatie is. EUV zal misschien voor het 32nm-procédé gebruikt worden, maar zeker niet eerder.
In het vierde kwartaal van dit jaar komt Intel met de Core 2 Duo E4200
Zonde dat het zo laat pas op de markt komt, dit is in mijn ogen de ideale cpu voor een low power / reasonable performance thuisservertje.
Maakt niet uit die uitstel heb hier al 1 stuk liggen draaien, gaat om een E6600 ES. Draait met gemak op 3.15 volgende week nieuwe OCZ 2Gb kitje erin en op naar de 4.00

Dat ding is echt MEGA snel!

Een nadeel weet niet of het aan ES sampel ligt maar, zelfs met de officiele BIOS update heb je geen post. Ik heb zelf van XtremeSystems een BIOS gedownload die nergens te bekeken is op Asus site, en gaan met de banaan...
Intel heeft de introductiedatum van de Core 2- en Core veranderd naar 27 juli.

Heeft er iemand een idee hoe lang het dan duurt voor je zo'n processor kan kopen? of dat ze in kant en klare systemen gezet worden?
Kan ik deze nog gewoon in mijn socket 775 moederbord met NForce 4 prikken?
Kan altijd proberen, hoogstwaarschijnlijk sloop je alleen je mobo en/of cpu ermee.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True