Populariteit HDTV in Nederland sterk toegenomen

Het marktonderzoeksbureau GfK heeft geconstateerd dat HDTV in Nederland bezig is aan een snelle opmars. Tot dusver zijn er in totaal in Nederland ongeveer 350.000 HD-schermen verkocht, en GfK verwacht dat er in heel 2006 zeker 800.000 over de toonbank zullen gaan, zes maal zoveel als in 2005. Het WK voetbal is een belangrijke aanjager: tienduizenden Nederlanders kopen speciaal daarvoor een nieuwe televisie, en tegenwoordig is dat meestal een HD-model. Overigens beseft 40 procent van de kopers niet eens dát ze een HDTV kopen: ze willen gewoon 'een groot plat scherm', en dat dat ook HD-signalen kan weergeven is iets wat aan hen voorbijgaat.

Het aanbod van HD-materiaal is vooralsnog gering. Het WK voetbal wordt in HD uitgezonden, maar door moeilijkheden bij de levering van de decoderkastjes kan nog slechts een klein aantal kijkers hiervan genieten. Er zijn nog maar weinig videoproducties in HD, omdat mediabedrijven huiverig zijn om veel geld te investeren in nieuwe apparatuur. Een belangrijke leverancier van HD-producties is de satellietzender Euro1080, die verwacht dit jaar 1300 videoproducties te maken, waarvan 60 procent in HD. In oktober komt daar het cultuurstation HD3 bij, dat ondermeer concerten gaat uitzenden. HD3 zal in de EU elf lokale versies bieden, maar het grootste deel van de programma's zal voor alle versies gelijk zijn. Hierdoor kan er groot, en dus voordelig, worden ingekocht. Ook telecombedrijven kunnen HD-signalen gaan aanbieden, mits ze een bandbreedte van 16 Mbps voor mpeg-4 of 24 Mbps voor Mpeg-2 kunnen leveren. Dat is nogal veel voor de huidige ADSL-verbindingen, dus waarschijnlijk zal het afwachten geblazen zijn tot VDSL of 'glasvezel tot aan de deur' beschikbaar zijn. GfK verwacht dat eind dit jaar in twaalf procent van de huishoudens een HDTV staat.

Reacties (89)

[Anoniem: 53628]

Eerst het HD signaal tot aan de deur dan een geïntegreerde tuner of decoder in de TV en ik ben over. Tot die tijd laat ik ze lekker aanklungelen. Analoog voldoet nog prima voor het journaal . De rest speel ik wel af op de pc.

[Evil_Ed]

<q>De rest speel ik wel af op de pc.</q>

Dat is nu precies hoe ik er ook over denk, alleen heeft me dat neet weerhouden om een hdready joekel van 106 cm te kopen.
Download lekker allerlei series en demo's die er geweldig uitzien en speel die af via m'n dvi uit op mijn media pc.
Als je moet wachten tot de omroepen er mee komen dan ben je oud en grijs.
Ik kocht tien jaar terug ook een breedbeeld (die zonder de inflatie mee te nemen omgerekend al 2 keer zo duur was als mijn huidige platte nu)
en nu deze op was is eigenlijk het overgrote deel van de uitzendingen nog niet in breedbeeld.

Maar feitelijk maakt me dat niet uit , ik zoek namelijk zelf de content wel op om af te spelen (eerst analoge satelliet, daarna digitaal, toen dvd en nu sinds kort dus HD content)
Als je moet wachten tot het moment dat een flink gedeelte van de uitzendingen in HD is dan zit je in het volgende decennium ben ik bang ...

Als je toch een nieuwe tv nodig hebt koop je een HD(ready) type , als je er een wil om alternatieve content af te spelen koop je er een, en in alle andere gevallen zou ik wachten tot de native HDTV toestellen ruim beschikbaar zijn en te betalen voor Jan modaal.

Ik heb de huidige ook maar gewoon gekocht als tussenstap totdat de echte HDTV's op dat formaat betaalbaar en beschikbaar zijn.

En tot die tijd geniet ik van alle hd content die vanuit de wel reeds HDTV enabled landen op mijn pc'tje binnensijpelt.

En ik moet zeggen dat het een waar genot is zaken op een dusdanige kwaliteit te mogen aanschouwen

@ Ajunne

Kweet niet of je mij bedoelt met je reactie maar ik geloof niet dat ik ook maar ergens blaat dat ik een 1080P native apparaat heb .. sterker nog volgens mij roep ik zelfs dat dit een tussenstap is totdat de native HDTV schermen op dat formaat betaalbaar zijn.

En ook al kun je max 720P of 1080I aan dan is dat een wezenlijk verschil met de huidige tv standaard ....

[Ajunne]

Helaas lijkt me de kans heel erg klein dat jouw dingetje ook echt 1920x1080 in progressive-scan ondersteunt. Tenzij je even een hoop pieken (en ik heb het dan over 5000+) hebt neergelgd voor dat ding.

[m_w_mol]

Native 1920x1080p HDTV's zijn er inmiddels al voor minder dan EUR 3700 (da's nog steeds een hoop geld, maar veel minder dan de genoemde EUR 5000)

[JiBo]

Ik zou ook heel graag een HDTV willen maar op dit moment is het helaas nog zo duur . Ik wacht nog even een jaartje, dan zal er ook wel meer in HDTV worden aangeboden denk ik?

[AugmentoR]

Ik wacht al zo'n 8 jaar op breedbeeld, dat is er ook nog niet echt....

[Kingiez]

maar als ik bij een gemiddelde tv boer een tv ga zoeken zijn er toch nog maar weinig 'normale' tv's bij

[rtgo]

De Nederlandse zenders zijn wat dat betreft bagger maar gelukkig hebben we voldoende buitenlandse zenders die wel bereid zijn om wat te investeren in breedbeeld tv.

[ETA]

Nog nooit een DVD afgespeeld? Zijn de moderne films nog wel in 4:3 beschikbaar?

[it0]

Sinds mij herontdekking van usenet niet meer, maar meeste films zijn weer in 14x9 ipv 16x9....

[Anoniem: 155283]

@it0

Volgens mij niet hoor. Films hebben veelal een verhouding van 2.35 ... ofwel 21:9

[Frubelaar]

Inderdaad.
Gooi je 4:3 tv weg om van die balken 16:9 balken af te zijn en dan gaat de DVD naar 21:9 formaat.
Met balken uiteraard

[Anoniem: 116213]

Je kan altijd goedkoop tot zelfbouw overgaan.

Projector scherm 250x250cm = €90
Overhead projector 3M, 3200 ANSI = €150
TFT Monitor 1280x1024 = €160

Totaal = €400

Paar uurtjes knutselen en resultaat:

286cm beeld met een 720p HDTV resolutie van 1280x720, of elke andere resolutie die je via 1280x1024 kan afbeelden.

@Sorcerer8472, dan heb je toch niet goed geknutselt, een 3200 ANSI is onder daglicht omstandigheden zeer goed te bekijken, en anders spendeer je wat meer voor een 4800 ANSI model. Of je kan DIY-extreem gaan en met een 3700Kelvin metal-halide lamp van 600Watt of meer gaan knutselen, alleen adviseer ik dan om UV+IR blokeerend glas te gebruiken, anders is de levensduur van je LCD paneel erg kort bij onvoldoende koeling.

Een 1000Watt metal-halide lamp kan bijvoorbeeld 90,000 lumen genereren, dat is genoeg licht om de zon na te bootsen, dus geen probleem om dan zelfs buiten op de muur van je buurman te projecteren en overdag een film te bekijken.

En ik heb $8000 dure WEGA TV's gezien van Sony, als je de gordijnen niet dicht doet en de zon schijnt er direct op, dan blijft er weinig beeld over hoor.

@henk52, een 1000Watt Philips Metal-Halide lamp van 95,000 lumen max, kost $58 en gaat 10,000 uur mee. Dat is dus het voordeel van zelfbouw is dat je goedkoop de lampen kan doen. Echter 1000Watt is vaak overkill, 400Watt werkt prima met verduistering van direct zonlicht (wat bijna ieder persoon met een normale TV ook doet).

[Sorcerer8472]

Joh, alleen jammer dat er dan totaal geen licht binnen mag komen in de kamer en dat het zelfs dan nog veel te donker is om duidelijk en prettig te kunnen kijken

[masteriiz]

Tsja 1000 watt, dan kost elk uur tv kijken je een kwartje aan electriciteit.

[Anoniem: 42145]

Tsja 1000 watt, dan kost elk uur tv kijken je een kwartje aan electriciteit.

Omgerekend in kosten per uur wat een nieuwe lamp je kost en hoe lang die mee gaat zul je niet zo heel ver van een kwartje per uur afzitten.

[Chilly_Willy]

Ik weet niet waar jij je stroom afneemt, maar ik betaal 7 (dal) of 11 (piek) cent per kWh.

[XiQ]

Hij haalt zijn stroom via een pre-2002 contract
11 * 2,2 = 24 guldencent

[darkfader]

't Eerste jaar hoefde je toch niet eens te betalen?
'k Ben benieuwd hoeveel mensen in de schulden terecht komen door dit soort acties.

[Brupje]

100% van de mensen die dat doen, een lening is bij voorbaat een schuld.

[Anoniem: 133254]

Ja en nee. Ondanks dat ik een hypotheek heb, zie ik mezelf als schuldenvrij...

Je spreekt pas van schulden als iemand te laat is met afbetalingen. Da's hetzelfde verschil als men over het `gemiddelde inkomen' heeft, bedoelt men altijd het `modale inkomen' (dus: de mediaan en niet het gemiddelde, van de inkomens).

[siepeltjuh]

Hmm, ik vind dit artikel een beetje vreemd. _ECHTE_ HDTV`s zijn er nog amper, de meeste zijn HD ready, en wat ik helemaal raar vind, is dat ze resoluties hebben als 1333x 741 of dergelijke rare resoluties.

Er zijn maar weinig schermen die native 1280x 720 of 1920x 1080 leveren.

Vraag me af waarom ze geld investeren in nieuwe technieken als HDTV, en ze dan omzeep helpen door niet de native resolutie te gebruiken, maar interpoleren met die handel.

Als ze niet interpoleren, dan heb j zwarte balken om je scherm, nou das leuk..

Waarom neit gewoon native, in veel gevallen bespaart dat ook nog piksels / lagere resolutie, dus mogelijk minder produktie kosten.

Ook zijn er donders weinig schermen die over een goeie HDMI connector beschikken, om nog maar niet over de meestal zeer slechte tuners te praten.

[Anoniem: 9329]

Ik wil ook eerst een ruim aanbod van HD-content, en dan pas de HDTV!

[Tootoo]

Waarom zouden tv zenders in Nederland uitzenden in HD, wanneer nog weinig mensen een HDTV hebben (wordt gelukkig meer)? Het zal naar mijn idee toch samen moeten gaan: meer HDTVs, meer interessant voor stations om uit te zenden in HD, meer zenders = meer interessant om een HDTV te kopen enz.

[rvdvalk]

Vergeet niet dat probleem niet alleen zit in het uitzenden, ze moeten ook alle camera's vervangen. Je hebt natuurlijk wel een Camera met HD resolutie nodig om de "mooie" belden op te kunnen nemen.

[kaaskopkoen]

Wel eens bij een opname geweest van een tv-show? Allemaal HD-camera`s.

en kabelaars verzenden het signaal gecomprimeerd zodat je een decoder moet aanschaffen om het signaal om te zetten in beeld

[wimwest]

En vergeet het transport van de HDTV signalen niet. Kabelaars hebben de ruimte niet voor dat soort breedband signalen op de coax, dus moeten ze over naar glasvezel. Bandbreedte op satelieten is ontzettend duur. Commerciele omroepen gaan daar echt niet in investeren, zolang het ze geld kost.
Dan zie ik de bui al hangen om kosten te besparen worden de HDTV uitzendingen maximaal gecomprimeerd, zodat er weinig van de resolutie overblijft en je waarschijnlijk met je oude analoge TV net zo goed uit was.

[Xenan]

Elke productiemaatschappij die een beetje slim zijn camera's vervangt en inkoopt, heeft al lang HD camera's. Professionele HD camera's zijn al meer dan 15 jaar te koop.

[Xenan]

Niemand heeft nog een HDTV? Er zijn nu ongeveer 350.000 HD ready schermen verkocht, en ongeveer 10.000 HDTV tuners. En dat laatste in zeer korte tijd, pas vanaf mei.

Edit: Tootoo heeft de tekst aangepast zie ik zodat mijn reactie niet meer past bij zijn bericht. Maakt verder niet uit

[Anoniem: 127234]

Aan allen die voor mij gereageerd hebben: PROFICIAT voor jullie wijze beslissingen.

Ik heb medelijden met die arme sukkels in België die zich blauw betalen voor Belgacom of Telenet digitale televisie met het gedacht dat ze dan 'betere' televisie krijgen of dat ze dan klaar zijn voor HDTV.

HDTV heeft min. 16 Mbps nodig, Belgacom ADSL geeft je (niet gegarandeerd) maximaal 3,3 Mbps voor data en TV.

Ik geloof dat ik mij verder niet hoef te verduidelijken !

[Anoniem: 80466]

HDTV verzonden in VC-1 of h.264 heeft niet meer dan 4 Mbps nodig.

[Xenan]

Nee. Dat beeld wordt dan erg blokkerig en met duidelijke compressie artefacten. Veel WMV (VC-1) demo's zijn 8 Mb/s en die zien er ook niet echt goed uit (compressieartefacten). De minimale ondergrens voor kwaliteit is 12 Mb/s, en het liefst nog 16 Mb/s

[jjkewl]

Idd wat Nicetas zegt, de resolutie zegt helemaal niets over het compressie niveau.

UPC heeft ook niet genoeg bandbreedte ~4Mb/s. Krijg je dus blokkerige en kleur-diepte-loze HD uitzendingen, welliswaar op 720p hahaha.

Op dit moment is HDTV alleen goed en goedkoop te genieten mbv een sateliet schotel. Dus koop een HDTV wanneer je:
- alle resoluties uit je Xbox360 of HTPC wilt halen
- en/of buitenlandse tv kijkt via de sateliet
- of te veel geld hebt en de verkoop praatjes van kabelmaatschappijen gelooft.

[Anoniem: 54452]

Inderdaad. Ze smijten je hier in België in alle reclames om de oren met HD-Ready tv's, maar zeggen er niet bij dat je er de eerste 5 jaar zeker niets aan hebt omdat zowel Telen(i)et als Belgacom geen HD signaal gaan doorgeven.

[Anoniem: 127234]

inderdaad !!!

En niet kunnen doorgeven:

1. want er wordt nog niet in HD uitgezonden (behalve eur1080 = betaal TV)
2. hun infrastrutuur is bijlange niet krachtig genoeg (niet genoeg bandbreedte)

[Anoniem: 155907]

Wat ik heb begrepen is dat de televisie-studio's al helemaal over zijn op HD, alleen dat het signaal vlak voordat het de deur uitgaat wordt teruggeschaald naar PAL.
idd vanwege bandbreedte gebrek.

[Frubelaar]

Een ander nadeeltje is dat je de 2de helft v/d wedstrijd niet kunt zien omdat je aan je datalimiet zit

[Anoniem: 179216]

Da's zever, als je TV kijkt gaat dat (uiteraard!!) niet van je dataverbruik af.

[Anoniem: 179139]

Analoog doet het inderdaad nog prima.
Gewoon eerst effe nog een tijdje wachten tot dat alles prima werkt en die tv's goedkoper zijn en dan zien we wel weer.

[Anoniem: 62763]

Analoog doet het idd nog prima, en gezien het geweldige programma aanbod tegenwoordig, ben ik ook niet van plan meer aan TV te spenderen dan analoog. Ik hoef bagger niet zo nodig in HD te zien.

Voor DVD's ed is het wel mooi, maar om nu te zeggen dat ik dagelijks DVD's zit te kijken...

-R-

[TheRitz]

En dat glasvezel tot aan de deur wordt van overheidswege weer tegengehouden omdat de subsidie die gemeentes op de aanleg van die netwerken geven als oneerlijke concurrentie gezien wordt.

[bbob]

Ach 15 jaar geleden moesten we masaal aan de breedbeeld tv en ondertussen zie je wel wat uitzendingen in breedbeeld maar nog meer op het 3:4 formaat.

De HDTV standard is er nog niet echt en je leest genoeg verhalen van tv's die hd-ready zijn maar dat nog niet zijn.

Tegen de tijd dat er echt volop hdtv is en dat zal nog lang duren want hdtv opname apparatuur kost een vermogen en bestaande apparatuur moet eerst afgeschreven en vervangen worden en dan ben je nog eens heel wat jaren verder.

Als ik al een HDTv koop dan over een paar jaar. Tot die tijd gewoon lekker een goedkope ouderwetse beeldbuis die je voor weinig overal kan kopen.

[Xenan]

want hdtv opname apparatuur kost een vermogen en bestaande apparatuur moet eerst afgeschreven en vervangen worden en dan ben je nog eens heel wat jaren verder.

De algemene consensus is dat HDTV opnamen ongeveer 15% duurder zijn dan SDTV opnamen. Dat valt dus mee.

De NOB is al helemaal klaar voor HDTV, alleen moet de opdrachtgever dat wél willen.

[oscardt]

Op de Nederlandse tv zijn toch veelal Amerikaanse TV-series te zien, en die worden bijna allemaal opgenomen,maar nog belangrijker uitgezonden in HDTV in Amerika.

Het enige wat dus de kabelbedrijven hoeven te doen is hun netwerkt gereed te maken met hdtv en dat schijnen ze allemaal al gedaan te hebben. Volgens mij zijn de enige problemen nog de software van de decoder bij upc en de nu nog wat slechte leverbaarheid van de decoders.

[Anoniem: 179216]

EDIT: Ok dit moest dus onder een ander topic, sorry daarvoor Kan het blijkbaar niet meer wijzigen ...

Ach, wat zijn we toch weer lekker negatief.

Eén: Interkabel (de koepel van niet-Telenet kabelmaatschappijen), die 1/3 van de Vlaamse bevolking van kabel voorziet, lanceert nog dit jaar HDTV via zijn IN-DI pakket.

Twee: Belgacom's max. snelheid is 4Mbps, niet 3.3. Dit is ondertussen al een hele tijd zo.

Drie: Vlaanderen is één van de enige "landen" (enfin een stukje ) in Europa die in heel het grondgebied iDTV mogelijkheden heeft.

Vier: Euro1080 is een Belgische zender

Vijf: Vlaanderen is één van de enige plaatsen waar digitale TV goedkoper is dan analoge TV (minder hoog % BTW)

Voila !

[Anoniem: 127234]

Ik voel mij even geroepen om te reageren:

1: IN-DI is inderdaad digitale televisie op de kabel en volgens mij ook de beste toekomstige drager van HDTV. MAAR met zo'n doosje van IN-DI zonder digitale aansluiting (enkel scart of nog erger composiet) zal dat écht niet lukken hoor

2: 4 mbps is nog steeds vééél te weinig

3: iDTV helemaal geen HDTV

4: correct, is zelfs dochter van ALPHACAM de Belgische firma die HDTV camera's verkoopt

5: zever: je vergeet dat je een telenet of begacom adsl abbo moet hebben. PS: digitale TV is gratis te ontvangen in Belgie via DVB-T (enkel de nationale zenders welliswaar)

[Anoniem: 179216]

1. Ik heb dan ook nooit beweerd dat het met het huidige doosje moet werken. Vind het ook jammer dat er geen HDMI op de IN-DI box zit, maar in theorie kan je gerust een andere decoder gebruiken (je krijgt dan de 17 ongecodeerde zenders te zien).

2. Da's waar, maar ik reageerde op de stelling dat het begrensd was tot 3.3

3. Da's ook waar Maar dat was dan weer om te reageren op de stelling dat we achter zouden zijn.

5. Ik sprak enkel over Telenet en IN-DI, en vergeleek het analoog kabelabo met het digitaal. Een analoog kabelabonnement heeft 21% BTW, een digitaal 12%. Digitaal kijken kost bij Telenet 137 euro voor een jaar, analoog 148 euro. Nu jij

[alex3305]

Volgens mij is elke nieuwe Plasma of LCD tv die je vandaag de dag koopt gewoon HD Ready, dus geen wonder dat er een toename is van HDTV verkopen..

[BP_LOZ]

Heb ik om optimaal te kunnen genieten van HD een 720P of 1080P scherm nodig? Of is het verschil te verwaarlozen?

Want vooralsnog zijn 99% van de schermen 720P, 1080P is nergens te vinden en al zeker niet te betalen wanneer je aan een 42"je denkt. Ik denk dat ik een blunder bega wanneer ik een 720P ga aanschaffen.

[Shiver23]

Wanneer je onder de 40" blijft is 1080P niet spectaculair mooier. Tenzij je er op hele korte afstand vanaf gaat zitten.
En omdat 1080p nog meer bandbreedte vereist zal het zeker nog wel even duren voordat daar uitzendingen in komen.

[Tootoo]

Daarnaast is 1080p nog geen standaard en zul je dat de komende tijd naar mijn idee ook nog niet tegen komen.

Met een 720p ben je naar mijn inziens niet bezig met een miskoop. Zeker ook omdat zenders eerder in 720p zullen uitzenden, wat mij ook prima lijkt

[yzf1kr]

720p/1080i is ruim voldoende.

TV's die echt 1080p aankunnen zijn er nog maar weinig. En duur omdat er hele krachtige rekeneenheden inverwerkt zijn om 1080p signaal te kunnen verwerken.

1080p content is er ook nog niet veel, en zal de komende jaren ook alleen maar beschikbaar zijn op HD-DVD of BR.
De huidige kabel heeft gewoon niet genoeg bandbreedte hiervoor.

Ik heb zelf een 32" Samsung LCD aangeschaft. De hoofdreden was eigenlijk de plaatsbesparing. Mijn 71cm CRT nam bijna 20% van de breedte van mijn woonkamer in beslag, maar dat ik nu mijn 360 op HD kan spelen is natuurlijk super. Heb een 360 gekocht voor bij die TV en niet andersom.

Maar er komt eind dit jaar komen LCD's met LED backlight. Dat is misschien nog wel het wachten waard.

[Tennie]

720P is kwalitatief zeer aanzienlijk. altijd beter dan 1028i.

Hoger is gewoon nog niet veel te krijgen.
Dit omdat òf de HDTV's het niet aankunnen, òf omdat de bandbreedte nog niet zo hoog genoeg is van de aanbieder (als deze er al is).

Heel fijn artikel hierover: forum: [HDTV]High-Definition Television. Wat het precies is topic

[FrankNStein]

720p is prijs/qualititeit het beste op dit moment.
Maar 1080i is toch echt wel een stuk mooier.
Ik kan op mijn (woningvereniging)kamer Euro1080 en het WK (nos) in HD zien op mijn pc. Euro1080 is in 1080i en het wk in 720p. Dus ik heb het goed kunnen vergelijken.

(wel valt het daarna weer elke keer tegen als ik mijn gewone analoge tv weer aanzet, en huiver van het 'slechte' beeld)

[aerosoul]

ik ben nog steeds blij met m'n enorme bakbeest TV.. zolang die shit nog niet goedkoper is..(en op z'n minst net zo snel met zappen) hoeft het voor mij nog allemaal niet..