Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties
Bron: Emerce

France TelecomDe bestuursvoorzitter van France Telecom, Didier Lombard, heeft gisteren tijdens een persconferentie in Parijs gesteld dat het nog zeker zes jaar zal duren voordat hdtv gemeengoed zal zijn geworden in de Europese huiskamers. De uitspraken deed Didier Lombard onder andere op basis van de tijd die nodig was voordat zwart-wit en later kleuren-tv’s doordrongen tot de huiskamer. Vanwege deze verwachtingen heeft France Telecom besloten om voorlopig nog geen grote investeringen te doen in het aanleggen van een glasvezelnet tot de voordeur van de Franse gebruikers. France Telecom ziet hdtv namelijk als n van de belangrijkste applicaties die gebruik kunnen gaan maken van de bandbreedte die via glasvezel aangeboden kan worden. Een ander obstakel is volgens Didier Lombard het gebrek aan beeldmateriaal, alleen voetbal in hd-kwaliteit is niet voldoende. In Nederland heeft Orange, onderdeel van France Telecom, nog geen plannen voor normale televisie of hdtv via internet.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

De uitspraken deed Didier Lombard onder andere op basis van de tijd die nodig was voordat zwart-wit en later kleuren-tv’s doordrongen tot de huiskamer.
Van zwart-wit naar kleur is toch wel een een extremere verbetering in vergelijking met de stap naar HD resolutie.
Veel mensen zijn nog dik tevreden met hun lage resolutie TV.

Ik denk dat het best gekeken kan worden naar de levensduur van een gemiddelde TV. Pas op het moment dat de TV het begeeft gaan de meeste mensen naar een nieuwe TV kijken, en de kans is heel groot dat er dan meteen voor een HD tv gekozen wordt. Denk dat over 2 jaar niet eens lage resolutie TV's meer gemaakt worden
Als je nu kijkt naar de markt voor mobiele telefoons, dan zie je dat bijna iedereen met een fancy, up-to-date mobieltje 'm gratis heeft gekregen bij zijn abo. Als die cadeautjes er niet waren geweest, dan klonken de ringtones nu nog als 8 jaar geleden...

Ik denk dat de acceptatie van HDTV pas echt gaat lopen als je een mooi toestel krijgt bij het aangaan van een abonnement. Ik neem aan dat dat simpelweg een te duur geintje is voor eventuele aanbieders en dus geloof ik ook wel dat er nog wel een jaar of zes overheen gaat.

offtopic:
Mijn eigen tv is nu anderhalve week kapot. Hoewel ik 'm nog geen moment gemist heb, zal ik wel weer een nieuwe gaan kopen, maar ik vind een breedbeeld al te duur. Laat staan dat ik een HD-plasma-breedbeeld-lcd-ding ga kopen. Van dat geld ga ik liever op vakantie.


Edit: typo.
Maar dat zegt nog niets. Iedereen mag dan wel met een fancy mobieltje lopen maar er zijn maar heel weinig mensen die er ook gebruik van maken.
Pas nog stond er op Tweakers dat er zo weinig gebruik van mobile internet wordt gemaakt.
Zo hopen ze dat de .mob extentie hier verbetering in gaat brengen.

Tuurlijk is het leuk om er allerlei zooi op de telefoon te hebben, dit komt enkel omdat je toch niet voor de telefoon betaald!
Ik denk dat als de providers de provicie op telefoons gaan afschaffen zoals KPN dat voor steld omdat het hun te veel kost, dat er telefoon producenten in een diep gat vallen. Vooral de markt met voordelige telefoons gaat het redelijk doen denk ik, maar ik ken maar weinig mensen die 4of 500 euro betalen om op de telefoon te kunnen internetten oid.
Dat is voor mij ook de enige criterium klein en met Bluetoot voor de carkit en de rest zal mij echt aan de reet roesten.
Mobiele telefoons worden veel intensiever gebruikt en gaan doorgaans al na zo'n 3 a 4 jaar kapot, dus het is niet zo gek dat de meeste mensen met een relatief nieuw toestel rondloopt. TV's gaan al snel 20 jaar mee.
De bestuursvoorzitter van France Telecom, Didier Lombard, heeft gisteren tijdens een persconferentie in Parijs gesteld dat het nog zeker zes jaar zal duren voordat hdtv gemeengoed zal zijn geworden in de Europese huiskamers.
Ja dat is niet moeilijk, als het aanbod van HD-TV hier in Belgi maar hl summier is. De grote tv-kanalen in HD-TV zoals in de USA is hier bijlange nog niet.

Als ze daar eens aan werken zal het wel komen, en niet zoals zij stellen "dat ze nog wel even wachten". Zo gaat het er natuurlijk nooit komen.
Belgacom heeft succesvolle tests gehad met hdtv,
enige hekelpunt is dat de klant er geen extra abonnementsgeld voor wil betalen(althans de testgroep niet) waardoor belgacom het nog even in de marketingkoelkast gestopt heeft.
Natuurlijk wil de klant geen extra abonnementsgeld betalen. Ten eerste kiest meestal het gemeentebestuur welke kabelboer je kan krijgen in je gemeente waardoor de concurrentie wordt afgeremd.

Natuurlijk kan je in veel gebieden wel Belgacom TV nemen maar dan moet je ook een Belgacom ADSL lijn hebben die merkbaar trager wordt door het downloaden van digitale TV.

Je hebt ook nog TV Vlaanderen via de satteliet maar daarvoor moet je weer een schotel aanschaffen inclusief decoder. En je moet nog plaats hebben om de schotel naar het zuiden te richten. Veel mensen zullen deze moeite niet willen doen.

En zo blijven ze maar bij de kabelboer die de gemeente voor hun heeft gekozen. Ten koste van lagere prijzen en innovatie natuurlijk. Had de EU niet zoveel nadruk gelegd op digitale TV, dan keken we nu nog allemaal analoog.
Je kunt zeggen van Belgie wat je wil, maar ze waren wel de 1e in Europa die HDTV uitzonden met Euro1080.

Op div. satellieten exploiteren ze nu 3 HD kanalen, hier in Europa.
Dat is nu knap afgezwakt..

3 satellieten. Weet je welke? Voorheen Astra 1 op 19,2 oost, een behoorlijke "premium" positie en eveneens thuis van de Duitse, Nederlandse en Belgische zenders. Had nog een aardig bereik. Nu niet meer.

Nu alleen nog op 4,8 oost, heeft niemand hier "in de buurt" (NL/UK/BE/DE/FR) een schotel op gericht. Dan nog 7 oost, kijkt ook niemand naar, zit niks interessants in de buurt.

Als laatste nu Astra 23,5 oost. Met een kleine (64cm, wat je klein noemt) schotel en goedkope satfinder is daar vrijwel niet op uit te richten omdat de veel sterkere 19,2 oost er niet zo ver naast zit, en aan de andere kant zwerft de tevens veel sterkere 28,2 oost. Als je satfinder uitslaat is het eigenlijk altijd voor de omliggende sats.

En om nou te zeggen dat HD 1 echt hoogwaardige programma's heeft.. http://www.dvd.nl/achtergrond.php?id=60&page=5

Maargoed, true, tis HD.
In Nederland is breedbeeld nog niet eens geaccepteerd door de omroepen, dus ik ben al blij als ze hier over zes jaar gaan beginnen met denken over de toekomst van HD-TV.

De komende twee TV's die ik koop zullen nog geen HD hoeven te zijn, tenzij ik er een met een Blu-ray speler kan gebruiken.
Ik ben al blij als na zes jaar alles breedbeeld is hier :P
Als niemand investeerd, of begint met het aanbieden wordt het ook nooit wat.

Maar de kabel boeren willen eerst een tijdje digitale tv verkopen.
Tja, het is het probleem van de kip of het ei. Aanbieders willen niet investeren omdat er geen markt voor is en consumenten willen het niet omdat er geen aanbod is.

Dat aanbod zal nu wel gedeeltelijk opgevuld worden door andere media (BR, HD-DVD, PS3, 360).
Aan ons consumenten ligt het niet. En op de twee nieuw verkochte tv's is HD-ready.
vind ik niet veel nog. zou eigenlijk 95% moeten zijn.
als je nog 25 jaar kunt wachten, waarom niet

nieuws: Japanners pochen met super-hdtv

volgens datzelfde nieuwsfeit bestaat HDTV al 40 jaar
Dat is ook het typische van Europa: wachten tot de rest wat uitvoert want hier doet niemand iets. Daarom zitten we hier op onze luie reet te wachten tot de Koreanen en Japanners met HDTV komen zodat we alleen maar onze portemonnees open hoeven te trekken. Zelf ontwikkelen we niks. De Amerikanen lachen ons ook keihard uit en terecht. Intussen kun je in elke winkel HD Ready's en binnenkort full-HD kopen. Maar wat doen we vervolgens? Geen uitzendingen uitvoeren in HD, want o wee als we zelf moeite moeten doen voor iets. En centen uitgeven voor subsidie van HD, daar zijn we ook te krenterig voor. Dan gaan we liever alles verspillen aan politieke spelletjes, waar de belastingbetaler de dupe van is. En de nieuwe paddenstoeluitdegrondpartijtjes maar hun zakken vullen.

Je ziet het ook met Internet. Azi en de VS haden al jaren breedband terwijl men hier nog op een 2 byte/uur lijntje bezig was. En ondertussen zijn we zooooo stoer met onze "ontwikkelde cultuur" wat dus bar weinig voorstelt.
1. Amerika en Azi hadden NTSC, wat kwalitatief onder PAL ligt. Zij hebben het dus een stuk slechter dan wij gehad, waardoor er wat meer druk zat achter de overstap naar HD.

2. Ik wil niet veel zeggen, maar we lopen in Nederland aardig voorop met onze breedband-dichtheid. Zeker nu de concurrentie moordend is - ADSL2+ en 20mbit (en hoger) kabelaansluitingen vliegen de deur uit. Dat zie je in maar weinig andere landen hoor.

klik
In December 2005, four countries (Iceland, Korea, the Netherlands and Denmark) led the OECD in broadband penetration, each with more than 25 subscribers per 100 inhabitants
[..]
The strongest per-capita subscriber growth came from Iceland, Finland, Norway, the Netherlands and Australia. Each country added more than 6 subscribers per 100 inhabitants during 2005
PAL is alleen nuttig voor TV-uitzendingen. Voor consolegames wil je echt een NTSC-scherm hebben. 60 Hz en volledig beeld.

Het klopt dat een groot aantal huishoudens zijn voorzien van breedband in Nederland. Als insider in de telecomwereld zie ik echter dat een heel groot deel van de telecom in Nederland wordt gerund door beunhazen die niets anders doen dan decennialang op dezelfde knopjes drukken. "Innovatie" in de Nederlandse telecom is gewoon: ADSL voor bedrijven, ADSL voor particulieren, ADSL voor tussenpersonen, ADSL voor kantoor, ADSL voor Wholesale en ga zo maar door. Het is allemaal hetzelfde riedeltje: Gewoon 1 produkt en als een baviaan die in zoveel mogelijke labeltjes verkopen maar het is en blijft hetzelfde. ADSL2+ is zwaar hyped, vanaf het begin al. Iedereen weet dat je nooit en tenimmer 20 Mbit daadwerkelijk haalt, tenzij je zowat naast de centrale woont.

Openbare WiFi-hotspots zijn er al jaren in de VS en Azi. In Nederland beginnen ze nu pas langzaam op te komen.
PAL is alleen nuttig voor TV-uitzendingen. Voor consolegames wil je echt een NTSC-scherm hebben. 60 Hz en volledig beeld.
Doh! Om te beginnen maakt die 50 vs 60Hz eigenlijk geen reet meer uit, want LCD/Plasma zijn van nature uit flikkervrij, en bij CRT heb je voldoende 100Hz aanbod.
En volledig beeld ?! PAL heeft een hogere resolutie dan NTSC. De enige reden waarom je dus bij sommige games geen gevuld beeld hebt, is dat de makers te lui waren om ook de PAL resolutie te supporteren.
Anyway, google effen op PAL vs NTSC (of kijk op wikipedia) en je ziet genoeg argumenten waarom PAL superieur is aan NTSC ("Never Twice the Same Color").
Voor consoles NTSC :D
Ik ben gamedeveloper, wij testen op zowel PAL en NTSC, en ik kan je vertellen dat PAL er een stuk beter uitziet. En refreshrate maakt geen drol uit, zolang je framerate maar constant loopt en tearing voorkomt. Daarnaast ondersteunen de meeste TV's ook gewoon 60Hz PAL, voor de hippies die vinden dat het uitmaakt.

Daarnaast gaat deze hele draad nou juist om de uitzendingen! De TV's (en consoles) zelf zijn al alom te krijgen. De acceptatie gaat in Azi en de VS sneller omdat ze crappy NTSC uitzendingen hadden, terwijl wij met redelijk goede PAL uitzendingen zitten. Kun je wel zeggen dat NTSC voor consoles beter is, maar daarmee sla je de plank echt compleet mis.

Verder snap ik ook niet wat je nou wil met de rest van je post over het internet hier in Nederland. Klinkt meer als een schamele poging je originele punt te verdedigen. We hebben een hoge breedbandpenetratie, een van de hoogsten ter wereld, punt. Nee, het is geen fiber tot aan je huis, maar alsof dat in de VS of in Azi beter is.
Je ziet het ook met Internet. Azi en de VS haden al jaren breedband terwijl men hier nog op een 2 byte/uur lijntje bezig was. En ondertussen zijn we zooooo stoer met onze "ontwikkelde cultuur" wat dus bar weinig voorstelt.
Inderdaad en daarom is in Amerika het breedband gebruik ook zo schrikbarend laag. Nu de dag nog werkt het overgrote deel nog steeds met een inbelverbinding. Je hebt een punt alleen slaat de door jou gebruikte vergelijking de plank helemaal mis. Als het hetzelfde gaat als met internet wil het zeggen dat we hier over enkele jaren helemaal voorlopen met HDTV en dat zie ik nog niet direct gebeuren.
KPN heeft in 1993 al onderzoek gedaan naar breedband. In 1996 hebben ze onderzoek gedaan naar de Uitrol van ADSL, breedband en flatfee. In Nederland was er helaas niemand te vinden (behalve de 0,00001 % Tweakers) die ook maar meer dan een gulden wilde besteden aan Internet. ADSL is pas uitgerold in NL toen men bereid was om 50 gulden per maand te spenderen aan een abo, hadden wij al willen lappen voor die tijd, was er ook eerder ADSL geweest.
Goeie-morgen!
Als ik een HD-TV haal, ongeacht de prijs.. wil ik niet meteen een scherm van 1 meter breed in m'n kamer hebben staan, dat is voor mij de grootste reden waarom ik geen hd-tv haal, de tv's zijn belachelijk groot.

1: grootte tv's
2: beschikbaarheid van hd-beeld
3: prijs

En uh, de tv die in de woonkamer staat bij ons, is al 12 jaar oud, en heeft mooier beeld als die mooie philips breedbeeld tv die we eerst hadden van 10.000 euro destijds :9~
Op een scherm van 60cm zie je nauwelijks verschil tussen PAL en HDTV op TV-kijk-afstand dus heeft het sowieso al geen zin HD te gaan kijken.
Dan moet je toch eens aan een bril denken. Op die afstand valt nog behoorlijk wat detail te vinden. Natuurlijk heb je er 'meer' aan als je een gigantisch home-theater scherm neemt, maar dan worden je pixels bij gewoon beeld natuurlijk ook letterlijk blokken van een halve vierkante centimeter.
Kijk-TV-afstand ? Wat voor iets is dat. De afstand tot je scherm wordt helemaal niet bepaald door het feit of je TV kijkt of niet. Iemand met een grote living zal verder van zijn TV zitten dan iemand in een piepklein flatje.
Zeggen dat HDTV zinloos is op een 60cm TV is dus gewoon onzin. Wij hebben destijds speciaal een 23" Samsung HDTV gekocht voor de XBox 360 en het verschil met de oude CRT van vergelijkbaar formaat is enorm. We zitten dan ook wel op slechts 2m van het scherm als we gamen.
1. er zijn ook kleinere, Samsung maakt hele mooie
2. kip-en-ei, helaas
3. klopt, vooral als er een HD tuner ingebouwd zit zijn ze vrij duur ($700 voor een van die kleinere Samsungs)

wat betreft je oude TV, dat was waarschijnlijk een CRT en die philips breedbeeld een plasma of LCD? Die kleine Samsung is ook CRT - veel mooier beeld. Wel zwaarder en dieper natuurlijk.

'kZou 't model voor je opzoeken maar je hebt er waarschijnlijk niets aan - NTSC :)
"15 miljoen mensen, op een hele kleine stukje aarde."

Nog steeds hebben veel mensen nog geen breedbeeld televisie in huis. Die groep zullen ook geen HDTV halen, want waarom moeten zij geld uitgeven wat nog goed is?
Nog steeds hebben veel mensen nog geen breedbeeld televisie in huis. Die groep zullen ook geen HDTV halen, want waarom moeten zij geld uitgeven wat nog goed is?
De grap is dat veel mensen helemaal niet expliciet HDTV gaan kopen. Een TV gaat gemiddeld 10 jaar mee. HD-Ready schermen staan al zo'n 2 jaar vollop in de winkel. Nagenoeg iedereen die de afgelopen 2 jaar een nieuwe 2 heeft gekocht, heeft dus (mischien zonder het door te hebben) al een HDTV capable scherm staan.

Dat is dus ongeveer 20% van de Nederlanders. Veelal wordt als vuistregel een grens aangehouden van 10% markt penetratie om iets te supporten. Met 20% is er dus zeer zeker nu al een markt aangezien dit een zeer significant aantal is. Van die 1 op 5 die dan een HDTV heeft, is er een zeer grote kans tenminste 1 van z'n 4 vrienden op bezoek komt en de ongelooflijk veel mooiere beeldkwaliteit ziet. Als slechts die eene persoon daar initieel ook een HDTV voor gaat kopen, en bij hem ook weer 4 vrienden langs komen, dan kan het erg snel gaan.
Inderdaad. Trouwens, ik zie het voordeel van een breedbeeld-tv ook niet direct in. Ik ben blij met 4:3.
Je hebt gewoon 2 verschillende standaarden en die kunnen perfect naast elkaar bestaan vind ik.

Ik zie niet echt een voordeel...
dude, je kijkt toch ook niet in 4:3 uit je ogen ofwel? 4:3 is gewoon heel erg onnatuurlijk, breedbeeld klopt visueel wel.. gelukkig beginnen er nu ook al steeds meer foto cameras te komen die een wide aspect hebben.. 4:3 blows monkey balls...
Mijn ogen kijken helemaal niet in laagbeeld, ik heb bij laagbeeld niet het idee dat dat iets toevoegd. Zowiezo is het oogblikveld niet rechthoekig, eerder elliptisch. Maar dat lijkt me geen reden om een elliptisch scherm te gaan maken (zou voor CRT wel makkelijker zijn, minder vervorming in de hoeken. De eerste experimentele CRT's gaven een cirkelvormig beeld).
Als jij het goed vind om naar die zwarte balken boven en onder te kijken dan kunnen ze inderdaad goed naast elkaar bestaan.
Wanneer je het wel storend vind dan heb je een probleem en realiseer je je misschien dat ze toch niet naast elkaar kunnen bestaan....
Ik kap liever de overbodige beeldinfo links en rechts eraf, maar dat mensen dat zouden kunnen willen schijnt bij de meeste TV makers niet op te komen. :(
Ik vind het ongelofelijk dat er zo weinig bedrijven zijn die durven te investeren in HDTV. Naar mijn mening staan consumenten te springen om HDTV! Er is een gigantische markt voor HD-content. Films en documentaires zullen over de toonbank vliegen, zodra er aanbieders zijn. Ik hoop dat Blu-ray en HD-DVD een flinke duw gaan geven (helaas blijkt uit een test van Blu-ray en HD-DVD speler en films in C'T van september 2006 de kwaliteit nog niet super te zijn). In ieder geval zal er dankzij deze media op korte termijn veel HD-materiaal beschikbaar gaan komen. Als de kabel- en ADSL netwerken volgen, dan zal het veel sneller gaan dan 6 jaar, daar ben ik van overtuigd.
Films en documentaires zullen over de toonbank vliegen, zodra er aanbieders zijn. Ik hoop dat Blu-ray en HD-DVD een flinke duw gaan geven
Ik denk dat met prijzen van rond de 800 a 900 euro voor een speler die duw niet meer zal zijn dan een zacht aaitje: niet veel mensen zullen dat soort van geld over hebben voor een speler, ongeacht hoe goed de kwaliteit is. En zeker niet zolang er weinig aangeboden wordt (en dus duur is) aan zowel opneembare schijven als afspeelbare films...
Ik denk dat met prijzen van rond de 800 a 900 euro
Dat zijn de prijzen van de Blu-Ray spelers, je kan de HD-DVD spelers als vinden voor rond de 500.
Je kunt echter gewone DVD spelers al vinden van 30 euro.
Dat is nogal een verschil
Geen markt voor HDTV??? Waarom zijn er dan zoveel LCD schermen verkocht de afgelopen maanden?
Mensen hebben LCD schermen gekocht omdat de verwachting werd gewekt dat HDTV snel zou worden ingevoerd.
Bekijk je de promo's op HD-zenders via de satelliet dan wordt ook de vewachting gewekt dat in Europa snel HD wordt ingevoerd.
Welnee....een LCD scherm is gewoon mooier om te zien. Past beter in de huiskamer, staat moderner. Vraag maar eens aan de visboer op de markt of hij weet wat HDTV is. Bijna geen hond weet wat HDTV is. Er zijn zelfs nog veel mensen die klagen over breedbeeld. Want dat geeft van die lelijke strepen onder en boven op hun 4:3 tv. Die gaan nog lang niet over
Ik heb de overstap naar analoog breedbeeld expres overgeslagen... dat verschil in verhouding was voor mij echt geen extra geld waard.

Mijn volgende TV wordt minimaal geschikt voor zowel HDTV als Breedbeeld. En ik kijk nauwelijks TV, dus ik ga pas een nieuwe TV kopen als mijn oude kapot is....
En zo blijven we toch telkens weer zwichten voor die mooie verkooppraatjes van producenten...
Met HDTV is het echt niet anders dan met Pc's of digitale fotocamera's: er blijft altijd een grote groep (meestal mannen) die over de nieuwste technieken willen beschikken en er feitelijk niets mee doen. Zelf ben ik nogal aktief in het digitale fotogebeuren. Als ik zie hoeveel mensen met een 8MP (of nu 10) DSLR om hun nek lopen, terwijl er nooit groter dan op 10x15 wordt afgedrukt of de camera van de A-stand afkomt, vind ik het niet vreemd dat producenten dit soort artikelen op de markt blijven brengen. Er zijn altijd kopers voor hun artikel...
Zelf ben ik sinds 1997 in het bezit van een CRT breedbeeld TV, simpelweg omdat er -qua beeldkwaliteit- geen beter alternatief is dan CRT. Ik weet niet meer precies wanneer het geweest is, maar ik denk dat in NL de breedbeeld-TV in '95 hier de grote doorbraak is begonnen. Op 1 januari 2007 gaan de commerciele stations van RTL over op breedbeeld... 12 jaar later!
Als 'Didier' dan durft te beweren dat we over 6 jaar HDTV zullen hebben, denk ik dat hij een rasoptimist is! De investeringen die TV-stations en producenten moeten doen om deze technische overstap te realiseren moeten opwegen tegen de baten die ze hieruit kunnen krijgen.
Zijn die niet te verwachten dan blijven deze investeringen simpelweg uit.
Vergeet niet dat wij, (hardcore) gebruikers van internet en electronica, echt niet de gemiddelde Nederlander zijn. Deze bestaat over een paar jaar voor een groot deel uit 60-plussers, waarvan 80 % al heel erg tevreden is over 100Hz breedbeeld. Als ze dan ook nog eens gebruik moeten maken van 'enge' digitale TV (met were een extra afstandsbediening en onbegrijpelijke gebruiksaanwijzing) zal deze groep voorlopig nog lang niet de overstap maken.
HDTV... over een jaartje of 10... minimaal! :r
M.i. zal het toch wel sneller gaan dan je denkt.
Om te beginnen is er binnenkort genoeg HD content vanop de XBox 360 en Playstation 3. Akkoord, het zal nog wel effen duren eer die consoles een verkoop halen als de PS2 nu, maar het merendeel van de XBox 360/PS3 kopers zullen ofwel vrij snel een HDTV willen, of zullen er al een hebben.
Daarnaast is ook het feit dat een platte TV voor veel mensen meer aanspreekt dan een logge CRT (zelfs al is deze laatste nog steeds de beste keuze voor PAL content). Ik zou eens moeten checken, maar ik denk dat de meeste huidige LCD of plasma TVs al HD-Ready zijn. Dus veel consumenten zullen niet eens beseffen dat ze geen nieuwe TV moeten kopen om te genieten van HD.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True