Voorlopig nog geen HDTV bij UPC

UPC heeft te kennen gegeven nog niet te beginnen met het landelijk aanbieden van televisie op HDTV-formaat. Volgens woordvoerder Mark Zellenrath van UPC zou de software van de Philips-decoders nog steeds geplaagd worden door allerhande problemen. Hierdoor valt de DCR7000-settopbox geregeld uit of verschijnen er artefacts in de vorm van blokken in het beeld. Op basis van de feedback door enkele honderden mensen die tijdens een proefperiode het HDTV-signaal binnenkregen, is UPC tot de conclusie gekomen dat het verder verspreiden van HDTV tot meer klachten dan kijkvreugde zou leiden. Het kabelbedrijf wacht daarom met de uitrol tot de Philips-decoders naar behoren werken.

Niet iedereen leek geplaagd te worden door de problematiek: op bijvoorbeeld het eigen Gathering of Tweakers-forum zijn zowel positieve als negatieve reacties leesbaar. Het is nog niet bekend wanneer UPC verwacht te beginnen met een nieuwe HDTV-poging in Nederland. Wel zijn mensen die hadden aangegeven geïnteresseerd te zijn al op de hoogte gebracht van de vertraging. Niettemin is de website ervaarhdtv.nl nog steeds in de lucht, inclusief het reserveringsformulier voor HDTV. Eerder gaf UPC tegenover Tweakers.net al aan dat het netwerk in ieder geval gereed is en dat bij een goed werkende settopbox een uitrol binnen een mum van tijd realiseerbaar zou moeten zijn.

Reacties (54)

[Hertog_Martin]

Ik heb het nu dus al een tijdje 'gereserveerd'. Stomme was dat op de bestelpagina er niets stond over dat het slechts een pre-order/reservatie was maar dat het gelijk was aan de bestelformulieren van hun andere producten en ze de indruk wekken dat je het dus ook binnenkort kan verwachtten, mooi niet dus.

Ik zag het eerst al helemaal voor me, had een projector aangeschaft, en dan dus het WK06 in HDTV kijken, nou dat feestje ging dus niet door. En het verschil tussen 4:3 analoog of digitaal en 16:9 hdtv is erg groot. Dit heb ik ondervonden door een stukje van een WK wedstrijd in HDTV te downloaden en dat is echt schitterend.

Duitsland heeft nu al een tijdje HDTV, Amerika en Japan al jaaaaren, en UPC krijgt het niet voor elkaar anno 2006.

Naja met het EK dan maar (hopelijk)

[Orac]

Mjah, we hebben in Nederland niet eens normale breedbeeld uitzendingen. Mijn breedbeeld TV begint al kuren te vertonen, weinig plezier van gehad. Zonde van het geld. Ik wacht wel op 3D TV...

[Verwijderd]

Ik wacht wel op smell TV, dan kan je een bos ruiken als het op TV is.

[OruBLMsFrl]

En bokswedstrijden met al dat zweet
Nog maar te zwijgen over een nieuwsitem aangaande de BSE crisis

[Terracotta]

Ik wacht ook op duke nukem forever, (gelukkig maar dat ik niet wacht op windows vista, dat zou pas een ramp zijn )

[SuperDre]

Niets aan je breedbeeld tv? ahhh, zeker geen dvdspeler dan....

[Verwijderd]

Ik snap ook niet dat zo iets op het allerlaatste moment in orde is gemaakt. Het is inderdaad al jaren gereed in Amerika en HDTV recievers met of zonder DVR functie zijn te verkrijgen van talloze leveranciers.

Tuurlijk zit er wat verschil tussen de Amerikaanse HDTV versie en de Europeese, maar het lijkt mij sterk dat een bestaande leverancier daar veel problemen mee zou hebben.

Ze hadden anders met de leverancier van ComCast in Amerika moeten praten, die had geen probleem om miljoenen producten te leveren met de promotie runs op Football/Basketball/Baseball/Nascar HDTV aanbiedingen, die zeer sterk overeenkomen met de WK2006 run die in Nederland onstond. En het was vorig jaar al bekend dat die run er aan zat te komen.

http://broadband.motorola.com/dvr/

[reinierdewit]

tja en dan maar philips de schuld geven.

[Scorpion1984]

Waarom niet philips de schuld geven? Philips ontwerpt, bouwt en produceert de settopboxen, niet UPC

[reinierdewit]

En ze wisten niet voordat ze met HDTV begonnen dat die Philips decoders problemen gaven. Lijkt me heel sterk. 't is altijd makkelijker om een ander de schuld te geven van eigen falen.

[Scorpion1984]

De settopboxen zijn nog steeds in ontwikkeling. Philips heeft gewoon de deadline niet gehaald. En degene die via UPC hebben gereserveerd, betalen niks en zijn ook niks verplicht, dus daar tegen over zijn ze niks verplicht.

[maikr]

Waarom? Omdat het waarschijnlijk gewoon weer eens aan UPC zelf ligt.

Er moet nogal geïnvesteerd worden aan de zijde van de kabelaar om HD-signaal door te geven.

Nog niet gesproken over het bandbreedteverbruik, op een netwerk wat toch al niet uitblinkt in performance.

En als je dan vervolgens ook nog niet eens een stormloop hebt op je karige abonnement, dan is het beter even te wachten met investeren.

Dus een achterlopende partner is dan een welkome zondebok.

[eddydonkers]

UPC heeft niet iedereen persoonlijk op de hoogte gebracht, ze hebben met mij nog steeds geen contact opgenomen terwijl ik me al maanden geleden heb opgegeven op de site. En ik ben niet de enige: http://www.chelloo.com/forum/index.php?topic=14150.0

De screenshot die te zien is, is geen HDTV-storing. Dat is het reguliere digitale SDTV-signaal wat te zien is.

[RammY]

Kijk het filmpje maar eens.. Net of hij het beeld niet kan processen....

Wat ik wel weet is dat bij Tele2 klanten die hun aansluiting bagger hebben hetzelfde kan voorkomen.. alleen dan niet zo erg als dit...
Hangend beeld of blokjes.. maar dit slaat echt alles

Ik vraag me dan in dit geval af.. nou hebben ze zolang de tijd gehad op dat HDTV te kunnen uitrollen en nu geven ze de schuld aan de Philips decoders... hadden ze daar dan niet beter een uitgebreider onderzoek naar kunnen doen voordat ze het uitrollen? Vind het persoonlijk een zwakke actie.

edit: en waar is de screenshot en de link van het filmpje gebleven

[Verwijderd]

Het niet duidelijk informeren van klanten is volgens mij inderdaad de grootste fout in deze hele kwestie, en die is toch echt door UPC gemaakt. Sinds ik mij op 31 maart heb ingeschreven via ervaarhdtv.nl ben ik 1 keer gebeld op 9 juni, er werd mij verteld dat ik bovenaan de lijst stond en of ik nog steeds interesse had in HDTV. Natuurlijk had ik nog steeds interesse, maar men kon mij niet precies vertellen wanneer de box geleverd kon worden. Sindsdien heb ik niets meer vernomen.

Of het nu aan UPC of aan Philips ligt dat ze HDTV niet aan de praat hebben kunnen krijgen, het is toch echt aan UPC om dit op een duidelijke en eerlijke manier te communiceren aan hun klanten. En dan bedoel ik dus niet 1 dag voor het WK via de pers melden dat je toch HDTV levert en dan 4 weken later de boel stopzetten omdat het blijkbaar niet werkt, dat wisten ze 4 weken geleden natuurlijk ook al en hadden ze direct aan de mensen die zich hadden ingeschreven kunnen laten weten met hun welgemeende excuses er bij.

[schnumi]

Volgens mensen op het chelloo forum heeft UPC de HD kanalen al online staan (kun je zien via Dbox) wel gelocked maar ze zijn er wel.

Het is gewoon de philips decoder die nog niet werkt. Kun je wel op UPC zeiken maar zo is het.

En nou doken er laatst ook al Thomson HDTV decoder foto's op met het UPC logo erop. Dus misschien stapt UPC over.

[eddydonkers]

Nee, die Thomson HDTV decoders zullen NIET in Nederland gebruikt worden. Dit is voor het buitenland (daar hebben ze ook UPC).

[schnumi]

Jammer.

Maargoed wat niet is kan nog komen. Als Philips te lang blijft kloten met hun decoders is er vast wel wat te regelen.

[the_stickie]

Imho echt een Nederlandse actie; wachten tot de Philips decoders werken
nofi hoor

[mae-t.net]

Nou, de decoders van andere merken waren kennelijk nog wat lastiger aan de praat te krijgen...

[Verwijderd]

Nou, de decoders van andere merken waren kennelijk nog wat lastiger aan de praat te krijgen...

Welk merk gebruiken ze dan al enkele jaren in Amerika, Japan, Korea en nog wat andere landen? Het is niet alsof HDTV iets nieuws is ofzo. Nederland (europa) loopt al enkele jaren achter.

Als het Amerika lukt, waarom wij dan niet?

[DEXSTAR]

Misschien omdat eisen wensen van UPC_NL anders zijn, misschien omdat het netwerk anders is, wellicht is UPC zelf onduidelijk geweest over verstreken van informatie.
Zijn vast nog andere redenen te bedenken.

[Verwijderd]

Het is weer hetzelfde liedje als altijd, UPC wil in een korte bijna onmogelijke tijd iets introduceren, zonder fatsoenlijk te testen en dan heeft de ander het altijd gedaan.

Het is zo nederlands om een top technologie bedrijf als Phillips meteen af te branden.
Phillips staat in andere landen bekend als een topmerk, behalve in nederland, hoe kan dit?

UPC heeft het gewoon slecht voor elkaar zoals altijd, geef het toch gewoon toe. Ze hebben nog niets geintroduceerd zonder fatsoenlijk te testen, De marketing afdeling heeft meer te zeggen dan de techn euten daar.

[BruT@LysT]

Nou Philips zou tegenwoordig wel gelijkwaardige producten afleveren hoor, maar zo'n 20 jaar geleden weet ik nog wel hoe mijn vader liep te zeiken over de elektronica van Philips producten. Gewoon goedkope rommel, hij zat altijd in de elektronica, dat was zijn hobby. Hij is zeker nooit gecharmeerd geweest van Philips, en dat standpunt heb ik zo van hem overgenomen. Zoals ik al eerder zei is dat tegenwoordig niet zo relevant meer (alles is 1 pot nat), maar dat het geen topproducten zijn is iets wat vast staat. Over het algemeen vinden Nederlanders Philips natuurlijk fantastisch, maar dat zijn ook niet de mensen die apparaten eens grondig van binnen bekijken. Meer een vorm van blind vertrouwen, het is dan bij deze mensen ook een vertrouwd merk, hebben niets anders en weten dus niet beter. Tjah zo kan ik ook wel iets "goed" vinden, als je immers geen vergelijkingsmateriaal hebt. Ik heb nog nooit iets van Philips gekocht, vroeger gingen we altijd mensen uitlachem met Philips producten, waar je wel niet lol om kan hebben

Dat ze van dit euvel nu Philips de schuld geven vind ik ook wat overdreven. Tenslotte had UPC gewoon niet zo blind moeten vertrouwen op deze decoders en hadden ze hun klanten vele malen beter in moeten lichten. Beter was geweest om het hele HDTV verhaal uit te stellen.

Wel erg vreemd dat het gecodeerde signaal wat eigenlijk fatsoenlijk aangeleverd wordt niet juist gedecodeerd kan worden in sommige gevallen. Heeft dat dan toch met de upload te maken, of zijn er compatabiliteits issues gaande. En waarom werkt het bij de een wel, en de ander niet? Klinkt als een onmogelijk verhaal.

Maar waar het op neer komt is dat Philips gewoon bagger heeft afgeleverd, UPC veel te snel HDTV erdoor heeft willen drukken en dat er een hoop mensen de dupe van zijn geworden. Ik zou zeggen dat ze er allebij schuldig aan zijn. Philips had niet mogen instemmen met deze tijdslimiet waardoor hun product vol met bugs op de markt is gekomen en UPC had het hele HDTV verhaal meer in het midden moeten laten omdat ze de problemen heus wel voorzien hadden maar ze toch dergelijke risico's hebben genomen vanwege het WK?. De grootste boosdoener is dus eigenlijk het WK
De stress en tijdsdruk die daardoor wordt opgewerkt bij bedrijven is onbeschrijvelijk, daar is dit nou een goed voorbeeld van. Als ze helemaal niets hadden gedaan aan HDTV hadden ze waarschijnlijk ook een hoop gezeik gehad, aangezien @Home dit wel heeft? (weet niet zeker), ze hadden dus eigenlijk geen keus oid.

[Nik]

En als jij dus nog nooit Philips producten hebt gekocht, ben je net zo dom als die mensen die het alleen maar kopen Hoe kan jij oordelen over iets van je paps ooit zei? Probeer het zelf eens? Want ik vind je reactie echt dom. Hoe kun je lachen om mensen die alleen maar Philips kopen? Ik lach juist om jou dat je nog nooit een Philips hebt gekocht en het zo weet af te branden? Check de scheeraparaten, Senseo's, Matchline TV, Cineos LCD's enzovoorts eens, en ik denk dat Philips het nog niet eens zo slecht doet hoor... Philips is niet heilig, DVD recorders gaan vaak stuk, en telefonie moeten ze maar vanaf blijven, maar niet alles is goed of slecht. Ieder merk heeft zijn minpunten, schoenmaken blijf bij je leest gaat weinig meer op, maar het ís natuurlijk wel van toepassing tegenwoordig. Fabrikanten willen "alles" produceren, in plaats van te maken waar ze écht goed in zijn. Maar dat is weer een hele andere discussie.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Over de uitstel van het HDTV. Persoonlijk vind ik het erg jammer dat een gehyped iets wéér niet leverbaar blijkt te zijn. Dat was al met breedbeeld TV's en de uitzendingen ervan. Sta je dan als verkoper, met de belofte dat er "binnenkort" breedbeelduitzendingen zullen kopen, mensen schaffen zo'n kast aan, en 10 jaar later kun je nog steeds amper breedbeeld kijken. Zo ook met HDTV. Mensen willen het niet meer kopen, die zijn op hun bek gegaan met breedbeeld, en zeggen nu "ja en dan over 10 jaar kijken we nog naar DVD's en SDTV". En dat terwijl breedbeeld niet zo heel veel te bieden had, maar HDTV wel érg aantrekkelijk is. UPC had beloofd dat ze de kastjes vóór het WK uit zouden leveren, en daar was ik blij om, want de NOS had de domme keuze gemaakt om niet in breedbeeld uit te zenden (zo gaan we dus nooit over mensen!). Maar helaas zit ik nu nog steeds zonder HDTV kastje, en kijk ik lekker SDTV.

Al met al stort de hele markt in, omdat weer een belofte niet waargemaakt kan worden. Als UPC nu gewoon alles op orde had gehad, en die HDTV kastjes als zouden werken tijdens de eerste introductie van de eerste HDTV, dan had het er allemaal rooskleuriger uitgezien. Het is echt niet dat de electromarkt een rip uit iedereen zijn lijf wil trekken door "weer iets nieuws te verkopen", want HDTV is niet nieuw, het is oud, bestaat al jaren, we lopen gewoon keihard achter. HDTV heeft zo veel meer te bieden, maar krijgt gewoon de kasn niet door dit soort grove fouten van fabrikanten en leveranciers. Nogmaals, HDTV had geen hype hoeven zijn als het volop beschikbaar zou zijn. En dan zou ook de consument en de detailhandel er profijt van hebben, want zeg nu zelf, we kopen massaal videocamera's met 6 megapixels, want dat is goed volgens de buurman (lees: volop verkrijgbaar), maar die betere beeldkwaliteit die HDTV kan geven, is allemaal troep en marketingpraat (terwijl HDTV meer toe te voegen heeft dan meer megapixels op een camera voor de gewone consument die 10x15 foto's laat afdrukken bij de HEMA).

En tot slot weer het probleem net als met breedbeeld, je kan een HDTV hebben, UPC kan het leveren, maar als de tv zenders geen HD materiaal uit gaan zenden...

[Verwijderd]

Nou, ik weet niet hoeveel verstand je vader heeft van electronica, maar de diverse mensen die ik ken men een goede opleiding op dit gebied vinden dat Phillips al vele jaren top ontwerpen maakt (deze mensen repareren dus dagelijks van vele merken allerlei soorten elektronica).
O.a. gemakkelijk te repareren, goede componenten.
Japanse elektronica concerns hebben jarenlang electronica gemaakt, die moeilijk te repareren was en met onderdelen van twijfelachtige kwaliteit.

Ik heb laatst bijvoorbeeld een draagb are kleurentelevisie van 17 jaar oud van Phillips laten repareren, alle onderdelen waren nog gewoon te verkrijgen (had ik eerlijk gezegd niet verwacht).
Een andere televisie van mij (een Panasonic) van 7 jaar oud (3000 gulden nieuwprijs), was 1 printplaat connector kapot. Antwoordt van Panasonic: oude televisie, koop maar een nieuwe, hebben we al lang geen onderdelen meer van.

Ik weet voortaan van welk merk ik elektronica koop.

Goed dat was even off-topic

Ik vind het trouwens een rara conclusie als je niet eens inside informatie hebt om te concluderen, dat Phillips bagger heeft afgeleverd. Waarschijnlijker is het dat Phillips precies volgens specs van UPC decoders heeft gemaakt, maar dat er iets vreselijk fout gaat met het netwerk van UPC.

Dan heb je ook nog mensen hier die blijven beweren, dat Phillips gewoon slecht is. Echt waar nederland is een van de weinige landen in de wereld die goed zijn in eigen topbedrijven afbranden.
Nee, alles wat uit het buitenland komt is altijd beter, pff ga toch lekker slapen.
het is gewoon duidelijk dat UPC in de afgelopen drie jaar nog helemaal niets heeft geleerd van al zijn fouten en het technisch gewoon niet in orde heeft. Ze zijn traag en de helpdesk is nog steeds slecht bereikbaar (tenminste de afgelopen week wel).

pff, ga toch lekker slapen allemaal. UPC gaat alleen voor het snelle geld en niet voor kwaliteit of service en dat zal echt niet veranderen.

[Advocate]

En Philips is nog steeds slecht in DVD-spelers/recorders, decoders, telefonie, audio en vast nog wat andere dingen.

De 'normale' decoders die ze hebben uitgegegeven (DCR2020 als ik me niet vergis) waren twee weken na uitgave ook allemaal retour gevraagd. Tevens wegens een fout in de software.

Je kunt er als bedrijf niet veel aan doen als 'een derde bedrijf/persoon' zich niet aan afspraken weet te houden.

Dat Philips z'n software niet werkend kan krijgen kan UPC natuurlijk niet voorspellen. Geloof mij maar dat dit voor hun ook geen positieve reclame is..

@Hertog_Martin:

Ook Duitsland heeft slechts een paar zenders. Eveneens als wij hier in Nederland. Dus dat verschil is erg klein. Het zal altijd zo blijven dat wanneer je begint met een jonge techniek, je onverwachte problemen tegenkomt.

De kans dat er problemen zijn met de breedbeeld uitzendingen die 1 januari 2007 beginnen is dan ook erg klein, daar 'kinderfoutjes' er door anderen er al uit zijn gehaald.

Dan krijg je alleen commentaar dat het zo lang duurt voordat er breedbeeld uitzendingen zijn. Nu zijn we één van de eerste, in Europa iig, en ja, dan kunnen er problemen voorkomen.

Het is er iniedergeval wel, en wij bij ons op werk hebben de Samsung decoders voor Essent gewoon op voorraad. En National Geographic ziet er gelikt uit in hd

[Verwijderd]

Philips' softwareontwikkeling heb ik sowieso weinig vertrouwen in. Mijn standalone divx-speler loopt niet voor niks alweer 2 jaar op alternatieve firmware waardoor ik een stuk meer features heb dan met de officiële Philipsfirmware.

Ik vind trouwens de gewone digitale tv van UPC ook waardeloos. Het beeld is niet altijd even scherp getuige de soms zichtbaar lage bitrate. Daarnaast loopt de decoder nogal eens vast en stoort het signaal soms zo vaak dat ik uit ergernis maar weer overschakel naar analoog. Voordeel is wel dat breedbeelduitzendingen anamorf over de kabel gaan dus het is niet allemaal negatief, maar UPC heeft nog een lange weg te gaan voordat ze de analoge zenders van de kabel kunnen halen.

/edit

Grappig?

[Verwijderd]

Precies, zo heb ik al jaren geen vertrouwen meer in de softwareontwikkeling van Microsoft. Mijn xbox met een alternatieve firmware en XBMC heeft immers veel meer mogelijkheden dan met de officiele Microsoft-firmware..

[Verwijderd]

beetje zielig om maar direct op UPC te gaan schelden terwijl het duidelijk een probleem van de decoder is...

als ze wel een signaal voor internet moeiteloos kunnen transporteren waardoor een upload van 2 Mbit en download van 20 Mbit mogelijk is, dan is het HDTV signaal ook gemakkelijk te transporteren.

zeer kortzichtig van de mensen hier om dan toch maar UPC de schuld te geven.
Je kunt dan wel roepen dat ze iets niet getest hebben, maar als er afspraken gemaakt zijn dan philips een werkende settopbox zal leveren en zij doen dat niet, dan komt philips de afspraak niet na....

maar goed, de trieste mensen blijven UPC van alles de schuld geven.

[mae-t.net]

Kan het ook zijn dat de UPC aanvullende eisen stelt, waardoor de decoder out-of-the box net niet helemaal optimaal geschikt is?

[schnumi]

Meen wel dat UPC van Niagra (zoiets) codering gebruik maakt.

En de andere kabelaars weer van Irdeto. Dus de box moet wel aangepast worden. Maargoed van een bedrijf als Philips mag je zoiets toch wel verwachten?

[Verwijderd]

Nagra CA van de Kudelski group

[pdxnet96]

Ik blijf toch iedere keer weer geneigd om te reageren:

Schop die kabel eruit.. Die HDTV bij UPC word toch ook bagger omdat ze de compressie te hoog gaan zetten.
(Anders passen er niet meer zenders op..)

Gewoon zelf van de satelliet plukken..
Beter beeld en goedkoper..

[Bergen]

Knap van je dat je dat nu al kunt voorspellen. Doe mij ook zo'n glazen bol, waar haal je die?

Aan vooroordelen hebben we niet zoveel. Eerst even afwachten, dan oordelen.

[Miglow]

IKEA 14,95
©Erik Jan Rosendahl

[Verwijderd]

Eerst deed ik mijn telefoonlijn de deur uit omdat ik toch alleen maar mobiel bel. Daarna zei ik ook maar de kabel op omdat de beeldkwaliteit bagger is. Satelliet is zoveel beter en biedt veel meer zenders. Maar toen kwam ik erachter dat ik geen internet meer had. Shit, wat nu...?

Niet echt gebeurd natuurlijk, maar ik verlang naar de tijd dat je een échte internetaansluiting kunt aanvragen zonder afhankelijk te zijn van een kabel- of telefonieaanbieder. Oftewel: weg met die koppelverkoop. Laat de overheid maar een landelijk netwerk aanleggen en maak er weer een ouderwets nutsbedrijf van, zonder enig winstoogmerk dus slechts kosten dekkend. Informatievergaring zou niet af moeten hangen van commerciële aanbieders. Zucht... ik ga maar eens verder dromen in mijn bedje...

@SuperDre: Wat begrijp jij niet aan de woorden "kosten dekkend" ?!

@Poltergeist: Ik beweer nergens dat dat ooit zo is geweest. Ik zeg alleen dat ik verlang naar een dergelijke realiteit in de toekomst. Internet is nog nooit als een product op zich verkocht geweest; er hing tot dusver altijd een nevendienst aan vast (tv of telefoon).

[SuperDre]

@SuperDre: Wat begrijp jij niet aan de woorden "kosten dekkend" ?!

Wie denk je dat de nutsbedrijven bekostigde? Juist de burger via de belastingen... Als jij zo graag informatie wil hebben, dan betaal jij zelf maar via een commerciele aanbieder, ik zit hier niet op te wachten dat ik extra belasting moet betalen zodat jij extra informatie kan krijgen.. Koop een krant ofzo dan...

[Verwijderd]

Maar ik heb nergens het woord "nutsbedrijf" gehanteerd! Ik ga voor het principe "de gebruiker betaalt". Omdat het project dat ik voorstel geen winstoogmerk heeft, kan het product veel goedkoper aangeboden worden dan iets vergelijkbaars van een commerciële aanbieder. En zo vreemd zou dit niet eens zijn in Nederland. Zo hebben we naast de commerciële tv-zenders ook 3 publieke. Die worden in dit geval inderdaad uit de belastingpot betaald, maar in dat geval heb ik daar geen enkel bezwaar tegen. Is er tenminste nog wat van niveau op de buis!

[Verwijderd]

Maar ik heb nergens het woord "nutsbedrijf" gehanteerd!

*kuch*

maak er weer een ouderwets nutsbedrijf van

[SuperDre]

Alstjeblieft niet zeg.. Ik wil niet dat aan dit soort onzin/luxe belastinggeld verspilt wordt.. Wil je internet/tv dan betaal je daar maar gewoon zelf voor.. Er wordt al meer dan genoeg belastinggeld verspilt aan veel onnodige onzin..

[Poltergeist]

[offtopic]

[quote]
maar ik verlang naar de tijd dat je een échte internetaansluiting kunt aanvragen zonder afhankelijk te zijn van een kabel- of telefonieaanbieder.
[/quote]
Ik vraag me dan echt af wanneer dat dan is geweest. Toen ik met electronische communicatie begon, had ik toch echt een telefoonlijn van KPN nodig, anders werkte m'n 1200/75 baud modem toch echt niet. Toen was ik toch echt afhankelijk van KPN (toen nog PTT genaamd) voor dit soort zaken. Wat dat betreft is het tegenwoordig juist veel beter: Je kunt je internetaansluiting via Kabel regelen, maar je kunt ook via een van de vele providers DSL aanvragen. En dan heb je vaak in eerste instantie geen telefoonlijn meer nodig, want die wordt dan door de "triple"play aanbieder ook nog eventjes geregeld...

[Mafketel]

[nog steeds oftopic....]

Probeer maar eens voor een normaal bedrag als je geen telefoon lijn hebt(dan heb ik het over wel een draadje maar geen kiestoon) adsl aan te vragen......
Het komt er altijd op neer dat je eerst een kpn lijn moet nemen voor een jaar (of de €200 moet dokken) en daarna kun je zonder kpn interneten en of telefoneren.

Het is grote onzin dat je de kpn niet nodig hebt als je adsl of telefoon wil

[Maurits van Baerle]

Ja, een staats nutsbedrijf, net als vroeger.

Actie! Voor maar €179,99 per maand heb je al een hypermoderne 6mbit verbinding, en als je nu snel besteld wordt hij misschien nog wel in 2006 opgeleverd!

[Verwijderd]

Wat jij tussen de regels impliceert, is dat de Overheid de prijzen kunstmatig hoog zou houden door het ontbreken van concurrentie. Nu zal ik je uit de droom helpen: die concurrentie bestaat al. Als Den Haag al een dergelijk project zou opstarten, moeten ze zich natuurlijk niet meteen uit de markt prijzen. Natuurlijk is het aanleggen van een netwerk een miljardeninvestering, maar zou dat geen geweldige impuls zijn voor onze kenniseconomie?! Daarbij kun je dat netwerk in zeg 10 jaar afschrijven waarna het snelle internet van de Staat wel heel goedkoop wordt. Het kost de Staat een beetje geld, het kost de gebruiker wat geld, maar in het landsbelang zou het alleen maar fantastisch zijn. Andere landen hebben al bewezen dat het werkt, waarom zouden wij dan achterblijven...?

[Verwijderd]

Man, man wat een zeikerds hier. "Het is toch de schuld van UPC" en "Phillips is een topbedrijf, dus kan het onmogelijk de schuld zijn van Phillips". Ga toch slapen man. Zelf hoor ik nauwelijks negatieve reacties over andere kabelbedrijven, die ook problemen hebben met de levering. Maar ja, UPC stond bekend om haar problemen. UPC mag vroeger dan een slechte provider zijn. Vandaag de dag is UPC niet meer de klunzige provider van 3 jaar terug.

[Verwijderd]

@ mae

Phillips boxen hebben softwarematige problemen. Dat betekent dus dat de software vol met bugs zitten. Zelf denk ik dat Phillips dacht snel wat decoders te kunnen verkopen voor het WK, ten koste van de kwaliteit. En later snel wat bugs oplossen door een update.