Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties
Bron: C|Net

Intel zal komende donderdag op de officiŽle launchparty van de nieuwe Conroe-chips ook informatie bekendmaken met betrekking tot het mobiele broertje van de Core 2 Duo-desktopprocessor. Bronnen bij Intel hebben C|Net verteld dat er onder andere aandacht besteed zal worden aan de modelnummers en aan systemen die gebruik gaan maken van Merom-processors. Er was al het nodige bekend over modelnummers en prijsniveaus, maar dit zal de eerste maal zijn dat Intel officieel naar buiten treedt met details omtrent de opvolger van Yonah. Inmiddels zijn de eerste Merom-processors naar klanten van Intel gestuurd. Verwacht wordt dat de eerste systemen met de nieuwe chip aan boord aan het einde van augustus op de markt zullen komen.

Merom draait SuperPi bench (klein)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

Tja, ze hebben wel iets te vieren hť, 3 a 4 jaar lang hebben ze achter de feiten aangehold om nu eindelijk AMD weer voorbij te steken.
Hebben ze echt achter de feiten aan gehold of hebben ze hun tijd besteed om iets nieuws te maken.
Ze hebben de AMD64 niet zien aankomen en hebben uiteindelijk veel tijd en energie moeten steken in de Conroe. Men heeft zich veel te lang geconcentreerd op netburst.
Naar mijn mening is het vooral dat ze de beperkingen van Netburst op kleine procede's niet zagen aankomen (teveel lekkage, teveel hitte, dus te weinig kloksnelheid).
Lees maar eens terug bij de introductie van de P4, in het begin was men er echt van overtuigd dat ze zeker over de 5 GHz zouden gaan. Dat lukte niet, dus kon AMD relatief eenvoudig langszij komen.
Ik denk ook dat Intel niet in paniek is geraakt, maar gewoon hun normale schema heeft aangehouden, en de Conroe niet eerder heeft gebracht dan gepland. De Pentium 4 heeft het toch heel wat jaren volgehouden, langer dan menige andere Intel processor.
Ze hebben dus geaccepteerd dat ze een tijd niet aan de top konden meedraaien met de Pentium 4, en in ruil daarvoor hebben ze nu een sterk antwoord.

Het lijkt er eerder op dat AMD dit antwoord niet zag aankomen. De nieuwe prijsverlagingen lijken me wat te extreem om gepland te zijn... en wat gaat er naast lage prijzen komen? Voorlopig niet veel.
Intel beantwoordde meestal een zet van AMD wel met een nieuw model met hogere snelheid of extra features.
Ze hebben de AMD64 niet zien aankomen en hebben uiteindelijk veel tijd en energie moeten steken in de Conroe. Men heeft zich veel te lang geconcentreerd op netburst.
Beide kanten maken fouten uiteraard en AMD heeft de conroe ook onderschat. Laat ons hopen dat we de komende jaren nog een mooie strijd te zien zullen krijgen.
Ligt het aan mij of staat er bij voltage: 3.2v? Ik dacht dat deze juist een lager voltage zou gebruiken?
CPU-Z heeft waarschijnlijk nog geen support voor de Meroms. ;)
Hmm, ik ben benieuwd waar het plaatje van is.
Het is een Merom, maar met overgeklokte FSB, lage multiplier (dus lagere kloksnelheid dan stock), maar een uitstekende SuperPi score. Iemand een idee/link?
Ongelooflijk dat de Merom de Conroe in bijna alle tests makkelijk kan bij blijven!
Tuurlijk kan de Merom de Conroe bijhouden, tis dezelfde chip. Vanaf de Core 2 Duo generatie is de mobiele, desktop en servermarkt grotendeels recht getrokken. Zitten alleen verschillen in FSB en multiplier in feite en natuurlijk het voetje. Bepaalde Merom's zijn alleen zuiniger, die zullen wel "cherrypicked" zijn.
Vergeet het vermogen niet, Merom is gegarandeerd een stuk zuiniger dan Conroe. Is altijd bij mobile CPU's...
dat is natuurlijk wel wat simpel gezegd, dat merom, conroe en de server variant nu hetzelfde zijn, en daarom elkaar bij kunnen houden.

en wat versta je uberhaupt onder bijhouden? wat is dan de basis? chips met gelijke ghz-en? gelijke cache? gelijke watts?

de conroe versie is de versie die geen beperkingen heeft aan de kant van stroom gebruik, de merom krijgt wel dat soort maatregelen, de serverversie wordt juist getuned op continue belastign en veel trughtput neem ik aan.

dat zijn toch drie specifiek verschillede zaken om zomaar "gelijk"te noemen. het enige is dat de verwerking van gegevens nu via dezelfde nieuwe arhitectuur gaat ipv via de oude (netburst)

randzaken zoals cache extra zaken voor stroombesparing tijdens idle'n etc zullen naar doelgroep zijn toegevoegd of weggelaten, of geoptimaliseerd zijn voor hoger kloksnelheiden of FSB's

cherrypiced ? ik weet niet wat je precies bedoeld, maar ik geloof niet dat ze de meroms, conroe ed uit 1 ontwerp halen en daar dan de snelste van nemen en er een server sticker op plakken.. dhet zijn echt verschillende chipontwerpen.

wat wel zou kunnen is dat een 1,8 ghz of 2,0 dezelfde chip zijn, maar doordat de een beter gelukt is dan de andere, beter presteert bij hogere ghzen. en dus een ander stickerte krijgt.

maar dat kan ik niet echt cherrypicken noemen, dat is eerder "sorteren"

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True