Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: DailyTech

Terwijl de Woodcrest gisteren met veel bombarie werd gepresenteerd, voegde Intel stilletjes ook een paar Yonah-chips aan zijn prijslijst toe. De Yonah, die als alles volgens plan verloopt in augustus 2007 alweer van het toneel verdwijnt, zit in twee nieuwe Core Duo-modellen. De T2700 is met zijn op 2,33GHz geklokte dubbele core de krachtpatser van het stel. Deze processor zal waarschijnlijk tot augustus, als de Merom wordt geïntroduceerd, de beste notebookchip uit de Intel-stal zijn. De op 65nm gebakken chip neemt die positie over van de 167MHz langzamere T2600, die begin deze maand al flink in prijs werd verlaagd. De T2700 gaat 637 dollar kosten bij afname van duizend stuks tegelijk, en die prijs zal volgens DailyTech niet dalen voordat de Merom goed en wel op de markt is.

Yonah De U2500 bevindt zich aan de andere kant van het spectrum: waar de T2700 voor het betere spierballenvertoon is gemaakt, is deze chip gericht op een zo laag mogelijk energieverbruik. Deze ULV-chip draait op 1,2GHz, beschikt over 2MB L2-cache en heeft een FSB van 533MHz. De U2500 heeft tot het tweede kwartaal van 2007 amper concurrentie uit de Intel-stal te vrezen. Pas als het Santa Rosa-platform wordt gepresenteerd, verschijnt de opvolger, de U7500 Core 2 Duo, die met een Merom-core is uitgerust. Tot die tijd is de U2500 Intels enige dualcore waarvan het stroomverbruik dankzij het lage voltage binnen alle laptopperken blijft: de chip heeft een TDP van niet meer dan 9 watt. Bij normaal gebruik zou deze Yonah zelfs aan een enkel wattje genoeg hebben. Een interessante bijkomstigheid is dat een chip met een dergelijk energieverbruik goed geschikt is voor toepassing in handhelds en pda's. Mogelijk is de U2500 zelfs een van de redenen dat Intel zijn Xscale-divisie heeft verkocht: de processor is zo zuinig dat de ARM-processors in feite overbodig genoemd zouden kunnen worden. Of de stuksprijs van 289 dollar niet wat aan de hoge kant is moet even worden afgewacht.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

"...de processor is zo zuinig dat de ARM-processors in feite overbodig genoemd zouden kunnen worden."

Beetje rare redenatie:
De PDA / smartphone / nav markt vraagt nu om ARM-compatible chips...lijkt me sterk dat deze bedrijven zo van processorarchitectuur kunnen overstappen. Of is er ook een Windows Mobile 5 voor de x86 architectuur?
Ja. dat kun je wel zeggen. er is ook een x86 versie van wmobile 2003 geweest.

download het windows mobile development pack van microsoft.com. deze bevat een emulator voor een smartphone die een OS image heeft gebaseerd op de x86 architectuur.. je moet dan m.b.v. embedded vc++ compilen naar de i386 target ipv ARM target wil je je toepassing testen op deze emulator.
Ah, dat wist ik niet...

Welke processorarchtecturen worden er nu (en in het verleden) ondersteund?
Ik weet dat er vroeger ook support was voor een MIPS familie.
Een van de problemen met de PDA markt, dat het nog altijd een mini markt is, waar alle software speciaal voor developed moet worden.

Moest men nu ineens afkomen met een x86 cpu, zou dat wel eens de doodsteek kunnen worden van ARM architectuur. Voor vele programmeurs zou het makkelijker zijn hun programmas te porten of schrijven op de x86 architectuur. En dan komt ook extra's zoals de intussen overvolwasse compilers etc.

Nu, de huidige CPU's op PDA's, ondanks hun redelijk hoge speed van 620mhz, ontbreken nog tamelijk wat ivm een gewoon PC CPU. Als een U2500 80% van de prestaties kan halen van een normaal Yonah gebasseerde core, zou het al een killer CPU zijn voor een PDA. Laat staan met dual core zoals het aangegeven is :D

Mechien is dit ook de rede dat vele fabrikanten zitten te wachten voor de nieuw PDA/Table hybriede uit te brengen die MS introduceerde.

Het zou me idd niet verbasen dat we volgen jaar een nieuw generatie gaan zien van deze half PDA/half Table's uitgerust met deze CPU, en mechien een slimmed down versie van Vista of zo erop. Het is het afgelopen jaar & half, enorm still op de PDA markt. De meeste PDA's zijn nauwelijks nog veel verbeterd. Hell, ik zie zelf weinig PDA's die de intussen bijna 2 jaar oude DELL X50v in de buurt van komen. Ondanks dat er verschillende nieuwe technologien aangekondigt waren ( zoals Intels Xscale 1Ghz CPU's ). Blijkbaar of mogelijk wisten de grote jongens dat Intel de xScale divisie ging afstoten.

Het is vreemd, maar dit nieuws lijkt me een aantal vragen op te lossen van het slabakken van de PDA markt, en de weinig vernieuwende PDA's ondanks dat er verschillende technologien aangekondigt waren/beschikbaar zijn.
En anders gewoon Windows XP op je PDA'tje lijkt me helemaal niet verkeerd, moeten ze alleen de desktop een beetje aanpassen, mag niet zo'n probleem zijn.
gebaseerd op win essentials??????
voorlopig nog een gebied waar AMD geen opties kan bieden. Intel weet zich heel aardig te weren ;)

De reactie van AMD zal van een hoog gehalte moeten zijn als ze het Intel geweld willen retourneren. Spannende tijden derhalve voor de koper zo rond kerst volgend jaar.
Ligt er wat je precies bedoeld. Heb je het over de T variant, dan heb je idd gelijk. AMD heeft altijd al een stuk achtergelopen qua notebooks. Nu die apparaten steeds belangrijker worden zal AMD toch flink z'n best moeten gaan doen. Maar deze processor die genoemd wordt is niet echt een bedreiging. Dit is simpelweg een iets sneller geklokte variant dan wat er eerder al was. Pas als de Merom core komt is het pas echt oppassen.

De U variant is een leuk dingetje, maar heeft nog niet echt een marktsegment. Low power wordt nog steeds overheerst door de ARMs. En net zoals dat de PC architectuur vast zit aan x86 wegens legacy, zie je dat bij de PDA's ook met de ARM. Low power systeempjes op x86 zijn toch een beetje een niche markt nog.
Daarnaast heeft AMD met zijn Geodes ook een goede concurent op het low power segment.
Bij PDAs is die ARM legacy veel minder van belang. Zo is Palm bv geruisloos van Motorola's naar ARMs gegaan. MS Pocket PC is ook beschikbaar voor verscheidene hardware platforms maar bij de smartphones is het het ergst, daar kom je een grote verscheidenheid aan chips tegen.

Juist de traditionele verscheidenheid aan OSen en hardware bij PDAs maakt dat men in die markt veel makkelijker naar een ander platform kan overstappen.

En de geode is een héél oud ontwerp wat totaal niet kan concurreren met een low power versie van de Yonah. Wel heeft het één voordeel: de ingebouwde GPU maar overall is dat gewoon geen sterk product.
volgens mij mist AMD hier gewoon de capaciteit voor, Intel heeft zoveel meer fabrieken dan AMD dat zij gewoon een veel groter productgamma aan kunnen bieden

daarnaast maakt intel met deze chip al gebruik van 65nm wat een lager verbruik oplevert, AMD gaat deze stap nog maken
amd zit nog wat lager in het segment met 586 compatible chips
64bits is sneller? hip. welke programma's en os'en zijn sneller dan? ;)

64bit betekent wel meer dan 4gb geheugen en mega-grote berekeningen hoeven niet in stukjes te worden geknipt.
verder betekent een 64bits geheugenadressering soms zelf vertraging.
Altijd maar zagen over 64bit...
Welke NORMALE DOORSNEE gebruiker draait er 64bit?
64bit sneller? Lees er de reviews nog maar eens over na. Je hebt wel de mogelijkheid om meer dan 4gb geheugen aan te spreken. Wat dan weer een héééél duur grapje is bij notebooks.
Indien je een Athlon64, X2 64, Turion 64 koopt heb je idd 64 bit. Maar hoe oud zullen sommige van deze toestellen al niet zijn? En tegen dat Vista er is zullen deze beestjes soms wel kraken.
AMD heeft gebruik gemaakt van 64bit tijdens hun marketing. Een hele goede marketing zet (kijk maar naar jou reactie), maar geeft de gebruiker 0,0% meerwaarde. Enkel in de toekomst toe (ten vroegste januari 2007, en dan is nog de vraag of het dan al de moeite is om over te stappen naar Vista) heeft 64bit zin.

Merom zal in september al wel op de markt komen. En niet enkel bij Lenovo en Apple
Vind het een beetje zonde van Intel dat ze hun energie/tijd gebruiken aan een processor die al bijna end-of-life is. Deze energie/tijd kunnen ze beter gebruiken om een nieuwe technologie of andere cores te ontwikkelen.

Just my 2 pence
Dan sla je daar ff de plank flink mis. Dit soort chips kunnen nog zeer lang gebruikt worden voor o.a. embedded systems, kassa's, pin-automaten.
Als een processor niet meer zo goed verkoopt/meekan met de dikke desktop/paltop processors, wil dat nog niet zeggen dat de performance onderdoet voor bepaalde applicaties, en deze applicaties vereisen soms ook een zeer laag wattage, en er is ook een grote markt voor.

Just my 2 pence
Ik denk dat ze eerst willen kijken hoe dit gaat lopen. Als het bijvoorbeeld niet goed loopt, hebben ze altijd de andere troef nog. En als het wel goed loopt zouden ze er enigszins misschien mee door kunnen gaan (misschien tegen een lagere verkoopsprijs). Dit zie je toch wel vaker?
De Merom wordt dus in augustus geintroduceerd, maar in wat voor tijdsbestek kan ik van uitgaan dat deze in de laptops komt te zitten?

Kan iemand mij deze vraag beantwoorden..
In ieder geval direct wanneer die uitgekomen is... Dan zal het alleen nog een paar weken duren voordat die in Nederland (of België) te koop zijn.

edit: typfouten
De Merom wordt dus in augustus geintroduceerd, maar in wat voor tijdsbestek kan ik van uitgaan dat deze in de laptops komt te zitten?

Kan iemand mij deze vraag beantwoorden..
Ga maar uit van september. Rond voorjaar 2007 volgt een Centrino-upgrade met het 'Santa Rosa'-platform.
een U2500 in een pda lijkt me een beetje overkill

voor een UMPC is dat dan weer een wereldchip en die mogen wat kosten dus dan maakt het niet uit dat hij 289 dollar kost per stuk

@hieronder
ja als je het mij vraagt, als je dat zou willen dan had je een laptop moeten kopen want een pda moet gewoon klein en handzaam zijn in my opinion. maar ja ieder zijn ding natuurlijk :)
mijn Pda kan met een externtion een Usb master en een vga aansluiting hebben. met de goede software is dat een normale pc.

waarom zou deze minder sap nodig hebben.
Dell levert vanaf vandaag ook T2050(1,66) en T2250(1,73) procesoren als keuze bij bijvoorbeeld een Inspiron 6400. Deze processoren zijn Core Duo's met een FSB van 533. Maar ik kan nergens verdere informatie vinden over deze processoren.
Op deze link is te lezen dat de processoren specifiek voor OEM leveranciers zijn en naast een FSB van 533 MHz maar 2 MB L2-cache hebben. 'k Ben benieuwd naar de invloed die dit heeft op de prestaties.
Mmm benieuw wanneer er nieuwe producten met deze cpu's verschijnen.
Dan zouden de huidige (snel) kunnen zakken..
Heb namelijk nog weinig gemerkt van de prijsdaling van begin van de maand./...
Die U2500, is dat de eerste ULV Core Duo? Ik meen me te herinneren dat de eerste ULV Yonah een Core Solo was.
Klopt het dan dat tot de U7500 Core 2 Duo komt er dus geen ULV processor is die 64bit en virtualisatie ondersteund?
En toen moest AMD moederbord laten maken met 4 sockets om Intel te kunnen beaten.

Tja, als AMD Intel niet kan verslaan met 1 CPU, dan maar met 2 (zoals tijdje geleden), maar nu moeten ze misschien naar 4 gaan! :P
Nog steeds in de ontkenningsfase? Hoe wil je in vredesnaam gaan vergelijken als je 1 Intel tegen 4 AMD's het laat opnemen... Face it, Intel is aan de winnende hand momenteel.
2 reacties die een beetje nergens over gaan. Natuurlijk is het geen oplossing om, als je het met 1 of 2 procs niet red, er dan maar 4 een een PC te plakken. 4-way moederborden zijn enorm complex om te ontwerpen en produceren. Hiermee kan je natuurlijk nooit concureren. AMD doet dat ook helemaal niet. AMD bied alleen de mogelijkheid voor klanten die gewoon nog meer power in 1 systeem willen. Maar ze positioneren het niet als een directe concurent van een even krachtig Intel PC met maar 1 of 2 procs.

Aan de andere kant is Intel niet 'aan de winnende hand'. Vroeger was Intel wel 10x zo sterk als AMD en toch bestaan ze nog. Op het moment heeft Intel een betere productportefolio in het vooruitschiet (want echte leveringen heb ik nog niet gezien). En aan het einde van het jaar, wanneer Intel de productie van de nieuwe architectuur op gang heeft hebben ze inderdaad de beste kaarten.
Echter, als AMD wat met de prijzen speelt, hun bestaande klanten weet aan te houden en hun processors een beetje kan verbeteren kunnen ze best nog een tijd vooruit.
En dan komt AMD weer (tenminste, dat hoop ik voro ze) met een sterker product en pakken ze weer wat punten van Intel af. En zo blijft dat doorgaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True