'Intel zet netwerkprocessordivisies in de etalage'

Na eerdere meldingen over een reorganisatie bij Intel, maken sommige bronnen nu gewag van het feit dat Intel zijn netwerkprocessordivisie in de verkoop zou doen. Volgens een artikel op Mercury News zou Intel in de afgelopen jaren meer dan 10 miljard dollar in zijn volledige communicatiedivisie gepompt hebben, maar maken deze afdelingen nog steeds verlies en hebben ze niet langer de waarde die ze ooit hadden. Analist Linley Gwennap is van mening dat het zeer moeilijk is om nog een spoortje van het resultaat van die tien miljard dollar terug te vinden. Intel heeft in een herstructurering al verschillende van zijn divisies die zich bezighouden met communicatie in groepen ondergebracht om deze gezamenlijk te koop te zetten, maar het bedrijf zou naar verluidt niet alle afdelingen kwijt willen. Zoals te verwachten viel, wilde een Intel-woordvoerder geen commentaar geven op de geruchten.

De 'communications processor'-afdeling, waar onder andere de IXP-netwerkprocessors ontwikkeld worden, zou in 2005 goed geweest zijn voor een omzet van 150 miljoen dollar, maar zou nu te koop staan. Dit lijkt nog een realistische mogelijkheid, maar verbazingwekkender is de melding dat ook de Xscale-divisie in de verkoop gedaan zou worden. Op deze afdeling worden de chips voor mobiele telefoons, Blackberrys, handheld pc's en draagbare mediaspelers ontwikkeld en volgens bronnen zou hier vorig jaar 250 miljoen dollar binnengehaald zijn. Beide groepen zouden echter verliesgevend zijn en Intel zou bij een eventuele verkoop een belangrijk belastingsvoordeel genieten. Toch lijkt de verkoop van de Xscale-divisie eerder met twijfels onthaald te worden.

Zowat een maand geleden, stelde CEO Paul Otellini tegenover analisten dat elke niet rendabele vierkante centimeter van het bedrijf onder de loep genomen zou worden en dat het resultaat van die evaluatie binnen de negentig dagen bekendgemaakt zou worden. Investeringsmaatschappijen en andere bedrijven volgen de berichten vanzelfsprekend op de voet. Terry Garnett van 'venture buyout'-bedrijf Garnett & Helfrich Capital wilde geen commentaar geven over Intel zelf, maar stelde wel dat het volstrekt logisch is dat een bedrijf zijn zijtakken afsplitst om zich beter op zijn 'core business' te kunnen richten. Otellini's voorganger, Craig Barrett, beschouwde de 'Communications Business' als Intels belangrijkste wapen om zich te onderscheiden van de concurrentie. Door de aanhoudende druk uit het AMD-kamp, zou Otellini echter zijn geduld met de geldlatende afdelingen aan het verliezen zijn.

Tegen het einde van de jaren '90 zette Intel een grootscheeps offensief in op de communicatiemarkt, maar na het ontploffen van de dotcom-zeepbel, kreeg het bedrijf het hard te verduren door teruglopende inkomsten uit deze sector. Vooral de kleinere, maar gespecialiseerde, concurrenten als Broadcom, Marvell en STMicro bezorgden de chipgigant heel wat kopzorgen. In 2003 verkocht Intel een groot deel van zijn aandeel in Trillium Digital Systems. Recenter had Intel het dan weer moeilijk met Giga A/S, een Deens bedrijf dat Intel in 2000 kocht voor 1,5 miljard dollar, dat zich bezighoudt met de ontwikkeling van producten voor optische netwerkcommunicatie. Daarnaast is er ook het gerucht dat Intel zijn NOR-flashgeheugendivisie kwijt zou willen. Over de plannen op de reguliere processormarkt, waar Intel het zwaar te verduren heeft onder de concurrentie van AMD, wordt in de geruchten echter met geen woord gerept.

Reacties (20)

Onbegrijpelijk dat mensen 8% minder marktaandeel afdoen als peanuts. Het gaat om enorme bedragen, en dat kan niet zomaar even worden afgevangen.

Het spijt mij zeer , maar deze laatste alinea:

"Over de plannen op de reguliere processormarkt, waar Intel het zwaar te verduren heeft onder de concurrentie van AMD, wordt in de geruchten echter met geen woord gerept."

Deze lijkt mij zwaar overdreven, het aandeel AMD is in de afgelopen jaren van 11% naar 19% gegaan, lijkt me nou niet echt een hele zware concurentie. Zeker niet met de prijzen die gedaald zijn heeft intel het voordeel.

Met een marketing budget dat even groot is als het complete budget van AMD kom je natuurlijk ook een heel eind.... Zolang ze nog zoveel kunnen investeren in marketing is er niets aan de hand.

8% peanuts?? En dan ook nog een score van 3-inzichtvol??

Naar mijn menig schuilt er in deze uitspraak bitter weinig inzicht in getallen.
Waarschijnlijk zit de poster nog steeds op school en nog nooit in het bedrijfsleven meegedraait en meegemaakt wat 8% daar betekend.

Stel je voor dat je baas morgen naar je toekomt en zegt er 8% minder werk is en dat je nu dus 8% minder loon krijgt, zeg je dan nog steeds dat het "peanuts" is? (En nou niet gaan doen alsof je de directeur van Essent bent want dat zijn uitzonderingsgevallen)
Omdat er in het bedrijfsleven (en zeker bij grote multinationals) met getallen gerekend worden die bij de meesten het verstand te boven gaan wil dat niet zeggen dat 8% daar peanuts is.

PS: Stel je voor je had je vakantiegeld niet gekregen vorige maand (=8%) dat had je wel overleeft, maar het scheelt wel een flinke duit.

PS: En AMD er 90% op vooruit en Intel er zelfs 9% op achteruit.

Deze lijkt mij zwaar overdreven, het aandeel AMD is in de afgelopen jaren van 11% naar 19% gegaan, lijkt me nou niet echt een hele zware concurentie.

Wel voor een monopolist

Ontopic:

Ik denk echter inderdaad dat intel in de 'gewone' processordivisie op het moment weinig te klagen heeft. Voldoende budget, nog steeds een flink marktaandeel, en een nieuwe en veelbelovende generatie processors op komst.

En natuurlijk: als je ergens verlies draait, moet je er iets aan doen. Bedrijven bestaan nu eenmaal niet om geld te verliezen!

Toch blijkt daaruit de concurrentie van AMD.

je kan het op 2 manieren interpreteren:
In het voordeel van Intel:
Intel is "slechts" 8% van de markt verloren, wat op zich niet veel is

Of in het voordeel van AMD:
het marktaandeel van AMD is in de afgelopen verdubbeld.

Intel blijft natuurlijk 'king of the hill', terwijl AMD ergens in het slotgrachtje blijft hengelen naar garnalen. Maar een stijging van 8 procent voor AMD betekent wel dat AMD minstens 8 procent op Intel inhaalt. Da's peanuts, maar da's toch een behoorlijk forse evolutie. Laten we dan even gemakzuchtig doen en zeggen dat Intel die 8 procent kwijt is, dan haalt AMD al 16 procent in op Intel en dat begint al gauw naar 20 procent te hellen.

Bovenstaande even heel ruw, bijna populistisch, uitgedrukt, puur om te illustreren dat AMD dan wel een klein spelertje mag zijn ten opzichte van Intel, maar dat Intel AMD wel nauwlettend volgt en als reële concurrentie ziet.

Omdat de processoren goedkoper verkocht moeten worden (doordat AMD ze goedkoper begon te verkopen) en doordat ze minder verkopen (hoe klein 8% ook moge zijn) is dit toch wel een klap voor de processor afdeling. Hoewel ze niet de winst per product binnenhalen zoals ooit gehaald, gaat het volgens mij wel goed. Lastig, maar goed.

En omdat ze nu door die processor afdeling zoveel winst maakten en dat nu aan het afnemen is, is het nodig om de verliesgevende divisies winstmakend(er) te maken en eventueel die af te stoten/verkopen.

Het is niet alleen dat intel 9% minder verkoopt zoals hierboven beschreven, maar ook de prijs die ze kunnen vragen is naar beneden gegaan door AMD. Als dat zo'n 10% is komt er door AMD 19% minder geld binnen. Stel dat intel vorige jaar een marge op hun processors had van 50%. Ze verkopen de processors dan voor het dubbele wat de produktie hun gekost heeft. Dan zou dat met bovenstaand voorbeeld de marge nu 31% zijn ofwel ruim een derde minder. Dat is geen peanuts, dat is een probleem. De enige oplossing is de operationele kosten naar beneden brengen door onderdelen die niet winstgevend zijn af te stoten.

Hmm, vreemd dat ze verlies zouden maken op netwerk processoren. Er zit volgens mij in elke centrino laptop een 2100/2200 WLAN adapter en in de meeste DELL desktop/servers en laptops zitten Intel Netwerkkaarten.

Met netwer processoren wordt in dit geval bedoeld: RISC processors met extra specifieke hardwareversnellers voor het verwerken van netwerk verkeer. Deze CPU's worden vooral in high-/higher-end routers toegepast. Dus niet in pc's.

en zelfs als je deze onderdelen weg doet, dan hoef je ook geen geld aan ontwikkeling uit te geven.
en intel is groot genoeg om een goede deal op een licentie te krijgen.
misschien word een chip-set een 1% duurder maar je loopt dan ook geen risico op verlies.

Verbaast me wel dat amd zo'n druk op intel zet, ik had het idee dat intel nog steed stukken groter is in die markt, maar kennelijk kan intel nu niet meer de prijzen hoog houden om meer winst te maken.
Lol, eigenlijk moeten dus de intel freaks amd dankbaar zijn voor de goedkopere processoren..

Maar wat gaat er gebeuren als er nog andere partijen zich op de processor markt gaan begeven, zoals het er naar uit ziet zullen india en china zich willen gaan manifesteren op deze markt.

Dat ben ik ook.
Al ben ik geen 100% intel fan ik heb in het verleden alleen veel meer intels gehad tegen 1 amd.
Maar de AMD fans moeten ook blij zijn dat intel er is.
Zolang er 2 producenten zijn houden ze elkaar qua prijs in evenwicht.

Daarom ben ik voor AMD nu totdat het groter als intel word, dan ben ik weer voor intel.

Treft dit nu ook hun NIC's zoals de Intel Pro serie en Pro Wireless serie? zou zonde zijn vind het goede nic's

Dat wordt toch verkocht en duikt wel weer op onder een andere naam. Realtek Pro of zo

Hieronder vallen dus ook de IOP 80219, IOP 80321, IOP 80333 en dergelijke.

Deze processors (SoC's) worden ondermeer gebruikt in Areca's RAID controllers en NAS devices als de Thecus N4100 en Newisys NA-1400.

Ben benieuwd of deze lijn nog doorontwikkeld gaat worden door de nieuwe eigenaar.

8% marktaandeel is ontzettend veel. Intel is nu geen monopolist meer en dan is het niet raar dat er wat drastische maatregelen volgen.
Zeker als je ook de dreiging uit het Verre Oosten in gedachten houdt.

Intel heeft en maakt veel winst. Op een gegeven moment gebruikt men die winst om bedrijven te kopen en voor van allerlei projecten en soms vruchten afwerpen maar vaak ook geld kosten.

Eens in de zo veel tijd kijken die bedrijven dan weer eens rond wat ze allemaal nu wel niet in huis hebben. Ze stellen dan een nieuwe core business op en stoten de rest af. Terug bij hun core business gaan de marges omhoog, de winst gaat ook weer omhoog en na een paar jaar dikke winstcijfers gaan ze toch maar weer eens kijken wat ze kunnen kopen of wat er aan nieuwe projectjes te investeren is. Dan sluit de cyclus zich weer en na x jaar komt de boel weer op de schop en zo gaat het iedere keer door.

Dit soort golfbewegingen zie je bij veel bedrijven in verschillende branches en dus ook bij intel.

Niets om je zorgen over te maken en met het geld dat vrijkomt kan intel zich weer beter op haar core business richten en zorgen dat amd daar niet te veel vanafsnoept.

'core business'

Core 2 Duo Business!