'Reorganisatie Intel kan 16.000 medewerkers treffen'

Volgens enkele geruchten zou de door Intel aangekondigde herstructurering 16.000 van zijn medewerkers treffen. Het is niet duidelijk of het gaat om ontslagen of om interne verplaatsingen van werknemers. Persvoorlichter Gail Dundas van Intel liet aan Tom's Hardware Guide weten dat ze niet in wilde gaan op de speculaties, hoewel ze deze ook niet ontkende. Wel liet ze weten dat Intel bezig is met een flinke reorganisatie zodat Intel in de toekomst beter kan reageren op veranderingen in de markt. De details van de reorganisatie zullen echter pas over ongeveer twee maanden bekend gemaakt worden. Als Intel inderdaad overgaat op het ontslaan van medewerkers, dan zou dit de eerste keer in de geschiedenis van Intel zijn, want zelfs tijdens het crisisjaar van 2002 werden er geen mensen door Intel ontslagen. Wel werden er toen 5000 werknemers van een andere werkplek binnen het bedrijf voorzien.

Volgens sommige analisten, zoals Nathan Brookwood van Insight64 ligt het bijna voor de hand dat de reorganisatie vooral de divisies die zich bezig houden met communicatie- en netwerkprocessors getroffen worden. Deze divisies zijn namelijk (nog) niet winstgevend terwijl ze wel veel middelen opeisen. Of Intel de stekker uit het Viiv-platform voor mediacenter-systemen gaat trekken is volgens de analist nog onduidelijk. Wel heeft het platform minder succes dan Intel gehoopt had. Een ander zorgenkindje van Intel is de Itanium-processor. Ondanks dat deze cpu niet heeft kunnen waarmaken wat Intel gehoopt had, heeft Intel wel een klant die erg veel succes heeft met Itanium-systemen: HP. Daarnaast werd er begin dit jaar de Itanium Solutions Alliance door onder andere Intel en HP opgericht om de positie van de Itanium-architectuur in de high-end servermarkt te verstevigen.

Reacties (26)

[TheSiemNL]

Met al het personeel van Maxtor, Sun, Intel en toekomstige high tech bedrijven komt er wel een hele hoop kennis op straat te liggen. De ene ontslagronde na de andere en er zijn weer 30.000 werklozen bij.

Ik verwacht een hoop innovatieve start-ups de komende tijd.

[keluwak]

tenzij ze daarin beperkt worden door geheimhouding van opgedane kennis in het bedrijf, kennis dan niet op straat maar verloren

[Verwijderd]

Zulke dingen gelden niet bij onslag.. alleen als je erzelf vandoor gaat ..

[pagani]

Geheimhoudingsplicht e.d. gelden ook gewoon als je ontslagen wordt hoor.

[Ben1985]

Misschien wel omdat je anders een proces aan je broek krijgt aangespannen omdat je bedrijfsgeheim aan de concurrentie doorspeelt of op straat gooit? Dit heeft niets te maken met belangen behartigen maar met bedrijfsgeheim, dat loopt gewoon door, ook al werk je er niet meer.

edit: Dit was een reactie op p33k4b00

[Verwijderd]

@johnnyv.nl
Hoezo? Je bent ontslagen en hebt geen contract meer met het bedrijf, dus waarom zou je dan überhaupt de belangen van de directie behartigen, die verantwoordelijk is dat jij op straat ligt?

[newinca]

Bedrijfsgeheimen blijven bedrijfsgeheimen: als je ontslagen worden, is het illegaal om aan concurrenten te gaan vertellen welke nieuwe produkten er in de pijplijn zitten enz. Wat dat betreft moet dus wel de belangen van de directie blijven behartigen, anders maak je je schuldig aan bedrijfspionage en dat is altijd strafbaar.

Het is iets anders om je te verbieden om bij de concurrent te gaan werken. Daar kunnen ze normaal gezien weinig tegen beginnen zolang je dus geen geheimen verklapt.

In de VS zal men in veel gevallen bij grote ontslagrondes aan de werknemer de optie geven voor een betere 'package'. Bijvoorbeeld een 'royale' verlenging van je ziekteverzekering van een maand tot 3 maanden en een oprotvergoeding van 3 maanden ipv de standaard vergoeding van 2 weken. In ruil voor het nemen van die optie beloof je dan om niet bij een concurrent te gaan werken gedurende, bijvoorbeeld, een jaar.

[newinca]

Californie heeft wat dat betreft wetten die nogal in het voordeel zijn van de werknemer. Zelfs als je zelf ontslag neemt, is het extreem moeilijk om je te verbieden eender waar te gaan werken.

Wat *niet* toegestaan is, is vertellen waar je vorige werkgever mee bezig is, maar niets houdt je tegen om aan hetzelfde produkt te werken bij iemand anders...

[Nox]

Op zich is het ook niet opvallend, als je ziet dat intel ongeveer 13 a 14 fabrieken heeft (ben de tel onderhand alweer kwijt). En dat AMD zijn markt voorziet vanuit 1 enkele fabriek. Dat ze bij Intel nu eindelijk denken dat hun fabrieken of heel klein zijn, of inefficient draaien. Natuurlijk weet ik dat Intel meer producten maakt dan alleen CPU's maar ook videokaarten en chipsets, maar zullen die ook 14 maal zoveel productie opeisen ten opzichte van de CPU's ? Overigens is het AMD systeem wat ze aanhouden in Fab (36?) wel erg goed geregeld. Live de bakprocessen aanpassen, van alles is mogelijk. Hot en Cold CPU's bakken ze er ook. Bij Intel is het bakken en bakken zonder wijzigingen. Massa productie in de reinste vorm dus.

[d3x]

intel heeft maar 4 geoptimaliseerde fabs..

2 op 65nm en 2 op 90nm al de rest is sterk verouderd. in totaal 10 of 11 dacht ik. er zijn ook nog r&d labs bij op 65nm

dat er zo weinig 65nm fabs zijn wordt ook gebruikt als speculans dat ze te weinig capaciteit hebben voor de nieuwe core want ze maken daar ook de yonah,dempsey,P4,xeon op 65nm. en dat er dus een deel produktie van de r&d fabs komt....

[Verwijderd]

Alsof 65nm een jaar geleden gemeengoed was. De vraag is er wel degelijk, echter om de fabs van AMD meteen als verouderd te noemen gaat me een stap te ver.

[Verwijderd]

Ik dacht dat Intel op dit moment in 3 fabs in volume op 65 nm produceert. Jouw info is dus waarschijnlijk niet helemaal correct.

[Wouter Tinus]

Die R&D-fabs (D1C en D1D in Oregon) hebben toevallig wel de grootste cleanrooms ter wereld. Ondanks de experimenten die er plaatsvinden zijn het meer dan volwaardige fabrieken.

[gamepower2005]

AMD koopt toch ook nog eens productiecapaciteit van andere fabrieken? Ik las geloof ik pas nog op tweakers dat ze tegen het 'wettelijke' maximum aanliepen dat je aan productie mag uitbesteden..

[Verwijderd]

Ja, maar dat is maar max 15-20% geloof ik wat ze mogen uitbesteden.

[Libbz]

ik geloof dat er andere sectoren zijn waar intel nog veel meer producten omzet dan bij de processoren.
Ik weet alleen niet meer precies wat de verhouding was. Maar ik geloof dat Intel de grootste elektronica bakker ter wereld is, of de 2e, en dat amd pas op de 8e plaats stond.
Kan niet zo snel het bericht erbij vinden maar het stond hier op tweakers zo'n lijstje

[TheGhostInc]

Vergeet niet dat Intel ook chipsets, netwerkproducten en andere producten maakt. Het zou mij niks verbazen dat er een vergelijkbare hoeveelheid capaciteit nodig is voor alle andere computercomponenten naast de cpu. Voor elke CPU moet er toch een Northbridge en Southbridge zijn, en Intel heeft daarvan een fiks marktaandeel.

Naast de standaard CPU markt is Intel ook actief op de embedded markt. Dus van dat grote aantal fabrieken draait een x aantal daadwerkelijk cpu's van de band, de rest is andere dingen aan het produceren.

[Keiichi]

Of Intel de stekker uit het Viiv-platform voor mediacenter-systemen gaat trekken is volgens de analist nog onduidelijk

Misschien als Intel en hun IPI's iets meer moeite doen om het te promoten. Of er voor zorgen dat de producten die ViiV maken beter verkrijgbaar zijn.

Van de week wou ik heb ik start gemaakt met ideeen voor m'n eigen media PC en kwam hierbij al redelijk vlot met het ViiV platform... alleen kon ik zeer beperkt producten er van vinden.

[CR35]

wat zijn IPI's ? Ik heb er echt nooit van gehoord of stel ik hier nou een domme vraag.

[Verwijderd]

Die IPI's zijn echt verleden tijd. Een uitstervend ras

[Emos]

Reorganisatie iNtel kan 16 miljoen gebruikers treffen.

[bbob]

Het lijkt wel crisis bij intel als je dit allemaal leest, echter zo ver is het nog lang niet.

Kijk eens goed naar de omzet en winstcijfers van intel en je zult zien dat ze nog steeds gigantische winsten draaien, zeker als je deze vergelijkt met amd.

De winst van intel is evengroot als de omzet van amd, dat zijn de proporties.

Wat wel vaak een nadeel is van bedrijven die veel geld verdienen is dat ze dat geld ook maar weer eens gaan uitgeven aan van allerlei projecten die dan toch ineens veel geld blijven kosten. Maar aangezien ze op hun core business veel geled verdienen maakt dan niet echt gek veel uit. tot nu dan omdat intel dus waarschijnlijk gewoon weer terug wil naar haar core business waar ze winst op maken.

Dit soort golfbewegingen zie je trouwens heel vaak bij dit soort bedrijven. Een bedrijf gaat terug naar haar core business en verdient dan weer gigantische bedragen, na een paar jaar verdienen ze zo veel dat ze er toch weer wat mee moeten doen dus gaan ze weer investeren in startups, projecten enz. 5 jaar later kosts dat allemaal weer te veel en hup terug naar de core business.

Wie goed kijkt ziet dit soort golfbewegingen door de jaren heen bij heel veel grote firma's/

bij intel is dat net zo en dat ze nu de bezemkast uitmesten kun je alleen maar positief zien en het resultaat zal zijn dat ze nog meer winst gaan maken want als je het goed leest zijn er projecten die veel geld kosten en ondanks deze projecten maat intel nog gigantische winsten dus stel je voor als die projecten gestopt worden wat er dan met de winst gebeurt >>>>>>>

[Iblies]

Maar met de nieuwe conroe heeft Intel een processor in handen die de lat op een dermate niveau legt dat die bijna niet te overtreffen is.

Waar vandaag en gisteren nog moeilijk wordt gedaan over over snelheid, en dat de processor de bottleneck aan worden is (bij spellen vb),
is dat met de nieuwe conroe niet meer het geval waardoor er weer een nieuw tijdperk in kan worden gegaan.
De nieuwe processors kosten belachelijk weinig, en er komt waarschijnlijk ook nog een celeronvariant, waardoor overstap toch wel heel aantrekkelijk wordt.

Neem daarbij in ogenschouw Vista, die veel eist voor het grafisch schilletje,
en mensen zouden gek zijn als ze niet een nieuwe pc zouden aanschaffen en het geen intel zou zijn.

De mensen zullen ze in de nabije toekomst zeker nodig hebben.

[Ben1985]

Als Intel inderdaad overgaat op het ontslaan van medewerkers, dan zou dit de eerste keer in de geschiedenis van Intel zijn, want zelfs tijdens het crisisjaar van 2002 werden er geen mensen door Intel ontslagen. Wel werden er toen 5000 werknemers van een andere werkplek binnen het bedrijf voorzien.

Dat is heel leuk dat er toen geen mensen ontstlagen werden, maar het gaat nu natuurlijk wel om veel meer mensen, 16.000 ipv 5000.

Overigens wel een lekker vaag bericht, "we gaan met de reorganisatie veel mensen treffen, maar of we ze gaan ontslaan of een andere functie geven weten we nog niet".

[Verwijderd]

Dat is wss omdat ze er voor de rest nog geen zinnig woord over kunnen zeggen Het lijkt me meer een gebaar naar het personeel toe zodat ze weten wat ze kunnen verwachten zodat een deel al naar een nieuwe baan gaat zoeken waardoor er minder gedwongen ontslagen zijn (wat natuurlijk voor beide partijen fijner is)

[aliberto]

ach ze hebben net een nieuwe cpu ontwikkelt zo kunnen ze weer 3 jaar met minder personeel werken, daarna neem je een paar gecertificeerde uitzendkrachten en je bent weer bij.