Transmeta stopt met chipproductie

Transmeta stopt met de productie van processors en gaat zich alleen nog richten op het in licentie geven van techniek aan andere bedrijven, zo is te lezen op ZDNet. Hiermee is een eind gekomen aan de speculaties die begin dit jaar begonnen over de toekomst van het bedrijf. Transmeta heeft in zijn bestaan inmiddels een verlies geleden van meer dan 500 miljoen dollar.

De Efficeon die wordt geproduceerd op 130nm en de Crusoe zullen uit het assortiment van het bedrijf verdwijnen. Alleen de Efficeon op 90nm zal nog voor bepaalde klanten worden geproduceerd. Om het tij te keren en van Transmeta een winstgevend bedrijf te maken is besloten een grondige reorganisatie door te voeren. De reorganisatie binnen het bedrijf treft ook CEO Matt Perry, die deze functie heeft neergelegd. Hij wordt opgevolgd door Art Swift die tot voor kort vice-president marketing binnen het bedrijf was. Swift is de vierde CEO van bedrijf binnen vier jaar. Ook wordt het personeelsbestand gereduceerd, waardoor er 67 medewerkers zullen worden ontslagen. Het bedrijf heeft dan nog ongeveer 200 medewerkers in dienst.

Transmeta zal zich vanaf heden voornamelijk richten op het verkrijgen van inkomsten uit het intellectueel eigendom wat het bedrijf bezit. Het bedrijf heeft onder andere patenten op het gebied van energiebesparende functies voor processors. Inmiddels zijn er licentie-overeenkomsten gesloten met onder andere NEC en Fujitsu. Ook Sony heeft een licentie genomen op Transmeta's Longrun2-technologie die mogelijk gebruikt gaat worden in opvolgers van de Cell-architectuur.

In de eerste jaren van het bestaan van Transmeta had het bedrijf een zonnige toekomst doordat er redelijk veel fabrikanten processors afnamen en vanwege het innovatieve ontwerp van de processors van het bedrijf. Een belangrijk deel van de processorlogica is namelijk uitgevoerd in software, waardoor eventuele aanpassingen aan de processors eenvoudig konden worden doorgevoerd.

Reacties (15)

[Confusion]

Transmeta zal zich vanaf heden voornamelijk richten op het verkrijgen van inkomsten uit het intellectueel eigendom wat het bedrijf bezit.

Het lijkt me dat je daar geen 200 medewerkers voor nodig hebt, dus dat er snel nog meer ontslagen zullen vallen? Maar de meesten die er werken zullen chipontwerpers zijn, die helemaal niet zitten te wachten op een baan als intellectual property rights manager, dus misschien dat die wel allemaal snel een aanbod van voormalige concurrenten krijgen, aangezien er een hoop kennis te halen is...

[Verwijderd]

Ik durf te wedden dat er stevige geheimhoudingsclausules in de contracten van die werknemers zijn opgenomen; helemaal nu Transmeta het van licenties moet gaan hebben. Dan verkoop je je huid zo duur mogelijk!

[Niles]

Transmeta wil ook voort blijven bestaan dankzij die licenties, maar dat betekend niet dat ze het nog jaren uithouden met de licenties die ze in de afgelopen jaren bij elkaar ontwikkeld hebben. Willen ze voort blijven bestaan, zullen ze ook nieuwe technieken moeten ontwikkelen en en die dan patenteren en daar dan weer licenties van verkopen. Willen ze nieuwe technieken kunnen maken heb je toch mensen met verstand van zaken op het gebied van chips en chipontwikkeling nodig en veel research mensen. Die 67 mensen zullen vooral vanaf de chipproductie afdeling komen, gezien die nu overbodig zijn .

[Verwijderd]

Ik heb ook nooit begrepen waarom ze niet zowel x86 als PPC tegelijk emuleerden op hun processoren. Juist dat zou een killer application zijn..

[Guru Evi]

Je bedoelt een PPC (RISC) processor maken die x86 instructies verstaat. Dit is heel moeilijk, vooral vanwege compatibiliteit (met een 8086 warempel) waarvan oa. Windows gebruik maakt.

[Olaf van der Spek]

AMD en Intel is het anders redelijk goed gelukt. Een RISC core met een frontend dat x86 instructies verteeld naar RISC 'operaties'.

[Tomatoman]

Juist door dat 'front end' is relatief omvangrijk, ingewikkeld en nauwelijks in software uit te voeren. Daardoor vervalt het voordeel van Transmeta's softwarematige processorlogica voor een flink deel.

[Verwijderd]

Begrijpelijk, maar best wel jammer. Onder invloed van o.a. Transmeta begon ooit de race naar steeds zuiniger processoren. Maar als David leg je het toch vaak af tegen de Goliaths in deze wereld. Zeker de stap van ontwerp naar productie wisten ze in het begin slecht te maken.

Ik heb sinds een maand of 3 een Sharp MP20 Notebook met daarin een 1GHz Efficeon. Een machine puur gebouwd op draagbaarheid en zuinigheid en ik ben nog steeds onder de indruk. Zeer goede prestaties en >9uur continue werken op 1 batterij (ok, ik heb wel de iets grotere high-capacity) en dat bij een gewicht van net 1 kg.
Ook nog fluisterstil bovendien.

Dat komt natuurlijk echt niet alleen door de processor, maar het zal 'm zeker wel helpen.

[BasNation]

het was imo aftellen tot ze echt koppie onder zouden gaan, het lijkt me dat ik nog even door moet tellen want het zou me verbazen als ze met alleen licenties die 500miljoen in het rood tot 499 kunnen terugbrengen.
arme investeerders

[Entity_Razer]

erg spijtig vind ik. Transmeta was eigenlijk een van de enigste CPU makers die echt op ent op streefde naar zuinigheid...

[Verwijderd]

Tis nog niet het eind.

Gewoon hopen dat het ze goed zal blijven gaan.
Mocht het tij gekeerd zijn kunnen ze altijd opnieuw proberen.

[Freee!!]

Ben ik de enige hier die de datum verdacht vind

[Sir_Eleet]

Ja, het gaat financiëel namelijk niet zo goed met Transmeta en ik denk ook niet dat hierover een april grap zou gemaakt worden.

[H!GHGuY]

dit was voor mij geen nieuwtje...

als ik me niet vergis heeft TheInquirer dit bericht al een hele tijd geleden de deur uit doen gaan...