Nieuwe chip Transmeta gebruikt minder dan 1 watt

Transmeta heeft op een conferentie bekendgemaakt dat ze gewerkt hebben aan een 700Mhz processor die minder dan 1 watt energie gebruikt. Het bedrijf toonde de onaangekondigde versie van de Efficeon-processor woensdag tijdens het In-Stat Spring Processor Forum in Japan. Het lage energiegebruik maakt de cpu met name geschikt voor handhelds, waarbij ook games tot de mogelijkheden behoren gezien de demonstratie van Quake 2 op de processor. Met minder dan 1 watt energiegebruik kan de chip ongeveer vier uur gebruikt worden in handhelds. Om de energiebesparingen mogelijk te maken, is gebruikgemaakt van Transmeta's eigen LongRun2-technologie, maar verdere details zijn niet bekend gemaakt.

Hoewel het bedrijf het niet direct wilde bevestigen, vermoedt Mercury News dat Microsoft de opdrachtgever is. Topman Ditzel zei dat ze erg optimistisch zijn over hun project met Microsoft: 'Het zal een goed project voor ons worden'. Transmeta probeerde in het verleden met Intel en AMD te concurreren, maar dat bleek geen groot succes. Het Microsoft-project is een voorbeeld van het type consultancy-werk dat Transmeta nu verricht. Desondanks is het nog niet zeker dat Transmeta het contract met Microsoft zal winnen, aldus Max Baron, analist van onderzoeksbureau In-Stat. Transmeta maakte eerder al bekend dat dertig medewerkers aan een geheim project met Microsoft werken en het zou daarbij niet gaan om het Xbox-team.

Reacties (31)

[Verwijderd]

Is deze processor uitgerust met een x86 instructieset?
700MHz is dan immers ook voldoende om te gebruiken voor Office doeleinden en misschien zelfs een DVDtje afspelen. Als een laptop dan rond de 12 uur mee zou kunnen zie ik een gat in de markt

[Punkie]

yup, x86 en zelfs SSE3. Dit gebeurd echter door software die de instructie omzet (en veronderstel ik ook correct moet schendulen?) Volgens een vroeger bericht van tweakers is het geen 64bit. Op de site van transmeta lees ik dat het een VLIW instructie set is van 256bit

700Mhz is GEEN maat voor rekenkracht. Als men per clokcycle meer werk kan verrichten, dan kan men met een lagere snelheid meer rekenkracht leveren. Lagere kloksnelheid geeft immers minder verbruik en timingproblemen.

Gewoonlijk zijn VLIW architecturen hooglijk parrallel en kan dit dus heel wat extra werk leveren. De pipeline diepte is echter limiterend voor x86 instructies.

[MikeyMan]

Nee, precies... Zou liever een vergelijk zien met een pIII800 ofzo... die 700mhz zegt vrijwel niks...

[Brent]

Gezien het type chips dat Transmeta vroeger in Laptops had, is het een abstracte chip die een hoop architecturen (op hoge snelheid) kan emuleren, en daar zal x86 heel waarschijnlijk bij zitten.

[edit] Overbodig?.... Lijkt me precies het antwoord op z'n vraag...

[Munters]

Helaas zal een laptop geen 12 uur kunnen werken.
Het scherm is namelijk die andere grootverbruiker.

Stel dat de processor 45% gebruikt, en het scherm ook, en de resterende hardware de overige 10%.

En stel dat deze nieuwe proc 0 gebruikt, dan zal de nieuwe combinatie gewoon 45% langer te gebruiken zijn.

Helaas gebruikt de processor geen 0 watt.
En bovendien zal de huidige processor ook met enige regelmaat in slaap gesust zijn.

Overigens denk ik dat de efficion eerder als vervanging van een arm gezien wordt. Dat de pda'tjes dus x86 compatible gaan worden.

Maar dat zijn ook al akelig efficiente dingetjes, dus zo heel veel zullen we daar niet mee opschieten.

[Stevendefeij]

Hij is inderdaad x86 maar je zegt hij is 700 mhz
MAAAAAAAAAR
Wat betekend dat echt want iedereen weet nu toch wel dat je prestaties niet in MHz alleen kan uit drukken.
En Quake 2 vind ik niet echt overtuigend.

Bovendien heeft Transmeta in het verleden niet echt een geweldige reputatie ze hebben cpu geproduceert die bij 3 benchmarks op een rij elke volgen 10% slechter waren omdat de CPU omlaag schakelde (waarschijnlijk door overhitting)

Oke dat kan dus niet met een 1 Watt CPU maar een Via samuel 2 op 800 MHz kan je ook vergelijken met een K6-3 / P3 op 450 Mhz.
Dus eerst de benchmarks zien dan geloven.

[Verwijderd]

Is 700 mhz niet precies genoeg voor een xbox 1?
Misschien toch een mobile xbox als microsoft dit project financiert..

[Verwijderd]

Net niet 733Mhz, en Mhz zegt niks over de prestatie van de cpu, misschien is hij wel 2x zo langzaam of juist veel sneller dan de pIII 733Mhz.

[jelmervdmeer]

xbox heeft een pIII celeron 733Mhz dus das wat minder dan een normale 733Mhz

[chaos.be]

Ik zie deze processor opduiken in een revisie van de Origami.

Terwijl microsoft ontkent dat ze een handheld maakt, kunnen ze voor de Origami mooi games ontwikkelen of hem laten samenwerken met de Xbox360. (want het is een multifunctioneel apparaat)

Zo kunnen ze het ontwerp van een handheld ontkennen, daarintegen ontwikkelen ze een ultra-portable 'alleskunner'.

[nAFutro]

mwa, nu word er gesproken over Quake II, een Xbox360 kan volgens de verhalen iets meer dan dat... uitwisselen kan dan lastig zijn

[Eliovp]

Maar ja,

als ze nu al aan een CPU van 700 mhz op 1 watt produceren dan ben ik er wel zeker van dat ze binnenkort wel vorderen en betere produceren. Technologie staat niet stil he .

Maar ik vind het persoonlijk al een heel mooie uitvinding.

En je kan het onderklokken nooit vergelijken met dit vind ik.

[CR35]

Ligt er allemaal hoe hoog de IPC ligt. Hoeveel rekenwerk een proc doet ligt niet alleen aan kloksnelheid. De xbox 1 had een Celeron van 733 mhz.

[ToFast]

4uur op een handheld? Ik geloof dat als deze CPU in de PSP of DS zat, je er wel 20uur mee kan spelen.

[loodgieter]

Klopt. Laat staan een Laptop uitgerust met een een Pentium M / Centrino Core / Turion. Die kan makkelijk met Speeedstep en power saving 5 uur halen.

[Parlor_Inventor]

Waarna de fabrikanten weer op de accu's gaan bezuinigen zodat je uiteindelijk toch nog drie uur haalt met een batterij die er na negen maanden mee kapt.

[RetepV]

Klopt. Laat staan een Laptop uitgerust ....

Aha, dus jij ziet het verschil niet tussen een laptop en een handheld? Probeer beide eens gewoon in je handen te houden en te gebruiken...

Natuurlijk heeft een handheld een accu ter grootte van die van een mobiele telefoon, terwijl een laptop een accu heeft ter grootte van 2 handhelds. Een handheld doet wel minstens 100 uur met een laptop accu.

En dan modden 3 mensen je nog 'inzichtvol' ook.

[RetepV]

Ik wil wel eens zien wat de performance is van deze CPU tegenover een 200MHz ARM9 processor (bijvoorbeeld).

[FlorisNielssen]

* Floris Nielssen Droomt van een geruisloze computer omdat er geen koeling meer in hoeft...

[Verwijderd]

Dan hoef je echt niet op deze CPU te wachten hoor. Een AMD of Intel CPU kan je doormiddel van onderklokken (helemaal de ULV modellen), zeer gemakkelijk totaal passief koelen. En de VIA C3 (1.2Ghz) processor kan ook gemakkelijk passief gekoeld worden, en zit dacht ik rond de 6Watt ofzo, dus zeer in de buurt van deze processor, maar dan wel sneller (hoewel de IPC een verschil kan uitmaken, maar dat kunnen benchmarks laten zien).

En hoewel de totaal passieve Zalman kast duur is, kan je met wat zelfbouw en goedkopere componenten, zoals de Scythe Ninja ($30), zeer gemakkelijk een totaal passief systeem in elkaar zetten, met nog steeds redelijke snelheid.

Het duurste component is een passief gekoelde PSU, maar die beginnen ook steeds goedkoper te worden.

[0rbit]

Een passief gekoelde voeding kun je zelf maken door wat grote koelblokken te kopen en je transistoren daarop te monteren. Vervolgens monteer je de koelblokken aan de achterkant van de voeding.

Disclaimer: Ik sta niet in voor schade als gevolg van klooien, te kleine koelblokken etc.

[Verwijderd]

dan ligt performence per watt wel erg veel hoger dan bij amd of intel.

[Verwijderd]

mss ben ik verkeerd, maar een gemakkelijke oplossing om al veel power te sparen is de FPU laten vallen en vervangen door emulatie. En emulatie kan makkelijk 40 keer trager zijn.

is dan wel nog een cpu op 700MHz die x86 compatibel is, maar met veel lagere (fp) performance.