Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: Ars Technica

Transmeta stopt definitief met het maken van processors. De fabrikant, met name bekend van de zuinige Crusoe- en Efficieon-cpu's, gaat zich richten op onderzoek en ontwikkeling. Inkomsten moeten voortaan komen uit het intellectueel eigendom van het bedrijf.

Transmeta Crusoe-processor Speculaties en plannen over de koerswijziging doen al sinds begin 2005 de ronde, maar nu is de knoop dan toch echt doorgehakt. Om te beginnen heeft Transmeta ruim een derde van de werknemers ontslagen, die voornamelijk werkzaam waren in engineering services. 'De vraag naar zulke diensten was al scherp afgenomen, en er waren te weinig nieuwe projecten om de vijfenzeventig betrokkenen in dienst te houden', aldus topman Les Crudele. In de loop van dit jaar zullen nog eens 25 tot 55 werknemers naar een nieuwe baan op zoek moeten, en de verkoopdiensten in Taiwan en Japan zullen worden gesloten. Voor de bedrijfsadvocaten breken daarentegen drukke tijden aan: Transmeta is in een juridische strijd met Intel verwikkeld en het leunen op intellectueel eigendom zal vermoedelijk nog wel vaker tot rechtszaken leiden.

De grote vraag is vooral of het bedrijf niet te veel engineers ontslaat: het uitbaten van de bestaande technologieportfolio kan op korte termijn lucratief zijn, maar op de lange termijn moeten er wel nieuwe uitvindingen bijkomen, als Transmeta wil overleven. Crudele zei in een toelichting dat het besluit om zich te richten op de ontwikkeling van nieuwe technologieŽn 'na een kritische evaluatie van al onze werkzaamheden' is genomen: 'We geloven dat dit de beste manier is om onze technologie op de markt te krijgen, en om geld aan onze investeringen te verdienen.' In de afgelopen jaren waren de inkomsten uit intellectueel eigendom al aanzienlijk groter dan die uit de verkoop van chips, en het afstoten van de productiefaciliteiten zou een jaarlijkse besparing van tussen de 17 en 23 miljoen dollar moeten opleveren.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Jammer. Weer een cpu bedrijf minder. Ze zaten ook al niet meer in de top. Daar zitten alleen Intel en AMD nog. Ook Via komt niet ver meer met hun cpu's die ze van Cyrix over genomen hebben. Vroeger deden die ook wel mee in de CPU markt. Nu hopen dat AMD zijn hooft boven water houd.

En heel misschien zien we nVidia wel Via overnemen en een gooi doen op de CPU markt. Zou ik wel verwelkomen.
Via schijnt het anders erg goed te doen in met embedded en kleine form-factor systemen; passief gekoelde CPU's die voornamelijk scoren op laag energieverbruik. Via heeft daar een nichemarkt waar noch Intel noch AMD een goede grip op hebben. Als je een PC zoekt voor enkel office werk, zou een Via-based systeem geen slechte keuze zijn.
Ben ik met je eens. Maar Intel heeft daar al iets op verzonnen: nieuws: Plannen voor Intel 'Tolapai' system-on-chip duiken op

Deze chip gaat er denk ik voor zorgen dat Via het heel moeilijk krijgt. Het is Intel dus mensen denken dat het beter is en zullen dat kopen :r

En zo schakelen ze een voor een alle Concurentie uit omdat ze het kunnen doordat ze veel groter zijn. Als AMD niet met een goede opvolger kan komen van de K8L ( Eingenlijk K10 maar we kennen em als K8L ) krijgt AMD het ook heel erg moeilijk.
@Astennu:

Ook AMD is al een flinke tijd actief in die markt waar Intel zich in wil begeven en hebben daar ook al goede resultaten geboekt.

Echter is Via nog steeds de grootste speler in die (relatief kleine) markt.

K8L is niets meer en minder als de low-power versies van de K8 series, dus voornamelijk Turions en later de 35 watt series.

K9 is gebleken de codenaam te zijn voor de dual-core series van AMD, ook al een tijdje op de markt dus.

Het volgende wat eraan gaat komen van AMD is de K10, wat daarna komt moeten we nog zien. (Wat eerst dus werd aangezien voor K8L is dus eigenlijk K10).

Echter zijn dat wel de woorden van theinq, dus of het zo is... http://theinq.com/default.aspx?article=37444

Overigens is het verbazingwekkend hoeveel mensen dit jammer vinden. Het is inderdaad jammer, maar als het zo erg is waarom koopt de grote meerderheid hier dan Intel CPU's? Als je op fora kijkt is het niets als Core 2 Duo wat de klok slaat.

Door CPU's bij de grote jongens te kopen (Intel en een beetje AMD) helpt je de kleine jongens om zeep, zo werkt het nu eenmaal.
. Het is inderdaad jammer, maar als het zo erg is waarom koopt de grote meerderheid hier dan Intel CPU's? .
omdat die een stuk sneller zijn misschien ?!

eigenlijk dezelfde reden dan een paar jaar geleden dat massaal werd overgestapt op de a64.......

daarom doe ik dus ook binnenkort m'n opteron 175 weg, en ga ik een c2d halen...

ook al scheelt het geen ruk op hogere reso's....dat vind ik ook een beetje flauw excuus, want paar jaar geleden was er ůůk geen verschil op hogere reso's als je een p4 met een a64 vergelijkt
Goed even een samenvatting voor de mensen boven.

486 Duh
K5 Eerste CPU apart door AMD ontwikkild (als niet cloon)
K6 Eigenlijk totaal andere core (Nextgen) gebaseerd)
K7 Athlon / Athlon XP
K8 Athlon64 / Athlon64 X2

Moederboard fabrikanten hebben de K9 in gedachten als X2 versie Athlon64 maar volgens AMD is dit gewoon K8.

K10 bestaat (nog) niet maar sommige denken dat de volgende CPU is.
FOUT dat is de K8L tenzij AMD hem alsnog hernoemd naar K9 (not likely) K10 komt alleen als volgende codenaam als ze dat doen op aandringen van moederboard fabrikanten die nu K9 bordjes verkopen.

De turion is gewoon een K8
Ik weet dat de K8L de turion is echter weten de meeste mensen niet dat de cpu die nu uit komt de K10 is. Die kennen em als K8L. De vraag is dan dus wat wordt de K11. De K10 kan de core 2 clock voor clock denk ik wel verslaan. Echter gaan de AMD's in het begin maar 2600 voor de quad en 2900 voor de dual lopen. Intel kan al 3600 Halen als ze willen. Straks komt yokfield en de opvolger daar van. Vooral die opvolger is een harde. Die krijgt een nieuwe FSB ( CSI ) en nog meer tweaks. En de K10 is daar niet krachtig genoeg voor.

Maar ik ga zeker een K10 kopen ik moet geen Intel. Ook al zijn ze sneller ik blij bij me AMD cpu's. Het laatste wat ik zal kopen is een Intel.
@Astennu:

Niet alleen Intel en AMD, maar ook Via en IBM en laten we Sun niet vergeten.

Dat er op desktop gebied mensen niet verder kijken als Intel en soms AMD wil niet zeggen dat Via, IBM en Sun ineens niet meer bestaan.
Klopt alleen IBM en Sun doen alleen maar dingen voor Servers en dan wel hun eigen servers. Eerst verkocht IBM nog cpu's aan Apple maar die is over naar Intel :(

Dus voor de Consument waren er vier en nu dus 3.
dan krijgen we straks nViadia :P

maar inderdaad zou het erg welkom zijn als er een 3e cpu bakker mee in de top kan komen.

het enige nadeel van meerdere cpu bakkers = meer ondersteuning voor de verschillende cpus in drivers voor weet ik wat allemaal. meer soorten mobos etc en dat kan wel eens nadelig uitpakken. (mbt beschikbaarheid van moederborden, compatibaliteit tussen de verschillende cpu structuren & chipsets etc)
Zolang ze gebruik maken van standaarden zoals SSE en X86 is het niet echt een probleem. Het probleem is wel dat Intel een egoÔst is en dus geen technologieŽn van andere zal gebruiken zie ook AMD64. Mochten ze wel gebruiken maat ze bedachten het slechter werkende EMT64. En de NX bit van AMD waar intel de XD bit bedacht ( een jaar later of zo ).

Daarom is een 3e speler wel goed als die ook nog eens een beetje samen werkt met AMD zal Intel wel toe moeten geven en ook eens mee gaan in een andere standaard dan die van hun zelf.

nVidia de meest waarschijnlijke kandidaat voor een 3e cpu bedrijf. Maar is het ook de grootste concurrent van ATi nu in handen van AMD. En de vraag is of ze nu nog wel met AMD willen samen werken. Eerst deden ze veel samen maar nu zit vooral nVidia het minder zitten.
Het probleem is wel dat Intel een egoÔst is en dus geen technologieŽn van andere zal gebruiken zie ook AMD64. Mochten ze wel gebruiken maat ze bedachten het slechter werkende EMT64.
Je vergist je. EM64T (dus niet EMT64) is hetzelfde als x86-64 van AMD. Ze hebben die technologie gewoon in gebruik genomen. (wat ook mag gezien de licentie die AMD heeft op x86). Ze waren er initieel alleen niet blij mee, omdat de enige 64bits CPU wat Intel betreft de Itanium lijn zou zijn.

Als je een XEON hebt die het ondersteund moet je ook altijd (voor linux of BSD) een kernel gebruiken die x86-64 doet, dan werkt het prima.

Overigens is het wel zo dat de eerste EM64T CPU's fouten hadden zitten in het 64-bits gedeelte, hierdoor waren ze niet volledig compatible met x86-64, en daar zijn ze een klein beetje mee op hun snuit gegaan. Maar dat is al lang geleden gecorigeerd.
Eens maar niet helemaal EMT64 is niet helemaal gelijk, het scheeld op een paar dingutjes maar in snelheid maakt het geen bal uit alleen de CPU waar de code op draaid zal daarvoor zorgen.

[quote]
Wikipedia Differences between AMD64 and Intel 64
This article has been nominated to be checked for its neutrality.
Discussion of this nomination can be found on the talk page.

There are a small number of differences between each instruction set. Compilers generally produce binaries that target both AMD64 and Intel 64, making the differences mainly of interest to compiler developers and operating system developers.

[edit] Currently

* Intel 64's BSF and BSR instructions act differently when the source is 0 and the operand size is 32 bits. The processor sets the zero flag and leaves the upper 32 bits of the destination undefined.

* Intel 64 lacks the ability to save and restore a reduced (and thus faster) version of the floating-point state (involving the FXSAVE and FXRSTOR instructions).

* Intel 64 lacks some model-specific registers that are considered architectural to AMD64. These include SYSCFG, TOP_MEM, and TOP_MEM2.

* Intel 64 supports microcode update as in 32-bit mode, whereas AMD64 processors use a different microcode update format and control MSRs.

* Intel 64 supports the MONITOR and MWAIT instructions, used by operating systems to better deal with Hyper-threading.

* AMD64 systems allow the use of the AGP aperture as an IOMMU. Operating systems can take advantage of this to let normal PCI devices DMA to memory above 4 GiB. Intel 64 systems require the use of bounce buffers, which are slower.

* SYSCALL and SYSRET are also only supported in IA-32e mode (not in compatibility mode) on Intel 64. SYSENTER and SYSEXIT are supported in both modes.

* Near branches with the 66H (operand size) prefix behave differently. One type of CPU clears only the top 32 bits, while the other type clears the top 48 bits.
[/quote]
Als je terugkijkt naar hoe ze zijn begonnen is het wel jammer om te zien dat er eigenlijk niets overblijft. Het was ooit een bedrijf met grote innovaties, nieuwe technieken mooie ideŽn. Nu parkeren ze zich op loser lane naast RamBus... :'(
Inkomsten uit intellectueel eigendom heeft niks te maken met loser lane. Dit is namelijk vrij normaal en logisch. Onderzoek kost nou eenmaal een grote hoeveelheid geld, en als bedrijven daar gebruik van willen maken is het logisch dat daar voor betaald word.

Nou heb ik wel zijn twijfels bij de werkwijze en tarieven van RamBus.
Precies, en het scheelt andere bedrijven ook weer onderzoek, en dus geld. Voor bedrijven die alleen research doen is best wel plek, maar ze moeten niet 5 jaar nadat een product in de winkel ligt pas met patenten gaan zwaaien.
het waren eerder mooie babbels.
niets van uit gekomen.

ojee, weggemod door een teleurgestelde aandeelhouder :+
en het afstoten van de productiefaciliteiten zou een jaarlijkse besparing van tussen de 17 en 23 miljoen dollar moeten opleveren.
Dat zou dus betekenen dat ze verlies maakte op de productie van CPU's.
Volgens mij wordt er bedoeld dat ze minder kosten maken, omdat ze die faciliteiten niet meer in stand gehouden hoeven te worden.

Wel jammer ik ben erg tevreden over mijn Crusoe cpu in mijn Compaq TabletPC.
Ja minder kosten, maar ook minder omzet. Dus hoezo besparing, eerder bezuiniging.
Inkomsten moeten voortaan komen uit het intellectueel eigendom van het bedrijf.

Hopen dat het niet zo’n bedrijf word wat alles en iedereen gaat aanklagen omdat ze overal patent op zouden hebben.
Tja... ze kunnen het alleen maar aan zichzelf verwijten. Eerst denken ze geld te kunnen verdienen door intel aan te klagen: nieuws: Transmeta klaagt Intel aan vanwege patentschending wat natuurlijk te zielig voor woorden is aangezien dat betrekking had op CPU's tot P3! Tja en toen kregen ze billenkoek :
nieuws: Intel klaagt Transmeta aan wegens patentschending
Jammer... het leek in het begin zo spannend
Dit is het begin van het einde
ik geef ze nog 2 jaar
Helaas bleken de processors naast energiezuinig ook langzaaam te zijn.
Waar TransMeta vooral bekend van was, was het feit dat Linus Torvalds er gewerkt heeft.

En als je Linus niet kent hoor je hier niet thuis! :( :+
Als ik m'n zoon Linus noem, mag ik dan blijven? :+
Totaal had het bedrijf 225 werknemers, die 75 zijn daar 1/3 van, dus nog 150 werknemers over. En daarvan gaan er weer 25 tot 55 weg.
Ik wel Ze hadden een tijd terug de een cpu in ontwikkeling ( cursoe ) die heel energie zuinig zou zijn. Maar dat segment was toen nog niet zo belangrijk. Tegenwoordig worden er vaak Pentium M's of Via cpu's voor dat soort dingen gebruikt. Ze zijn echt de markt uit gedrukt. Zonde....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True