Maker van Transmeta-supercomputers moet deuren sluiten

Orion DS-96 Orion Multisystems, dat zichzelf in 2004 voorstelde als bouwer van zogenaamde 'cluster workstations' gebaseerd op chips van Transmeta, heeft zijn deuren moeten sluiten. Gedurende zijn korte leven verkocht het bedrijf machines met daarin 12 tot 96 Efficeon-chips, en het kon zo voor een relatief lage prijs tot wel 150 gigaflops rekenkracht leveren in een compacte en relatief zuinige kast. Het feit dat Transmeta kort na de introductie van deze producten stopte met het bakken van chips was uiteraard een tegenvaller voor het bedrijf, en het is kennelijk niet gelukt om op tijd over te schakelen naar processors van AMD of Intel. In augustus moest Orion al dertig procent van zijn personeel ontslaan, en omdat er geen investeerders meer konden worden gevonden moest ook de rest er twee weken geleden aan geloven. Het concept van het bedrijf blijft echter wel intrigeren: onder andere Bill Gates zei recent nog een toekomst te zien in goedkope supercomputers.

Reacties (31)

r5d 15 februari 2006 21:22

Erg zonde, het concept achter Orion was inderdaad erg interessant. Alleen die marketing foto vond ik altijd zo nep. Een supercomputer onder je bureau

Wat is het geluidsniveau en stroomgebruik van dat ding?

DarthPlastic

@r5d • 15 februari 2006 21:34

Goede foto, ik dacht namelijk eerst dat het superpower in de vorm van een normale pc was.
Dit blijkt dus echter een

van een kast te zijn helaas...

ZandBak @DarthPlastic • 15 februari 2006 22:50

de foto laat juist een it-er zien die niet meer in een server ruimte staat met allemaal 1 en 2 u servers maar juist alles daarin en dat is alles

BikkelZ @r5d • 15 februari 2006 21:51

Witte sportsokken

"By geeks, for geeks!"

daft_dutch @BikkelZ • 15 februari 2006 23:38

witte sokken zijn toch zo knorrig

blup 15 februari 2006 22:31

http://hard.compulenta.ru...f683c06d44f4ed3618250.jpg
http://linuxdevices.com/f...systems_12-node_board.jpg

8 van dat soort planken zaten erin.. Maar WTF moet je in hemelsnaam als particulier/bedrijf met zown pc?

the_stickie @blup • 15 februari 2006 22:48

als particulier niets... als bedrijf; kijk even naar m'n reply wat hoger

Heel wat "high-end" wetenschappelijk onderzoek vereist simulaties (je kan zo lastig kernbommen testen tegenwoordig

) Simulaties maak je zo gecompliceerd als je zelf wil door factoren toe te voegen, natuurlijk heb je zo exponentieel rekenkracht nodig!
Heel wat bedrijven doen tegenwoordig aan high-end wetenschappelijk onderzoek. Sommigen daarvan zullen vast iets hebben aan stevig wat rekenkracht

(en er zijn al zat supercomputers die ook nut hebben

)

J.J.J. Bokma @blup • 16 februari 2006 06:06

Je moet eens voorzichtig rondvragen wat sommige particulieren thuis hebben staan aan audiovisueel geweld.

El Cid 15 februari 2006 21:32

Vraag me af of Bill's interesse te maken heeft met de verhuizing van applicaties van de desktop naar het web.

Verwijderd 15 februari 2006 21:38

Een jammerlijk bericht. Nu moeten de echte profs het ergens anders zoeken. Jan Modaal zal weinig aan zo'n machine hebben, maar ik ken iemand die er wel eens flink op vooruit zou gaan.

Lijkt me wel ontzettend stoer zo'n kast onder je bureau

[droommodus]Als ik ook veel geld over heb dan laat ik ook zo'n krankzinnig snel systeem bouwen. Het is mijn grootste hobby[/droommodus]

job_h

15 februari 2006 21:47

Info over machine:
http://www.transmetazone.com/articleview.cfm?articleID=231

The DT-12 will have 12 nodes with 36 Gflops peak performance, support up to 24GB of DDR memory and 1TB storage. The DT-12 version draws just 220 watts, and should be scalable to 48 nodes.

Vind ik toch zeer netjes voor zo'n kastJE

Kaaswagen @job_h • 15 februari 2006 22:29

220 watt? Wth, dat is niets!

Mijn voeding is al 430 watt en dan krijg je er die meuk voor terug?! Ik ben ddlk te laat

Waarom heeft de lokale computerboer die niet?

(en mensen die gaan zeuren over prestaties die niet nodig zijn, jammer, maar dit is zo cool dat er mensen zijn die het kopen)

cc bcc @Kaaswagen • 16 februari 2006 01:41

Dat je voeding 430 watt is zegt niks over het verbruik van je computer, eerder over wat ie maximaal kan leveren. Ik heb een 1kW voeding, gelukkig gebruikt ie nooit zoveel.. Hoop ik dan.

NS_5 15 februari 2006 21:24

Is hier markt voor dan? ik bedoel wanneer heb je zoiets nodig?
Je zet niet zomaar 12 tot 96 CPU's aan het zweten of wel?
dan die je iets best wel vets zoals Renderen of meedoen Dutch power cows (is ook vet XTreem!!!)

Sphere- @NS_5 • 15 februari 2006 21:40

Ik vraag mij ook af wat het doel is. Transmeta had vooral processoren die erg zuinig waren maar niet erg krachtig (Vergelijkbaar met de VIA C3). Dan kan je beter een dual opteron of iets dergelijks nemen en heb je al veel meer power dan tientallen Transmeta's bij elkaar!

Verwijderd @Sphere- • 15 februari 2006 22:31

Ik denk toch dat Performance Per Watt beter is/was van die systemen anders hadden ze nooit zo iets als dit verzonnen.

Of misschien is het de schaalbaarheid geweest dat kan ook nog.

Verwijderd @Verwijderd • 15 februari 2006 22:54

Dit is exact het verhaal ja. De 96 core superpc met transmeta chips is minder krachtig dan een 32 core AMD of Intel systeem, maar verbruikt ook veel minder stroom (en dus hitte en herrie en zo) én met meer cores kun je in bepaalde situaties grote voordelen behalen: als je een website moet hosten voor 1000 concurrent users is meer cores misschien wel veel fijner dan minder snellere cores. Beetje naaistunt van Transmeta om te kappen met die procs, althans voor Orion.

Schapie @Verwijderd • 15 februari 2006 23:10

Ook niet helemaal waar. Transmeta is zelf gestopt met het bakken van Efficieon en hun andere chips zoals de Crusoe.
Je kan echter nog wel licenties op hun ontwerpen en andere technieken krijgen.

Op zich is de opzet wel goed alleen is er op dit moment nog geen heel grote markt voor. Misschien als de komende paar jaar de energie prijs nog een x% stijgt dat we dit concept weer terug zullen zien.

the_stickie @NS_5 • 15 februari 2006 22:41

Supercomputers worden op allerlei vlakken ingezet. Het oorspronkleijke doel van de eerste computer (ballistiek) is nog steeds van mindere mate van toepassing.
Maar denk aan wetenschappelijk onderzoek op gebied van taalkunde, astronomie, fysica,...
Om bijvoorbeeld een kernreactie (en de gevolgen daarvan) ff door te rekenen heb je wel wat rekenkracht nodig. Hetzelfde geldt voor gevanceerde weermodellen, fysische simulaties (virtuele windtunnels bijv), chemische simulaties etc.
En dan hebben we niet eens een licht geworpen op gebieden als geneeskunde (jaja eiwitten vouwen bijv

) of economische voorspellingen.
Kortom: massa's dingen die ingewikkeld genoeg zijn om dergelijke machines te verantwoorden

Verwijderd 15 februari 2006 22:30

Ziet Bill Gates niet overal toekomst in en corrigeerd zijn uitspraken dan achteraf?

Beetje een mee-prater XD

Dit lijken me ideale 3DS Max,Maya,LightWave bakken, beter als die gare Quad Opteron bakken van 15.000 euro's volgens mij waren deze systemen beter geprijsd..

FReNsJ @Verwijderd • 15 februari 2006 23:33

Ik dacht dat Bill Gates wel geen toekomst in het internet zag toen het aan het ontstaan was nuja toen het www aan het ontstaan was, en in de massas geheugen ook niet aan de te pas en te onpas gebruikte quote te lezen

(je weet wel welke...)

J.J.J. Bokma @FReNsJ • 16 februari 2006 06:04

Ja, die quote die aan Bill *toegeschreven* wordt.

PWM @Verwijderd • 16 februari 2006 10:53

Volgens mij ben jij hier de meeprater.

Bill maakt fouten, echter als je 100 voorspellingen doet, en 90 kloppen, doe je het erg netjes

Helaas herinneren sommigen hier alleen die 10, en zijn ze de 90 goeie vergeten.

IndoBoy 15 februari 2006 21:16

Die reactie van Bill lijkt erop dat hij zich daarin ook wilt gaan specialiseren. Misschien dat hij het bedrijf wel wilt gaan overkopen.

webfreakz.nl @IndoBoy • 15 februari 2006 21:17

Waarin wil hij zich niet specialiseren?

Verwijderd 15 februari 2006 22:23

Daar zit dan geen videokaart in, anders zat je met de huidige videokaarten in SLI zo op het dubbele wattage.

dasiro @klokop • 15 februari 2006 23:03

"k"?

"Oké", en als dat te veel typen is, dan "ok". Niet "k", got it?

damn taalsletten die geen respect hebben voor dialecten. In vlaanderen zegt bijna iedereen is.

Swaptor @dasiro • 16 februari 2006 00:37

offtopic:
@dasiro: je zegt het juist: In Vlaanderen zegt iedereen is.
Wij schrijven hier, en dat is zoals klopop al zeer subtiel opmerkte, het geval. "Is" is hier onjuist,"eens" is goed.

Overigens vind ik de reactie behoorlijk overtrokken, van alle deelnemers aan deze subthread.

webfreakz.nl @klokop • 15 februari 2006 22:19

nee

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Maker van Transmeta-supercomputers moet deuren sluiten

Lees meer

Reacties (31)

Sorteer op:

Weergave: