Intel schikt met Transmeta voor 250 miljoen dollar

Intel heeft de rechtszaak over Transmeta-patenten geschikt. De chipgigant zal Transmeta over de komende vijf jaar in totaal 250 miljoen dollar betalen. In ruil daarvoor mag Intel de Transmeta-technieken blijven gebruiken.

De ruzie ging over vermeende patentschendingen door Intel. Het bedrijf zou ten onrechte gebruik maken van chipontwerpen en energiebesparingstechnieken van Transmeta in de populaire Pentium-processors, zo bericht AP. In de schikking is vastgelegd dat Intel de komende tien jaar de Transmeta-technologie mag blijven gebruiken. Ook worden alle gerechtelijke procedures tussen de twee partijen gestaakt.

Intel zal eenmalig 150 miljoen dollar uitkeren aan Transmeta, gevolgd door vijf jaar lang een betaling van telkens 20 miljoen dollar. Een zegsman van Intel heeft het nieuws over de schikking inmiddels bevestigd, maar benadrukt dat geen van de twee partijen schuld heeft bekend. Transmeta op zijn beurt noemt de overeenkomst met Intel goed nieuws voor zijn aandeelhouders. De koers van het aandeel Transmeta explodeerde nadat de schikking bekend werd en kwam uit op een slotkoers van 13,93 dollar. Een dag eerder leverde een aandeel Transmeta nog minder dan een derde van dat bedrag op. Het aandeel Intel daalde met 79 dollarcent naar 26,01 dollar.

De schikking, die tot stand kwam na een onderlinge juridische strijd van meer dan een jaar, kan volgens analisten gezien worden als een klinkende overwinning voor Transmeta. Het bedrijf werd met de introductie van zuinige notebook-cpu's ooit gezien als een mogelijke 'Intel-killer', maar wist de laatste zeven jaar geen winst te maken. In 2005 moest het bedrijf noodgedwongen overstappen van de verliesgevende productie van chips naar het uitgeven van licenties op zijn chipontwerpen. In juli van dit jaar investeerde Intel-vijand AMD nog 7,5 miljoen dollar in Transmeta. Hiervoor kreeg de chipbakker energiezuinige chipontwerpen voor terug. Met de kapitaalinjectie van Intel lijkt de toekomst voor Transmeta voorlopig veilig gesteld.

Reacties (24)

[Baritee]

Hmmm..... dit is toch een aanzienlijk bedrag, zelfs voor Intel (1/8 van hun winst dit jaar). Dat ze dit toch "zomaar" weggeven ook al beweren ze geen fout te hebben begaan trek ik sterk in twijfel. De procedurale kosten zullen toch niet zo hoog oplopen dat ze die 250 miljoen $ maar beter zo weggeven?

[Verwijderd]

Er zat natuurlijk een verlies aan te komen voor Intel; vandaar de schikking.

[Verwijderd]

En wie heeft er aandelen in Transmeta? AMD
Transmeta is tegenwoordig gehuisvest tegenover Intel's hoodkantoor en doet alleen nog maar aan licenties en patenten.
In 2007 is de oprichter van Transmeta, David Ditzel, buiten de deur gezet en vervangen door John O'Hara Horsley die gespecialiseerd is in patenten.
Transmeta's enige bestaans recht is nu het agressief verdedigen van hun patenten en er wordt al gesproken over "Rambus-Rambo II"

Bron: Duitse CT

[g4wx3]

Goede opmerking!

Zou AMD koors ook gestegen zijn?

Als ze dus voor 1 000 000 euro hebben geinvesteerd hebben ze vandaag een potentiele waarde van 3 000 000 !

AMD had zich goed verdiept in de materie blijkbaar, om nog net op tijd deze aandelen op te doen!

De vraag is wat gebreurt er met het geld van intel, als transmeta niet mer bestaat binnen 3 jaar, en niet word overgenomen?

[Cio]

Bepaalde transistorverbeteringen kunnen best door een ander bedrijf zijn uitgevonden. Chips zijn ook maar machines he, onderdelen of het ontwerp hiervoor komt niet bij één persoon/team vandaan!

[YopY]

Da's efficientie: waarom je eigen teams laten werken aan iets (in dit geval energiezuinige technieken in processoren) wanneer er een ander bedrijf is die gespecialiseerd is in dat gebied?

Uiteindelijk is het goedkoper om een licentie te kopen op een (gedeeltelijk) ontwerp dan om zelf te investeren (in manuren e.d.) in onderzoek en ontwerp. Tenminste, in de meeste gevallen.

[pietje63]

Of ze hebben het wel zelf bedacht, maar had Transmeta hetzelfde (of iets erg vergelijkbaars) al eerder bedacht.

[svenk91]

ze zullen het wel zelf maken alleen idee"en uit andere designs opdoen

[Verwijderd]

Je moest eens weten hoeveel er op industrieel niveau word "gejat". Vandaar dat patenten ook goed zijn om rechthebbende te beschermen. Het is niet leuk als je goeie designs of ideeen hebt en je concurrent loopt er ongestraft mee weg. En ik denk dat Intel er wel een handje van heeft, al zijn ze wel voorzichtiger geworden de laatste jaren. Philips heeft ook niet de gloeilamp uitgevonden maar gewoon gejat.

Aan het eind is het heel moeilijk om tegen te gaan. Kijk naar wat er gebeurd is met het F1 team McClaren, een personeelslid ontvangt iets en geeft dat aan zijn rijders. De baas zelf weet er niets van, al vond ik dit zaakje aardig ruiken naar opzet, omdat Ferarri wel meer heeft geflikt in het verleden en Ron Dennis niet een persoon is die zich hiertoe verlaagd. Toch gebeurt het, omdat je personeel te gemakkelijk wil

[tuinïnen]

wat een bedrag om even te schikken over gebruik van technieken met patenten, uiteindelijk zal het verbleken bij de winst die ze erop maken, maar toch.

Transmeta lijkt me wel gered door dit bedrag dat ze hiervoor ontvangen

[_Arthur]

En dan morgen in het nieuws: Intel koop Transmeta.

[ATS]

Ik denk niet dat Intel daar toestemming voor zou krijgen.

[Dark Angel 58]

waarom niet?

[ATS]

Wegens concurrentie overwegingen. Iemand die al een zo'n dominante positie heeft op de markt mag niet zomaar zijn concurrenten overnemen.

[Dark Angel 58]

ik hoop van wel... want Intel kan Transmeta's processor technologien heel goed gebruiken.

[SRI]

[niet te serieus]
Wacht even lees ik dit nou goed energie besparende technieken in de pentium reeks... Als ik Intel was zou ik op dat gebied echt niet schikken met hun, ik zou gewoon zeggen: Wat energie besparende technieken in de pentium,.. Waar echt?
[/niet te serieus]

Edit: Ssst er stond toch niet te serieus

Edit2 (nog even wat onserieusheid): energiebesparende technieken in de p4-m bedoel je minder energie slurpende technieken

[Reactie gewijzigd door SRI op 31 juli 2024 20:58]

[successor]

pentium 4 mobile en pentium mobile hebben geen energiebesparende technieken dan ?

al vanaf pentium 3 mobile klokken de processoren zich terug als ze niet gebruikt worden.

[humbug]

7,5 miljoen of 250 miljoen voor het gebruik van bepaalde chip ontwerpen. Scheelt een flink stuk

[fluppie007]

misschien staat er ook wel ergens vermeld dat met dit bedrag er geen ontwerpen meer aan AMD geleverd mogen worden, soort exclusiviteitscontract

[Countess]

denk je nou echt dat intel zich dat op hals gaat halen met all die anti-trust zaken die ze al tegen zich hebben lopen?