Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties •
Bron: Buit, submitter: Luppie

Met Microsoft Word 2007 zal het mogelijk zijn berichten te schrijven die specifiek voor blogs bedoeld zijn en moet het ook mogelijk worden deze posts rechtstreeks vanuit de tekstverwerker te publiceren. Met de tweede bètaversie van het programma zou het mogelijk zijn berichten te publiceren op diensten die gebruikmaken van metaWeblogApi of de Atom-api. Doordat veel diensten hun eigen implementatie van deze api's implementeren, is het waarschijnlijk dat niet alle functies foutloos zullen werken, maar naar verluidt zouden de basisfunctionaliteiten bruikbaar moeten zijn in Word 2007 Beta 2. Voorbeelden van diensten die de ondersteunde api's gebruiken zijn Googles Blogger, die voorzien is van Atom-ondersteuning, en Quills, een weblog voor het Plone-cms dat metaWeblogApi-technologie ondersteunt. Met beide technologieën kunnen overigens niet alleen teksten, maar ook plaatjes online gezet worden. Het ziet er dus naar uit dat plugins als 'Blogger for Word' binnenkort overbodig zullen worden.

Screenshot (binnenkort overbodige?) Blogger for Word

Lees meer over

Gerelateerde content

Moderatie-faq• Wijzig weergave

Reacties (47)

-147045+136+27+31Ongemodereerd11
1 2
+3 Coju
18 mei 2006 11:32
Dit lijkt me dus typisch functionaliteit die je in een plugin wilt houden. Microsoft Word behoudt blijkbaar een overschot aan functionaliteit die niemand gebruikt.
+1 M.Koers
@Coju • 18 mei 2006 11:37
Dat is niet alleen met word zo maar heel office.
Microsoft krijgt het voor elkaar zoveel shit erin te proppen.
Dat het doen waarvoor het is steeds verder achter komt te liggen.
+1 Rival24
@M.Koers • 18 mei 2006 12:09
Ik ben anders blij dat als ik iets ongebruikelijks wil dat die functie er ook daadwerkelijk in zit. Ergens is het natuurlijk wel vervelend dat je betaalt voor al die uren programmeerwerk van functies die je zelf nooit zult gebruiken, maar is dat niet bij zoveel programma's?
0 XiDiX
@M.Koers • 18 mei 2006 14:31
En die overbodige troep weet Microsoft echt overal in te verwerken...helaas
0 DJ Tim489
@Coju • 18 mei 2006 21:27
Het nadeel is ook dat er default ook veel meer geladen moet worden, daarom kunnen ze wat mij betreft beter plugin-based gaan bouwen.
+2 MonkeySandwich
18 mei 2006 11:34
*zucht*
vergelijkbaar met websites maken met Word? Een regelrechte html cataclism :r
+1 fl!pulI
@MonkeySandwich • 18 mei 2006 11:37
Liever Powerpoint? :o :+
Geef mij Notepad maar... (Of voor liefhebbers van WYSIWYG, Dreamweaver)

edit:
Powerpoint? What was I thinking |:( Bedoelde natuurlijk Frontpage
+1 -=bas=-
@fl!pulI • 18 mei 2006 12:14
Je zal vast ook wel met PowerPoint een Frontpage object kunnen maken die je als website via Word kan exporteren naar je Blog via MSN..... *pfff :+
0 iain
@-=bas=- • 18 mei 2006 20:21
Je zal vast ook wel met PowerPoint een Frontpage object kunnen maken die je als website via Word kan exporteren naar je Blog via MSN
Het kan nog erger! Kijk maar eens op deze aflevering van the daily wtf... Simpelweg on-ge-loof-lijk
0 Cyberxero
@-=bas=- • 18 mei 2006 12:59
hehe, ja... Overigens maakt het hele office pakket gebruik van frontpage extensies ;). (de vraag is of je daar blij mee moet zijn)
+1 GX
@MonkeySandwich • 18 mei 2006 12:31
Word stuurt Atom of MetaWeblog-berichtjes, geen html. De weblog-host die met deze standaarden overweg kan bakt er _zelf_ html om heen; zoals ze het ook doen alsof je je berichtje op de website post.
0 SMGGM
@MonkeySandwich • 18 mei 2006 18:43
even linkje van ZDNet boven halen :P

De titel zegt het zelf:
Volgende Word-versie ook voor bloggers
"Geen sprake meer van HTML-zelfmoord"
Blijkbaar wordt het toch wel wat beter als de HTML generatie van word nu :)
+1 Daikiri
18 mei 2006 12:11
""In een apart persbericht liet Microsoft weten dat in Excel 2008 een VoIP-telefoon wordt ingebouwd en dat Access 2009 voorzien wordt van videoeditting-capaciteiten.""


als dat zo is, dan gaat microsoft echt geheel over de top met hun implementaties, het wordt tijd dat ze de interface is gaan opdelen.

zoals in Maya, waar je een animation, modelling, rendering en lighting button hebt als het ware, en dan word heel de interface omgetoverd voor die specifieke task, dan kan je nog eens iets vinden, en weet je wat te gebruiken is.


Nu kom ik ook niet verder als, korps grote, uitleining, en regelafstand in word.

|:(
+2 GX
@Daikiri • 18 mei 2006 12:34
Heb je uberhaupt opgelet hoe de nieuwe Office er uit ziet? Alles zit meer op de juiste plek en gebaseerd op de functie waar je mee bezig bent. Dus helemaal geen mailmerge-knopjes meer tijdens het typen; en vage filterfuncties terwijl je met grafiekdata aan het werk bent.

Knap overigens dat je 'uitleining' vinden kon.
+2 CyberAngel
@Daikiri • 18 mei 2006 12:46
@Daikiri
Dan heb ik nog gratis advies voor je. In het menu "Extra" vind je de optie "Spelling- en grammaticacontrole". :+
0 zwabber
@Daikiri • 18 mei 2006 12:48
...korps grote, uitleining...
Probeer F7 ook eens...(spellingscontrole!)
+1 Geqxon
18 mei 2006 11:30
Grappig om dit te zien, want als je een Mac koopt krijg je er alle tools bij om binnen een kwartier een blog op te zetten inclusief RSS-feeds :)
+1 wolfmannetje
@Geqxon • 18 mei 2006 11:36
en nog voor niets ook
geen extra centen :z
+2 Koffie
@wolfmannetje • 18 mei 2006 12:44
En als MS dat doet heet dat prodcut zeker Koppelverkoop ? :z
+2 bamboe
@Koffie • 18 mei 2006 12:54
Nee, dit is voor een vloeiende aansluiting op andere MSN producten....
+2 CyberAngel
@wolfmannetje • 18 mei 2006 12:38
Nouja voor niets, als je een Mac koopt betaal je al een stuk meer dan voor een PC die waarschijnlijk nog sneller is ook dus het lijkt me dat je die future-features al lang meebekostigd hebt :+
+1 Osxy
@CyberAngel • 18 mei 2006 16:58
Niet mee eens, ik heb nog nergens een PC laptop met dual core gezien voor 1100 euro..
+1 tybris
@CyberAngel • 18 mei 2006 23:12
@osxy
en wat doe je daarmee? Spellen die er niet zijn spelen? Of zijn Macs zo traag dat je wel een dual core nodig hebt om er ook maar iets mee te kunnen.

Sorry, slechte dag gehad :Y)
+1 ZMarre
@CyberAngel • 18 mei 2006 23:52
Niet mee eens, ik heb nog nergens een PC laptop met dual core gezien voor 1100 euro..
799, www.dell.be ;)
0 dwizzy
@Geqxon • 19 mei 2006 10:59
Oh, ja? Ik moet er nogtans weer een 79 euro voor betalen.
Het zit alleen in iLife '06 - okee, en dat wordt bij de meeste nieuwe macs standaard (ze nòemen het niet eens "gratis") geleverd.

Bovendien werken al die tools het best bij een abonnement op .mac, en dat is bepaald niet goedkoop.
+1 remco_k
18 mei 2006 11:36
Tja, word heeft nu al 'overfunctionaliteit'. De meeste mensen die ik met word zie werken weten maar voor (gokje) 1% ingebouwde functies van word goed te gebruiken.
Ik denk dat die Blog functionaliteit niet veel gebruikt gaat worden, ervanuitgaand dat de meeste mensen thuis geen (legale) word versie hebben.
+1 afterburn
@remco_k • 18 mei 2006 11:48
Het vervelende is alleen dat verschillende mensen een verschillende 1% functionaliteit gebruiken. :)
0 YaPP
@afterburn • 18 mei 2006 12:32
En daarom zal het een goed idee zijn om een Office programma geheel plugin-based te maken. De basisfunctionaliteit is dan helder te gebruiken, en langzaam kan de gebruiker meer functies activeren door de betreffende plugin aan te zetten.

Zo'n dergelijk concept is ook ter sprake gekomen voor KOffice 2 (die ook uit gaat komen voor Windows), maar of dit ook de final gaat halen weet ik niet.
+1 3gel
@YaPP • 18 mei 2006 17:15
En dat ga jij lief beheren zeker? Ik hou er wel van om gewoon een complete installatie te hebben. Hoef je niet naderhand nog allerlei plugins op te zoeken, downloaden en installeren. Als ik iets wil gebruiken, wil ik niet eerst een half uur bezig zijn met dat soort dingen.
Ook dingen eerst moeten aanvinken is me teveel moeite op dat soort momenten.
+1 ATS
@YaPP • 19 mei 2006 00:34
Mij lijkt het wel wat: op die manier hoef je functionaliteit die je niet gebruikt ook niet te laden, niet in je geheugen te hebben, het kan niet crashen, etc.
0 Easy Rider
@remco_k • 18 mei 2006 11:45
daar ben ik het wel mee eens ja Word kan echt veel, maar te veel functionaliteit heeft het niet het zou alleen wat toegankelijker moeten worden, wat dat betreft kunnen ze wel wat van apple leren terwijl ik Pages een slecht programma vind.
Dus eigenlijk is apple op dit gebied net zo teleurstellend
0 barticus
@Easy Rider • 18 mei 2006 11:51
Pages is ook niet echt een tekstverwerker. Het is meer een kruising tussen Word en Publisher. Pages is er dan ook meer op gericht om even een folder in elkaar te draaien, niet om lappen tekst in te voeren.

Heb je wel eens geprobeerd hoe makkelijk het gaat om even een schema of flowchart in Pages op te zetten? Uitlijning van figuren, eigenschappen die je ze kunt toekennen, het zit allemaal net wat praktischer in elkaar als in Word.

Beiden hebben zo hun voordelen...
+1 melex2000
18 mei 2006 11:50
euh.. dit is toch al zo'n 6 dagen bekend...?

http://www.webwereld.nl/articles/41134/
+1 -=bas=-
@melex2000 • 18 mei 2006 12:16
Het is inderdaad fijn dat de nieuwssubmit heerlijk verstopt zit........
Mag ie gewoon bij 'Nieuws' in het menu? :)
0 Sybesma
@-=bas=- • 18 mei 2006 12:35
Sterker nog ik kan die Submit niet eens meer vinden......
+1 J|IA
18 mei 2006 12:26
Ik dacht dat Office 2007 (en dus ook Word) een totaal andere interface zou krijgen dan de Office versies tot nu toe. Maar die screenshot doet mij verdacht veel denken aan Office XP, terwijl Office 2003 intussen al lang de gewoonste zaak van de wereld is! (...of is die screenshot toevallig van 'Blogger for Word' in Word XP ?)

Dit lijkt er meer op of niet? :Y)
0 twooggy
18 mei 2006 21:37
Leuk..... :?
Ja en........ intressant.

Zouden ze eerst maar eens zorgen dat de onderlinge onderdelen wat makkelijker samenwerken.
0 darkjeric
20 mei 2006 20:37
1 ding: Macs zijn ALTIJD sneller dan PC's (prijs moet ergens zitten hé)
Vorig jaar nog: de G5 1.8Ghz kon met gemak de Athlon A64 4000+ kloppen. De laatste G5 processor kan zelfs tot en met de huidige midrange dual-cores met gemak overklassen.
Zwijg me er dus over dat Macs trager zijn => het Macintosch OS is gewoon veel minder resourcevretend dan Windows
0 Vads207
18 mei 2006 12:11
Wat is er nou zo tof aan bloggen?! Iedereen blogt maar raak... Wat interesseert mij nou wat er gebeurd in het leven van een of andere nerd in het zuiden van Los Angeles?

Blijkbaar hebben velen mensen op deze aardbol de drang om zich belangrijk te voelen... Waar halen ze de tijd vandaan?! :?
0 Sybesma
@Vads207 • 18 mei 2006 12:31
Maar met de juiste implementatie van deze API kun je gebruikers straks dus heel makkelijk content op het Intranet laten toevoegen.

Lijkt mij super handig want de meeste gebruikers die ik ken kunnen echt niet werken met de webbased cms systeempjes....
0 AntiChris
@Vads207 • 18 mei 2006 16:34
Mij boeit het leven van een tweetal naar IJsland geëmigreerde gezinnen, omdat ik er in augustus zelf naar toe ga en dus soortgelijke ervaringen zal gaan krijgen.

Mij interesseert de dingen die zijn toegevoegd door developers aan een of ander stuk software (http://planet.gnome.org/).

Ik vind het leuk om het werk van fotografen op reis te zien.

Het is goed voor vanalles en nog niks, de meeste blogs zijn zooi waar je niks aan hebt. Televisie, dát vind ik pas tijdverprutsing en het aantal uren dat ik in de afgelopen week naar de TV heb gekeken is werkelijk op één hand te tellen.
1 2

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. • Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. • Hosting door True