Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties
Bron: AppleInsider

Mac OS X - Tiger LogoApple heeft gisteren build 8A428 van Mac OS X Tiger gold laten gaan, wat betekent dat de nieuwe versie van het besturingssysteem zich nu bevindt in de laatste fase van het ontwikkelingstraject. Producten in deze fase worden op dvd geperst en klaargemaakt voor verdere distributie. Eerder deze week had Apple een final candidate naar ontwikkelaars en partners verzonden, zodat zij eventuele laatste bugs nog zouden kunnen opmerken en melden. De verwachting is dat het bedrijf later vandaag een releasedatum zal vrijgeven voor deze nieuwe versie van Mac OS X. Algemeen wordt echter aangenomen dat Tiger op 16 april officieel geïntroduceerd zal worden. Tijdens de Worldwide Developer Conference 2005 in San Francisco, die in juni zal plaatsvinden, zal Apple meer vertellen over de nieuwe features en ontwikkeltools die beschikbaar zijn voor Mac OS X Tiger.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Dat plaatje bij het artikel is redelijk oud.. tegenwoordig wordt Mac OS X Tiger geperst op een cd met een Titanium X.. :)

Zie bijvoorbeeld http://images.apple.com/macosx/images/indextourtopfpo.jpg
Hij wordt zelfs op een dvd gebrand ;)
Ik hoop wel dat het goed draait op de Mac mini omdat toch niet alle functies worden ondersteund door de onboard videokaart :)
Jij doelt natuurlijk op Core Image/Core Video. Deze functies zullen wel ondersteund worden door G4 Mac's, maar de resultaten worden berekend door middel van AltiVec (soort MMX/SSE) i.p.v. door de GPU als je GPU geen pixel shaders ondersteund.

Van Apple's site:
For computers without a programmable GPU, Core Image dynamically optimizes for the CPU, automatically tuning for Velocity Engine and multiple processors as appropriate.
Meer zelfs: als je CPU sneller is dan de GPU zal CoreImage de CPU gebruiken, ook al ondersteunt je GPU pixel shaders. Heb je b.v. een dual G5 zal CoreImage/CoreVideo je CPU gebruiken.
Het zou natuurlijk een beetje vreemd zijn om zichzelf daarmee flink in de vingers te snijden aangezien ze de mini ook maar pas hebben geintroduceerd.

Ik denk dat dit voor mij voor het eerst in lange tijd is dat ik weer een OS daadwerkelijk los ga kopen. De snelheidsverbeteringen, de nieuwe zoek- en dashboard functie's :7 Ik ben benieuwd :)
YES EINDELIJK QUICK TIME 7 WHOOHAAAA nog betere trailers en nog groter :D

kan iemand mij alleen vertelen hoe ik deze versie moet instalere word het bv als bij windows een SP of is het echt een stand alone die je los over je os moet dumpen.
?
Het is naar keuze of updaten van je bestaande os, of je kunt een schone installatie doen, maar wel de prefs en users van de oude installatie overnemen of een volledige schone install naast de oude doen. Je oude systeemmap wordt dan keurig in een map met "previous systems" gezet.
-van-een-windows-gebruiker-maar-met-een-iMac-van-de-vrouw-in-huis:


Zal ook een iMac baat hebben bij dit nieuwe operating systeem? Krijg ik niet te maken met allerlei programma's die zeggen: voor deze software moet u versie xxx hebben?

(let wel: dit is geen start van een flame maar een serieuze vraag van iemand die geen ervaring heeft met iMac's!)
voor dit soort vragen zou ik even op het GOT forum van tweakers kijken, daar is een speciaal topic voor switchers die vragen hebben over OSX.

Maar in feite hebben je huidige applicaties geen probleem met Tiger. Het geeft niet de compabiliteitsproblemen zoals je die gewend bent van bijv. een overgang van 98 naar XP waarbij opeens een heleboel software en drivers problemen geeft.

Bij de overgang van OS9 Naar OS10 was dit wel zo natuurlijk omdat het een compleet ander systeem was.
maar dit is in principe een point release (10.3 naar 10.4) waarbij je niet tegen dit soort problemen aanloopt.
Je hebt gelijk, ik zal daar even gaan kijken. Evengoed bedankt voor je antwoord!
Ben benieuwd wanneer er nou eens MacOS voor de x86 zal komen.

Erg mooi systeem, maar door de hardware eisen (te specifiek) en te duur om echt mainstream te worden.
Apple te specifiek? De hardware van een PC is NIET specifiek ofzo? Als wat jij zegt zou kloppen, dan zou je dus zonder meer Windows op een Apple moeten kunnen draaien. En dat kan niet, want de hardware van de PC is te specifiek :).

Het enige wat je kan zeggen is dat er heel veel fabrikanten zijn die PC mainboards maken, terwijl er maar n fabrikant is die Apple mainboards maakt.
exactly. Daar komt bij dat MacOSX geenszins duur te noemen is. Ma OSX kost 179 en kan het beste vergeleken worden tegen WinXP Pro. Een retail license van XP Pro (dus geen OEM) kost een veelvoud van dat. Mac OSX server is zelfs helemaal cheap als je het gaat vergelijken tegenover Win2k3 Server.
Wt je dat of denk je dat? Kn je Mac OS-X Server eigenlijk wel?

Volgens mij gok je maar wat.
Mac OSX server is zelfs helemaal cheap als je het gaat vergelijken tegenover Win2k3 Server.
Ik denk ook dat het een fractie kan van wat W2K3 kan, maar dat terzijde.

En laat ik dan ook maar liever niet beginnen over supportability, verkrijgbare programmatuur, enz.

En maak je dan ook niet de fout om de software los te koppelen van de hardware?

Dat kan niet hey, je koopt de mac server software met de mac server.
Apple te specifiek? De hardware van een PC is NIET specifiek ofzo? Als wat jij zegt zou kloppen, dan zou je dus zonder meer Windows op een Apple moeten kunnen draaien. En dat kan niet, want de hardware van de PC is te specifiek .
De hardware van een PC is specifiek en daardoor zou Windows niet op een MAC draaien? Hou me te goede, ik heb Mac OS X zelf nooit gebruikt maar ik probeer het een beetje te volgen. Zover ik had begrepen was MAC OS X gebaseerd op een unix danwel linux variant. Zou het dan niet mogelijk zijn als ik de source had dat ik MAC OS X op een x86 architectuur zou kunnen compilen? Zou het zelfs niet mogelijk zijn als ik de bron had van Windows dat ik hem op een PowerPC zou kunnen bakken? De vraag is dan: ligt het aan de hardware of aan de manier waarop de software gecompileerd is?

@whieee:
Waarom vergelijk je Mac OSX met Windows XP Pro en niet met Windows XP Home? Ik heb nooit echt gesnapt waarom (veelal leechers) perse XP Pro willen hebben. Voor !thuisgebruik! zie ik vooralsnog geen enkele meerwaarde. Dus 179E tegenover de XP Home Retail (249E) vind ik helemaal geen argument om maar voor MAC OS X te gaan. Je betaalt bij een PC 70 euro meer voor XP, maar je betaalt bij Apple een paar honderd euro meer voor je hardware.
Wat XP Pro meer biedt? http://www.microsoft.com/windowsxp/pro/howtobuy/choosing2.mspx

Met andere woorden, er zijn wel degelijk redenen om het Windows XP Pro te kiezen (danwel leechen) en dus ook om de vergelijking tussen XP Pro en MacOS X te trekken.
Lijkt me sterk dat ze dat ooit zullen doen, de hardware is juist het gene waar ze de grote winsten nu mee boeken. Plus dat x86 naar ik heb horen zeggen niet echt een ideaal platform is :)
Uitbrengen voor x86 en dan het risico lopen dat MS haar Mac-producten laat doodbloeden en het argument van MS-Office draait ook op de Mac vervalt. Apple zal nog heel wat meer kritische massa moeten opbouwen dat het zich zoiets kan veroorloven en genoeg softwareproducenten achter zich moeten krijgen om het eventuele wegvallen van MS producten voor de Mac op te kunnen vangen.
Ik vraag me af tot in hoeverre het echt de bedoeling is dat dit mainstream wordt. Een Apple PC en Mac OS X is voor veel mensen toch ook een soort van gadget, een ding dat gewoon cool eruit ziet. Voor mij is het dat in elk geval deels wel ... het andere deel is dat ik het gewoon fijn vind om mee te werken :)
Amazon had het al een tijdje op hun site staan als pre-order. (is reactie op reddog33Hummer)

Ik hoop ook op een officile reactie, want die is er vooralsnog niet! Zal maar vanavond zijn aangezien ze daar in Cupertina (hoofdkwartier Apple) nog hun roes aan het uitslapen zijn van de "It's a wrap people")-party :Y)
Volg 10.4 al vanaf de eerste beta en iedere keer de update geinstalleerd op een apparte machine. Vandaag durfde ik het aan:
Ik heb hem vanmorgen geinstalleerd (8A428) op mijn werkmachine; PowerBook 15" 1,33 en moet zeggen dat het nog stabieler(!!!) is dan 10.3.8 welke er eerst op draaide. Als ik nu bijvoorbeeld iTunes laat importeren, dingen kopier via Airport en dan nog is met Python druk bezig ben merk ik geen vertragingen.
Als ik met 10.3.8 hetzelfde deed kon ik beter eerst 1 van de dingen laten lopen omdat de computer anders traag reageerde.
Vooral Dashboard is een superfunctie; heb vaak rekenmachine nodig, F12 indrukken en voila!
Ook de installatie is een stuk mooier geworden en een nieuw muziekje tijdens het instellen :Y)
(niet alleen met de laatste osx maar ook met de nieuwste hardware uiteraard!! Nog even geduld hebben tot de nieuwe powerbook uitkomt dus.)

Volgens mij heeft niemand er bij stilgestaan dat dit wel eens een hele goede 1 april grap zou kunnen zijn. Ik had het zelf ook op 1 april verwacht, maar goed, als je het bericht leest op AppleInsider dan begin ik zelf toch een beetje te twijfelen.

Een aantal sites heeft het nieuws wel overgenomen, maar de meeste nederlandse macsites hebben er nog niks over losgelaten. Zowel macfreak, macosx en macned hebben dit nieuws nog niet bevestigd. Ik hoop dat het waar is, maar totdat iemand hem in zn handen heeft gehad geloof ik het nog niet.

Is ook wel erg snel van Final Candidate naar Golden Master toch? Hoe lang duurt zoiets normaal?

edit:

hier een link naar tot nu toe alle geruchten die erop wijzen dat hij deze maand uitkomt:

http://www.macned.nl/news.php?id=1765
Ik vind een persbericht van Apple wel voldoende. :P
http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc04/

Deze link zal vast al weleens gepost zijn bij mij als niet-Mac gebruiker liep na het zien van deze introductie door Steve Jobs het water toch aardig in de mond (net als van de videoconferencingtool en de 30" schermen) :9~
Tiger zal het aanschaffen waard zijn. Zelfs al heb je alle features die het met zich meebrengt niet nodig dan nog is er een reden om het te kopen.

De werksnelheid bij Mac OS X neemt bij iedere upgrade toe. Bij 10.1 was X zeer nog niet snel genoeg en was OS 9 een stuk sneller. Inmiddels zijn we bij 10.3 en de effecten 'spatten' van je scherm zo soepel werkt het allemaal met Quartz extreme. Zelfs de oude G3 machines lijken met Panther (en straks met tiger) een boost te krijgen. :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True