Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties
Bron: Apple

Apple zal 29 april aanstaande beginnen met het uitleveren van Mac OS X Tiger, de opvolger van de huidige Panther-release. Mac OS X Tiger, dat naast alle security- en andere updates voorzien gaat worden van een boel nieuwe features, wordt door Apple aangeduid als het besturingssysteem dat een boel van de onderdelen die in het nieuwe Microsoft-besturingssysteem Longhorn zullen zitten, al veel eerder opgenomen heeft. Het bedrijf heeft op de afgelopen Expo's, door Apple zelf bestempeld als evenementen waar grote veranderingen op hardware- en softwaregebied aangekondigd worden, al een uitgebreide campagne gelanceerd waarin het Redmondse bedrijf gevraagd werd de kopieermachines te starten.

Voiceover Mac OS X Tiger

Even afgezien van deze plaagstoten naar Microsoft ziet het er naar uit dat Apple een grote sprong voorwaarts gemaakt heeft met de release van Tiger. Geïntegreerde tools als Dashboard, Spotlight en de Automator bieden een mooi vooruitzicht. Daarnaast heeft Apple ook de integratie met andere besturingssystemen verbeterd, biedt Voiceover de mogelijkheid om te vertellen wat er op het beeldscherm gebeurt en heeft Apple een zogenoemde Family Control ingebouwd. Met deze laatste functie is het mogelijk voor ouders om de Apple dusdanig af te schermen dat de kinderen in huis niet zomaar allerlei dingen mogen doen. Gedacht moet worden aan het blokkeren van toegang tot websites en applicaties.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

http://www.apple.com/macosx/features/x11/
zou dit betekenen dat je linux-applicaties kan runnen?

Ik zie ook op de apple-site staan dat deze versie ook op een G3 werkt.

Hoe loopt het dan? Ik heb namelijk nog een G3 staan, zonder OSX helaas. En dit lijkt me een leuke gelegenheid om even met die OS Tiger te stoeien.
X11 != Linux, maar inderdaad wel een X server. Die zit er al heel lang bij en heeft er voor gezorgd dat heel veel Linux en BSD programma's makkelijk naar OSX te porten waren zonder de Apple GUI te hoeven gebruiken.

X is natuurlijk nog veel handiger want daarmee kun je ook applicaties van je x86 machine op je Apple scherm tonen. Voor mij was het gemis aan "standaard X" op een bepaald moment de reden om Linux op m'n Apple te gaan draaien en daarbinnen weer OSX via MacOnLinux. Dan kon ik ook bij m'n Apple spullen op m'n PC via een geexporteerde MOL window.

Afijn, hoe mooi de GUI en de rest ook is, zolang de grafische laag niet de kracht van X Window heeft blijf ik het veel te veel client georienteerd werken vinden. Goed voor een heleboel gebruikers maar niet voor mij. Voor mij het Sun adagium: The Network is the Computer.

Mijn Apple staat ondertussen dan ook bij m'n vriendin op het buro mooi te zijn.
Als je in de rc.* configbestanden van OSX gaat wroeten, kan je het starten van Aqua verhinderen, en met behulp van Fink kan je een gewone XFree86 of x.org X-server installeren.
Dan moet je G3 wel blauw zijn, want met de oude beige desktop en tower lukt het niet. Ook de eerste iMac's (A,B,C,D) doen niet meer mee.
De support gaat redelijk ver terug. Zie

http://www.apple.com/macosx/upgrade/requirements.html

Idd niet meer de hele oude Macs, maar wel een flink aantal systemen die oorspronkelijk met OS9 kwamen zoals bijvoorbeeld de iMac DV+ 450Mhz van zomer 2000. Een krappe 5 jaar en dan nog het nieuwste OS kunnen draaien vind ik toch wel goed.

(en nee, dat is geen flame richting MS. XP kan ook op behoorlijk oude beestjes draaien)
iBook G3 700 i.c.m. werkt met Tiger is goed te doen.
je zal een hoop ram erin moeten gooien

os x lust er heel veel van. panther min. 265 voor alleen een beetje internetten.

Tiger heeft zeker wel 512mb nodig.
Ik krijg niet echt het idee dat je deze uitspraak op ervaring of benchmarks hebt gebaseerd. Heb je uberhaupt al een build van Tiger gedraaid?

Naast CoreImage is er eigenlijk maar weinig substantieels veranderd dat Mac OS X meer geheugen zou laten vreten.

Dit betekent trouwens niet dat ik het niet met je eens ben dat elke Mac die OS X draait toch wel van minimaal 512MB voorzien zou mogen zijn, maar praat geen onzin zonder dat je het kunt onderbouwen met feiten.
zal wel meevallen. Elke Apple die uit de fabriek komt is toe aan een dimmetje, dat betwist ik niet, dat betwist apple ook niet daar ze vanaf de volgende updates 512 meeleveren.. maar om nu te zeggen dat je met 256 (want 265 ken ik niet) alleen maar kan internetten?? Nou nou.. je kan wel meer dan dat.. sterker nog, je kan alles. Waarom heb je meer nodig? om meer tegelijkertijd te doen zonder vertraging...
K'heb zelf 512 in de ibook en dat is lekker kan zelfs gamen met Homeworld 2 zonder issues dus valt allemaal wel mee.

Wat er met 64 bit gebeurt is natuurlijk een ander verhaal omdat je datapad natuurlijk dikker wordt, je hebt ook dead-weight loss omwille van langere woordlengtes.
"Hoop" .. haha. Met 256 mb is al makkelijk werkbaar. Maar 512 is aan te bevelen. En met elke nieuwe release werkt OS X sneller, dus ook op de G3, met weinig geheugen.
Ik denk dat je in de war bent met Windoos Longhorn, die een paar gig cpu, 1 gig geheugen vraag geloof ik.. Kortom mensen moeten hun systeem upgraden voor Longhorn.
ja maar dat is niet met alle grafische opties aan EN bovendien zitten nog niet alle componenten erin, zoals WINFS die wederom uitgesteld is. Als je die allemaal erin hebt dan trekt je celeron bakkie het echt niet meer hoor.
En met elke nieuwe release werkt OS X sneller, dus ook op de G3, met weinig geheugen
Daar zou ik zeker niet van uit gaan, de optimalisaties die nu gemaakt worden voor de G5 architectuur, deze zijn waarschijnlijk niet sneller op oudere processoren, mogelijk (waarschijnlijk?) zelfs iets langzamer.
Ik weet niet waar je het over hebt, maar zelfs de alpha van longhorn had ik draaiend op een 333 mHz celeron met 128 mb ram, dus dikke bs die gb ram, 256 minimaal om lekker te werken, 512 aangeraden komt meer in de buurt.

Overigens ben ik niet pro -ms ofzo, ik vind mac os x heerlijk werken, maar onzin verkondingen en lekker schoppen omdat het MS is vind ik ook niet juist
je hebt wel veel geduld denk ik zo... longhorn op een 333.. pff...
Linux app's kon je al langer draaien, in iedergeval de X app's. Eventueel zou je sommige app's opnieuw moeten compileren :)
daarom heb je Fink waarmee je debian ported packages mee kan gebruiken. K'heb gewoon konqueror op m'n osx desktop en werkt prima.
Apple heeft de info pagina ook vernieuwd: http://www.apple.com/macosx/

Zie op de volgende url een lijst met de nieuwe features: http://www.apple.com/macosx/newfeatures/newfeatures.html
en als je nog meer wilt weten of nog twijfelt om over te stappen, of gewoon nieuwsgierig bent, kom dan volgende week naar de

MAC EXPO in de RAI in Amsterdam,
toegangskaarten zijn GRATIS:

http://www.macexpo-nl.org/

maar wees er snel bij! Het word gecombineerd met het networking event TINE als ik het goed heb.

edit: typo
Ik zit net eens naar een QuickTime presentatie van dat Dashboard te kijken:
http://www.apple.com/macosx/theater/dashboard.html

Is heel dat OS X Tiger gevuld met eyecandy? Als er een item op dat dashboard bijkomt is het net alsof ze in het water gepleurd worden. Kan je dat ook uitzetten? Ik bedoel: het ziet er best leuk uit en je kunt lekker stoeffen tegen je vrienden, maar op de langere termijn lijkt het mij toch irritant worden, dit soort onnodig gefreubel.
Zolang eyecandy maar snel gebeurt is het niet storend. Een voorbeeld van eycandy die in het begin storend was, was het 'Save file' dialoogscherm. Het scherm klapte uit boven het bestand dat je wilde bewaren met een animatie die misschien 1-1,5 seconden duurde. Dit vond ik gewoon te traag werken, omdat je moest wachten tot de animatie was afgelopen voordat je daadwerkelijk kon bewaren. Nu zal die animatie in enkele tienden van een seconde zijn weergegeven en is het niet meer storend.

Eyecandy is trouwens ook (bijna) altijd functioneel is Mac OS X. Het 'Save info' scherm plakt vast aan een document en dat is altijd handig als je met meerdere doucmenten werkt, want je weet dan waar het dialoogscherm bijhoort. Exposť is uiteraard eyecandy, maar tegelijkertijd bijzonder functioneel, je kan daarmee erg snel tussen schermen en applicaties wisselen op basis van hun huidig scherm (dat kan natuurlijk niet met Alt-Tab). De minimaliseer animatie laat duidelijk zien waar een programma terecht komt in het dock en zo zijn er nog wel een aantal voorbeelden te noemen.

Sommige eyecandy is trouwens wel uit te schakelen via tooltjes die op het web zijn te vinden. Zo is het bijvoorbeeld mogelijk om alle schaduw effecten uit te schakelen.
Zoals Macwolf al zei is het eyecandy in OS X functioneel en niet storend. Als je er even achtergezeten hebt dan wil je niks anders meer.

Bij Windows heeft het totaal geen ander effect dan alleen het totaalplaatje voor de screenshots mooier te maken. De XP startbalk neemt nogal wat ruimte in op je scherm, longhorn gooit daar nog eens een dashboard aan de zijkant bij op. Het nieuwe startmenu vind ik persoonlijk onhandig en het hondje bij de search heeft totaal geen andere functie dan dat het zogenaamd leuk moet zijn.

Je kunt XP installeren op weet ik wat voor PC en bij de installatie aangeven dat je 'm wilt configureren voor "best performance" het installeert zichzelf 'altijd' met alle overbodige toeters en bellen erop en eraan.

OS X is wat dat betreft erg mooi, maar ook minimalistisch. Het werkt zelfs op een oude G3 in verhouding tot XP op een PC uit dezelfde tijd een stuk sneller. OS X Tiger zal deze gevoelssnelheid nog verder omhoog gooien bij zowel de langzame als de snelle machines.

Persoonlijk vind ik het een goede ontwikkeling dat men het OS zo ontwerpt dat het geen functies aan boord heeft die zo gemaakt zijn "omdat de systemen van de toekomst het wel aan zullen kunnen" en daardoor erg zwaar is. Bij Apple gaat men uit van de traagste machine en voegen ze 'toch' de nieuwe mogelijkheden toe die Longhorn ook krijgt. :)

Om het nog wat duidelijker te maken.. Microsoft heeft imho een beetje de volgende instelling:

Je hebt tegenwoordig 120 GB harde schijven, waarom zou je ipv lichte Mp3's geen zware Wavs gaan gebruiken in je games om de schijfruimte te vullen?
ik heb nog geen mac gebruikt, maar wie weet van wel (om de tragere cpu's te spare etc..) de balk beneden kon alleszinds wel al aangepast worden om niet teveel eyecandy te showen

beter eens vragen aan testers van de beta
Interessante stukjes op Anandtech: Mac OS X vanuit het perspectief van een die-hard PC-user:
Deel I:
http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2232
en Deel II:
http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2326
Leuk dat je die weer even aanhaalt, ik vind het enorm knap hoe hij deze reviews geschreven heeft, en hij weet ook erg duidelijk de zwakke punten van Mac OSX aan te stippen. Verplicht leesvoer!
Ik ben erg benieuwd wat de performance verbetering zal zijn door 64-bits en andere G5 optimalisaties. Ben enthousiast over veel van de nieuwe features, maar onder de motorkap is waar het echt om gaat. Gelukkig niet al te lang meer wachten.
Lees dit comment op slashdot eens, kennelijk heeft het voor het PowerPC platform geen zin om 64 bits applicaties te draaien voor extra snelheid (sterker nog, ze zullen langzamer lopen dan 32 bits apps vanwege grotere pointer size etc!)
Het is blijkbaar alleen nuttig als applicaties gigantische datasets of files moeten verwerken die niet meer in 32 bits passen...

Tevens is de grafische schil nog 32 bit dus 64 bits apps kunnen geen GUI hebben (moeten command-line zijn)
Lees dit comment op slashdot eens, kennelijk heeft het voor het PowerPC platform geen zin om 64 bits applicaties te draaien voor extra snelheid (sterker nog, ze zullen langzamer lopen dan 32 bits apps vanwege grotere pointer size etc!)
Het is blijkbaar alleen nuttig als applicaties gigantische datasets of files moeten verwerken die niet meer in 32 bits passen...
dit klopt wel ongeveer al kun je met 64 bit integer arithmetic ook op de powerpc wel winst hebben zonder dat je de "fat" 64 bit memory pointers nodig hebt.

het is waar dat powerpc ook in '64 bit mode' 32 integer en 32 floating point registers heeft. de intel/amd ia32 kent slechts 8 integer registers en dat wordt voor amd64 16 registers. daar haal je voor amd64 tov ia32 dus winst al blijft de totale architected registerhoeveelheid tov powerpc natuurlijk ietwat povertjes..
Tevens is de grafische schil nog 32 bit dus 64 bits apps kunnen geen GUI hebben (moeten command-line zijn)
dit klopt ook wel ongeveer maar natuurlijk kun je een 64 bit service/daemon proces prima bedienen met een apart GUI proces dat 32 bit is. het is niet zo dat de mac os tiger gebruiker die een 64 bits memory model nodig heeft voor zijn/haar applicatie veroordeeld is tot de command line. dat gaat ook prima met een aqua user interface!
De meeste compilers maken toch geen gebruik van de volledige registerset.
ik denk niet dat het systeem geoptimaliseerd is ten koste van niet 64-bit systemen. vergeet niet dat hun mac mini en ibooks nog altijd met de G4 werken en dus geen 64-bit ondersteunen. en wedden dat dat hun systemen zijn (vooral dan de mac mini) waar ze willen mee scoren, of maw ze mensen mee willen laten overstappen naar apple.

dus optimalisatie voor G5 ok, maar nog altijd met voldoende support voor de G4.
(voor de G3 weet ik het niet onmiddellijk)
Mmm, het gaat nog ff duren voordat ik een nieuwe computer kan/ga kopen. Nog zo'n 3 jaar? Minstens. Maar als ik nu een nieuwe computer zou kunnen kopen/krijgen zou ik een Apple willen. Ben wel een beetje zat van Microsoft met hun kutprut van een windows. Verstandige keuze, toch?
Ik ben ook nog nooit zo aangetrokken geweest to het Mac platform. En toch en toch durf ik het niet (ik kan het toch niet betalen). Maar ik zou als ik een bonus krijg toch wel een 12" iBook kopen bijvoorbeeld, en als dat bevalt, zou ik ook m'n desktop vervangen. Maar doorslaggevend zou zijn, de samenwerking van de computer met werk/school/thuisnetwerk.
Ik zie geen reden om niet te switchen. Zie ook:
http://www.apple.com/nl/switch/

Populaire apps werken, en zeker een tweaker die het compileren van open source software niet uit de weg gaat heeft voor elk app wel een alternatief!
Ik ben zelf een vorige zomer geswitched, en het is me uiteindelijk mee gevallen hoe gemakkelijk Mac met andere betsanden werkt. :*)
jammer dat je geen waardering krijgt voor je opmerking, toch vind ik het relevant. apple bewijst immers hiermee dat het mensen aanzet de overstap te zetten van microsoft naar apple en daarover is het vandaag apple allemaal te doen.

marketing, daar gaat het altijd over.
Ik ben ook een part-time overstapper, maar zo gemakkelijk is de afweging ook weer niet. OS X is weliswaar superieur aan Windows XP (al moet je niet verwachten dat je geen crashes meer hebt), maar er hangt aan de hardware kant wel een prijskaartje aan. Apple's hardware is al een pak duurder, en het feit dat OS X echt behoorlijk meer GPU power en geheugen nodig heeft dan XP of Linux maakt het nog ongunstiger. OS X werkt op dual 2 GHz G5 met 512 MB gewoon beduidend minder responsief dan een huis-tuin-en-keuken single 2,5 GHz P4 en 512 MB (XP en Linux). Pas bij de dual 2,5 GHz G5 met 2 GB werkt het echt vloeiend, en het prijsverschil met x86 is dan echt behoorlijk groot. Maar als ik zelf de computer niet hoef te betalen zou ik het ook wel weten: OS X is een genot. Kost wat, heb je ook wat.
Volgens de site werkt Tiger met 256 MB RAM. Wat valt er te verwachten van de specs-update waarover eerder hier op Tweakers werd gespeculeerd? Het zou mooi zijn als nu eindelijk iedere mac (inclusief de mini) met 512 MB geheugen zou worden uitgerust. Maar als dat niet noodzakelijk is om Tiger te kunnen draaien, waarom zou Apple die stap dan zetten?
Simpelweg om de gebruikerservaring vlotter te laten zijn ;)
Apple geruchtensites hebben aangegeven dat Apple de Mac's standaard met 512 MB RAM gaan uitrusten wanneer Mac OS X Tiger op de markt komt.

@WinDS: http://www.appleinsider.com/article.php?id=945

Een ieder die dus van plan is een Mac te kopen, kan beter even wachten tot Tiger op de markt is. Met een beetje geluk krijg je dan een betere Mac voor hetzelfde geld.
os x wordt met iedere release sneller op de bestaande hardware door:

- de compiler waarmee os x is gebouwd, is beter als z'n voorganger, ondersteund meer G4 en G5 specifieke routines, en is sneller.
- carbon componenten in os X (compabiliteit met oudere macs) wordt vervangen door cocoa (native os x) tegenhanger. Waardoor bepaalde oudere G3 macs niet meer ondersteund worden.
- Betere video drivers.
en specifiek voor tiger core image en core video.
Volgens mij zijn carbon programma's geschikt om ook in OS 9 te draaien en zegt het verder niets over de processor, cocoa applicaties draaien dan ook gewoon op een G3 (en met xpostfacto zelfs op oudere machines).
Dat cocoa programma's sneller draaien lijkt mij wel logisch.
Er zitten veel voordelen aan deze verandering maar er kleeft ook een behoorlijk nadeel aan. Veel applicaties zullen zometeen alleen nog maar geschikt zijn voor Tiger en dus wordt bijna iedereen die nu met Panther werkt bijna gedwongen Tiger te kopen..
Leuk, maar geen groot nieuws voor een apple gebruiker, Alle app's werken nu al erg vlot en gebruiksvriendelijk in Panter.

Tiger is inhoudelijk ni veel anders, behalve een paar kleine verbeteringen en frangnes zoals Spotlight en Dashboard dat trouwens al bestaat:
http://www.konfabulator.com/

De poeha van Tiger is er eerder voor de gebruikers van concurenten M$ & Linux te laten switchen en er nog is op te wijzen dat Apple al een zeer degelijk en vooral cool systeem heeft tov het bureaucratische M$ met zijn nog te verschijnen fletskleurig Longhorn.

Het welbekende Beatles vs the Stones gedoe
Daar heb je het toch wel een beetje mis hoor. Er is inhoudelijk ook erg veel veranderd. Je bedoelt allicht dat er uitwendig niet heel grote merkbare verschillen zijn.

Spotlight is zo maar niet een aparte app en al zeker geen franje! De echte kracht hiervan zal nog wel duidelijk worden. Dit is volledig ingebouwd in het systeem, en wordt van toepassing voor alle developers die programmeren voor os x. Core Video, Audio, en Image, die zaken laten je toe de grafische en geluidselementen te regelen via de grafische en geluidskaart, ipv de cpu.

Dit is nog maar een kleine opsomming, dus er is wel degelijk heel veel veranderd, maar het is niet zo zichtbaar voor de leek, die ff met het besturingssysteem speelt.
Het blijft knap dat Apple ieder jaar met een nieuwe release weet te komen waarin ook echt nieuwe en handige features in zitten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True