Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 83 reacties
Bron: Ars Technica, submitter: MacWolf

Vandaag is, na achttien maanden en zes dagen, de vijfde versie van Mac OS X verschenen. Onder de schuilnaam Tiger heeft Apple een blik vernieuwingen opengetrokken, dat volgens topman Jobs de heren in Redmond aan het werk heeft gezet, wat kopiëren betreft. Bij Ars Technica is een uitgebreide review verschenen van het besturingssysteem. De hoofdvraag van het artikel is of het upgraden naar Tiger het geld waard is. Upgraden kost namelijk ¤ 129, waarvoor de gebruiker wel flinke verbeteringen wil zien. De eerste constatering is dat Apple het design van de doos nauwelijks heeft aangepast, nog steeds een grote zilveren X op de doos, al is het in een ander lettertype.

Apple OS X - Verpakkingen

Het besturingssysteem wordt geleverd op dvd, wat lastig kan zijn voor mensen zonder dvd-speler, al is het mogelijk de dvd terug te sturen en tegen bijbetaling een setje cd’s te ontvangen. De nieuwe looks van Tiger worden niet direct met applaus ontvangen. Zo valt in sommige applicaties de titelbalk niet los te zien van de rest van het programma, zodat bijvoorbeeld niet duidelijk is waar precies gesleept kan worden met het programma. Ook is de verandering niet consistent doorgevoerd, waardoor sommige programma’s mét en andere zonder titelbalk lijken te verschijnen. In de kernel heeft Apple gewerkt aan het ontwikkelen van API’s die met officiële ondersteuning komen. Voorheen was het voor ontwikkelaars moeilijk om te weten of hun software nog wel zou werken met een nieuwe versie van het besturingssysteem, omdat Apple nog wel eens veranderingen in API’s aanbracht. Apple werkt nu met een aantal ‘kernel programming interfaces’ die een gedocumenteerde laag vormen om de kernel heen. Als Apple nu veranderingen aan de kernel doorvoert, wordt gegarandeerd dat de ondersteunde KPI’s blijven werken.

Bovenbalk applicaties

In anticipatie op processors met meerdere cores is ook de manier waarop applicaties de kernel benaderen veranderd; in plaats van de hele kernel te reserveren voor een thread, worden nu slechts gedeeltes van de kernel gereserveerd, waardoor meerdere zaken tegelijkertijd kunnen worden afgehandeld. Voor de andere grotere verandering in processors, 64 bits, heeft Apple een aparte laag gemaakt die de meeste basisoperaties kan uitvoeren. Omdat grafische operaties hier nog niet bijhoren, kan een programma dat toch meer dan 32 bit aan geheugen wil benutten, een hulp-thread starten om het geheugen aan te spreken.

Ten tijde van Panther waren er in OS X liefst vier verschillende vormen van het ordenen van bestanden in gebruik. Naast de verplichte extensies, werd de MIME-categorisering gebruikt, de van de Macintosh overgebleven type/creator-code en het in Panther geïntroduceerde ‘data typing’ voor gebruik met pasteboard. Een onoverzichtelijk geheel, vaak slechts beperkt gedocumenteerd en nooit voor iedere toepassing bruikbaar. Apple is in Tiger met Uniform Type Identifiers gekomen. De UTI’s vervangen én integreren de bestaande bestandstype-aanduidingmethodes zoals bestands-extenties, MIME types en Apple's eigen type/creator. UTI's beschrijven in een zogenaamd .plist-formaat in XML bestanden van een bepaald type. Hierbij kan gedacht worden aan bestanden met bijvoorbeeld een .doc-extentie, maar ook bestanden die je via internet binnenhaalt zonder extentie, maar met een MIME-type. Daarbij kunnen bestanden zowel files, als folders, als volumes zijn - alles wat maar te identificeren valt. Hiermee bouwt Apple verder aan zijn metadata-concept, en biedt ongekende mogelijkheden op het gebied van uitbreidbaarheid, identificatie en accuraatheid.

QuartzQuartz is de overkoepelende naam voor de grafische laag van OS X. In de eerste versie van OS X werd een groot gedeelte van de grafische bewerkingen door de CPU gedaan, iets dat de snelheid van het hele systeem niet ten goede kwam. Met OS X 10.2 werd een flink gedeelte van deze processen overgedragen aan de videokaart, doordat ieder raampje in OpenGL versneld werd, een taak bij uitstek geschikt voor de videokaart. In OS X 10.3 werd de softwarematige kant verbeterd, maar nu met OS X 10.4 zijn er weer verbeteringen in de diepte te melden. Quartz 2D Extreme versnelt (illustratie) het tekenen van de inhoud van verschillende ramen drastisch, door gebruik te maken van de steeds sneller stijgende bandbreedte tussen de grafische processor en het grafisch geheugen. Omdat tijdens het laden van plaatjes in het grafisch geheugen er nog steeds verstoppingen kunnen optreden, wordt zoveel mogelijk informatie in het grafisch geheugen bewaard als cache. Omdat grafisch geheugen eindig is, wordt dit weer gekopieerd naar het systeemgeheugen om zoveel mogelijk afbeeldingen onmiddellijk op het beeld te kunnen laten verschijnen. Op deze manier worden alle eerdere bottlenecks ontlopen door zoveel mogelijk beeldmateriaal als cache te bewaren.

Core Image is het nieuwe beeldverwerkende systeem. Net als Core Audio verzorgt het een plug-in structuur voor het verwerken van verschillende typen media. Core Image zorgt voor zestig ingebouwde bewerkingen, zoals kleuraanpassingen, blurs en distortions. Om ervoor te zorgen dat de bewerkingen van afbeeldingen niet ontzettend traag wordt omdat alle bewerkingen na elkaar worden uitgevoerd, maakt Core Image gebruik van ‘lazy evaluation’. Dit houdt in dat niet alle bewerkingen na elkaar worden uitgevoerd, met grote hoeveelheden data die de tussenliggende stappen meedragen, maar dat alle bewerkingen gelijktijdig worden uitgevoerd. De software bepaalt zelf welk gedeelte van het systeem de bewerking het snelste kan uitvoeren. Als er meerdere processors voorhanden zijn, worden de bewerking zo geschreven dat beide processors hun deel kunnen bijdragen, maar ook het inschakelen van de grafische processor is een mogelijkheid.

Dashboard is een interessante nieuwe toevoeging die het gebruik van kleine toepassingen genaamd ‘widgets’ mogelijk maakt. Dit zijn kleine raampjes zonder eigen menubalk die kleine, handige, programmatjes uitvoeren die gemakkelijk door gebruikers te maken zijn. In Tiger bevinden de widgets zich in een aparte laag die indien gewenst boven op het actieve blad geplaatst wordt. Dit is meteen ook het nadeel, de widgets kunnen bijvoorbeeld niet op het bureaublad geplakt worden.

Dashboard


De extra aandacht die Apple besteedt aan metadata en de typering van bestanden, komt in de praktijk van het gebruik vooral naar voren in Spotlight. Spotlight is een systeemdienst die zoekopdrachten naar objecten in het bestandssysteem afhandelt. Iedere eigenschap kan worden opgegeven als zoekterm, vandaar ook de nadruk op het zo breed mogelijk houden van de kenmerken die worden bewaard. Door gebruik van gecombineerde eisen, kunnen al snel gecompliceerde zoekopdrachten worden ingegeven. Spotlight maakt gebruik van een grote index waarin informatie over alle bestanden wordt opgeslagen. Omdat het ondoenlijk is om iedere zoveel tijd alle bestanden op de harde schijf te indexeren, wordt de bestandsindex automatisch bijgewerkt bij veranderingen. Wel is het zo dat alleen bestanden die door de Tiger-kernel worden verwerkt ook geïndexeerd worden; in geval van bijvoorbeeld een gedeelde map moet deze wel apart worden geïndexeerd.

Spotlight

In de bovenbalk is Spotlight beschikbaar en nieuwe resultaten worden al tijdens het typen in onmiddellijk toegevoegd. Dit heeft wel als gevolg dat tijdens het typen de resultaten nog gaan verspringen. Vanuit de eerste resultaten kan de zoekactie verder worden verfijnd om het aantal resultaten te beperken. Vanuit het geavanceerde zoekraam kunnen zoekacties ook als ‘slimme folder’ worden opgeslagen; die natuurlijk bij ieder bezoek alleen de juiste resultaten weergeven. Een nadeel aan Spotlight is de ‘user interface’, die op sommige punten nogal gebruiksonvriendelijk is. Zo kan het per ongeluk typen van een karakter onmiddellijk en definitief een bewaarde zoekactie veranderen, iets dat natuurlijk per definitie ingaat tegen het ‘bewaarde’ van de zoekactie.

Iedere nieuwe versie van OS X is sneller geweest dan de voorganger en ook Tiger is sneller op dezelfde hardware dan Panther. In vergelijking met andere besturingssystemen is dit een bijzondere eigenschap, zowel Windows als de bekende grafische desktop environments voor Linux lijken alleen op een snelle machine echt goed te draaien. Vooral de snelheid waarmee de grafische interface reageert, is er met Tiger flink op vooruit gegaan. Dit punt is in het verleden vaak een kritiekpunt geweest, maar het maximaliseren of verplaatsen van schermen en scrollen gaat nu over het algemeen sneller dan voorheen. De eerste keer dat Tiger opstart, moet Spotlight wel alle bestanden indexeren, een klus die zeker op bijvoorbeeld op de laptops wel even kan duren.

Mac OS X Tiger wordt “de beste versie tot op heden” genoemd. Op alle fronten en in alle programma’s zijn grote veranderingen doorgevoerd, maar veel van deze veranderingen vinden op de achtergrond plaats. Toen OS X vier jaar geleden uitkwam had het wel een van de grond opgebouwde broncode, maar miste het snelheid en mogelijkheden. Tiger is op vele punten meer van hetzelfde, maar dan net een stukje beter. Tegenover Jaguar of eerder is het de upgrade zeker waard, tegenover Panther raadt Ars aan om zelf de verbeteringen te gaan bekijken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (83)

ik zal Spotlight waarschijnlijk niet echt snappen, want ik vind het verre van revolutionair, ntfs kan ook indexen op inhoud en dit actief bijhouden en dan gaat zoeken ook supersnel

persoonlijk vind ik het ook een dure "upgrade", want goedkoop is het zeker niet en dat voor een 4e versie in, als je altijd bij wilt blijven is Windows dus goedkoper... (WinXP is sinds 2001 op de markt en alle updates zijn gratis)

de grafische werking met opengl is wel DE feature natuurlijk, daar had MS al veel langer werk van moeten maken

die widgets vind ik nogal zwak, leuk voor de mensen die graag prullen met allerhande tooltjes, maar ik zie nog steeds niet in waarom ik het weerbericht/temperatuern op m'n desktop zou willen

het rimpeleffect is mooi de 1e keer, maar daarna mag het wel uit van mij (ik zet altijd ALLE grafische effecten uit)
misschien leuk voor mensen die snel overdonderd zijn, maar over het algemeen vind ik het verloren tijd en kunnen ze beter bug-hunten of het gewoon goedkoper maken

(edit, OSX is idd ouder dan 18 maand :P)
Upgrade duur? 129 euro? Voor XP betaalde je het dubbele. Kan Apple er wat aan doen dat het Microsoft maar niet lukt om een upgrade klaar te krijgen? Dit zijn echt geen service packs hoor.

Dus laat dat "dure upgrade" maar achterwege. Omdat longhorn zolang wegblijft lijkt het voor jou duurder. Als Microsoft op tijd was klaar geweest met zijn lang beloofde opvolger voor XP had je dus ook dit jaar een nieuw OS mogen betalen en denk je dat dat een luttele 129 euro zou kosten? Qua prijs mag je dus blij zijn dat Microsoft er niets van bakt maar qua OS mag je blijven huilen hoor.
ik vind 129euro niet niks, en dat was vorig jaar ook al zo, en het jaar dààrvoor ook al...

apple mag van geluk spreken dat er nog niet zoveel spyware en virussen voor bestaan, want daar kampt microsoft mee hé, en ze slagen er nagenoeg pérfect in om dit op te lossen met hun sp2 en ms antispyware.. (nu alleen de cookies nog en 't is af)

apple heeft die problemen niet en kan dus gezellig verderwerken aan hun goed os, daarom imo dat het sneller gaat bij mac
toch vind ik niet dat je mag klagen over winXP, ik heb er NOOIT problemen mee gehad
en zéker niet over de prijs.. ik kijk 7 seconden op het net
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B00005MOTE/002-6665667-3928837
85euro? da's toch geen geld voor zo'n geweldig os?
Sinds wanneer heeft een jaar 18 maanden?
Als Microsoft nou ook eens een os maakt, dat zo goed is dat men geen rekening hoeft te houden met spyware en virussen.... het scheelt ze veel tijd, en ze kunnen meer tijd besteden aan de volgende versie van hun os.

Elk jaar een nieuwe versie uitbrengen, dat moet Microsoft toch ook als muziek in de oren klinken.
Alleen is Microsoft er niet toe in staat. Er moet iemand innoveren natuurlijk voor zij een kopie daar van kunnen maken. In vaporware is Microsoft goed maar in software laten ze duidelijk te wensen over.
Je moet nu ook niet overdrijven. Uiteindelijk heeft Apple voortgebouwd op een bestaand operating systeem. Dus waren heel veel lastige low level functies reeds gebouwd. Apple is dus vooral goed in het lenen van software waar ze dat kunnen zonder dat ze kunnen gestraft worden.

Microsoft heeft voor zijn huidig OS, gebaseerd op de erfenis van Windows NT, heel de evolutie zelf meegemaakt. Akkoord, ze hebben heel wat geleerd van IBM (want eigenlijk stamt de huidige core-architectuur uit de 2e helft van de jaren '80, OS/2 met name), maar het is nog steeds een OS dat ze zelf gebouwd hebben. Dat ze daarbij functies gecopieerd hebben, is waar. Maar ze hebben ofwel de code gekocht of ze zelf nagebouwd.

Apple verzamelt en integreert. En in dit concreet geval profiteren ze van de inspanningen van een ander om hun imago en hun omzet op te poetsen. Het zou een les moeten zijn voor alle open source-achtige ontwikkelaars. Don't mix pleasure with business.
en zéker niet over de prijs.. ik kijk 7 seconden op het net
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B00005MOTE/002-6665667-3928837
85euro? da's toch geen geld voor zo'n geweldig os?
Kijk eens wat beter! Dit is echt appelen met peren vergelijken Die zijn used (tweedehands dus). XP home edition kost het dubbele van Tiger en Windows XP een geweldig OS? Komaan dat systeem is reteoud!

Mijn Playstation 1 heb ik ook nooit problemen mee gehad. Maar om nu te zeggen dat ik nu nog een Playstation 1 zou kopen?!

Trouwens als je eens verder had gezocht dan had je
OSX voor 54 euro kunnen vinden |:(
Vergeet niet dat mac osx alleen maar ondersteuning aan een beperkte hoeveelheid hardware hoeft te leveren. Windows xp moet en IS veel compatibler met alles. Macosx is helemaal afgestemd op apples eigen systemen. 129 euro is duur als je bedenkt dat microsoft veel meer te bieden heeft op gebied van compatibiliteit en updates, voor een lagere prijs berekend over het aantal jaren dat het syteem goed blijft werken.
Windows heeft niets meer te bieden aan updates en compatibilteit. Kom toch eens uit je ivoren toren. Hoeveel service packs heb je al gekregen voor Windows? 2?

Wel Panther (OSX 10.3) heeft er 9 gehad

Sinds OS X is de Mac vele compatibeler geworden dan Windows maar dat dringt blijkbaar heel langzaam door. Windows is compatibel zolang je niet uit je windows omgeving komt.

Ik snap dat geouwehoer over update en compatibileit echt niet hoor! waarom is het nu zo moeilijk toe te geven dat Microsoft iedereen achterna loopt? Toen je een maccer 3 jaar geleden vroeg of een PC sneller was dan kwam die ook niet met allerhande uitvluchten af over de hardware.


Als het goed zou bereken zou je merken dat windows gewoon duurder is. Niet enkel kost het OS meer als je met het volgende OS mee wil moet je ook nog eens investeren in nieuwe hardware. begin maar opnieuw te rekenen.
Aldus de starre Mac-fanboy :7
Zoeken in windows gaat alles behalve super snel is mijn ervaring eigenlijk. Bovendien is 1 letter typen spotlight al genoeg om te gaan zoeken. Terwijl je typed wordt je zoek opdracht aangepast. Kan het niet echt goed uitleggen maar geloof dat er wel filmpjes van zijn op apple.com (Het is dezelfde techniek die in itunes wordt gebruikt)

MS wilde iets soort gelijks ook in longhorn gooien maar dat hebben ze maar gedumpt door tijdgebrek of wat dan ook. Dus idd je snapt het gewoon niet ;)

Bovendien heeft tiger natuurlijk meer te brengen dan alleen widgets en spotlight waar jij opin gaat (core.video? automator etc). Details kan je ook op de apple site vinden.

Ik ben niet alleen maar positief trouwens ;) Widgets vind ik zelf ook iets overbodigs en de nieuwe mail look bevalt me niet echt.
Waarom klaagt iedereen altijd over lokaal zoeken en is er toch zo'n enorme hype om desktop zoek tools. Ik ben nooit wat kwijt, en gebruik daarom nooit zoektools. misschien komt het omdat ik logische mapstructuren gebruik, of zelf dingen altijd indeel (nee, alles in 'mijn documenten' is niet indelen).
Als je zoals ik 60 gig aan ebooks hebt, bijna allemaal tech books, manuals e.d. dan ben je verdomde blij met spotlight.

Op een gegeven moment weet ik ook niet meer of ik Securing Apache Webdav onder de folder Unix, Apache, Security of webdav moet zetten. En zo ken ik nog wel wat voorbeelden ;)
Het gaat wat verder hier. Als je bv naar "vakantie" zoekt wordt er in je mailtjes gezocht je kalender je plaatjes je documenten alles dus.

Daar naast kan je nog eens aangeven dat je het bv pas vanaf een bepaalde datum wil hebben.

En daar kan geen logische dir structuur tegenop ;)
[offtopic]
Als je zoals hier een archief hebt van 5 jaar (4Gb docs, 700Mb email, 100.000 documenten van ruwweg 200 projecten) en je kan een e-mail binnen 2 seconden opzoeken, dan is een desktop search tool zeker de moeite waard.
Met 2 bestanden zal je inerdaad niet veel kwijt geraken. :+

Het terugvinden van vergeten bestanden is één ding. Het zeer snel opzoeken van een bestand is een ander ding. Jij kan manueel niet sneller een bestand in je mappenstructuur opzoeken dan spotlight en daar draait het hem om.
Zoeken in windows gaat alles behalve super snel is mijn ervaring eigenlijk. Bovendien is 1 letter typen spotlight al genoeg om te gaan zoeken.
Dat is bij OS X niks nieuws onder de zon, probeer de standaard finder-search in Panther maar. Voor de Windows gebruikers, het werkt hetzelfde als de search functie in iTunes.

Het verschil in spotlight zit 'm in het feit dat je nu naast alleen de documentnamen ook "binnen" een willekeurig document kunt zoeken. Zoals Steve Jobs demonstreerde: Je tikt in "Paris" en terwijl je typt worden de files al gevonden en gegroepeerd en zie je o.a. een pdf document met daarin de kaart van europa.

Daarnaast kun je de zoekresultaten van Spotlight in meerdere "smart-folders" zetten (wat je kunt vergelijken met de smart playlists in iTunes).
lees mijn post dan volledig aub, ntfs indexing staat standaard UIT, maar dat wilt niet zeggen dat je het niet mag gebruiken of kennen...

daarbij, zoeken op 1 letter? da's wel het meest onzinnige dat ik al gehoord heb |:(
én het is ook zeer handig als je bvb niet meer exact weet hoe een bestand noemt, want dan probeer je bvb met één letter te zoeken, en dan met 2 ..; etc...
Uh, het is de 4e versie na de 3e na 18 maanden. Panther kwam anderhalf jaar geleden uit, Puma (10.1) is alweer 4 jaar oud.

Ik heb ook even met de widgets zitten spelen, de lol is er snel vanaf en ik snap ook niet waarom ze het erin hebben gestopt. Ikzelf vind het niks. Enne, ze staan niet eens op je desktop, je moet eerst nog een knop induwen voor je ze überhaupt ziet.
ik heb de indruk dat Apple evengoed als MS een beetje op droog zaad zit om het nog echt te verbeteren en dan maar begint met prullen te gooien zoals widgets en grafishe toeters en bellen
voor je weer een post plaatst waar je je enorme teleurstelling laat blijken ( en andere losse flodders ) wat niet echt aan dit onderwerp bijdraagt:
http://www.apple.com/nl/macosx/newfeatures/over200.html
iTunes draait niet zonder quicktime.

Ik denk dat veel mac gebruikers ook de windows mediaplayer hebben, en Mplayer natuurlijk.
voor jij dan weer een nutteloze opmerking maakt...
80% van de nieuwe dingen gaan over Quicktime, grafische hoogstandjes, adresboeken,... leuk, maar overbodig dus
Als MS z'n WMP "verbeterd" begint iedereen over monopoliemisbruik te schreeuwen, wel, naar mijn mening hoeft in OSX dus ook geen standaard superplayer, een adresboek hoort naar mijn mening in een adressen prog hoort daar ook bij,...
Voor jij weer zo'n domme monopolie opmerking maakt. Apple heeft nog geen 5% marktaandeel dus over monopolie moeten we hier al niet spreken.

En als jij Tiger zou kopen en jij vindt dat je OS zulke programma's niet nodig heeft dan sleep je alles wat je niet wil letterlijk naar de prullenmand.

Het feit dat verwijderen van WMP of Exploder in Windows niet zo eenvoudig gaat zoals ik net beschreef maakt dat mensen gaan morren.
En hier moet je wel je beeld goed schetsen..
Wat WMP van Windows is, is Quicktime voor het Apple OS.

Hoeveel procent van de apple gebruikers gebruikt een andere mediaplayer dan QuickTime? Oftewel, welk percentage apple gebruikers gebruikt QuickTime tov andere mediaplayers voor de apple?

Als je het zo bekijkt (en zo moet je het bekijken in dit geval), heeft apple wel een monopolie met zijn mediaplayer op het Apple OS.
Wat WMP van Windows is, is Quicktime voor het Apple OS.
Maar wat Quicktime voor Windows is, is WMP zeker niet voor de Mac!

Apple heeft de complete Quicktime API geport naar Windows, en wat heeft Microsoft gedaan? Een buggy WMV playertje die niet eens de laaste codecs ondersteunt.
Hoeveel procent van de apple gebruikers gebruikt een andere mediaplayer dan QuickTime?
Bijna 100%, of is iTunes geen mediaplayer?
ik zal Spotlight waarschijnlijk niet echt snappen, want ik vind het verre van revolutionair, ntfs kan ook indexen op inhoud en dit actief bijhouden en dan gaat zoeken ook supersnel
Maar de spotlight api kan door elke app gebruikt worden. Elke software vendor kan een metadata plugin maken voor spotlight. Spotlight is een metadata zoek framework dat door integratie met de kernel realtime alles indexed dat door de kernel gaat.

Zoeken in spotlight levert realtime geupdate resultaten op. RTFA en zie dat een smartfolder realtime geupdate wordt met een vers gesavede txt file met een woordje erin dat matched met de criteria van de smartfolder... Da's vernieuwend en gaat veeeel verder dan de indexing service van XP.
Euhm.. niet bepaald.. volgens mij las ik net dat Windows Longhorn hardware ondersteuning nodig heeft in de vorm van LDDM (Longhorn Display Driver Model) terwijl OSX en ook Linux gewoon met OpenGL werken.

Sterker nog, ik kan niet anders zeggen dat ik MS eigenlijk achter de feiten aan vind lopen aangezien er zowel voor OSX als Linux al 2D/3D rendering mogelijkheden zijn.
Linux dan mischien wel experimenteel maar het principe is al aanwezig. Bekijk de Luminocity OpenGL video's maar eens op: http://www.gnome.org/~seth/
k zal Spotlight waarschijnlijk niet echt snappen, want ik vind het verre van revolutionair, ntfs kan ook indexen op inhoud en dit actief bijhouden en dan gaat zoeken ook supersnel
Nee, je snapt het niet. De indexing service in ntfs en die actief bijhouden is niet real time. Spotlight wel. Een zoekopdracht is praktisch instant.

Dit alles wordt gerealiseerd doordat de kernel wat is aangepast, zodat bij bestandsactiviteiten real-time de informatie voor spotlight wordt verwerkt.
volgens sommige reviews zitten gloednieuwe documenten nog niet direct in spotlight, heb het zelg niet getest, maar da's dus NIET real-rime...
btw, ntfs idexing kan ook "agressiever" ingesteld worden en dan gebeurd alles sneller, ook meer resources uiteraard, maar da's een afweging

ik wil enkel aantonen dat de hype rond spotlight overdreven is
En dat doe je door aldoor ntfs naar voren te schuiven?

Kan je bv met nfts ook in pdfs zoeken? En als ntfs het allemaal zo goed kan waarom is er dan toch kennelijk behoefte aan google desktop search msn desktop search en weet ik wat nog meer?
Zo dat is een fikse kritiek.
Niet productieklaar.
hoop nieuwe bugs
Incomplete uitvoering
kritische bugs, crashende applicaties
Windows achtige big brother acties bij downloaden en installatie. (was toch niet nodig bij apple riep men lange tijd)
Geen echte 64bit ondersteuning.
regelmatig crashende Safari browser die ook niet altijd compatible is.


Maar ook zeer positieve punten
de index via Spotlight werkt prettig ( al is de tussentijdse indexering wat onregelmatig waardoor verse documenten wel eens gemist worden)
Goede verbeteringen aan diverse meegeleverde applicaties (mail)

Maar het lijkt er sterk op dat Apple zich heeft laten opjagen door de concurrent en het systeem te vroeg in de makt heeft gezet. Het feit dat apple geen grootschalige publicbeta heeft gedaan a MS wreekt zich hier duidelijk.
Vandaar ook de verzuchting dat 10.4.1 vast veel van de bugs zal oplossen.
The good news is that hopefully, 10.4.1 will address these issues and hopefully with the team hard at work at it, it will be out sooner rather than later
Voor de mensen die al bekend zijn in de Apple wereld is dit niets nieuws. Eigenlijk moest je bij iedere Mac OS X release wel wachten op de eerste "service pack" die een groot aantal bugs repareert. Bij deze versie verwacht ik niets anders. Voor mensen die nieuw zijn op het Mac platform is dit natuurlijk wel slechte reclame.

Hetzelfde geldt trouwens voor Apple hardware. Als Apple met een compleet nieuw model op de markt komt (innerlijk/uiterlijk) dan kan je het best wachten tot de eerste revisie. De kinderziektes zijn dan verholpen.
Na een paar dagen intensief gebruik heb ik nog geen één applicatie zien crashen...
Niet productieklaar.
Software is nooit klaar :)
hoop nieuwe bugs
Niet zo verbazingwekkend gezien het enorme aantal wijzigingen onder de motorkap.
crashende applicaties
Meervoud? Volgens mij hebben ze het alleen over Safari die af en toe crashed met bepaalde websites
Windows achtige big brother acties bij downloaden en installatie. (was toch niet nodig bij apple riep men lange tijd)
Is nog steeds niet nodig, het staat de gebruiker vrij om Tiger te registreren.
Geen echte 64bit ondersteuning.
Het OS is wel degelijk ECHT 64bits!

Wat ontbreekt zijn 64bit libs voor Cocoa en Carbon.
Wil je een 64bits app schrijven met een grafische UI dan moet je het programma opsplitsen in een 32bit binary voor de UI en een 64bit binary voor het zware werk
Geen echte 64bit ondersteuning ??

non-sense de interface hoeft niet 64bit te zijn om op 64bit te draaien ;)
de core van OS X "darwin" ondersteunt 64 volledig, de Ui is alleen maar nodig om een plaatje te geven wat de computer berkent met 64bit geheugen ruimte.

het blijft een Unix dus de interface is niets meer dan een face.
Ik heb nu OSX 4.1 (Tiger) geinstalleerd op 2 systemen en ik kan je een ding zeggen met windows installaties heb ik nooit al mijn applicaties weer werkend gehad na de upgrade (dos > w3.x > w9x > NT 3.x > NT 4.x > W2k > WXP) er waren altijd problemen met geheugen video etc.. (dual processor mahines gehad vanaf 1992). IO bussen problemen etc..

Heb nu een upgrade en een clean install gedaan.
Het is gewoon eng dat alles is blijven werken met de upgrade. Zelfs de OS 9 applicaties. (oude scan programma's voor mijn usb scanner). De machine reageert echt veel soepeler na de installatie.

Het werkt gewoon.

Zag bij de windows upgrades ook nooit de mogelijkheid om de oude os te moven naar een andere folder om daar dan eventueel je data/settings weer uit te halen na de installatie. (Er is een tool in XP maar die werkt niet betrouwbaar als je je systeem zwaar hardware matig is beveiligt).

Dual screen werken is ook veel mooier geworden (was het al).

Heb wel altijd vrij standaard Apple installaties.
Met windows is dat nooit mogelijk geweest omdat dit ook iedere keer tekort kwam dus moest je weer tools installeren.

Een happy upgrader. :*)
vergeet je niet dat de software van apple zwaar geoptimaliseerd is tot een aantal beperkte hardware onderdelen??

------

verder heb ik zowat alle reacties doorgenomen en het valt me op dat iedereen het gelijk gaat vergelijken met windows ipv het os zelf te boordelen aan de hand van bovenstaande review :Z
Uiterlijk dus weinig nieuws in Tiger. zowel Dashboard-functionaliteit als Spotlight-functionaliteit werd al geleverd door 3rd party applications (Confabulator en Quicksilver). Al is native indexing van bestanden natuurlijk wel supersnel. Waarom Apple deze dingen in Tiger heeft gestopt?.......gebruikers tevreden stellen. Onderhuidse aanpassingen zorgen nou eenmaal niet voor updatende gebruikers, hoe goed die aanpassingen dan ook mogen zijn.
Voor de volledigheid is dit niet de vierde maar de vijfde versie van OS X.
10.0 Cheetah
10.1 Puma
10.2 Jaguar
10.3 Panther
10.4 Tiger

Ik blijf voorlopig nog met Panther werken aangezien dat prima gaat. Tegen de tijd dat ik een PM G5 aanschaf krijg ik het erbij en dan zijn de bugs er wel uit.
hihi wat gaan ze doen als ze door de katachtigen heen zijn?? (want dat zit er snel aan te komen denk ik) :Y)
Tja, je moet er wel van houden. de aloude macintosh die gemakkelijk toegankelijk was voor de onervaren gebruiker is wel ver verlaten.
Hetg eheel maakt de indruk van een snoepwinkel waar men eigenlijk niet goed kon kiezen welke pot men allemaal open wilde trekken.
De intuitieve user interface is steeds meer verlaten in de hoop een nieuwe standaard neer te zetten. Daar lijken zu nu echt veel te ver in doorgeschoten te zijn.
Knap dat het OS met dezelfde hardware betere prestaties neerzet maar jammer van het applefeestpakket.
Ik hoop niet dat Linux of Windows dit soort ongein gaan kopieeren want daar zit nemand op te wachten hoop ik.
Voor de echte Apple die hard is er onder de motorkap weer genoeg om van te snoepen, maar de traditionele apple gui is nu definitief weg en volgt de trend die met het te fleurige windows xp is ingezet. Trendsetter? nee, helaas...
Ik hoop niet dat Linux of Windows dit soort ongein gaan kopieeren want daar zit nemand op te wachten hoop ik.
Wat dacht je van longhorn? http://www.tweakers.net/nieuws/37128
Wat is dat nu weer voor idiote commentaar? OSX ziet er gemakkelijker uit dan OS9 en werkt ook veel gemakkelijker. Dit is waar windows enkel maar van kan dromen.
Misschien makkelijker, maar je moet toch toegeven dat het allemaal wel erg fleurig eruit ziet. Ik ben (gelukkig in dit geval ;)) kleurenblind, maar ik kan me voorstellen dat als je hier elke dag mee moet werken je na een tijdje scheel weg loopt. Als iedereen loopt te klagen over een teletubbie omgeving van XP is dit toch wel even 2x erger.

Kwa functionele interface ben ik altijd van mening geweest dat apple een streepje voor heeft. Er zijn tal van innovatieve ideeen uit de apple hoek gekomen. Maar het ziet er nu allemaal wel erg gelikt / gemaakt uit, doet me een beetje denken aan de desktops waar ik altijd op uitkom als ik me gentoo installatie met enlightment gefinetuned heb :Y)
Ik werk zelf dagelijks met XP en thuis met Tiger. De screenshots die je nu ziet zijn wel alle registers opengetrokken. OSX is redelijk sober vandaar dat die effectjes zo mooi zijn in OS X

Wat Dashboard betreft moet ik toegeven dat ik het eerst een klucht vond en het zeker nooit ging gebruiken. Wel wat denk je. Dashboard blijkt toch handig (maar niet onmisbaar)
Als je je commentaar basseert op die ene screenshot die bomvol staat met fleurige widgets, kon je wel eens de verkeerde conclusie trekken.
Lees zijn bericht eens voordat je antwoordt, tss. |:(
mooi produkt weer! En ja, niet perfekt, maar f*ck zeg, het is een zucht van verlichting naast windows. Geen FlameBait, maar er wordt hier veel negatieve onzin gespoten door lui die waarschijnlijk nooit echt met de MacOS gewerkt hebben.
Denk gelijk er even bij in welke omgeving de MacOS het beste is. Inderdaad, niet voor gamefreaks etc, maar voor de grafische industrie. En door de interface en standaardisatie in het OS werken mensen sneller en effektier en dat staat gelijk aan geld.....
Dat hoor ik nou zo vaak, dat een Mac zeer geschikt is voor het grafische werk. Maar waarom is dat nou zo? Op Windows kan je toch ook dikke grafische spullen in elkaar flansen?

Zelf ben ik geen Mac gebruiker, maar Tiger ziet er wel gelikt uit zeg :) ! Ik vind het jammer dat er geen Windows - Mac emulator is, zou het graag een keer proberen zonder een Mac aan te hoeven schaffen.
Die zijn er wel... cherryos of hoe dat ook heet is er 1. Maar je hebt een vrij dikke pc (3ghz) nodig om een 800mhz g4 te simuleren.
Gelukkig is een 800 MHz G4 ruim voldoende voor Panther en misschien ook wel Tiger...
ach ja, je emuleert een 800mhz G4 naar de originele 800mhz G4 zal veeeeeeeeel vlotter gaat als de emulator. Met een ultiem high-end PC kun je macosx nog niet eens vlot laten draaien via de emulator. Er moet gewoon weg te veel tegelijk gebeuren.
Voor Mac OSX op je Windows PC:

http://pearpc.sourceforge.net/

PearPC is niet erg snel, ook niet op een 3Gz PC, maar kan je wel laten proeven aan Mac OSX ;)
Dat hoor ik nou zo vaak, dat een Mac zeer geschikt is voor het grafische werk. Maar waarom is dat nou zo? Op Windows kan je toch ook dikke grafische spullen in elkaar flansen?
De belangrijkste reden dat dit gezegd wordt, is omdat Apple het beste kleurenbeheer heeft in de vorm van ColorSync. Drukkerijen gebruiken ook ColorSync om er zeker van te zijn dat de kleuren op een afdruk er hetzelfde uit komen te zien als op het scherm.

Bij mijn weten heeft Microsoft een dergelijke kleurbeheer technologie ontwikkeld in Windows, maar die is nog steeds niet zo geavanceerd als de technologie van Apple. Daarnaast is de Windows technologie gewoonweg geen standaard in de grafische industrie, wat ColorSync dus wel is.

Blijkbaar is ColorSync in Tiger weer iets vernieuwd.
Die GUI ziet er weer erg gelikt uit. Ik denk dat ik als Windows gebruiker er best wel gewend aan zou kunnen raken :)

Sappig detail uit de review: Tiger gebruikers krijgen Apple Quicktime "Lite", en niet Pro. Ze missen dus een aantal handige features zoals Full screen. Dit is een duidelijk punt van kritiek, omdat zoals jullie waarschijnlijk weten Apple de maker is van Quicktime, en dus alle rechten bezit.

Zie ook...
>> de nieuwe officiële Tiger wallpaper (Even resizen)
>> De Amazon Tiger promo (10 redenen om Tiger het daglicht te gu nnen)

Edit: @ Tjoekbezoer IE 5 for Mac... 5.0 is voor Mac dus "state of the art" :)
Die GUI ziet er weer erg gelikt uit.

Als je goed kijkt naar verschillende screenshots, dan zul je zien dat Apple (ooit een voorlopen op het gebied van GUI) afwijkt van de zelf op gestelde HIG (human interface guidelines). Diverse apps van Tiger komen wat mij betreft weer in aanmerking voor de "user interface hall of shame", waar Apple vreemd genoeg al goed vertegenwoordigd is.

Tiger gebruikers krijgen Apple Quicktime "Lite"

Betekent dat dat je voor het klijken van een filmpje eerst aan moet geven dat je "later" de pro versie wil (zonder de mogelijkheid te geven dat je die helemaal niet wil)? Dat lijkt meer op de praktijken van Real lijkt mij, en wat is er eigenlijk pro aan fullscreen?
Heel schattig van Apple die top 10 :) Check de vergelijking van Safari met Internet Explorer: '4x fast than Internet Explorer'. Beetje jammer alleen dat ze Safari 2.0 met IE 5 vergelijken...
Voor het geval je niet op de hoogte bent: de hoogste versie van IE voor de Mac is 5.x. Zwaar gedateerd, en wordt bij mijn weten ook niet meer geupdate.
Genoemde vergelijking tussen Safari en Internet Explorer gaat wat mij betreft dus degelijk op. Tenzij je uitgaat van IE voor windows :z
Persoonlijk vind ik IE voor Mac een gedrocht van naam, tot m'n genoegen levert Apple het eindelijk niet meer bij Tiger.
Klopt de laatste versie is 5.2.3 van 16 juni 2003.
Alsof IE6sp1 op windows nieuw is :?

IE6 sp1 release date: 12-9-2002

Verkijk je dus niet op versienummers, wat dat betreft.
Mac OS X Tiger wordt “The Best Windows Ever” genoemd
:+

moest het compatibel zijn met de x86-instructieset en bijgevolg ook alle windows-software kunnen draaien op dezelfde hardware, dan had m'n XP er nu afgevlogen. Helaas is Apple op dat vlak uitermate protectionistisch op haar eigen hardware zodat ze NOOIT een deftig alternatief kunnen vormen voor windows en dan geef ik MS overschot van gelijk om dezelfde functionaliteit in windows te willen steken.

al is het dashboard (zelfs de naam) klakkeloos gecopieerd van longhorn
al is het dashboard (zelfs de naam) klakkeloos gecopieerd van longhorn
En nu gaan we ruzie maken wie nu van wie heeft afgekeken

Round 1... Tsing! :7
Apple Desk Ornaments, Oktober 1981

3..2..1.. Knock Out :>


edit: Wat heeft dit nou weer met Xerox te maken?
Vergeet er dan ook niet bij te zetten dat Apple de mosterd gehaald heeft bij Xerox.....
1) Apple heeft daar keurig voor betaald.

Bron: http://www.woz.org/letters/pirates/12.html

"WOZ: Steve Jobs made the case to Xerox PARC execs directly that they had great technology but that Apple knew how to make it affordable enough to change the world. This was very open. In the end, Xerox got a large block of Apple stock for sharing the technology. That's not stealing outright. "


2) De Xerox Alto had helemaal geen Desk Accessoires!
Desk Accessoires zijn echt een Apple uitvinding.
Vergeet er dan ook niet bij te zetten dat Apple de mosterd gehaald heeft bij Xerox.....

Dus wie heeft van wie gepikt?
Ach ja, en zo is er voor GNOME straks Dashboard, wat eigenlijk een implementatie van Spotlight is... Om het maar even makkelijk te maken :)
al is het dashboard (zelfs de naam) klakkeloos gecopieerd van longhorn
Het dashboard in longhorn is de sidebar waar je de niet te missen klok op vindt en waarin alle vensters geminimaliseerd kunnen worden naar thumbnails (= het dock in OS X). Heeft weinig van doen met het OS X dashboard wat over je scherm schuift en waar widgets op staan. Alleen de naam is gelijk :)
moest het compatibel zijn met de x86-instructieset
Het OS is in principe te runnen op x86 (kijk maar http://www.opendarwin.org/). Maar al die andere programmatuur is niet altijd even makkelijk.
Dashboard patenten zijn in 2001 aangevraagd ver voor microsoft.
Tiger is een duidelijke stap vooruit, maar veel is onder de motorkap en veel verbeteringen zijn voor een klein specialistisch publiek zoals Xgrid (meerdere pc's als een CPU configureren). Dashboard is de meest populistische verbetering- Toch is ook dit een echte interface verbetering- het zorgt ervoor dat kleine handige programmatjes zoals calculator weer meer gebruikt zullen worden omdat ze met één druk op de knop oproepbaar/verwijderbaar zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True