Interview met door Apple aangeklaagde lekkers Tiger

Op Drunken Blog is een gesprek verschenen met enkele van de lekkers van Apple's Tiger-besturingssysteem. Het gaat om een van de drie aangeklaagden en een van de administrators van de BitTorrent-tracker waar de verspreiding begon. De lekker, tijdens het interview aangeduid als Desicanuk stelt in tegenstelling tot de verwachting geen computerspecialist te zijn, maar een student geneeskunde in Canada. De beheerder van de BitTorrent-tracker wordt Nessence genoemd en is een freelance ontwikkelaar en consultant. Alvorens in detail te treden, stelt Desicanuk dat het vrij surrealistisch is om zelf in deze situatie te zitten waarbij hij aangeklaagd wordt door Apple. Normaal leest men verhalen over andere mensen in deze situatie en denkt men dat ze maar moeten boeten omwille van hun acties, maar het wordt heel anders als je er zelf mee geconfronteerd wordt, aldus een van de lekkers.

Vervolgens gaat men van start met wat misschien wel de belangrijkste vraag is: 'Wat heeft Desicanuk al dan niet gedaan?'. Hij benadrukt dat hij, in tegenstelling tot wat in de aanklacht beweerd wordt, geen pre-releases geüpload of gedownload heeft, voor build 8A323 van het Tiger-OS zelf. Door op heel wat blogs en Mac-sites te surfen, kwam Desicanuk in contact met iemand die een ontwikkelaar kende die hem het besturingssysteem kon bezorgen. De enige voorwaarde was dat hij een ADC-account zou nemen, waarvoor normaal vijfhonderd dollar betaald moet worden. Deze Apple Developer Connection biedt niet alleen ondersteuning voor programmeurs, maar laat hen ook toe deel te nemen aan bètatests en voordelig hardware aan te kopen. Toen hij echter te horen kreeg dat men ook gratis ADC-accounts kon krijgen, schreef Desicanuk zich in en niet lang daarna vond hij in zijn mailbox een seed-key om de software te downloaden.

Na enkele gesprekken besloot hij de bestanden via BitTorrent aan te bieden, waar zijn tracker na enkele uren al geblokkeerd werd. Desicanuk stopte zijn uploads en verwijderde de bestanden zonder ze zelf te installeren, aangezien hij dacht dat er iets mis mee was. Het kwaad was echter al geschied en de software kwam op een openbare site terecht. Hij geeft dus toe de software een tijdlang verspreid te hebben, maar benadrukt dat hij zich niet bewust was van de gevolgen of de problemen die dat met zich mee zou brengen. Enige tijd later kreeg hij dan ook, nog voor hij officieel aangeklaagd was, een telefoontje van Apple om hem te laten weten dat er een onderzoek gaande was. Tijdens dat gesprek werd hem verzekerd dat Apple een zeer welwillend bedrijf is tegenover mensen die willen meewerken. Op Kerstavond stond er echter een gerechtsdienaar voor de deur om hem de aanklacht te overhandigen. Op de vraag waarom hij de Tiger-build verspreidde antwoordt Desicanuk met een al eerder gehoorde stelling.

Hij dacht dat het niet zo belangrijk was als hij deze software met enkele gelijkgezinde Mac-fans deelde om zich mee bezig te houden tot de final versie beschikbaar werd. Op dat moment was hij niet van mening dat hij iets verkeerd deed, maar achteraf bekeken beseft hij wel een NDA verbroken te hebben en een van zijn favoriete bedrijven schade berokkend te hebben. Hij geeft ook toe de overeenkomst voor de ADC-account niet echt gelezen te hebben, net zoals de overeenkomsten voor Hotmail of andere (gratis) online diensten. Desicanuk kan zich dan ook in Apple's standpunt vinden dat hij een NDA geschonden heeft, maar heeft naar eigen zeggen vooral problemen met het feit dat Apple hem beschuldigt van dat met kwade bedoelingen te doen.

Reacties (54)

[chime]

Hij geeft dus toe de software een tijdlang verspreid te hebben, maar benadrukt dat hij zich niet bewust was van de gevolgen of de problemen die dat met zich mee zou brengen.

Laat me niet lachen. Elk weldenken mens weet toch dat het verspreiden van software, die nog in ontwikkeling is, voor problemen kan zorgen.

Het verspreiden van software voor deze af is laat toe om: exploits te vinden, gebruik ervan kan het imago van het bedrijf schaden aangezien de code nog niet optimaal werkt ...

Komt er nog eens bij dat apple niet vies is om mensen aan te klagen dus dat zou je toch moeten doen nadenken.

[off topic] Dit doet me een beetje denken aan die Duite virusschrijver die ook niets kwaad van zin was.
Hij veroorzaakte voor miljoenen dollars schade ... oeps [/off-topic]

[Verwijderd]

leest iedereen de overeenkomsten wel asl hij software installeerd ? je hebt zo wie zo een handleiding nodig om te begrijpen wat ze allemaal zeggen, en als je het een keer leest lijkt het wel of je helemaal geen rechten hebt.

Laat ze daar eerst eens duidelijkheid in scheppen ipv moeilijke onleesbare zinnen die niemand leest

maar goed, aan de andere kant zit er voor beide partijen wel waarheid in.

[erik_bies]

Haha, en dat is nou ook precies het recht dat je werkelijk hebt met meeste commerciele software.
nul,nul + recht op geluk dat het misschien werkt. Als het niet werkt... jammer dan, probeer maar eens een geopende doos software terug te brengen naar de winkel..

[Verwijderd]

probeer als winkel zijnde maar een het pakket niet terug te accepteren van mij. het staat in alle overeenkomsten en in nederland is het door de wet geregeld dat je hem terug mag brengen. kom dus maar op

[player-x]

Ik geef apple helemaal gelijk dat ze dit doen en elk ander software bedrijf in de zelfde positie
Het gaat er niet om of de jongen naïeve is of niet het gaat er om dat er iets gebeurd dat niet mag

Er zijn twee mogelijkheden

(1) de jongen was zich van geen kwaad bewust en handelde niet met opzet
als dat zo is hoop ik dat hij er met een lichte straf af komt maar het is el een duidelijke waarschuwing we nemen de NDA zeer serieus.

(2) de jongen wist wel degelijk wat hij deed en verteld nu een bullshit verhaal.
Dan hoort hij ook een behoorlijke straf te krijgen, een NDA is iets anders dan een standaard overeenkomst met hotmail.

MAAR het zou goed zijn als al die overeenkomsten een opsomming kregen van wat de hoofd punten zijn in leken mans woorden.

Goed voorbeeld is google zoekbalk voor IE
Daar staat als je hem installeert in grote rode letters
let op dit is niet de normale bla bla waarschuwing wat google doet met de balk.
ik heb het in iedergeval gelezen!

Bedrijven zouden een opsomming moeten geven wat men wild van de gene die de overeenkomst ondertekend en wat men doet als men die breekt.

Zo iets als de financiële bij sluiter die je nu krijgt als je een contract afsluit

[Whieee]

*mompelt iets over interpunctie*

ontopic:
Ik lees nu al verscheidene keren dat het 'toch wel heel naief is van die student'. Misschien is dat waar, maar realiseer je wel dat een ontzettend groot deel van de internettende wereldbevolking niet of nauwelijks op de hoogte is van de wetgeving mbt het digitale medium.

Het klinkt inderdaad te naief voor woorden dat er nog mensen zijn die denken dat KaZaA en/of eMule gewoon diensten zijn waarmee je muziek/films/software kan downloaden. Dit zijn vaak echter dezelfde mensen die het als vanzelfsprekend beschouwen dat je Windows van de buurman kopieert.

Er zijn dus inderdaad mensen die zich van geen kwaad bewust zijn als ze iets verspreiden via eMule/KaZaA/bittorrent/etc.

Doch staat Apple volledig in zijn recht om de lekkers aan te klagen, en zal het van de coulance van de jury/rechtbank afhangen met wat voor straffen de genoemde mensen er vanaf komen...

[player-x]

maar realiseer je wel dat een ontzettend groot deel van de internettende wereldbevolking niet of nauwelijks op de hoogte is van de wetgeving mbt het digitale medium.

ben het helemaal met je eens, maar als je niks zegt of doet gebeurt er ook niks
kijk wat in Nederland gebeurd wie heeft er nog echt respect voor de politie.

Je moet mensen wakker schudden voor dat ze het begrijpen dat het niet kan wat ze doen

Als je dingen niet hard aan pakt denken mensen dat ze er mee weg kunnen kommen
Woon nu in Noorwegen geloof me bijna niemand rijd hier te hard en iedereen stop voor een zebra
(een 2500 euro boete en 6 maanden geen rijbewijs voor 25km/u zorgt daar wel voor)

Het zelfde geld voor breken van contract als je er niet achter aan gaat
zal niemand er zich wat van aantrekken.

[Verwijderd]

Niet echt raar van Apple dat ze "lekkers" flink aanpakken, ze investeren immers gigantische bedragen in ontwikkeling van hardware en software.
En als ze niet steeds direct flink zouden optreden dan ben ik bang dat Apple al niet meer bestond.
Het lijkt wel een hype om Apple steeds maar weer in een kwaad daglicht te plaatsen, maar als we eerlijk zijn moeten we toch allemaal wel bekennen dat Aplle de laatste jaren toch een van de meest vooruitstrevende bedrijven zijn geweest.

Ik ben zelf ook werkzaam voor een redelijk groot internationaal bedrijf en heb zeer regelmatig te maken met NDA's, en je moet beseffen dat als je voortijdig belangrijke informatie op straat gooit dat je ook nog wel eens de toekomst van je mede medewerkers op het spel kunt zetten.

[blouweKip]

Je doet nu net alsof apple een keus had wat betreft DRM beveiliging, denk je nu echt dat apple zelf kon kiezen of ze wel of geen drm wilde hebben als ze uberhaupt muziek van anderen wilde verkopen??
Apples drm is tenminste relatief makkelijk te omzeilen, terwijl microsoft juist de industrie de tools aanbied om flink beperkingen op de fair use van media te leggen en met TCPA zelf nog een stapje verder wil gaan

[SvMp]

Vrijwel alle hardwareleveranciers van Apple zijn lid van de TCPA. Apple zelf nog niet, maar je mag je afvragen hoelang dat nog duurt..

Apple was ook eind jaren '90 al zeer vooruitstrevend. Als eerste modern geheugen (snelle dimms), USB, volledig PCI, AGP. Ze waren al veel eerder bezig met duizenden kleuren op een beeldscherm toen PC-gebruikers al blij waren met 16 kleuren. Dit is alleen niet zo breed uitgemeten omdat het economisch niet geweldig ging met Apple. Nu gaat het erg goed, vooral dankzij de iPod, en ineens is Apple weer vooruitstrevend. De voortuitstrevendheid ziet er achter nu wel heel anders uit. In 2000, toen dat Napster-gebeuren speelde, maakte Apple een MP3-speler voor het Mac OS genaamd iTunes (de iPod bestond toen nog lang niet, althans niet in het openbaar) en Apple deed zich voor als een bedrijf dat achter digitale muziek stond. Later bleken hun ware bedoelingen: Mensen binden aan hun hardware door DRM in te voeren. Natuurlijk minder strikt als Microsoft, ze moeten namelijk wel kunnen concurreren. En dat lijkt aardig te zijn gelukt, als je de verhalen mag geloven kopen hele volksstammen nummers voor 99 cent per stuk waar je niet alles mee mag doen wat jij wilt. Apple heeft het voor mij dan ook afgedaan en ik wens ze een snel failissement toe.

Als ze bij Apple echt vooruitstevend waren geweest dan hadden ze een muziekwinkel geopend waar MP3's te halen waren en met hun iPod (die qua hardware design best vooruitstrevend is) alleen MP3 ondersteund en bijvoorkeur voorzien van open source firmware. Dan doe je pas echt iets wat de anderen niet doen, dan wordt je vooruitstrevend.

[Tijger]

FUD zoals gewoonlijk.

Microsoft biedt DRM producten geintegreerd in Windows media aan maar stelt geen enkele eis aan de implementatie.
Hoe vrij of hoe restrictief een aanbieder van producten er mee om wil gaan is aan de aanbieder, niet Microsoft.

[Metal Baron]

Pff, is dit nou echt een vreselijk naïeve persoon of praat hij onzin? Vooral de laatste alinea getuigt toch van een stukje naïviteit dat zijn weerga niet kent.

Ik kan mij ten volste voorstellen dat Apple dit soort mensen aanpakt, het NDA van een devellopers connection is wel even wat ander dan ie van hotmail.

[Yoeri]

Naief inderdaad, maar niet geheel zonder waarheid.

Hoevelen van ons hebben echt de Hotmail-agreement gelezen? Hoeveel hebben uberhaupt alle kleine lettertjes in het contract voor hun internetverbinding gelezen?

Hoevelen van ons zijn er zich van bewust dat er in de Kazaa-agreement ook staat dat het niet gebruikt mag worden voor illegale verspreiding van software of media? En hoevelen zijn er hier die wel eens wat downloaden en dus ook uploaden via eMule, zonder erbij stil te staan dat dit in theorie heel zware gevolgen kan hebben?

[Metal Baron]

Kom op zeg, je weet toch dat je als developer aan een NDA zit en dat je goed fout bezig bent als je early builts aan het lekken bent. wel even wat anders dan de gebruikersovereenkomst van hotmail.

Ik vind dat als je te lui bent je software agreement te lezen, je ook zo'n grote jongen moet zijn om de gevolgen te accepteren.

[sopsop]

Als jij zo eenvoudig aan die software kunt komen door een gratis accountje te nemen, dan heb je zelf al snel zoiets dat Apple zich blijkbaar niet zo druk maakt om die software te verspreiden. Early build of niet.

[araminta]

Je krijgt geen software seeds op basis van een gratis ADC accountje.

[Metal Baron]

Lees het artikel eerst eens even zou ik zeggen. Die software kreeg hij niet van Apple, maar van derden, die om een mij onduidelijke reden wel wilden dat hij een Apple developer werd. Als ie met dat lidmaatschap Tiger had kunnen krijgen, dan had hij die derden niet meer nodig gehad, nietwaar? Grappig dat dit dan +4 gemodereerd wordt

[Verwijderd]

Ik gok eerder op het praten van onzin. Naar mijn mening beschikt hij wel over de nodige computerkennis, ten eerste omdat hij met Mac werkt en mensen die op Mac werken meestal toch een grotere computerkennis hebben dan de gemiddelde pc-thuisgebruiker. Ten tweede omdat hij werkt met bittorrent en weet hoe hij trackers moet aanbieden. Niet dat je hiervoor veel computerkennis moet hebben maar over het algemeen kan je toch wel zegge dat zulke mensen meer met computers bezig zijn dan de gemiddelde gebruiker en weet hij m.a.w. maar al te goed wat hij heeft misgedaan. En hiervoor moet je niet de overeenkomsten nalezen die niemand leest, een beetje gezond verstand , wat je van een student geneeskunde toch mag verwachten, zou hier geen kwaad gekund hebben.

[Verwijderd]

offtopic:
Ik waag het te betwijfelen of Mac users meer soft- en hardware gerelateerde kennis hebben dan PC gebruikers (niet te verwarren met Windows gebruikers). Ik denk zelfs dat PC gebruikers germiddeld meer kennis van zaken hebben, omdat onder PC gebruikers ook Linux gebruikers vallen (en als ik me een recente post op tweakers voor de geest haal zijn er inmiddels meer Linuxers dan Maccers). De Mac gebruikers die ik ken zijn meestal grafici, fotografen, artiesten in het algemeen. Aardige en capabele mensen hoor op hun gebied, maar ze willen een flashy systeem, en interesseren zich niet zo voor wat er onder de motorkap zit zolang het werkt. De Linux gebruikers die ik ken zijn meestal wetenschappers, vaak uit de technische/natuurwetenschappelijke hoek.
Onder Windows gebruikers zit van alles en nog wat, van wiskundigen tot jan-met-de-pet.

Maar wel sneu hoor voor die jongen. Ik denk dat Appel zelf ook iets voorzichtiger met zijn spullen om had kunnen gaan.

[Remenic]

Linux draait ook op een Mac hoor

[Verwijderd]

Waar staat dat hij geen computerkennis heeft?
Er staat dat hij geen computerspecialist is.

Wel lezen he!

[Verwijderd]

Ik beweer dan ook niet dat er staat dat hij geen computerkennis heeft maar mijn punt is dat hij niet moet zeggen dat hij niet wist wat hij deed aangezien dat hij wel over de nodige computerkennis beschikte en dus maar al te goed wist waar hij mee bezig was.

Leer begrijpend lezen!

[killswitch]

het is inderdaad wat naief ja, maar serieus lees jij van iedere (online) dienst of stukje software dat je instaleert de gebruikersovereenkomst

dus dat stukje vind ik nog niet eens zo onrealistisch al is het wel gewoon ze'n eigen domme fout natuurlijk

leuk kerstcadeautje trouwens

[Verwijderd]

het is inderdaad wat naief ja, maar serieus lees jij van iedere (online) dienst of stukje software dat je instaleert de gebruikersovereenkomst

Natuurlijk niet want de helft daarvan is meestal toch onzin.
Maar dat geeft je nog steeds geen recht om iets te verspreiden waar jij geen rechten over hebt. De betekenis van NDA lijkt mij nogal duidelijk, en als de overeenkomst een NDA is staat dat ook meestal bovenaan de overeenkomst (dus iets wat je meestal wel ziet)

[Verwijderd]

NDA is ook maar iets wat je met een korrel zout moet nemen.

Dus elke andere overeenkomst dan ook? Je moet een NDA niet verwarren met een EULA. Een NDA bevat meestal niet bijzonder veel, meestal niet meer dan "Whatever je te zien krijgt mag je niet bespreken of doorspelen aan derden totdat wij de restrictie opheffen."
Soms bevat een NDA een extra alinea met dingen die je we mag doen. Maar een NDA van een aantal paginas heb ik nog nooit geziet.
Maar dan nog, een NDA zou in principe niet moeten boeien, je gaat niet zomaar geheimen (want dat is het in een closed beta in principe) van een ander doorspelen. Wat geeft zou dat recht?

[blade181]

Apple is gewoon bang dat pre releases in handen van de verkeerde mensen komen. Kom op zeg het is nog niet eens een final, waar praten we eigenlijk over?

NDA is ook maar iets wat je met een korrel zout moet nemen.

Over 20 jaar bestaan ze toch al niet meer want dan is het toch allemaal open source en moeten ze toch de inkomsten ergens anders uit halen. Ik vind dat je zo'n iemand zeker een boete mag geven, maar de wet dat tegenwoordig iemand die een stuk software verspreid net zo schuldig is als iemand die een moord heeft gepleegd, dat is natuurlijk compleet paranoide, toch?

Amerika is wat dat betreft ook gewoon het land van uitersten....

[paul123]

je denkt toch niet dat deze jongen ook maar iets openbaar maakt zonder dit met z'n advocaat te bespreken? Volgens mij is dit het verhaal wat ze voor zijn verdediging het meest gunstig achten.

[SvMp]

Een held wat mij betreft! Zo kan de kleine en arme hobby-ist ook al proeven van dit nieuwe OS. Apple loopt daarmee geen cent mis. In tegendeel, het kan verkopen juist stimuleren.

[Verwijderd]

Wat moet de hobbist nu proeven van een OS? Het is een develloper release geen hobbyisten release.

Natuurlijk kan een bedrijf schade oplopen als hobbyisten besluiten toch maar niet de officiele release te kopen omdat de developper release nogal buggy bleek te zijn.

En ja hoor hobbyisten hebben inderdaad niet door dat het over een beta gaat. Je moet maar eens op macforums kijken hoe hard hobbyisten klagen over het feit dat er iets niet werkt of geimplenteerd is in Tiger. Ze keuren Tiger alsof het de officiele release is dus laat de developper releases voor de developpers en laat de hobbyisten het nieuwe OS maar uitprboberen in de winkel.

[Verwijderd]

Als de software nog buggy en/of instabiel is, dan bezorgt dit alleen maar negatieve publiciteit naar Apple, als zo'n OS crasht en je bent al je data kwijt, dan verlies je toch je vertrouwen, ook al zal zo'n bug nog wel gefixt worden.

En als het wel stabiel is, ga jij dan alsnog een OS-update aanschaffen, terwijl je het al gratis hebt draaien? Misschien jij wel, maar heel veel mensen ook niet.

[SvMp]

Als de software nog buggy en/of instabiel is, dan bezorgt dit alleen maar negatieve publiciteit naar Apple, als zo'n OS crasht en je bent al je data kwijt, dan verlies je toch je vertrouwen, ook al zal zo'n bug nog wel gefixt worden.

Mensen die deze software illegaal kunnen vinden hebben dat echt wel in de gaten. Warez voor de Mac liggen namelijk niet bepaald voor het oprapen, je moet weten waar je moet zoeken. Mensen met die kennis in huis, kennen ook wel het verschil tussen previews en finals.

En als het wel stabiel is, ga jij dan alsnog een OS-update aanschaffen, terwijl je het al gratis hebt draaien? Misschien jij wel, maar heel veel mensen ook niet.

Ik denk het wel, want nieuwe fixes (security!) werken naar alle waarschijnlijkheid niet op een beta. Ik acht de kans veel groter dat zo'n illegale downloader ook een illegale versie van de final van het net haalt.

De reden dat ik denk dat het Apple uiteindelijk toch wat oplevert is de volgende: Een OS wordt aantrekkelijker als er meer freeware/opensource voor is. Dit wordt vaak - maar niet altijd - ontwikkeled door hobbyisten die geen geld hebben voor dure software. Ze verdienen dit geld ook niet terug. Zij zullen gauw terugvallen op illegale versies, maar doordat er goede gratis software wordt geschreven wordt het systeem aantrekkelijk (dit is zeker bij Apple belangrijk want in vergelijking met concurrent Windows is er veel minder software en is de software erg duur).
Daarnaast zal die hobbyist ook leken in zijn omgeving hebben die hij helpt bij problemen en bij aankoopt van een nieuw systeem (en dus adviseert!)


Bovenstaand verhaal is de reden dat ik niet geloof dat het een software maker veel kost als er gelekte versies in omloop komen.

[Verwijderd]

Mensen die deze software illegaal kunnen vinden hebben dat echt wel in de gaten. Warez voor de Mac liggen namelijk niet bepaald voor het oprapen, je moet weten waar je moet zoeken. Mensen met die kennis in huis, kennen ook wel het verschil tussen previews en finals.

Op elk macforum loopt er wel een draadje over de beschikbaarheid van Tiger. Dus iedereen, kenner of niet, heeft tegenwoordig heel snel een link gevonden naar Tiger.

We leven in het jaar 2005 (easy acces to all) 2 jaar geleden was het misschien voor een leek moeilijk om een developper release te vinden op het net, nu is het kinderspel.

[Verwijderd]

inderdaad, zo kan je eigenlijk een onvolledige versie proberen (bekijk het als een demo)
en later beslissen of je het koopt of niet, ik denksowieso dat maccers te sterk fan zijn en verliefd zijn op apple dat ze sowieso zullen betalen voor het uiteindelijke product

hierdoor is er net géén schade berokkend, maar juist een voordeel!

[boner]

Hoe lang was die NDA? als die enkele pagina's lang is, kan hij verschoning krijgen omdat 'niemand' die leest en meteen op ok, ok, ok drukt. Net zoals de veel te lange license 'agreements'.

[Verwijderd]

Que? Sinds wanneer ontslaat de lengte van een contract (of andere overeenkomst) je van je verantwoordelijkheid om die te lezen voordat je je handtekening eronder zet (al dan niet symbolisch door op Ok te klikken)?

Dat wordt leuk als jij ooit een hypotheekacte of een lening of zo gaat afsluiten.

[Verwijderd]

al dan niet symbolisch door op Ok te klikken

zoals hierboven al gezegt: de OK button is in nederland niet rechtsgeldig

[Verwijderd]

Maar Canada is geen Nederland en waarschijnlijk hanteert men in Nederland een andere procedure dan in Canada die wel rechtsgeldig is.

[avon]

Nergens komt die ontwikkelaar terug in het verhaal, hij heeft het tenslotte toch verspreid?

[Yoeri]

Dat mocht, omdat die verspreiding plaatsvond met een NDA (non disclosure agreement), wat inhoudt dat men de software zelf mag testen (in het kader van bètatests), maar er niets van mag naar buiten brengen (zelfs geen screenshots of andere informatie eigenlijk)

[Tijger]

Oh? Hmm, beetje merkwaardig, ik heb altijd mijn uitdrukkelijke goedkeuring moeten hechten aan een NDA voordat ik de beschikking kreeg over het artikel/informatie waar de NDA op van toepassing was.

Een 'Next' of "agree" box die je standaard bij iedere stukje software aantreft vind ik wat mager voor iets waar een dergelijke zware sanctie aan kan hangen.

[Verwijderd]

een "next" of "I agree" box is zelfs in Nerderland niet rechtsgeldig!

[Verwijderd]

ik denk dat apple harder gaat optreden tegen de daadwerkelijke lekker binnen het bedrijf, ik neem aan dat die kerel toch wel iets getekend heeft waarin staat dat dat niet de bedoeling was!

[Ronald]

Jij bent nu precies het bewijs dat mensen niet goed lezen.

Apple heeft geen lekker in het bedrijf gehad (op dit punt). De aangeklaagde heeft Tiger via een Appel Developer account verkregen (dus een legale manier)

[chime]

met iemand die een ontwikkelaar kende die hem het besturingssysteem kon bezorgen. De enige voorwaarde was dat hij een ADC-account zou nemen
... en niet lang daarna vond hij in zijn mailbox een seed-key om de software te downloaden

I rest my case

[Verwijderd]

Iemand met een ADC account heeft recht op die beta's. Hij mag ze echter niet verspreiden. De developer van Apple heeft deze persoon enkel verteld hoe die legaal toegang tot het beta programma kon krijgen. Daar is niks mis mee. Ook het versturen van een licentiecode aan iemand die daar recht op heeft is niet ongebruikelijk

Echter, de student heeft de licentie gebroken. Maar dat valt iemand die de student op de hoogte bracht van de legale manieren om de Beta te verkrijgen niet kwalijk te nemen.

[chime]

Als ze die nog kunnen opsporen. Hij heeft zich waarschijnlijk goed ingedekt.

Ook denk ik dat hij de student heeft aangezet de code te verspreiden.

Na enkele gesprekken

Ik neem aan dat dat met de developper was.

Ik hoop echt dat ze die pakken, want ik vind het echt wel zwak om iemand als tussenpersoon te gebruiker voor het verspreiden van code en dan zelf buiten schot te blijven.
Maar ik blijf erbij, die student had beter moeten weten. Het is al vaak genoeg in het nieuws geweest dat bedrijven er niet van houden dat code van builds wordt gelekt.
En ik peins dat hij de laatste jaren niet op Mars of zonder pc/internet heeft geleefd.

[MacWolf]

Waar het uiteindelijk om gaat in dit artikel, is dat men beseft wat de gevaren zijn van het delen van illegale bestanden. De desbetreffende student geeft zelf al aan dat hij misschien wel een miljoenenclaim krijgt en dat hij dan de rest van zijn leven zou moeten werken om het bedrag terug te betalen.

En iemand loopt ook al illegale bestanden te delen door gewoon illegaal gedownloade bestanden te delen over Kazaa of over een ander p2p client/netwerk zoals bijv. BitTorrent. Hopelijk beseffen mensen dit. Zelf het ik enige tijd geleden besloten om geen illegale programma's meer te downloaden, tenzij ik een applicatie echt nodig heb, maar niet betaalbaar is voor mij (geen studentenprijs o.i.d.).

[Verwijderd]

Kun je het leuk goed praten voor jezelf, 'tenzij je het echt nodig hebt, maar niet betaalbaar is voor een studentenprijs'. Oftewel illegaal dus. Prima, doe ik ook, alleen ga dan niet het heilig boontje uithangen met je 'Zelf heb ik enige tijd geleden besloten om geen illegale blabla....'

[spone]

studentenprijs != illegaal

Weet niet of je een beetje thuis bent op internet, maar op www.surfspot.nl kan je software zwaar goedkoop kopen. Zo heb ik de complete Macromedia Studio MX 2004 (flash, dreamweaverm fireworks etc etc) voor totaal 17 euro gekocht. Dát noem ik een studentenprijs. Niet die 400 euro per product. Dat is niet op te brengen voor de gemiddelde man.