Apple en verspreider Mac OS X Tiger treffen schikking

Op MacWorld is te lezen dat Apple een schikking heeft getroffen met één van de drie ontwikkelaars die de nieuwste versie van Mac OS X illegaal via internet hebben verspreid. De ontwikkelaar waarmee een schikking is getroffen betreft de 22-jarige Doug Steigerwald.

Steigerwald heeft in een verklaring alle schuld op zich genomen. Hij verklaart dat Apple vanzelfsprekend zijn bedrijsgeheimen wil beschermen en hij ervoor heeft gezorgd dat er belangrijke en bedrijfsgevoelige informatie is gepubliceerd. Hij zegt verder dat hij geen intentie had om Apple schade toe te brengen, maar dat zijn actie duidelijk fout was en hij Apple hier behoorlijke schade mee heeft toegebracht. Hij verklaart hier spijt van te hebben. Naast de verklaring is er ook een geldbedrag gemoeid met de schikking, waarvan de hoogte echter niet wordt vermeld.

Steigerwald was één van de drie ontwikkelaars die door Apple waren aangeklaagd wegens het verspreiden van bedrijfsgeheimen. Er is ook een strafrechtelijke vervolging ingesteld door de Amerikaanse overheid. Over de rechtzaak tegen de andere twee aangeklaagde ontwikkelaars wordt niets vermeld door Apple.

Lees meer

IT-banen

Reacties (28)

Verwijderd 24 maart 2005 15:23

Uit het artikel van Macworld:

"While Apple will always protect its innovations, it is not our desire to send students to jail,"

Héél netjes van Apple dat ze een misstap van een student op deze manier hebben opgelost, ik denk niet dat de student zich bewust was dat zijn actie Apple schade zou berokkenen.
We weten natuurlijk niet hoe hoog het bedrag is dat de "ontwikkelaar" moet betalen maar aangezien het hier om een schikking gaat kun je er van uitgaan dat de persoon in kwestie hier niet al te zwaar wordt gestraft.

Ik heb zo het vermoeden dat de student in kwestie voor Apple werkzaam blijft en dat de schadevergoeding wordt verrekend met zijn toekomstige salaris.

Verwijderd @Verwijderd • 24 maart 2005 15:28

Even een onduidelijkheid oplossen, deze mensen werken helemaal niet voor apple.

Als je een developer bent, (eender welken) kan je u inschrijven bij Apple (niet gratis), dan heb je recht op bepaalde developer tools, en pre-release software en zo.

Dit was hier dus het geval, die meneer heeft (ik zeg maar iets) 500€ betaalt om lid te worden van deze development community, waarna hij 'gratis' de beta van tiger kon krijgen.

En dit heeft hij verspreid, terwijl hij een non -disclosure agreement heeft getekend toen hij lid werd.

En daar was hij in fout.

Ik kan morgen ook developer van apple worden, maar daarom werk ik nog niet voor hen

I wish though, maar dan in het grafische gebeuren

hanoman @Verwijderd • 24 maart 2005 22:55

Je kunt ook gratis lid worden, maar of je dan ook de beta versie van Tiger kunt krijgen weet ik niet.

DavidK 24 maart 2005 15:04

Ach, misschien moet hij wel de komende twintig jaar het jaarsalaris van Steve Jobs betalen...

resink @DavidK • 24 maart 2005 15:05

Dat is dan USD 20,-

Verwijderd @DavidK • 24 maart 2005 15:06

lol, das toch gauw 20 dollar

pijnlijk!

edit: oeh, net te laat

Verwijderd 24 maart 2005 15:04

Wat ik niet begrijp. Je kon die account waarmee die kerel de tiger editie downloaden en een seed kreeg gratis aanmaken. Is het dan zo een probleem dat er een torrent van werd gemaakt. Ik bedoel maar, eender wie kon het toch al downloaden???

Jacco Rens @Verwijderd • 24 maart 2005 15:13

Met de 'gratis' ADC account heb je geen toegang tot seeds van nieuwe OS versies.

Carbon @Jacco Rens • 24 maart 2005 15:23

Met de 'gratis' ADC account heb je geen toegang tot seeds van nieuwe OS versies.

Dat is niet helemaal correct.
Iemand met een gratis ADC account kan wel degelijk seeds downloaden mits een select of premier ADC developer hem een 'seed-key' geeft.

To_Tall

24 maart 2005 15:15

goed is het zeker niet..

als de software niet goed werkt kan dit een slechte naam voor apple opleveren. ook kan de software gebruikt worden om de interface te kopieeren zodat (als) apple zijn nieuw gezicht al uitgekt is en andere deze gaangebruiken. (zie longhorn van MS)

tevens zal ik ook niet blij zijn met voor publicatie. terwijl je nog aan het ontwikkelen ben.

Verwijderd @To_Tall • 24 maart 2005 15:21

Als Bill een kopietje wil hebben belt die Steve even op en die regelen dat wel. Of anders regelt die gewoon een kopietje zonder dat Steve het weet. (Ik zou best wel die developer willen zijn die hij voor veel moet omkopen)

Maar het zou ook bijzonder dom zijn om adhv een beta bepaalde software af te kraken.

Wat wel vreemd is dat Apple hem eerst opbelde met een verhaal 'als je maar meewerkt' en later een gerechtsdeurwaarder naar hem toe sturen.

Verwijderd @Verwijderd • 24 maart 2005 16:10

uiteraard wel meewerken op Apple's voorwaarden, en meteen een stok achter de deur d.m.v. een dagvaardiging dat hij bepaalde zaken toch niet te licht op moet nemen.

Dat het dan toch zonder gerechtelijke tussenkomst uiteindelijk is opgelost geeft aan dat apple i.i.g. niet onredelijk is geweest.

SvMp @Verwijderd • 26 maart 2005 02:16

Dat het dan toch zonder gerechtelijke tussenkomst uiteindelijk is opgelost geeft aan dat apple i.i.g. niet onredelijk is geweest.

Hoezo? Over de hoogte van het geldbedrag wordt gezwegen, het zou ook kunnen zijn dat Doug zou is overdonderd en geimtimiteerd door Apple dat hij gelijk akkoord ging. Dit is typisch weer zo'n politiek correcte pro-Apple opmerking. Nee, dit soort "schikkingen" zijn absoluut geen resultaat van onderhandelingen tussen gelijkwaardige partijen, wat het maar zo. In de westerse wereld is het auteursrecht zo heilig dat je blij mag zijn dat je uberhaupt uit de gevangenis blijft.

Quote-je van de bekentenis:

"Although I did not mean to do any harm, I realize now that my actions were wrong and that what I did caused substantial harm to Apple, and for that I am truly sorry, said Steigerwald. "I am grateful for the chance to resolve this lawsuit and move on with my life, and hope that any publicity generated by this lawsuit discourages others from making the same mistake as I did."

Denk je nou echt dat die jongen dat uit vrije wil heeft gezegd? Nee, dit is het resultaat van de macht van het kapitaal in de 'land of the free'.

Devion 24 maart 2005 15:05

En schade aangericht? Hij heeft toch geen stukken broncode gepubliceerd dus volgens mij is er niet direct een schade?

Beta software (cq. Pre-release software) kan schade veroorzaken aan Apple's imago. Daarvoor willen ze dat zo'n dingen dus niet buiten QA komen.

Verwijderd 25 maart 2005 00:06

arme jongen. volgens mij lijdt apple hier ook niet onder, voor hen is het tenslotte net zo goed publiciteit.

er zijn diverse dingen denkbaar waar ze wel degelijk schade of iig nadelige gevolgen van kunnen ondervinden...

paar simpele voorbeelden:
ze zouden de concurenten op ideeen kunnen brengen en MS zou het mogelijk kunnen gebruiken zonder dat apple er iets aan kan doen omdat het MOGELIJK nog niet gepatenteerd is

het kan zijn dat mensen niet meer naar speciale presentaties/persberichten gaan omdat de nieuwtjes niet meer nieuw zijn voor ze (of niet nieuw genoeg) waardoor het een negatief beeld geeft (te weinig aandacht)

het kan zijn dat er dingen inzitten die ze nog aan het testen zijn en uit de definitieve versie halen om wat voor reden ook.

SvMp 26 maart 2005 02:11

Triest hoor dat je tegenwoordig niet meer normaal dingen met mensen kan delen. Ik merk dat tweakers het hier nogal voor Apple opnemen, maar juist tweakers moeten het hebben van mensen als Doug Steigerwald. Dankzij hem krijg je inzicht in wat ons in de toekomst allemaal te wachten staat. Dat soort bronnen zijn voor de echte hobbyist (zijn die er nog?) veel waardevoller dan de informatie die bedrijven ons selectief voorschotelen.

jnice 24 maart 2005 15:38

arme jongen. volgens mij lijdt apple hier ook niet onder, voor hen is het tenslotte net zo goed publiciteit.

RetepV @jnice • 24 maart 2005 15:43

Als Apple er geen publiciteitscircus omheen had gebouwd, dan hadden ze er wel onder geleden. Apple is dus slim geweest door het in de publiciteit groot op te blazen. En voor die jongen is dat ook goed, want als er door deze publiciteit meer Apple producten verkocht worden, dan zal de schadevergoeding die ze gaan eisen wel meevallen.

Verwijderd @jnice • 24 maart 2005 15:47

misschien is het wel een verkapte vorm van marketing! Het publiek laten "proeven" vaak de naam Apple in het nieuws....en iemand die geslachtofferd wordt en daar geld voor krijgt

cc bcc @Verwijderd • 24 maart 2005 23:44

misschien is het wel een verkapte vorm van marketing! Het publiek laten "proeven" vaak de naam Apple in het nieuws....en iemand die geslachtofferd wordt en daar geld voor krijgt

Wat een onzin.. Als er 1 bedrijf is dat een buitenproportionele hoeveelheid aandacht krijgt in de pers is het Apple wel, daar hebben ze geen nep rechtzaken voor nodig. En het is waarschijnlijk ook nog illegaal om te doen.