PearPC-ontwikkelaars gaan strijd aan met CherryOS

PearPC Logo Het geduld van de ontwikkelaars van de open source Macintosh-emulator PearPC voor de makers van de commerciële emulator CherryOS is op, aldus The Inquirer. Vorig jaar deed Wired een onderzoek naar de broncode van de controversiële emulator en kwam tot de conclusie dat programma wel degelijk stukken code van PearPC bevatte. Arben Kryeziu, de bedenker van CherryOS, ontkent dit en beweert dat de stukken code die aanvankelijk uit PearPC kwamen zijn vervangen voordat het te koop werd aangeboden. Toch lijkt de software nog steeds erg veel op de open-sourcevariant. Een ontwikkelaar van PearPC heeft gisteren Maui X-Stream gevraagd om uitleg wat betreft de ogenschijnlijke overeenkomsten die na de release nog steeds in het programma zitten. Dit wilde het bedrijf niet geven en daarom overweegt de programmeur om juridische stappen te nemen. Hij is een inzamelingsactie begonnen om dit te financieren.

Reacties (28)

Verwijderd 24 maart 2005 15:55

Op deze site kun je een hele lijst met overeenkomsten vinden tussen PearPC en CherryOS:

http://www.drunkenblog.com/drunkenblog-archives/000501.html

Het schijnt trouwens dat bij iedere build er minder PearPC code terug te vinden is de executable van CherryOS. Arben Kryeziu, de ontwikkelaar, is duidelijk druk bezig om de sporen uit te wissen.

JGame @Verwijderd • 24 maart 2005 20:43

ja, dit is gewoon bizar, zelf met een simpele text editor zie je al de overenkomsten. er zijn gewoon een aantal dingen vervangen, toegevoegt en verwijderd.
Vooral deze is amusant om te zien, hij heeft gewoon het GNU GPL statement uit de code weggehaalt.

darkfader @JGame • 25 maart 2005 02:57

Het lijkt me logisch dat ze op een aantal strings hebben gezocht zoals "GPL" etc. Wat ze hadden kunnen doen is het gebruiken van executable compressie. Ik heb zelf eens het tooltje UPX een beetje aangepast zodat je een .exe niet meer kon uitpakken meer de originele versie van UPX. Uiteraard zou je ook nog moeten zorgen dat je 'm niet alsnog kan debuggen.

Slagroom 24 maart 2005 15:23

Hebben jullie op www.cherryos.com gekeken?

Volgens mij is het een reclame stunt om vX30 er door te krijgen. Een goed product lijkt me.

Zodra het ze te heet onder de voeten wordt trekken ze zich terug en hebben ze enorm veel (gratis) aandacht gekregen. Super actie alleen jammer dat PearPC hiervoor gebruikt wordt, wat een super initiatief is.

Verwijderd @Slagroom • 24 maart 2005 15:28

Wel ik hoop dat PearPc het haalt. En hierdoor er een nieuwe boost in hun ontwikkeling komt. Want sinds het nieuws van CherryOS is de ontwikkeling een beetje stil gevallen. Hetgeen ik natuurlijk volledig begrijp.

De Altivec versie werkte trouwens al aardig goed vond ik.

Verwijderd @Verwijderd • 24 maart 2005 18:21

Die programmeur is geld aan het inzamelen.
Tegen het tigste hoger beroep (mocht dat nodig zijn) is dat geld echt wel een keer op.
Kansloze zaak lijkt me.

PowerFlower @Verwijderd • 25 maart 2005 10:31

Hij had natuurlijk gewoon moeten wachten tot CherryOS een overweldigend commercieel succes geworden was. Dan kun je vervolgens een Amerikaanse advocaat op "no cure, no pay" basis op percentage laten werken en flink wat geld binnenslepen.
Vooralsnog is het meer "van een kale kip kun je niet plukken", maar dat betekent ook dat dit geen eindeloze rechtszaak wordt, want ook de ontwikkelaar van CherryOS heeft daar het geld niet voor

Verwijderd @Slagroom • 24 maart 2005 15:28

Volgens mij moet je het nieuwsbericht wat beter lezen. Het is namelijk PearPC die actie wil ondernemen, niet CherryOS.

Slagroom @Verwijderd • 24 maart 2005 16:34

Ik doelde eigenlijk op dat CherryOS is gemaakt om veel gratis reclame te krijgen

Verwijderd @Slagroom • 24 maart 2005 22:40

[knip]

cc bcc @Slagroom • 24 maart 2005 23:47

Het is blijkbaar weer International Conspiracy Theory Day..

spokje 24 maart 2005 15:18

Hoe kan het eigenlijk dat 2 open source varianten elkaar in de haren vliegen? Ze doelen beide niet op winst blijkbaar, dus wat maakt het dan uit of de 1 van wat de ander gebruikt?

Ik zal er wel compleet naast zitten, maar zou er graag een logische verklaring voor willen hebben

Verwijderd @spokje • 24 maart 2005 15:22

PearPC is opensource, CherryOS niet, dat is een commerciële emulator, zoals ook in het artikel staat.

In andere woorden; de ontwikkelaar van CherryOS heeft stukken open source code gekopieerd en in z'n product gestopt, en nu verkoopt hij dat product.

Verwijderd @spokje • 24 maart 2005 15:25

Bovendien, OSS betekent niet dat je geen winst kan/wil maken; kijk maar naar RedHat, Suse etc. Je model is gewoon wat anders, meer gericht op de support, maar dat betekent nog steeds dat je zoveel mogelijk klanten wil binnen halen.

brtdv @spokje • 24 maart 2005 16:14

Moest cherryos zelf ook opensource zijn was er zelfs geen vuiltje aan de lucht (gpl)

Nibble 24 maart 2005 15:34

Kortom: De fruitmand onder de patenten.

Toch is het natuurlijk geweldig als ze kunnen duidelijk maken dat opensource 2 kanten inwerkt, niet alleen nemen maar ook teruggeven.

Patenten zijn net fruitvliegjes, ze lijken nuttig te zijn, maar zodra ze te dichtbij komen begint na verloop van tijd je fruit weg te rotten

Treenaks @Nibble • 24 maart 2005 15:39

Niks patenten, gewoon copyright en licenties.

Code die onder de GPL valt mag je niet zomaar opnemen in je niet-GPL programma: dat is een van de licentie-eisen van de GPL.

OneUp 24 maart 2005 15:22

Ik ben benieuwd wat BananaOS met dit nieuws doet...

Verwijderd @OneUp • 24 maart 2005 15:23

Die slaat ze waarschijnlijk tot moes.

vormstreber @OneUp • 24 maart 2005 15:24

Een coalitie vormen met PeachNetwork

Verwijderd @OneUp • 24 maart 2005 20:49

Zeg nooit bananaOs tegen chiquitaOs

daft_dutch 25 maart 2005 17:42

Maar als je GLP code gebruikt wordt alles wat je er ook aan toe voegt GLP licenced.

Dus als ze zeggendat ze de code er uit hebben gehaald is het al telaat.
en moet het hele programma (naar mijn mening) open source worden.
ze moeten wel eerst lezen. dat ze uit de source deleten