Update Tiger moet problemen verhelpen

Apple is druk bezig om een uitgebreide update voor MacOS X 'Tiger' vóór het einde van deze maand af te ronden, zo meldt AppleInsider. De website baseert zich hierbij op "anonieme maar betrouwbare bronnen", die zeggen dat de eerste testversies 10.4.1 update inmiddels circuleren in Apples hoofdkantoor. Het zou gaan om een relatief uitgebreide update, die de stabiliteit en betrouwbaarheid van het afgelopen weekend gelanceerde besturingssysteem moet verbeteren. Onder meer AFPServer, AddressBook, AppKit, Bluetooth, Carbon, DashBoard Widgets, DVD Player, Directory Services, iCal, iSync, Mail, Preview, Printing, OpenLDAP, Quartz, SecurityAgent, WebCore en de kernel zouden volgens de bronnen onder handen genomen worden. Meer dan twintig bugs in diverse componenten zouden daarnaast opgelost zijn in 10.4.1, maar onbekend is nog of ook de problemen die veel gebruikers lijken te ondervinden met SMB bestandsdeling en Active Directory daartoe behoren.

Reacties (58)

Jammer dat mensen meer reageren met hun hormomen dan met hun verstand.
Deze Apple distributie is ronduit slecht, zit vol bugs en is te vroeg op de markt gezet. Daar kun je als Apple fan best anders tegenaan kijken maar dit zijn controleerbare feiten.
Ik start hier geen discussie over MS software, dat doen vreemd genoeg de Apple fans. Waarom is het toch nodig een ander systeem af te kraken om het eigen systeem op te kunnen hemelen.
Iedere fabrikant die een dergelijk kostbaar product, niet gebruiksrijp op de markt zet verdient een terechte klachtenstroom van zijn klanten. Waarom verpest de rare fan situatie de realiteit en kiezen mensen voor goede producten en een goede prijs kwaliteit verhouding ipv het aanhangen van een Apple of Microsoft Sekte.
Sektarisch gedrag kom je hier te vaak tegen.

Bronnen voor mijn beweringen kun je vinden in diverse eerder aangehaalde testen, die keihard aantonen dat Tiger vol zit met bugs die men had kunnen voorkomen door meer tijd te nemen en een ruimere beta te draaien. Beide zijn uit marketingtechnisch oogpunt gesneuveld en de klant is daarvan de dupe. Dat zou het werkelijke probleem moeten zijn. Niet of het een MS of Apple of andere Unix variant is.

Vol zit met bugs?? En jij hebt dat vernomen uit de media... Wat een kul verhaal. Totaal geen problemen met Tiger. 99,9% heeft geen problemen.

redelijk slordig als er an een "uitgebreide" update nodig is zo kort naar release

Dit is altijd zo, was ook met de vorige versie van Mac OSX.
Tussen het af hebben van het product en persen en distributeren zit ongeveer een maand.
En 1x in de maand een update is sowieso normaal.

Ik heb Tiger meteen gekocht, en ik merk af en toe wat kleine foutjes, zo crasht Safari af en toe, en als ik Arange by Name selecteer voor de root dir, dan staan de icoontjes na een herstart weer door elkaar, af en toe moet hij ook heel diep nadenken als ik een venster wil openen waardoor het net lijkt alsof hij vast loopt.

Update komt dus goed uit

Och, als Windows Longhorn deze problemen zou hebben, dan zouden er volledige andere posts staan.

het blijkt nu dat het een realiteit is dat meestal hoe meer features een pakket heeft hoe buggy'er het word. Ik ben persoonlijk niet tevreden dat er direct na de lancering weeral updates moeten circuleren voor een toch groot aantal bugs ( 19 programs die geupdate moeten worden volgens de tweakers.net posting ) !

Ik vrees dat MS meer naar de orginele apple kant aan eht gaan is qua stabiliteit en updates en dat apple meer naar de oude MS kant aan het gaan is.

Het is te hopen dat er na de release van Longhorn inderdaad zo'n berichten staan anders verwacht ik echt het ergste. Zou wel erg zijn als je nog eens een jaar hoeft te wachten voor Microsoft de bugs wegwerkt.

Dat Tiger duidelijk voortijdig is uitgekomen als marketinginstrument is al vanaf dag 1 bekend. Je moet je echter wel afvragen of een buggy systeem voor de volle prijs verkocht mag worden terwijl de gebruiker moet wachten totdat de meest ernstige fouten opgelost worden.
Een OS dat maandelijkse updates nodig heeft, lijkt me iets anders dan een os dat maandelijkse updates kent.
Dit systeem zal Apple helaas een deel van het krediet kosten dat ze opgebouwd hebben de afgelopen jaren.
Het kopieren van de MS marketingtechnieken lijkt me een heilloze weg voor een bedrijf dat ooit vernieuwend was.
Jammer!!

Elk OS is buggy, ook dat van Microsoft.. Vreemd toch dat mensen die OS X niet goed kennen allemaal (negatieve) conclusies weten te trekken.

Dat Tiger duidelijk voortijdig is uitgekomen als marketinginstrument is al vanaf dag 1 bekend.

Bron? Het was mij onbekend.

Je moet je echter wel afvragen of een buggy systeem voor de volle prijs verkocht mag worden terwijl de gebruiker moet wachten totdat de meest ernstige fouten opgelost worden.

Het is niet buggy-er dan andere OS-en waarvoor geld betaald moet worden.

Een OS dat maandelijkse updates nodig heeft, lijkt me iets anders dan een os dat maandelijkse updates kent.

Maandelijks?
Ik zie ook het nut niet van updates van software dat helemaal geen updates nodig heeft (maar het wel kent?? Ik snap het niet). Welke software heeft geen bugs dan? Ben benieuwd.

Dit systeem zal Apple helaas een deel van het krediet kosten dat ze opgebouwd hebben de afgelopen jaren.

Zowel Apple-vriend als vijand zal zijn opgevallen dat de krediet voor Apple producten alleen maar toegenomen is de laatste tijd.

Het kopieren van de MS marketingtechnieken lijkt me een heilloze weg voor een bedrijf dat ooit vernieuwend was.

Nou begint het toch raar te worden, ze zijn vernieuwender dan ooit.
Maar marketingtechnieken hebben altijd al op die van Microsoft geleken, daarom irriteer ik me niet zo als jij. Het is en blijft een bedrijf en ze willen graag heel veel geld verdienen. Die rechtzaken tegen geruchtensites bijvoorbeeld vind ik slechte acties, erg flauw.

...ze zijn vernieuwender dan ooit...

qua hypes wil je bedoelen, neem ik aan
de echte vernieuwingen van vroeger (GUI en WYSIWYG) kunnen ze nooit meer evenaren hoor, wat grafische meuk is nu leuk, maar let op: MS is goed in "kopieren", Longhorn zal een stuk later uitkomen, maar zal grafisch weer een stuk mooier zijn
voor jou misschien wel, maar search is voor veel mensen een weiniggebruikt iets, spotlight interesseert hen dan ook niet (nu spreek ik over de grote massa) en daarom is dit wel een interessante feature, maar eigenlijk niet belangrijk

Een beetje vreemde benadering, want is het niet zo dat iedere OS updates nodig heeft? Al zijn het maar beveiligingsupdates; windows, linux of Mac OS X, allemaal hebben ze updates nodig.

En om nu te zeggen dat er een buggy systeem wordt verkocht... Mac OS X Tiger is weliswaar door een grote groep developers getest, maar deze groep wordt vele malen groter nu Tiger werkelijk gereleased is. Het is naar mijn idee zeer begrijpelijk dat er nu ineens nieuwe bugs bekend worden (al is het voor sommigen wel vreemd dat ze niet eerder zijn gevonden, SMB bijv.).

Natuurlijk is het ieder zijn goed recht te wachten totdat de eerste 'service pack' uit is en dan pas Tiger te kopen. Doe ik waarschijnlijk ook, als ik hem niet helemaal oversla...

Toch mag je het testen van OSX niet zomaar vergelijken met het testen van Windows of Linux. Bij Apple kunnen ze tot op redelijke hoogte alle mogelijke hardware testen voor hun OS. Dat is bij de anderen niet te doen.

Bij software is dat anders, dat is inderdaad te complex om allemaal ultra grondig te testen. Toch zou er in het geval van windows moord en brand worden geschreewd als er zo snel na release ernstige bugs in zitten.
Beveiligingslekken zijn overigens iets anders in dit geval, die worden immers meestal niet gevonden bij normaal gebruik. Dat daar een stel van door de checks glippen is dus te begrijpen. Bugs zouden bij de tests voor de release grotendeels moeten zijn opgelost.

Je leest dit artikel blijkbaar verkeerd. Het heeft dan ook wel een misleidende titel die lijkt weg gelopen uit de riool journalistiek. Het lijkt nu wel of Apple de heilige graal heeft beloofd met Tiger? Blijkbaar is in de Windows wereld het geloof ontstaan dat Apple zijn laatste OS ooit heeft uitgebracht. 100% af en onverbeterbaar. Fout!

Apple heeft in tegenstelling tot Microsoft een beleid lopen dat zegt : Je kan je klanten niet wijsmaken dat je OS af is en pas om de zoveel jaren toegeven dat er altijd verbetering nodig is. OSX is dan ook een altijd maar evoluerend besturingssysteem. 10.4.2 zal er waarschijnlijk voor snelheidsverbeteringen zorgen. Toch is Tiger al sneller dan zijn voorganger. Als Tweakers dan schrijft "OSX 10.4.2 zorgt voor snelheidsverbeteringen in Tiger" dan gaat blijkbaar weer iedereen denken dat Tiger traag is.
Het is niet omdat Tiger nu in de winkel ligt dat men op zijn lauweren mag gaan rusten en effe 2 jaar mag stoppen met updates uitbrengen. Bij Windows wordt je jarenlang opgezadeld met een buggy OS en moet je ook braaf wachten tot Microsoft het tijd vindt om update los te laten. XP SP3 zou nu toch allang verschenen moeten zijn?! De problemen in XP SP2 zijn nu toch al maanden bekend. Is er een fix voor voorzien? Blijkbaar niet. Maar je hebt er wel betaald voor een perfect werkend systeem.

Welke zijn "de problemen" in Windows XP SP2 waar nog geen updates voor zijn? Wij hebben het destijds meteen geinstalleerd en er vrijwel geen problemen mee gehad. Een collega had een probleem met een canon multifunctional omdat de functionaliteit van het loopback ip-adres veranderd is (patch van canon binnen een week) en mensen die P2P pakketten gebruiken hadden last van de nieuwe throttle in tcpip.sys (er was al een "workaround" voordat SP2 officieel uit was).

Microsoft heeft -net als Apple- een maandelijkse update-cyclus en SP2 is nu al heel wat maanden op de markt. Vroeger was er trouwens de kritiek op Microsoft dat ze om de haverklap met nieuwe updates kwamen, ook voor minder storende problemen. Dit bezorgde beheerders van grote netwerken veel extra werk. Om die reden hebben ze de update-frequentie verlaagd naar 1x per maand (uiteraard uitgezonderd ernstige security-problemen, waar nog wel asap patches voor uitgebracht worden). Ik zie eigenlijk geen verschil in beleid tussen de twee bedrijven op dit punt.

redelijk slordig als er an een "relatief uitgebreide" update nodig is zo kort naar release.
je zou toch zeggen dat dit soort dingen er bij het testen uit komen.

Iedereen wist al dat die update een maand na de release zou volgen. Dat was zo met panther en ook met jaguar.

Wel grappig dat tweakers aandacht besteed aan een update van OSX. Gaan ze daar vanaf nu dan ook elke 2 maand over berichten?

Als je een primeur zoekt? 10.4.2 zal naar alle waarschijnlijkheid volgen in augustus of toch ten laatste begin september.

10.4.3 volgt dan weer in november

Wel grappig dat tweakers aandacht besteed aan een update van OSX. Gaan ze daar vanaf nu dan ook elke 2 maand over berichten?

En ze berichten tegenwoordig nog wel over geruchten van updates, gaat de goede kant op.

Maar verder inderdaad business as usual, OS X wordt vaak ge-update, zeker kort na een nieuwe grote release.

Ik merk wel dat veel tweakers gebruikers dit niet gewend zijn, en het zien als een teken dat de software buggy is.

Ik moet zeggen, ik draai het naar alle tevredenheid en ben nog geen rare dingen tegengekomen, hoewel er wel nog steeds een aantal tekortkomingen in OS X zitten. De Finder kan wel wat handiger, beter onthouden wat de laatste instellingen en locatie waren van een venster. Er zijn nog steeds geen spring-loaded folders in de Dock. Mail ziet er vreemd uit, non-standard buttons en andere interface elementen.

Maar die, en meer, dingen worden compleet overschaduwd door alle goede features. Het kan altijd beter, gelukkig zijn er vaak updates.

offtopic:
Hoewel de look en feel van mail niet echt conform de rest van OSX is, vind ik het wel een hele verbetering.

Je kunt nou eenmaal niet alle situaties testen, dus fouten kom je vaak veel tegen als een product net op de markt is, vooral als er veel vernieuwingen in zitten.

En hoe slordig is het dan dat er een update komt? Geen update lijkt me vele malen slordiger.

En dus inderdaad wat GrizzTus roept ... Mac OS X heeft sowieso vaak elke maand een update.

Hahahah over het onderschatten van testen gesproken...

Jij bent zeker geen programmeur? Moet je het zelf eens proberen...

Wijlen professor Dijkstra zei het zo: met testen kun je alleen de aanwezigheid van fouten ontdekken, nooit de afwezigheid.

De enige oplossing is vooraf wiskundig te bewijzen dat e.e.a. klopt. Dat kan allemaal maar blijkt bij grote producten toch niet erg eenvoudig.

In C(++) waar de meeste apps in worden geschreven is het afaik juist niet wiskundig te bewijzen dat je code goed is. Dit doordat je met heel veel variabelen werkt die vooraf onbekend zijn. In talen als Haskall (spelling goed?) kan je wel wiskundig bewijzen dat je code foutloos is. Maarja probeer maar eens in pure haskall een snelle gui te schrijven....

Je probeert te zeggen dat je alleen een subset van de fouten kunt vinden door eindigheid van het aantal testen.

Verder gaat het niet om wiskundige correctheid van de software, maar aannamefouten.

En dat is precies de reden waarom ik nog niet ben overgestapt.

Dat 10.4 niet meteen perfect zou zijn was natuurlijk te verwachten.

Ik blijf gewoon nog even 10.3.9 draaien totdat de grootste bugs verholpen zijn.

Als je daar echt zeker van wilt zijn, moet je pas met 10.4.2 of .3 naar Tiger overstappen, dan zijn de meeste kinken uit de kabel gehaald.
Ik installeer een nieuw OS meestal op een nieuwe partitie, kan ik kieze welke ik boot. Bij Tiger heb ik trouwens gewoon Update gekozen bij het installeren, zodat alle software en instellingen behouden bleven. Ik heb geen bugs aangetroffen, maar ik kan mazzel hebben.

Er is een lijst bij Macintouch (vast niet compleet) met 'Incompatibilities and Workarounds' die je even door moet kijken voor je gaat upgraden, zeker als je OS X voor je werk gebruikt.

http://www.macintouch.com/tigerreview/incompatibility.html

En even wachten tot de ergste kinks uit de kabel zijn, (en derde partijen hun producten voor 10.4 geschikt hebben gemaakt) is in de meeste gevallen natuurlijk een goed idee.

Heb Tiger nu ruim een week draaien en ben er bijzonder tevreden over. Mijn oude Cube is een stuk sneller geworden en ik heb nog geen problemen gehad.
Mail ziet er volwassener uit en Spotlight werkt als een speer! Ik ben tevreden en het kan alleen maar beter worden.
Er zijn genoeg mensen de wel wat probleempjes hebben maar zelfs verstokte Windows guru's zijn enthousiast... http://www.macdailynews.com/

Mag ik even opmerken dat Windows XP al in 2001 is uitgekomen en nu dus zo'n 4 jaar gratis up to date gehouden wordt? "Het kopieren van de MS marketingtechnieken" lijkt mij dan ook een zeer grote vooruitgang voor Apple.

Edit: of ik kan niet meer goed klikken of Tweakers vernaggeld mijn post. Die was natuurlijk in reactie op SED

mensen toch... dit is typisch DSDM!
Je maakt een product dat redelijk voldoende is om te releasen, maarrrr de overige functionaliteit of foutreparaties kunnen dan later worden toegevoegd
Maar ik vind het in ieder geval goed dat Apple er al zo snel bij is! Goeie zet!

Bij apple is het een goede zet, bij MS was het nodig zeker?

Moet ik echt nu in mijn handen klappen? Na dat de klant weer eens moet patchen etc.

Hetzelfde is gebeurd met Mercedes en de E klasse, veel problemen door een te snelle release van de auto, en nu heeft BMW voor de eerste keer in 25 jaar beter gepresteerd als hen.

Ik vind het toch wel grappig om te zien hoe iedereen zich in allerlei bochten wringt om deze miskleun van Apple toch maar goed te praten. Als dit Microsoft zou zijn gebeurd zou de wereld te klein zijn geweest. Dit zegt toch maar weer eens wat over het niveau en de mentaliteit van een aantal mensen op tweakers hier.....

Mensen blijven 10.x releases van Apple zien als een update en dat is het niet. Het is een nieuw OS en daar zitten nou eenmaal bugs in. Er is een hoop veranderd in 10.4 wat niet in 10.3 zat en hierdoor komen er nou eenmaal fouten in.

Iedereen hier heeft gelijk dat als MS dit zou doen ze er ontzettend veel hypocriet gezeik over zouden krijgen. Maar als je bedenkt dat er tussen de gold versie en de update toch ook al weer behoorlijke tijd zit, vind ik het persoonlijk van beide bedrijven acceptabel.
MS heeft alleen nog steeds veel te veel high priority (security) updates en DAT vind ik wel slecht.