Itanium Solutions Alliance krijgt budget van 10 miljard dollar

Intel, HP en diverse andere partners gaan de komende vijf jaar 10 miljard dollar investeren om de positie van de Itanium-architectuur in de high-end servermarkt te verstevigen. Het geld zal worden uitgegeven via de Itanium Solutions Alliance, een verbond dat vijf maanden geleden werd gesloten tussen een groep van zeventien hardware- en softwarebedrijven. De groep zal het geld onder andere gebruiken om de ontwikkeling van software te stimuleren, onderzoek te doen naar nieuwe toepassingen en technieken, en uiteraard ook voor marketing. Hoewel veel mensen erg kritisch zijn over het bestaansrecht van de Itanium, onder andere vanwege technische problemen, felle concurrentie en tegenvallende verkoopcijfers, legt Tom Kilroy van Intels Digital Enterprise-groep uit waarom het zeker nog wel de moeite waard is om door te blijven zetten: in de (kleine) markt waar Itanium op gericht is wordt jaarlijks 140 miljard dollar uitgegeven aan hardware, en zelfs dat bedrag valt in het niet vergeleken bij de software en diensten die daar bovenop komen. Voor Intel en zijn partners is 10 miljard een kleine prijs om te betalen om een groter deel van die taart te krijgen.

De Itanium slaagt er op dit moment overigens ook al in om marktaandeel weg te snoepen van zijn grote concurrenten: Sun Sparc en IBM Power. Uit cijfers van Gartner en IDC blijkt dat de markt voor Power-servers in het derde kwartaal van vorig jaar weliswaar nog steeds 2,6 tot 3 keer zo groot was als die voor Itanium-servers, maar ook dat de groei van Itanium vele malen sterker is dan die van Power. De markt voor Sun Sparc-servers is zelfs nog 'maar' 60 tot 70 procent groter. In eerste instantie werd het overgrote deel van de Itaniums geleverd door HP, omdat het zijn eigen PA-RISC-processors ermee vervangt en klanten dus min of meer gedwongen over moeten stappen. Door de opkomst van nieuwe partners zoals Fujitsu, NEC en SGI neemt dat percentage echter gestaag af. Hoewel Intel door de verschillende belangen van zijn klanten niet zo (extreem) ver kan gaan als IBM met zijn ontwerpen, gelooft het bedrijf dat juist diezelfde samenwerking tot een gezonde toekomst voor de Itanium zal leiden.

Reacties (28)

[the_stickie]

10 Miljard USD is dat geen dure begrafenis

[Wouter Tinus]

Begrafenis is een apart woord voor een markt die al van 0,5 miljard (2003) naar 1,5 miljard (2004) naar ~2,6 miljard (2005) is gegaan, terwijl Montecito op de stoep staat.

[Verwijderd]

Ah, we gaan dus in 5 jaar 10 Miljard uitgeven aan (hoopvol) een product dat 5 maal 2.6 miljard opbrengt. tsja, lijkt mij niet echt logisch

[Verwijderd]

een beetje alles of niets heh. Maar zoals het artikel al aangeeft, Itanium's markt aandeel groeit. Hoe klein een bedrijfstak ook is, als die harder groeit dan de concurrent vind je best wel iemand die er vertrouwen in heeft (en in dit geval lijkt het er ook op dat het langzaamaan toch een serieuze speler gaat worden).

Vergeet niet, dat steeds meer entrprise class ondernemingen een deel van hun rekenbehoefte uitbesteden bij tenten als IBM, en dat als je in die markt die hard groeit nú een aandeel weet te veroveren, kun je daar straks veel profijt van hebben.

Op T.net stond toch pas ook een artikeltje over ik meen IBM met hun groeiende inkomen uit verhuur van rekenkracht? Dit houdt daar verband mee. (Het is niet zo dat de CEOs van Intel en HP dat op T.net gelezen hebben en nu ineens wakker worden, maar dit is wél een bevestiging van de groei van die markt)

[Iblies]

Wat is de meerwaarde van een Intel Itanium/Sun Sparc/IBM als AMD relatief goedkope zuinige 64bit oplossingen aanbied.

Ik zie het hele nut niet in van een dergelijk 'high-end' servermarkt. Google draait toch ook alleen op goedkope hardware.

edit; sun heeft zelf producten van AMD opgenomen.

[Verwijderd]

Nee, JIJ ziet dat voordeel niet, maar als je een omgeving wilt bouwen die niet i386 draait omdat je andere eisen aan je architectuur stelt dan een thuisgebruiker ooit waar kan maken dan gaan je ogen al een beetje open. Je moet deze procs niet zien als vervangers voor een Opteron. Je moet wél een cluster van 16 van die dingen zien als vervanging voor een cluster van 16 Opterons. In bepaalde taken zijn deze cpu's gewoon veel vlotter dan het moois van AMD en het mid-range Xeon spul van Intel, en als je niet wakker ligt van een miljoentje meer als het dan maar goed werkt, dan ben je markt voor dit soort dingen.

Of zie jij wel het nut in van een Porsche?

[Wouter Tinus]

Ik zou Itanium niet met een Porsche vergelijken, dat is meer een luxe-artikel dan iets wat echt nut heeft. Om de sfeer van auto's te blijven zou ik Xeon/Opteron meer in de categorie bestelbusjes zien, en een high-end Itanium/Power server als een vrachtwagencombinatie.

De gewone consument (die eigenlijk alleen maar geinteresseerd is in auto's) kan zich nog wel voorstellen waarom het soms handig is om bestelbusjes te gebruiken, maar niemand zal ooit een vrachtwagencombinatie kopen voor zichzelf. Dat is gewoon overkill, en zeker niet zonder nadelen. Ze zijn log, groot, duur, kunnen niet overal bijkomen, slurpen benzine, etc. Zelfs de meeste bedrijven willen ze gewoon niet hebben.

Het punt is alleen dat de kleine groep bedrijven die wel vrachtwagens nodig heeft ook genoeg geld heeft om de markt in stand te houden. Hetzelfde geldt voor Itanium: bijna niemand heeft het nodig (qua aantallen valt het high-end segment in het niet bij mid-range en low-end servers), maar degenen die het wel nodig hebben willen er ook zo veel geld aan uitgeven dat het voor bedrijven als Intel/HP/IBM/etc. interessant blijft om aan hun behoeftes te voldoen.

[Wouter Tinus]

Ja, dat verandert de zaak .

[Countess]

eigenlijk zou ik zeggen workstation (met xeon/opteron = bestel auto
server met xeon/opteron = vrachtwagen (gewoom omdat er zo veel van zijn, zowel van x86(-64) servers als van vrachtauto's)
en itanium = special vervoer. want er zijn niet zo heel veel dingen waar de itanium echt beter in is als een opteron bv en eigenlijk nooit goedkoper. maarja soms heb je iets anders nodig als de standaard oplossingen, en dan zou je een itanium kunnen overwegen.

[Verwijderd]

En moet je eens kijken wat zo'n vrachtwagen in 1 keer kan vervoeren met 80 Km/u tov een porche die misschien gemiddeld 180 Km/u rijdt over een afstand van laten we 100 km zeggen..
Hoevaak zou de porche met 180 heen en weer moeten rijden om dezelfde lading te kunnen brengen?

[Verwijderd]

De porsche hoeft maar 1x te rijden.. Als het enkel om de bestuurder gaat. Hebben we heb over een lading van een paar ton aan graan, dan word het lastiger..

Zo zie je maar weer.. wil je snel kleine dingentjes doen.. of veel grote..?

Wil je een Athlon64(Opteron), Xeon, of de power van een Itanium (Al moet ik eerlijk ik er ook het nut niet van in zie maar is er wel.. dat bewijzen die miljarden XD)

[Verwijderd]

Leuke opmerking, maar een porsche kan je mee showen...

Als jij hosting wil aanbieden op een server van 1miljoen kan je voor die prijs een stuk meer opterons kopen. De klant maakt het echt niks uit of er nou een itanium in de server zit of een opteron, als het de klant maar weinig geld kost!

[RobLemmens]

Alsof hosting het domein voor IA64 en de Itanium is....

[Tijger]

Internet hosting is een markt van niets vergeleken met de high end server markt, we hebben hier niet over procs voor websitejes van de slager om de hoek maar over database & CRM servers.

[Verwijderd]

Ik denk niet dat hosting een plek is waar je veel Itanium tegen zult komen. Waar dan wel? Denk aan kritische applicaties die draaien op een OpenVMS Operating System en dan bedoel ik echt kritisch vanwege veiligheidsredenen zoals bijvoorbeeld het aansturen van treinen in de metro:

Parijs Metro lijn 14

Of het besturen van een U.S. military vliegdekschip... dat is kritisch, niet de webserver waarop de website van Blokker gehost wordt...

[Verwijderd]

Hoe krachtig zijn die itaniums? Waar kan ik ze mee vergelijken en wat maakt ze zo bijzonder?

@lblies:
Volgens mij kan je beter allemaal goedkope dual core (1,8ghz) opterons aan elkaar hangen dan high-end topmodellen kopen van 3x zo duur.

[ronny]

Het grote verschil zit hem in het verschil dat de Opteron maximaal in een config van 8 draait en de Itanium in een config van 128!
Niet elke toepassing is geschikt om op een cluster te draaien. Voor die toepassingen is een Itanium geschikt.
Daar naast heeft de Itanium een paar punten waarin hij gewoon veel beter presteerd als een Opteron.
Daarnaast zijn de betrouwbaarheids garanties van de Itanium gewoon een stap beter.

[blouweKip]

Daarnaast zijn de betrouwbaarheids garanties van de Itanium gewoon een stap beter.

Idd, vanwege de massieve markting van intel komt er nu standaard een pre-emptive en onzichtbaar herstelteam mocht er eentje de geest willen geven

[Verwijderd]

Hoewel veel mensen erg kritisch zijn over het bestaansrecht van de Itanium, onder andere vanwege technische problemen, felle concurrentie en tegenvallende verkoopcijfers, ...

En in een aantal opzichten tegenvallende prestaties daarbij opgeteld zou het beter zijn om dat geld in een nieuw ontwerp te steken i.p.v. dat geld te gebruiken om een "mislukte" chip nieuw leven in te blazen.

[Verwijderd]

Mislukt ten opzichte van wat. De Itanium verslaat de Ultrasparc en komt dicht in de buurt van de Power. Zijn die chips ook "mislukt"?

Het enige waar Intel (nog) niet in geslaagd is, is om de Itanium qua prijs naar het niveau van een Xeon of Opteron te brengen. Maar eerlijk gezegd kán dat ook haast niet. Aan de Itanium worden andere (lees: hogere) eisen gesteld dan aan die chips. Een chip die daaraan moet voldoen én ook nog eens op prijs en performance moet concurreren met een chip die dat niet kan moet eigenlijk niet 1 maar twee stappen voor lopen. En zo'n grote voorsprong hebben de Itanium, UltraSparc en Power niet. Maar Intel is wel bezig het platform van de Itanium goedkoper te maken (o.a. via CSI) zodat de low end Itanium steeds interessanter wordt. De keuze voor een itanium wordt de komende jaren steeds interessanter.

Combineer dat met de "goedkope" power systemen van IBM en de T1 van Sun en de x86 architectuur staat op dit moment duidelijk onder grotere druk dan de afgelopen 10 jaar.

[dafz0r]

Ons itanium uitstapje heeft ons gewoon geld gekost. Niets dat standaard erop draaide wat geen probleem is voor inhouse software omdat we die relatief makkelijk konden herschrijven of aanpassen maar voor 3rd party applicaties ligt dat wel even anders... Maar goed, dat is een probleem bij alle migraties.
Wat ons vooral stoorde was de nogal lage performantie tov de kost vergeleken met de concurentie en het schrappen van Foxton technologie.
Gelukkig zijn we nooit in prodcutie gegaan met die dingen. Lang leve onze Sun Sparc bakken, misschien dat we in 2008 of 2009 nog is een poging ondernemen mist een beetje maturiteit in de hardware

[Verwijderd]

ben momenteel zelf bezig met itanium servers (HPia64)
leuk spul maar voor de applicaties die ik erop ga zetten kan ik kernels lopen aanpassen want de pa-risc applicatie kernel is afwijkend van die van de hpia64 kernel (SAP)

[Verwijderd]

Je gaat toch ook niet met een tractor de Formule1 rijden! Elke architectuur heeft op bepaalde vlakken z'n sterke punten.

[YVG]

Ik heb vandaag toevallig nog een IBM 9113-550 Power5 server met 2x 2way CPUs geassembleerd.............................. voor HP !!!



PS:Waarom,wordt dit als overbodig gemod.
HP, 1 van de voorvechters van Itanium, kiest voor een product van de concurrent.
Dan ben je niet echt goed bezig, wat betreft het promoten van je eigen product.

[flowerp]

Iedereen hier zit nu wel de itanium te vergelijken met tractors en vrachtwagen, maar vergeet niet dat intel itanium eigenlijk ooit begonnen is als architectuur voor de toekomst. Het ding zou proefdraaien in kleine niche markten om daarna ook in de consumenten markt ingezet te worden.

Dat laatste is er alleen nooit van gekomen. De huidige versies van de itanium zijn mischien wel 'vrachtwagens', maar de architectuur zelf is dat allerminst.

[Verwijderd]

De architectuur is vrachtwagenproof. Maar net als een dieselmotor kan die ook prima functioneren in een consumenten PC. Het duurt alleen (te) lang voordat Intel de chip concurrerent kan aanbieden. Maar goed, de dieselmotor bestaat ook al héél lang.

[Verwijderd]

Hoewel veel mensen erg kritisch zijn over het bestaansrecht van de Itanium, onder andere vanwege technische problemen, felle concurrentie en tegenvallende verkoopcijfers, legt Tom Kilroy van Intels Digital Enterprise-groep uit waarom het zeker nog wel de moeite waard is om door te blijven zetten: in de (kleine) markt waar Itanium op gericht is wordt jaarlijks 140 miljard dollar uitgegeven aan hardware, en zelfs dat bedrag valt in het niet vergeleken bij de software en diensten die daar bovenop komen.

Dit is meer dan 140 miljard in 5 jaar. Het zou toch eens tijd worden dat we dingen in perspectief gaan zien. De marktcap van Intel is kleiner dan 140 miljard.