Seagate Technology in de rode cijfers

Seagate heeft in het vierde kwartaal van hun fiscale jaar een verlies geleden van 33 miljoen dollar. Net als bijvoorbeeld Maxtor, is ook Seagate aan het herstructureren met het oog op de hevige concurrentie in de markt voor harde schijven. Om deze reorganisatie te kunnen betalen heeft Seagate 39 miljoen dollar aan kosten opgenomen, wat wil zeggen dat het bedrijf operationeel gezien nog net winst maakt. De situatie is, in vergelijking met een jaar geleden, flink verslechterd. In het laatste kwartaal van het vorige fiscale jaar behaalde het bedrijf nog een winst van 160 miljoen dollar. De omzet in dezelfde periode daalde van 1,55 miljard dollar naar 1,34 miljard dollar. Het bedrijf heeft wel vertrouwen in de eigen mogelijkheden nu de markt weer aantrekt, de kosten zijn door de reorganisaties flink beperkt en de ergste prijsconcurrentie lijkt voorbij.

Reacties (25)

[Verwijderd]

Ik denk dat er weer zwaar gestrooid is met geld de voorbije jaren
Zulke bedrijven moeten toch tegen een stootje kunnen?

Ik verbaas me er telkens over dat sommige bedrijven direct in het rood gaan en andere (in dezelfde branche) er in slagen hun winst te behouden.
Management en controle van de uitgaven heet zoiets...

Edit: reactie op Batz:
Ik hoop dat Seagate wel een paar analisten zitten heeft, die - als ze hun werk goed doen - zo'n moeilijke periode al zagen aankomen een jaar geleden ofzo.

[mae-t.net]

Zoals ik ook in een vorige discussie al een keer opwierp: hardeschijf-fabrikanten werken kennelijk zowel financieel als technisch op het randje van het mogelijke.. Schijven worden steeds groter, steeds sneller en steeds goedkoper. Als je dan in de gunst van de consumenten wilt blijven, gaat het ergens fout. De paar echte kwaliteitsproducten zijn dan te duur en vinden te weinig kopers. Op de massamarkt zijn er blijkbaar alleen maar verliezers.

[Verwijderd]

Gestrooid met geld? Waar baseer je dat op?

De tweede helft van het afgelopen fiscale jaar is ook voor Seagate niet al te best verlopen. Maar dat dat gaat ook op voor de andere HD manufacturers. Hele HD markt in EMEA had een flinke douw gekregen.

Als ik kijk naar Seagate's investeringen in R&D, de herstructureringen en het uitbrengen van hun nieuwe producten, verbaast het me niet dat ze nog een redelijke winst maken.

[Verwijderd]

Ik hoop dat Seagate wel een paar analisten zitten heeft, die - als ze hun werk goed doen - zo'n moeilijke periode al zagen aankomen een jaar geleden ofzo.

Als ze wisten wat er ging gebeuren hadden ze al eerder geld gereserveerd voor de reorganisatie

Nu zien ze het aankomen dus nu treffen ze maatregelen. Groot voordeel van de USA ten opzichte van Nederland. Je kan mensen ontslaan als je ze niet meer nodig hebt, en weer aannemen als er weer vraag is. In Nederland zouden bedrijven als Maxtor en Seagate al lang falliet geweest zijn.

[bstard]

Efficientere HD makers = Goedkopere HDs. Mij hoor je niet klagen. Wordt tijd voor een nieuwe generatie schrijven zo te horen aan deze omzet cijfers, de enige manier om meer inkomsten te halen lijkt mij grotere disken. Hoor je mij ook niet over klagen

[Hermarcel]

Jij bent dan ook niet één van de medewerkers die zijn/haar baan verliest.

[bstard]

Neu idd.. laten we voor alles om ons heen 2x zoveel mensen in dienst nemen dan nodig is, daar wordt de wereld beter van.

[0rbit]

Dan zal weldra met de productie van extra mensen begonnen dienen te worden. Deze mensen hebben gemiddeld denk ik toch zo'n twee harde schijven per persoon nodig Zie hier de ongebreidelde groei van een systeem waar geen negatieve feedback in bevindt.

Ik voorspel een goede toekomst voor Seagate. Reorganiseren voor de markt aantrekt is slim. De grote winsten laten dan niet lang meer op zich wachten. Over de produkten van Seagate overigens niets dan lof.

[MacD]

Seagate kan dan wel goed zijn, maar toevallig de eerste HD die ik in jaren van ze heb gekocht (Barracuda) had een S.M.A.R.T. error bij het installeren. Gelijk omgeruild voor een snellere en grotere Western Digital

[blobber]

Een individueel geval van domme pech maakt het product nog niet meteen slecht

[MrMorePhun]

Ik denk dat het aanbod van schijven met hoge capaciteiten wel voldoende is, laten ze maar wat meer innoveren qua snelheid. Liever 2 snele schijven van 80GB dan 2 tragere van 250 ofzo.....

*EDIT* was reactie op reply van bstar

[lvh]

Goedkopere HD's betekent niet noodzakelijk betere HD's.

Als ik twee HD's zie, een van 100 euro, en een van 150 euro, maar die van 150 euro is stiller, sneller, ... neem ik toch echt wel die van 150 euro!

Natuurlijk begrijp ik wel dat hier geen markt voor is, maar van een technisch/tweakersstandpunt is dit echt niet noodzakelijk een goed punt.

Als een paar ingenieurs onstlagen worden, bijvoorbeeld, zal dat de kwaliteit van de harddisks heus niet ten goede komen.
Besparingen kunnen niet alleen bij personeel voorkomen, ook bij gebruikte materialen enzo...

Concurrentie in de vorm van een prijzenslag is altijd goed voor de prijs, altijd goed voor de klant, tja, hangt er vanaf wat je wil hebben natuurlijk.

[TheGhost]

Zo'n prijzenslag is misschien goed voor je voor 't gewicht van je geldbuidel maar meer ook niet, neem de supermarkten: Al die grote jongens overleven 't wel maar de kleinere worden weggedrukt. Dat gaat ten koste van de kwaliteit en van een boel banen, fijn hoor in de WW zitten

[Verwijderd]

Kwaliteit is een keuze. Aan de mensen te zien die bij de Aldi en Lidl kopen is "kwaliteit" in de supermarkt overgewaardeerd. Trouwens, een pot pindakaas blijft een pot pindakaas hij kost alleen minder.

Daarnaast, door de prijzenslag kunnen mensen hun geld aan andere zaken uitgeven. Dat levert extra banen op.
Je zou kunnen zeggen dat misschien het aanbod eenzijdiger wordt maar ook daarvoor geldt: Mensen kiezen er zelf voor. Ze kunnen ook bij de dure buurtsuper blijven kopen als ze het handig vinden dat die om de hoek ziet.

[mjszwo]

Net als bijvoorbeeld Maxtor, is ook Seagate aan het herstructureren met het oog op de hevige concurrentie in de markt voor harde schijven.

kan ik daaruit opmaken dat Western Digital momenteel aan kop loopt? want dat is volgens mij de enige die in het rijtje van de grotere/betere HD fabrikanten hoort, samen met Maxtor en Seagate.

[Sokratesz]

IBM en Toshiba zijn ook grote spelers, zeker op de notebookmarkt. Daar is weinig nieuws over de laatste tijd, dus ik denk dat het wel zo-zo gaat

[Wolfboy]

IBM doet geen harde schijven meer dus ik denk dat je Hitachi bedoeld, en dat is idd nog wel een grote speler ja.
De schijven die ze produceren hebben een heel wat lagere uitvalratio dan die van maxtor bijvoorbeeld, dus wat dat betreft gaat het goed met ze.

[LordPan]

Nee, daaruit kan je volgens mij concluderen dat WD nog moet beginnen met herstructureren. Als al je concurenten herstructureren om hun kosten te drukken, en bijgevolg goedkopere hd's kunnen verkopen, zal je zelf op bepaald ogenblik niet meer volgen zonder zelf structurele veranderingen te ondergaan.

[Verwijderd]

Klopt waarschijnlijk wel, echter WD kan ook gewoon HD maken die duidelijk afwijken van de grote grijze brei.
Denk dan aan bv de Raptor en de Micro HD van Hitachi voor oa de IPod.

[PCSoldaat]

[geintje]

Ja, daar worden ze stil van

[/geintje]

[robbie303]

Dat je geen winst kunt maken in de high-end markt is onzin, want WD kan de Raptors bijna niet aanslepen zo groot is de vraag er naar. Als Seagate en Maxtor ook zo'n snelle/stille schijf zouden hebben zou het met hun winst cijfers heel wat beter zijn.

[Pe Nis]

Probleem is veroorzaakt door amangement en is het management. In alle bedrijven staat de organisatorische pyramide op zijn kop.

Op iedere persoon op de werkvloer (techneut, d.w.z. ingenieur, doctor, etc) staan 37 schreeuwers, die niets anders doen dan planningen maken, die iedere volgende dag de prullebak inkunnen, time-sheets invullen, mensen afbekken en demotiveren i.p.v. andersom, denken dat alles zo gedaan is (moeder natuur wordt steeds moeilijker voor de gek te houden). En als het slecht gaat, hebben de mensen op de vloer het ook nog gedaan. Misschien ben ik als techneut zwaar bevooroordeeld, maar ik maak het iedere dag mee.

Een goede manager motiveert en stimuleert, denkt mee en probeert te begrijpen. Dat is tegenwoordig ver te zoeken. Gelukkig heb ik een baas die dat, als one in a million, wel doet. Daarvoor ook mijn grote waardering.

[terracide]

Een goede manager motiveert en stimuleert, denkt mee en probeert te begrijpen. Dat is tegenwoordig ver te zoeken. Gelukkig heb ik een baas die dat, als one in a million, wel doet. Daarvoor ook mijn grote waardering.

Leest je baas over je schouders mee ofzo?
Mischien moet je um eens een bloemetje sturen of uit eten vragen... hehehe

[Pe Nis]

Nope.........baas leest niet mee. Ben alleen erg blij dat deze mensen toch nog bestaan.

[Verwijderd]

@aspfreakout

Analisten? Ga er vanuit dat ze daar een paar hele dure hebben zitten...

Maar goed..je hebt analisten...statistieken...en nog grotere leugens...