Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 111 reacties
Submitter: Katseviool

Zonder er enige ruchtbaarheid aan te geven heeft Apple de specificaties van zijn witte MacBook een upgrade gegeven. De notebook heeft een iets snellere processor, rapper geheugen en meer opslagcapaciteit gekregen.

De witte MacBook is de goedkoopste notebook van Apple, maar het model beschikt nu over betere specificaties dan de goedkoopste aluminium variant. De processor die Apple voortaan in de witte MacBook stopt, is op 2,13GHz geklokt in plaats van op 2GHz. De 2GB ddr2-geheugen loopt nu op 800MHz in plaats van 667MHz en de opslagcapaciteit is van 120GB naar 160GB vergroot.

Eerder dit jaar kreeg de MacBook ook al een upgrade. Toen betrof de update de toevoeging van een Nvidia 9400M-videokaart en een 2GHz-cpu, en een verdubbeling van de hoeveelheid geheugen naar 2GB. Ook is Apple weer begonnen met zijn 'Nieuwe schooljaar'-promotieactie. Wie voor zijn studie  een MacBook of iMac in combinatie met een iPod aanschaft, krijgt korting van de fabrikant, waarbij de korting het hoogste is in combinatie met een iPod Touch. Wel moet de aanschaf voor 8 september gedaan zijn en moet de onderwijsinstelling aangesloten zijn bij het 'Apple on Campus'-project.

witte MacBook
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (111)

Al dat specs gedoe: vergelijk het met die Amerikaanse bakken versus Japanse autootjes: die Japanners hebben geen 600pk nodig om weg te komen, en zijn uiteindelijk met 250 pk stukken rapper dan een lompe 8 liter V10 Amerikaan.

Kun je wel leuk met je 4x2.0Ghz grote l*l staan slingeren, maar het gaat er om wat je ermee doet. Het gaat uiteindelijk om de gebruikerservaring (no pun intended :p)

Daarom wordt Snow Leopard zo interessant: als het het allemaal kan waarmaken natuurlijk...Ik bedoel, waarom investeren in dure, snelle en ook Watts etende hardware als je met slick programming net zo snel, lean en mean kan zijn?

Just my 2 cents...

(en ja ik heb ervaring met Windows en MacOSX).
<totaal OT>

http://www.youtube.com/watch?v=ynKB500g1bo

Zo'n amerikaanse back wint het even van een porche...

</totaal OT>

OT: Ik ben blij zo terug te lezen dat iereen het wel met elkaar eens is :D
<Half OT>
Leuk filmpje inderdaad.

Totdat die dingen wat moeilijkers moeten doen, zoals bochten maken of langer dan 3 sec voor moeten blijven (om maar even bij de auto--computer vergelijking te blijven):

heel leuk dat je in Geekbench zoveel punten sneller bent met je 4x4 (Ghz dan he), maar probeer nu eens 10 verschillende programma's (photoshop, 4 browsers, msnachtig iets, office etc etc) soepel tegelijkertijd te draaien. Mijn ervaring is dat ik automatisch veel open heb staan bij MacOSX zonder daar last van te hebben (kan ook komen door Expose trouwens :p) en ik bij Windows altijd de neiging heb om zoveel mogelijk af te sluiten zo gauw ik het niet meer nodig heb.

</Half OT>

[Reactie gewijzigd door vogelaarke135 op 28 mei 2009 23:45]

Apple neemt net een snellere cpu en sneller geheugen wat meer verbruik gaat opleveren. De updates gebeuren enkel stilletjes en regelmatiger om mensen de indruk te geven dat bij Apple een nieuw OS zogezegd op oude hardware even goed draait.
Ik zie dat er vaak een vergelijking wordt gemaakt met Acer, maar Acer heeft helemaal niets met de hardware specs die ik zoek... Kijken jullie even mee??

http://us.acer.com/acer/p...c2att92=447&CRC=825446326

Ik zoek een computer <5 pounds (een alu mac is 4.5 pounds)

Dan komt acer met twee modelen op te kop, en als we het over specs hebben:

1) Intel® Core™2 Duo Processor T5750 (2MB L2 cache, 2.0GHz, 667MHz FSB) 120GB* hard drive (1280 x 800) 5.3 lb!!!!!!
2) AMD™ RS780MN or NVIDIA® MCP77MH Up to 4GB installed in two of two memory slots DDR2 667 SDRAM 160GB WXGA (1366 x 768) (1MB L2 cache, 1.9GHz); 7.5 lb!!!!!!!!

Het spijt me zeer maar mijn alu macBook heeft wel :

3MB on-chip shared L2 cache running 1:1 with processor speed
2GB (two 1GB SO-DIMMs) of 1066MHz DDR3 SDRAM;
(1280 x 800) 2Ghz Core 2 duo 4,5lbs!!!!


De acer heeft een 'put to gether all parts body', en mijn macBook heeft een 'alu uni body'...

En de prijs voor een mac?? ja ... die is wat duurder, maar binnen acer kan ik niet de specs vinden die ik zoek (buiten het feit dat ik Apple OS wel erg fijn vindt).


Probeer meens eens via acer een ultra portable te vinden : Komtie met een travel mate aanzetten van 4.5Lb, en dat noemen ze ultra portable!! Laat me niet lachen.

Ultra portable is voor mij wel zoiets als dit : http://www.apple.com/macbookair/specs.html (3lb) en dan heb je nog steeds een volwaardige computer en niet zo'n netbook geval.

prima dat iedereen Windows en OSX flamed.... maar wel een beetje respect voor elkaar.

Ries

PS: ik rij een Grand Cherokee Limited 8Cylinders 5.2 Liter.... geloof me, rijd een stuk lekkerder dan een opeltje...
ontzetten gaaf. ik heb een IBM en een ducati, mag ik je vriendje zijn?

Ontopic: Mac's zijn mooi, maar de prijs is niet gerechtvaardigd door de vermeende kwaliteit. In geen van hun produten.
Je moet ook verder kijken dan de specs, hier o.a. wat punten.

+ Windows bakken hebben over het algemeen meer specs nodig om hetzelfde te kunnen (vergelijkbaar met in de software ontwikkeling wereld waarbij het vaak goedkoper is om op te schalen kwa hardware dan om de daadwerkelijke problemen van de software aan te pakken);

+ Onderhoud aan Mac OS is veel minder dan aan Windows, je hoeft immers geen tig tools te draaien na een half jaar die je Windows weer laat draaien als "nieuw".
Ofwel verdien je die paar honderd euro meer aan een Mac al snel terug aan het niet hoeven weggooien van geld aan onderhoud die je al dan niet zelf doet. En al zou je het zelf doen (als "techie") kost het je tijd en tijd is geld over het algemeen.
Nou kun je dat wel weer verdedigen door te zeggen dat je juist geld verdient aan het onderhouden / oplossen van problemen van andermans Windows ellende ;)

+ Apple levert standaard een hoop goeie en vooral bruikbare software mee (niet van die trial troep die de meeste merken standaard installeren), b.v. iLife voor o.a. je foto collecties beheren / filmpjes maken, waardoor je dus niet eerst het halve internet moet langsspeuren naar goeie software om hetzelfde te doen.

+ Je doet veel langer met je hardware daar meestal upgrades e.d. gewoon netjes en snel blijven draaien op je Mac waarbij je bij Windows ineens een flink gat kreeg bij b.v. Windows XP naar Vista.

+ Heb je meer dan 1 Mac en je wilt je OS upgraden dan kost dat je tegen de 129 euro voor 1 licentie maar je slechts 70 euro meer voor een Family pack betaald waarmee je het OS kan upgraden op 5 Mac's (top deal imo) als je dat vergelijkt met b.v. de goedkoopste versie Windows Vista Home Basic betaal je gewoon leuk rond de 100 euro per licentie (en kom niet met het argument dat je het ook illegaal kan downloaden).

- Wat mij betreft is een van de nadelen aan Mac OS de games, maarja ik heb zoiezo een console en muis / toetsenbord (o.a. RTS) intensieve games speel ik toch amper meer :).

- Niet echt een nadeel is dat je even moet wennen aan hoe de omgeving werkt (keyboard shortcuts etc..), maargoed dat moest je ook toen je net met een Windows bak begon te werken.

- Accesoires zoals kabels zijn imo wel wat overprized.

Dus al met al betaal je voornamelijk voor de Apple Experience (het totaal plaatje) en dat is het naar mijn bescheiden mening absoluut meer dan waard en ben je op de lange termijn stukken goedkoper uit als consument.

Voor de mensen met een beetje humor zijn de Apple adds ook wel grappig, zie:
http://www.apple.com/getamac/ads/ (Niet voor mensen met een quicktime fobie bestemt :))

Ik hoor het graag als er mensen komen met "echte" nadelen aan b.v. een Mac / Mac OS en niet een "niet verder kijken dan je neus lang is" nadeel :)

[Reactie gewijzigd door dotnetpower op 28 mei 2009 21:07]

Je gaat er hier dan ook vanuit dat je naast een mac alleen een Windows pc kunt nemen.
Je kunt echter ook een Linux pc nemen. Dan ziet het plaatje er ineens heel anders uit:

+ Dan heb je ook een snellere pc terwijl je dezelfde specs hebt (draai maar eens geekbench op Windows en op Linux op dezelfde machine. t.o.v. Windows XP haal je al snel een 20% hogere score).

+ Je hebt ook minder onderhoud nodig aan je systeem dan bij een Windows systeem (geen antispyware, antivirus). Het is zelfs zo dat alle programma's beheerd worden vanuit een handig pakketbeheer.

+ De gemiddelde Linux distro levert zelfs een office pakket mee. Codec's zijn ook heel makkelijk te installeren (open je een filmbestand waarvoor je de codec niet hebt dan is die binnen een paar klikken geinstalleerd). Ook worden er meestal wel wat meer programma's meegeleverd (bv. Sabayon levert vrijwel alles mee).

+ Je pc blijft ook langer draaien en wordt niet snel traag net als bij mac os x.

+ Upgraden is gratis.

- Games alleen via iets als Cedega/Wine (niet veel native games)

+ Makkelijk customizebare shortcuts dus je hoeft niet te wennen aan een nieuwe omgeving. Je kunt je omgeving aanpassen aan je wensen.

- Je moet wel opletten als je een accessoire koopt dat die werkt op Linux (Linux heeft echter wel betere hardware support dan Mac OS X en Windows out of the box).


Dus al met al betaal je voor de Apple experience een stuk meer.

Een minpunt van Apple vind ik (als tweaker) dat ze alles zo voor je willen bepalen en dat het moeilijk te customizen is.
Je gaat er hier dan ook vanuit dat je naast een mac alleen een Windows pc kunt nemen.
Je kunt echter ook een Linux pc nemen. Dan ziet het plaatje er ineens heel anders uit:
Klopt, ik heb Linux echter buiten beschouwing gelaten omdat het "helaas" nog zo is dat er voornamelijk pc's met Windows worden verkocht (al zie je Linux steeds meer komen).

Bovendien is het vanuit het perspectief van de consument gezien gewoon veel gebruiksvriendelijker om b.v. een Mac te nemen puur omdat je out of the box gewoon standaard de meeste dingen kan doen die je wilt doen en het geheel voelt gewoon als een af product door de strakke afwerking / naadloze aansluiting van de verschillende software en (Apple)hardware.

Dat neemt overigens niet weg dat b.v. Ubuntu Desktop 9.04 welke ik ook op een pc heb staan gewoon perfect is als Desktop OS voor zakelijk / educatief gebruik en voor meer geavanceerde gebruikers, o.a. het vinden en installeren van leuke software is een stuk makkelijker (soort App store achtig :)) in vergelijking met b.v. Mac OS waarvoor je moet gaan browsen naar hun website (alhoewel ook geen rocket sience), maar een applicatie ala app store van Apple zelf die het gelijk ook beheert kwa updates zou geweldiger zijn.
- Games alleen via iets als Cedega/Wine (niet veel native games)
Vind ik persoonlijk geen nadeel, veel consumenten gebruiken voor games een Wii / Playstation of Xbox het is puur die-hard gamers die pc games willen draaien op o.a. de grafisch mooiste manier (of muis / keyboard intensieve games als RTS).
+ Makkelijk customizebare shortcuts dus je hoeft niet te wennen aan een nieuwe omgeving. Je kunt je omgeving aanpassen aan je wensen.
Shortcuts aanpassen op Mac OS kan ook in princiepe, maar vindt het persoonlijk wel lekker werken zo.
Dus al met al betaal je voor de Apple experience een stuk meer.
Ligt eraan waar je waarde aan hecht, als je waarde hecht aan een out of the box naadloze gebruikers ervaring ben je toch net iets beter af met Apple :)

De rest van je punten ben ik het absoluut mee eens :)
http://h10010.www1.hp.com...mpid=in_r2122_hmc_psg_hho

zozo, even bij HP kijken:

C2D P8600 2,4 Ghz, eveneens 2,4 Ghz L2 cach
4 Giga DDR2
1280*800 13,3"
320 Giga HDD
1,87 kilo, dus minder dan je mac
Alles erop en eraan...
Beste Mathieu_Hinder.


en zo zie je maar dan een computer met gelijkwaardige specifikaties ook tesamen en stuk duurder zijn dan de Acer's. Toegeven... hij is heel ligt kwa gewicht,

maar wel even 3,58 cm dik!!!!

Waar je dus op een punt wint (snerrere processor, lichter in gewicht) moet je dus dik inboeten op formaat. Dit zal altijd zo blijven...

Het is wel zo dat je als concument bepaalde specs wilt zien in een computer, dan kun je bij apple prima terecht voor een goede prijs.

Ries
Man had dan in je beginpost gezegd dat hij maar 2cm mocht zijn ipv 3,5cm. Probeerden we je eens te bevrijden van de sekte Apple.

Of zou het zijn dat eender welke oplossing die we je bieden, je altijd wel een uitweg zou vinden.
Godzijdank zijn er naast Acer nog tientallen andere merken en honderden modellen waar je uit kan kiezen als je geen duizend euro wilt uitgeven om een mailtje te verzenden, te internetten en wat mp3'tjes at te spelen.

PS: die Grand Cherokee van jou vind je op internet voor de prijs van een MacBook Pro.

[Reactie gewijzigd door RoccoS op 28 mei 2009 17:04]

Ik had het ook over de vergelijking die de mensen hier veel maken met Acer.
Het blikt suimpel weg dat Acer niet een model kan leveren die gelijkwaardig is aan een macBook.
Dat dit stilletjes wordt gedaan lijkt mij te doen om de voorraden die nog op verschillende plekken ligt eerst kwijt te raken.
Dat doet Apple vaker, inclusief betere specificaties leveren dan oorspronkelijk besteld. Het lijkt me niet zoveel te maken hebben met OS 10.6, immers moet die zelfs lichter worden dan de huidige versie. Het betreft namelijk ook slechts een marginale upgrade.
Het betreft namelijk ook slechts een marginale upgrade.
Alles wordt naar Cocao geport, alles wordt 64bit, GPGPU-support doorheen het hele OS en uitgebreid gepushed in de APIs, optimalisatie voor multi-core architectuur, QuicktimeX, interface updates, resolutie onafhankelijkheid,...

Jep, dat zou ik ook een "marginale upgrade" noemen...

Nee serieus: mensen moeten eens leren dat "under the hood" niet gelijk is aan "geen verandering"...

Snow Leopard zorgt ervoor dat je meer kunt doen met je huidige PC, dat lijkt me toch wel beter dan de main-feature van Windows 7: multi-touch... Wie heeft er ook in godsnaam een multi-touch desktop?
In Windows 7 in er onder de motorkap ook veel meer veranderd dan je denkt, hoor ;)
Wat is hier toch de meerwaarde van. Je zit een foute stelling mooi te verdedigen om dan toch lekker met iets belachelijk zoals "dat lijkt me toch wel beter dan de main-feature van Windows 7: multi-touch..." te eindigen.
Zonde.
Bovendien heeft Apple allang een multitouch framework in OSX ingebouwd. Het wordt anders wel erg moeilijk om bv. de iPhone, iPod Touch en die multitouch trackpads aan te sturen.
Ja, je kan dezelfde specs in een acer terug vinden voor minder geld. Leuk als je van windows houd en goedkoop plastic. Mensen vergeten vaak ook het scherm. Een apple lcd schermpje is vaak van betere kwaliteit dan instap acer of welk ander merk dan ook. En dat zie je niet in de specs terug.

Wat ik overigens een veel interessantere discussie vind is het verschil tussen de witte en de basis alu macbook. Want wat krijg je nu voor 250,- meer? Een alu behuizing (die wel erg fijn is overigens) DDR3 geheugen ipv DDR2 maar een iets tragere processor. Is dat het waard? Waarschijnlijk niet. Maar als apple door de 2.0 Ghz witte macbooks voorraad heen is zal de 2.0 alu mb ook wel snel een 2.13 worden.
Bedoel je de LED backlight? Die wordt namelijk al meer dan 2jaar door de OEM's in meerdere producten gebruikt. Een laagje glans werd ergens in het P4 tijdperk ingevoerd.
Hmm, hier moet ik als macbook gebruiker toch een kanttekening bij plaatsen. Ten eerste is het plastic van de macbook ook niet echt geweldig. Volgens mij heeft de witte macbook zelfs meer problemen met scheuren dan de gemiddelde acer. Ten tweede is het scherm van de macbook best wel matig vergeleken met laptops van dezelfde prijs.

Ondanks dat is het trouwens wel een super fijne laptop.
En zoals ook al eerder gezegd: Sony Vaio's. Uitstekende schermen, goede (en mooi vormgegeven) behuizing. Maar voor hetzelfde geld wel betere specs (al betaal je ook flink voor die Sony)
maar geen osx...
Ik wil toch even als ex-macbook gebruiker inhoudelijk reageren.

Zelf heb ik ook gelooft dat ik meer kocht toen ik enorm veel geld neer telde voor mijn macbook.
Mijn P4 Acer ging de kast in (die er nu overigens nogsteeds perfect uitziet en waar ik geen enkel probleem ooit mee gehad heb in twee jaar gebruik).

Ik kreeg last van whining en toen van het slechte beeldscherm en toen van smerige vlekken en tot overmaat van ramp scheurde me hele macbook uitelkaar.
En toen mijn mag-safe adapter stuk ging en ik voor een echt achterlijk bedrag een nieuwe moest kopen (want third party spullen bestaan blijkbaar niet voor de mac) ben ik gestopt, wat een money-pit.

Geen kwaad woord over OSX, behalve de home/end-key die niet bestond, dat was altijd koek en ei.

Maar om nu te zeggen dat je voor kwaliteit betaald?

Je betaald voor het merk.

edit:
leuke tips, maar de mac is al weg :) en ik heb nu gewoon een mega pc met efix voor osx - fractie van de kosten - mocht ik een macpro gekocht hebben :P

[Reactie gewijzigd door CT op 29 mei 2009 00:28]

En toen mijn mag-safe adapter stuk ging en ik voor een echt achterlijk bedrag een nieuwe moest kopen
Geen idee wie jou dit heeft wijsgemaakt, maar ik kreeg ruim ná de garantieperiode gewoon een nieuwe aangeboden. En dat aan de andere kant van de wereld, het was geen enkel probleem dat de machine in NL was gekocht.
behalve de home/end-key die niet bestond
Command+pijltjestoetsen...

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op 28 mei 2009 17:25]

Mensen vergeten vaak ook het scherm. Een apple lcd schermpje is vaak van betere kwaliteit dan instap acer of welk ander merk dan ook.
Nochtans is het de laatste tijd genoeg te lezen dat Apple helemaal geen topkwaliteit schermen gebruikt in hun producten. Sterker nog, net zoals de Ipod is de technische kwaliteit van hun producten maar matig. Er zijn genoeg merken waarvan de echte kenner weet dat ze betere klank/beeld produceren. Jammerlijk is wel dat de gemiddelde mac-neut te koop loopt met halve waarheden.

Mac heeft natuurlijk voordelen tegenover een ander merk: beter design, een leuk OS, geen slechte kwaliteit. Daar blijft het echter bij. Er zijn heus merken die minstens even goeie bouwkwaliteit afleveren, en er zijn zeker merken die betere kwaliteit leveren als het aankomt op technische details.
Toegegeven: de specs klinken niet zo interessant, maar de onderdelen zijn van goede kwaliteit en gaan daardoor lang mee. Bovendien is het OS op maat gesneden, waardoor het systeem veel efficiënter met de specs omgaat. Daardoor krijg je uiteindelijk toch nog best wel veel waar voor je geld en valt het dus allemaal best wel mee.

Tenminste: als je tot de doelgroep behoort: de MacBook White is ideaal voor normale consumenten (bijvoorbeeld studenten die een laptop nodig hebben voor college) die vooral internetten, tekstjes tikken en af en toe iets met foto's en video doen.
Als je meer wilt, moet je inderdaad bij Apple naar een duurder model. Dat is altijd al zo geweest en één van de redenen waarom niet iedereen voor een Mac kiest.

Het ligt er maar aan hoe je het bekijkt. In vergelijking met Windows-laptops is het inderdaad een duur ding. Maar als je de MacBook White vergelijkt met de andere Apple-laptops is hij juist een voordelige keuze. Maar je kunt ze eigenlijk niet zo gemakkelijk één op één vergelijken (o.a. door wat ik net hierboven zei).

[Reactie gewijzigd door Bram Balk op 28 mei 2009 14:34]

Nouja, het valt ook wel mee dat je deze MacBook alleen kunt gebruiken voor het standaard tekstverwerken en internetten. Bij ons op de zaak lopen er minstens 20 man rond met een MacBook met dergelijke specs en daarmee zijn we allemaal vrolijk webapplicaties aan het maken. Eclipse of Netbeans draaien prima op zo'n machine, naast Apache, Tomcat en een lading aan databases.

Daarnaast gebruik ik de machine zelf ook voor audiowerk (Reason, Traktor) en fotobewerking en ook dat gaat een "ouderwetse" MacBook prima af.
Onderdelen zijn van betere kwaliteit? Welke onderdelen? Behuizing? Alla, wellicht (Ik mag hopen voor deze prijs dat het beter is dan een Acer). Maar processor lijkt mij gewoon van Intel, grafische chipset gewoon van nvidia en dat geheugen zal ook wel uit china komen en zijn dus vergelijkbaar met andere laptops.
En qua behuizing, in een fatsoenlijke laptop is de laptop zelf sneller outdated dan dat de behuizing kapot is, wat mij betreft dus een drogreden.

Dat het OS goed is voor een bepaalde doelgroep kan ik me voorstellen. Ik moest er zelf niet aan denken, maar ik stel dan ook graag zelf dingen in, en wil beschikking hebben over mijn OS. Wat ik ook een erg groot nadeel vind is dat je zo'n duur ding koopt, en als je deze met officiële onderdelen wil upgraden je dan ook nog eens wordt afgezet (imo). Dit mogen ze uiteraard doen, het is een vrije markt, als mensen bereid zijn meer te betalen voor een designlaptop dan moeten ze dat vooral doen.

edit: zie net dat geishin, donderdag 28 mei 2009 14:18 mij wat voor was m.b.t. het bovengetypte stuk. Ik sluit mij dan ook bij hem aan :+

[Reactie gewijzigd door Cyleo op 28 mei 2009 15:03]

Dat het OS goed is voor een bepaalde doelgroep kan ik me voorstellen. Ik moest er zelf niet aan denken, maar ik stel dan ook graag zelf dingen in, en wil beschikking hebben over mijn OS.
Geeft maar weer aan dat je niet weet waar je het over hebt, omdat de 'iPhone o zo dicht' is betekent niet dat OSX dat is, de terminal is minstens even krachtig als die van een ander unix systeem. En je kan dus ook meteen evenveel instellen. (Wat er dus op neer komt dat je mischien nog wel meer in kan stellen dan onder windows).
De behuizing van de witte MacBook is helemaal niet geweldig. De 2 horizontale uitstekende streepjes boven het scherm zorgen ervoor dat je barsten krijgt vooraan de laptop, links en rechts van de touchpad.
Dit is natuurlijk weer gewoon bullshit om te stellen dat dat bij elk ding zo is.. Mijn MacBook (eerste generatie, ruim 3 jaar oud), heeft nergens iets van scheurtjes of wat dan ook in de behuizing. Hele laptop ziet er nog super goed uit.
ik heb er wel last van. even een stukje plakband erop en alles is in orde :-)
Mac OS X werkt op Intel x86 platformen. Windows werkt eveneens op Intel x86 platformen. Dat Mac OS X meer op maat gesneden is voor deze specs vind ik raar. De verschillen tussen Windows en Mac OS X bestaan niet om die reden, maar eerder omdat Mac OS X gebaseerd is op een unix kernel en omdat Apple veel moeite doet om hun software te polijsten en te integreren in elkaar. Een Microsoft OS hoeft tevens niet logger aan te voelen dan een Unix gebaseerd OS, kijk maar naar Windows 7.

[Reactie gewijzigd door IveGotARuddyGun op 28 mei 2009 16:16]

Enige verschil is dat Windows rekening moet houden met Intel en AMD processoren, Ati/Nvidia/Matrox/etc kaarten en dit bij Mac eigenlijk alles vast ligt.
Je zegt het zelf:

"ideaal voor normale consumenten (bijvoorbeeld studenten die een laptop nodig hebben voor college) die vooral internetten, tekstjes tikken en af en toe iets met foto's en video doen."

Daar heb je dus geen computer van € 949 voor nodig, dat kan op een willekeurig ander Windows-notebook dat de helft kost ook al prima. En nee, die afstudeerscriptie wordt heus niet beter als je hem op een Mac typt.
Het OS op maat gesneden? Wat een onzin. De intel architecture was altijd bedoeld voor MS Windows.
waarschijnlijk was het duurder om de oude hardware te blijven gebruiken dan mee te gaan met de product life cycle van de individuele componenten.
Volgens Apple zit er ook firewire op!
http://www.apple.com/macbook/white/specs.html

[Reactie gewijzigd door w_m0zart op 28 mei 2009 13:46]

De MacBook White heeft altijd al FW400 gehad en heeft deze nadat de aluminium MacBook's kwamen ook nooit verloren. ;)
Jammer dat Tweakers niet even verteld WELKE C2D het nu is.

Is het een T serie of een P serie?
Eigenlijk ook wel zwak dat Apple dat zelf niet aangeeft.
Ik ben zelf niet zo thuis in al die nummers, maar blijkbaar boeit het de gemiddelde Apple gebruiker niet? Zolang het maar veel GHz zijn?
Het boeit de maccer idd niet. En nee maccers gaan niet af op het aantal Ghz, maccers hebben nooit meegedaan aan die hype. Macs hebben tot de overstap naar intel altijd een veel lagere Ghz aanduiding gehad dan de x86 pc's dus als het ons om de Ghz te doen was hadden we nooit voor een mac gekozen. Wat een maccer intresseert is of het vlot wrkt dat is het belangrijkste. Voor mij zelf hoeft r zelfs geen Ghz aanduiding bij. Als ie vlot werkt is het goed voor mij en anders stop ik met mac te kopen. Zo wrkt dat nu eenmaal bij maccers. Werkt het goed dan is er geen probleem, werkt het slecht dan is de wereld te klein. Specs zijn echt niet zo belangrijk.

Ik snapte vroeger ook niet waarom mijn Mac iets van een 800 mhz had en toch soepeler liep dan de windows PC met 2Ghz. Maar dat was ook niet belangrijk. Het werkte gewoon beter en dat was belangrijk.

[Reactie gewijzigd door Bazilfunk op 28 mei 2009 20:22]

HAHAHAHA.. :)
Sorry hoor, maar het woord "maccers" (als in mensen die Apple gebruiken) en niet meedoen aan een hype in één zin kan eigenlijk niets anders dan een contradictie zijn.
Je hebt ongetwijfeld gelijk in de gevoelsmatige "responsiveness" van een Mac maar laten we eerlijk zijn dat het merendeel van de mensen Apple spullen hebben vanwege hun doeltreffende marketing campagnes.
hoop bla bla hier. toch krijg je voor dit geld niet dezelfde experience op een windows gebaseerde laptop.

Mensen zijn er bereid voor te betalen, waarom zou dat zijn ? Het enige waar het om draait: de gebruikerservaring.
Wij tweakers bekijken het altijd erg vanuit de hardware kant. Maar de gemiddelde consument bekijkt het vanuit de gebruikerskant. En daarom is het toch raar dat je op een macbook van 1000 Euro (incl 2Gb extra) nauwelijks spelletjes kan spelen. Ze zijn niet te koop, veel te duur of onspeelbaar. Mijn zoontje heeft de resolutie voor CoD4 en CoH op 800 x 600 staan en dan nog gaat het maar net aan. Terwijl een groot deel van de jeugd aan gaming doet. Enfin, via bootcamp mijn oude windows XP Pro erop gezet, maar dat zou toch eigenlijk niet de oplossing moeten zijn.
Apple is ook niet bepaald gericht naar kinderen of gezinnen. Waarom weet ik niet aangezien het een grote markt is. Individueel hebben ze misschien minder te besteden aan gadgets maar over het totaal van die groep zijn er geen betere marktmogelijkheden te vinden.
Of wat denk je binnen 20jaar van al de bejaarden die met computers gaan moeten werken. Een slim bedrijf staat daar vandaag al bij stil wat al die oude mensen, die wel met computers kunnen werken, nog gaan willen.
Zou dit met het oog zijn op de Apple WWDC keynote 8 juni 2009 en de komst op OS X Snow?
Niet waarschijnlijk. Dit soort kleine updates gebeuren veel vaker en zijn ook niet echt spannend. Op Snow Leopard heeft de genoemde update geen invloed. Deze machines worden allemaal 1x in de zoveel maanden wat geupdate om een beetje bij te blijven met de ontwikkelingen in de markt.

Alleen als dat een echt significante update is, als de modellen opschuiven (meestal nieuw topmodel, rest schuift 1 plaats naar benede) of als de prijzen (significant) wijzigen dan komt er een aankondiging van Apple.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True