Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 493 reacties

Apple heeft dinsdag de inhoud van zijn webwinkel van een update voorzien: naast een aantal nieuwe iMacs bracht de fabrikant uit Cupertino ook een vernieuwde versie van zijn enige overgebleven MacBook uit en werd de Mac mini vernieuwd.

De iMac werd niet alleen in een nieuw jasje gestoken, ook het binnenwerk van de all-in-one's werd vernieuwd. Bovendien heeft Apple de beeldschermen groter en energiezuiniger gemaakt: het topmodel beschikt over een 27"-display met led-backlights en een resolutie van 2560x1440 pixels. Naar keus kan de 27-incher voorzien worden van een Core 2 Duo-processor of een cpu uit de Lynnfield-serie. In het eerste geval wordt de processor gecombineerd met een Radeon HD 4670-videokaart met 256MB geheugen, terwijl de quadcores ook met een HD 4850-kaart en 512MB videogeheugen gecombineerd kunnen worden.

De 27"-iMac wordt naar alle waarschijnlijkheid met een Core 2 Duo E8435 met een kloksnelheid van 3,06GHz geleverd, maar een Core i5 750 met een kloksnelheid van 2,66GHz of een Core i7 860 die op 2,8GHz tikt is ook mogelijk. Afhankelijk van de gekozen processor wordt de iMac met 4GB ddr2- of ddr3-geheugen geleverd, dat in beide gevallen tot 16GB uitbreidbaar is. Het 21,5"-model wordt enkel met de Core 2 Duo-processor geleverd en wordt naar keus voorzien van een Nvidia GeForce 9400M-ipg of de ATI Radeon HD 4670-videokaart. De iMacs worden standaard met 500GB of 1TB-sata-schijven geleverd, met een optie een tweede schijf van maximaal 2TB bij te plaatsen. Uiteraard wordt ook een optische drive ingebouwd: de SuperDrive ondersteunt alle gangbare formaten behalve blu-ray.

Het meest opvallende aspect van het vernieuwde design van de iMac is het beeldscherm: niet alleen is deze met 27" groter dan de 24"-voorganger, ook de aluminiumkleurige rand rond het display is verdwenen. De 21,5"-iMac is verkrijgbaar vanaf 1100 euro: de 27"-versie moet vanaf 1500 euro verkrijgbaar zijn. De 27"-iMac met Core i5-processor kost 1800 euro; de Core i7-versie kost bijna tweeduizend euro.

Naast de iMacs vernieuwde Apple ook zijn enig overgebleven MacBook: de 13"-instapper heeft een plastic unibody-behuizing. Het beeldscherm heeft net als de MacBook Pro's led-achtergrondverlichting en de laptop kreeg een ingebouwde, niet-verwisselbare accu. De processor is een op 2,26GHz geklokte Core 2 Duo van Intel, bijgestaan door 2GB ddr3-geheugen. Het 1280x800 pixels tellende beeldscherm wordt door een GeForce 9400M-igp aangestuurd en de MacBook kreeg een 250GB grote sata-schijf, hoewel 320GB of 500GB eveneens mogelijk is: dit betreft overigens in alle gevallen een 5400rpm-schijf. De witte MacBook is verkrijgbaar voor 900 euro.

De Mac mini's werden ten slotte ook van nieuwe hardware voorzien: Apple breidde de opslagcapaciteit van de kleine desktops uit en gaf ze meer geheugen: het instapmodel, met een op 2,26GHz geklokte Core 2 Duo-processor, heeft 2GB ddr3-geheugen en een harde schijf van 160GB. Samen met onder meer vijf usb-poorten, een optische drive en een GeForce 9400M kost deze Mac mini 550 euro. Voor tweehonderd euro extra kan op  een 2,53GHz geklokte cpu met 4GB geheugen en een 320GB-hdd gerekend worden. Een 950 euro kostende server-versie, met twee 500GB-schijven aan boord, wordt van OS X Snow Leopard Server voorzien.

Apple MacBook 13" 2.26GHz (najaar 2009) Apple iMac iMac 27" i5 2.66GHz (najaar 2009) MacBook najaar 2009 Mac mini najaar 2009 iMac najaar 2009

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (28)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (493)

1 2 3 ... 6
Niet te vergeten Apple's nieuwe Multitouch muis. http://apple.com/magicmouse/

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 20 oktober 2009 19:45]

Daarnaast hebben ze het wireless toetsenbord vernieuwd (10 euro goedkoper, 1 batterij minder) en is er een nieuwe remote die wat weg heeft van de iPod Nano (design is nogal raar door de 2 extra knoppen onder die navigatie wiel, knoppen zitten naast elkaar). Overigens hebben ze nu ook de product pages een nieuwe look gegeven waarbij ze bij de Mac mini nu wel reppen over dual screen en entertainment wat ze voorheen niet deden.

Overigens mis ik de meest opvallende feature van het scherm van de iMac in dit artikel: men gebruikt nu de DisplayPort waarmee het ooit is aangekondigd: de aansluiting op de iMac is een mini DisplayPort die zowel input als output is. Je kunt er een extern scherm aan hangen maar de iMac zelf ook als extern scherm voor bijv. je MacBook gebruiken (let op! de input werkt alleen als het apparaat wat je eraan hangt DisplayPort kan praten). Dat is volgens mij iets wat geen enkele all-in-one of laptop kan. Dat is pas het meest opvallende aspect, niet die rand.

@ sergev: het gaat er hier om dat je dan juist geen extra scherm hoeft aan te schaffen. Je hebt nu een soort van kvm switch idee. Het is een handige feature als je een Mac mini hebt die je aan een scherm wil hebben hangen omdat remote control niet werkt. Aangezien veel mensen zo'n ding als entertainment doos hebben en Apple hier nu ook mee adverteert is dat geen rare gedachte. Zal het veel gebruikt worden? Neuh maar het is wel een interessante ontwikkeling juist omdat men in het begin DisplayPort neerzette als handig omdat je nu schermen achter elkaar kunt doorlussen zonder dat je daar extra videokaarten voor nodig hebt. Je prikt een scherm dus in een scherm en voila, dual screen of triple screen of... Dit lijkt nu de eerste implementatie waarbij het ook echt als input wordt gebruikt. Erg jammer dat we dit niet op schermen zien want op die manier kun je ook met een laptop op eenvoudige wijze een dual screen setup realiseren.

[Reactie gewijzigd door ppl op 21 oktober 2009 01:13]

Dat heb ik inderdaad ook nog nooit eerder gehoord. Wel handig, hoef je niet nog eens een Cinema Display erbij te kopen.
Het lijkt mij niet dat het erg veel gebruikt gaat worden. Ik vindt het zelf handiger om m'n MacBook Pro aan een cinema display te hangen. Heb ik al mijn bestanden tenminste op 1 computer. Als je een MacBook(Pro/Air) hebt dan lijkt mij het niet handig om een andere computer als scherm te gebruiken. Ze zouden ook een 27 LED cinema display op de markt moeten brengen. En dan ook gelijk een 30 inch variant. En als ze dan toch bezig zijn matte opties aanbieden!

Maar dat ben ik maar, als eenzame idioot in de woestijn... :+

Even serieus: Dit is een mooie manier om mee te liften op de lancering van windows 7. Mensen zijn op zoek naar een nieuwe computer, en apple heeft ook net nieuwe modellen uitgebracht die toevallig wel erg geil zijn om naar te kijken. Je hebt dan altijd mensen die een grote zwarte kast van de mediamarkt laten staan en een glanzende iMac meenemen. Om even de gangen van de consument te denken.
Misschien heb je wel net een ps3 of xbox360 of whatever aangeschaft, dan kun je dit ideaal spelen op je sexy 27" iMac.
De markt daarvoor is helemaal niet zo klein denk ik
Ik denk niet dat de PS3 en Xbox360 een DisplayPort hebben. Net zoals de meeste apparaten die nu op de markt zijn overigens, maar het moet natuurlijk ergens beginnen :)

Grootste voordeel lijkt me idd dat je je laptop eraan kunt hangen. Verder kan ik zo gauw niets bedenken... videocamera? Nee, heb je firewire/usb voor, tenzij je even snel wil kijken maar dat zal ook sporadisch zijn. Toekomstige iPhones/iPods? Geen idee wat voor nut dat zou hebben (boven het gebruik van de iMac zelf).
Dat wil je dus niet. Ofwel zet je fullscreen en worden de pixels lelijk gerekt, ofwel zet je 1:1 en heb je een veel te klein venstertje op je scherm.
Dus kies je voor een formaatje dat daar ergens tussen zit. 2x vergroten of zo :Y)
Nee, ik hoor je. Ik sleur lekker met mijn MBP'tje en thuis heb ik een 26" staan om deze aan te hangen. Als dit bakje niet meer voldoet voor mijn lichte 3d render en photo(shop)/graphics werk wou ik wel naar een macpro, maar deze 27" iMac zie ik nu als een hele goeie kandidaad als powerhouse. ( wel de quad ). en dat daarop nog eens de 26" aansluiten ! dat is pas lekker multidisplay!

Mijn MBP'tje zal ik later nog altijd wel on the road kunnen gebruiken !.
Wanneer zetten ze nu eens SSD's in die Mac Mini's?

Ik zou zeker te vangen zijn voor een bakje wat bloedsnel is, fluisterstil en bijna geen warmte produceert.
da's gewoon niet de doelgroep die ze willen bereiken met die dingen.

ik vind het al bijzonder dat ze er eentje leveren met de Server versie.
da's gewoon niet de doelgroep die ze willen bereiken met die dingen.
Niet? Ik dacht dat de Mac Mini toch bedoeld was voor het doorsnee office-, MSN- en surfwerk, zo'n beetje de Apple-variant van de EEE Boxjes en de netbookmarkt. Geef dan maar eens een argument waarom een SSD, die energiezuinig en betroubwaar is, niet beter is in de woonkamer dan een HDD. Als je zo'n ding in de huiskamer hebt staan wil je immers ook niet continu een jankende fan horen.
Een beetje ssd kost al rond de 200~300 euro en daar kun je niet meer dan 250GB aan data op kwijt. Zo'n 500 GB schijfje van ergens rond de 100 euro is dan ineens veel interessanter. Zeker in een product wat de goedkoopste Mac is en die is gericht op mensen die willen instappen of al randapparatuur hebben. Als je op de product page van de Mac mini kijkt zie je dat ze daar ook het entertainment verhaal aanstippen. Niet geheel onbelangrijk omdat velen daar gebruik van maken en dan is een 500 GB disk ook wat fijner dan zo'n ssd.

De energiezuinigheid gaat overigens alleen op indien je ze vergelijkt met de 3,5" desktop schijven en die zitten niet in de huidige mini', wel de al zuinige 2,5" laptopschijfjes (winst is dus 0).

Betrouwbaarheid valt ook mee, we hebben het over een techniek die nog in de kinderschoenen staat en waarbij er ook zat mensen zijn die hun ssd weer terug brengen omdat het ding defect is.

De fan zit er overigens ook met een ssd nog steeds in, de warmte moet desondanks dat uit de mini gezogen worden.

Ergo: geef nou maar eens een goede onderbouwing waarom voor het gros van het publiek voor de Mac mini zo'n ssd Łberhaupt een dusdanig voordeel oplevert dat Apple het als een optie erbij zou moeten zetten. Je kunt hooguit beroepen op meer keuze vrijheid wat storage betreft maar dat is dan ook alles.

@ Benjamin-: correct. Bij een ssd ligt het verbruik wat hoger dan bij een harde schijf die idle is. Op moment dat er veel data heen en weer gaat stijgt het verbruik van de harde schijf maar zal die van de ssd gelijk blijven als in idle. Al met al heeft zo'n laptopschijf en zo'n ssd hetzelfde verbruik van ergens rond de 2 a 3 Watt. Die consumentenkeuze had ik dus ook al genoemd, is ook het enige wat je nog als voordeel kunt aandragen.

[Reactie gewijzigd door ppl op 21 oktober 2009 11:11]

Zeg je nou dat laptopschijven evenveel verbruiken als SSD's?

Maargoed, heb je ooit gehoord van de consument keuzes geven? Ik weet het, het is een raar woord, maar als je mensen de keuze geef tussen verschillende schijven, dan kunnen ze zelf kiezen wat ze willen.
Je bent blijkbaar nog sterk gedisinformeert over SSD's. Als tweaker kan je beter even je kennis op scherp stellen want je ziet ze nu al overal opduiken.
En Apple zou de keuze kunnen geven. In de zelfbouw wordt het al volop gedaan en vele OEM's geven ook al de optie.
Als je zo'n ding in de huiskamer hebt staan wil je immers ook niet continu een jankende fan horen.
Gelukkig zit er geen jankende fan in de Mac Mini (althans hier toch niet, en het ding slaat niet eens aan bij doorsnee office-, MSN- en surfwerk... dan moet je je oor op het ding leggen om misschien de harddisk te horen draaien).

[Reactie gewijzigd door Sfynx op 21 oktober 2009 00:27]

Niet? Ik dacht dat de Mac Mini toch bedoeld was voor het doorsnee office-, MSN- en surfwerk, zo'n beetje de Apple-variant van de EEE Boxjes en de netbookmarkt.
De Mini is altijd gemarket als apperaat voor mensen die hun pc willen vervangen, en nu een instap macje willen hebben, zonder scherm, toetsenbord enz. Een drop in replacement voor de oude pc dus.

Een hoop mensen gebruiken hem als mediacenter ding inderdaad. Overigens hoor je dat ding nu al nauwelijks heb ik me laten vertellen.

Maar hij is bedoeld als goedkope instap mac voor mensen die wel eens wat anders willen, een SSD zou 'm daarvoor veel te duur maken. Ze houden echter wel rekening met de groep mensen die hem als servertje is gaan gebruiken (ook daar ken ik er wel een aantal van). Dat is wel appart. :)
Overigens mis ik de meest opvallende feature van het scherm van de iMac in dit artikel: men gebruikt nu de DisplayPort waarmee het ooit is aangekondigd: de aansluiting op de iMac is een mini DisplayPort die zowel input als output is. Je kunt er een extern scherm aan hangen maar de iMac zelf ook als extern scherm voor bijv. je MacBook gebruiken. Dat is volgens mij iets wat geen enkele all-in-one of laptop kan. Dat is pas het meest opvallende aspect, niet die rand.
Let op: dit geldt alleen voor de 27" versie. Van de Features pagina:
Mini DisplayPort.

The Mini DisplayPort lets you connect an external display, including the Apple LED Cinema Display, to your iMac. On the 27-inch iMac, the same port offers input, too. So you can connect any external source that has DisplayPort output — including a MacBook or MacBook Pro — and use your iMac as a display.

[Reactie gewijzigd door Herko_ter_Horst op 20 oktober 2009 22:12]

aaaw echt ? :( ik heb altijd al een mac naast m'n pc willen hebben maar die wilde ik dan wel als tweede scherm kunnen gebruiken als ik met de pc bezig was. Jammer dat dit weer alleen bij de allerduurste versie kan terwijl de goedkoopste al flink aan de prijs is....
Je kan natuurlijk altijd een Mac Mini en een mooie Cinema Display kopen voor ongeveer zelfde bedrag :) Mooie instap mac en een beeldschoon beeldscherm wat je overal voor kan gebruiken.
Alleen jammer dat je dan je PC niet aan kunt sluiten. Er zijn namelijk geen verlopen van VGA of DVI naar MiniDisplayPort.
Zit je met je prachtige scherm van 800 euro. :(
En dat was hetgeen waar Vizzie op doelde, ook je PC er op aan kunnen sluiten.

Ikzelf zit in de luxe positie dat ik al een 24" iMac heb staan, met daarnaast een 24" CinemaDisplay, maar mijn PC erop aansluiten, nope, dat gaat niet. Gemiste kans van Apple, imho.
Een na duurste, maar dat is inderdaad flink aan de prijs.
Het zou juist cool zijn als je je laptop als display voor een computer kon gebruiken, dat komt wel van pas bij headless dingen. Dit heb ik altijd al gewild met een laptop...
Ik hoop dat de nieuwe remote ook navigeren ondersteund; De huidige remote kan, afgestemd op een iPod, alleen play/pauze, terug/verder en volume regelen. Het is niet mogelijk om door je muziek te bladeren. Het zou fijn zijn als deze dat wel kan.

Wat me opvalt is dat deze update de meeste producten eigenlijk brengt waar je ze wilt hebben:

De mac mini heeft nu 2Gb geheugen, wat je er eerst bij moest kopen, en een fatsoenlijke processor. Voor 549 euro heb je nu een prima computer in huis. Zonder extra toevoegingen (op de remote na, misschien) compleet dus.

Net als de iMac, hoef je verder niets aan te veranderen, is gewoon een prima apparaat.

ben trouwens wel voorstander van breedbeeld, zeker als ik die nieuwe iMac zo zie. Ik vind het gat tussen 21,5" en 27" alleen zo groot. Wat is er mis met een tussenstap van 24"?
Wanneer je Front Row gebruikt kan je wel door je muziek bladeren. :) En met een iPhone / iPod Touch uiteraard.
Ik verwacht eerlijk gezegd een beetje dat die nog gaat komen.
Die 24" bedoel je?

Dat hoop ik wel, misschien in januari/februari.
"Je wilt toch geen 21" zeker? dat is zů 2004"
"Ah, wat stelt u dan voor? ... "

TSCHI-TSJING.
Goh, was het Apple niet die vond dat een muis slechts 1 knop moest hebben voor de eenvoud?

Nu hebben we een muis "zonder" knoppen maar met verschillende gevoelige zone's , combinaties van vingers en combinatie van een aantal vingers met de fn-toets..

Ze zijn ver gekomen van hun eenvoudig 1-knopsmuis.

't zal waarschijnlijk wel intuitief werken, maar dit is echt wel een ommekeer in strategie.
Bovendien vraag ik me af hoe goed/responsief zo'n aanraakgevoelig oppervlak werkt. denk dat ik nog steeds echte knoppen verkies met een mechanische terugkoppeling...
De mighty mouse had al een (onzichtbare) rechtermuisknop, van de ťťnknopsfilosofie hebben ze al jaren geleden afscheid genomen...
De bedrade versie had ook nog het scrolballetje als derde muisknop, en een knop aan de zijkant van de muis,
Het is even wennen maar werkt dan net zo als een normale drieknopsmuis. Bij de mightty mouse kreeg je wel mechanische feedback, ik verwacht dat ze dat wel gehandhaafd hebben.
Maar niet op de laptops, deze hebben nog steeds maar 1 knop. Je kan wel rechts klikken door met twee vingers te klikken, al is dat nog steeds niet zo handig als een rechterknop (vind ik).
Dat is helemaal niet waar. De mogelijkheden op deze muis zijn juist beperkter dan die van de trackpads op die nieuwe Macs met multitouch. Zo hebben deze Macs wel 3 en 4 finger gestures wat de muis niet heeft. Die rechtermuisklik mogelijkheid is een optie die je in en uit kunt schakelen als je dat zou willen, op zowel muis als trackpad. Zelfde geldt voor de andere gestures waardoor je effectief een 1-knops muis of trackpad hebt. De multitouch trackpads hebben wel degelijk nog een knop, namelijk het hele trackpad ipv een balkje onderaan de trackpad. Hierbij zijn er onderaan het trackpad waar eerst dat balkje zat een linker en een rechterzijde gedefinieerd. Je kunt in de opties instellen wat er moet gebeuren als je op 1 van die zijden klikt. Hierdoor heb je dus wel degelijk een linker en rechtermuis knop en hoef je niet met 2 vingers op het trackpad te tappen.
Veel mensen denken dat deze Magic Mouse GEEN knoppen heeft maar dat is niet zo, ik heb er in de Media Markt even mee gespeeld en het hele bovenste oppervlak is gewoon een fysieke knop die klikt...
En een nieuwe versie van de AirPort Extreme en Time Capsule.

De nieuwe modellen leveren een 50% beter wireless performance en 25% beter bereik door een nieuw herzien antenne ontwerp. De nieuwe Time Capsule moet 60% sneller zijn in het maken van back-ups dan eerdere modellen in samenwerking met Mac OS X Snow Leopard.
Volgens mij zijn dat de early 2009 modellen die een half jaar geleden zijn geÔntroduceerd. Voor de Time Capsule weet ik dat zeker omdat dat model hier al anderhalve week staat en dat is dus van voor deze datum. Dat van 60% sneller backuppen is niet iets wat komt door de nieuwe versies maar wat een verbetering is van Time Machine in Snow Leopard zelf. Mensen met Leopard zullen dus geen versnelling merken.

@ ShaneV: waar vindt je dat? Op de pagina's van de TC en de AE zelf wordt er alleen vergeleken met "previous 802.11n devices" en die waren er ook al voor het early 2009 model. Het volgende is wat er precies staat:
Based on a comparison with Apple’s previous-generation 802.11n products. Comparison assumes AirPort Extreme network with 802.11n-enabled computer. Accessing the wireless network requires an AirPort- or AirPort Extreme-enabled computer or other Wi-Fi Certified 802.11a/b/g/n-enabled computer. Actual performance will vary based on range, connection rate, site conditions, size of network, and other factors. Range will vary with site conditions.
Op de rest van de pagina's is niets te vinden van jouw citaat, ook niet op de links die RoelJewel geeft en ook niet in de online Apple Store.

Voor zover ik weet hebben we het hier dus nog steeds over de early 2009 modellen en is er verder niets gewijzigd. Ik heb gister al voor het plaatsen van mijn reactie zitten zoeken op de Apple site en nu ook weer maar er is echt niets te zien wat duidt op nieuwe versies. Ik ben zeer benieuwd waar dan jouw citaat te vinden is.

[Reactie gewijzigd door ppl op 21 oktober 2009 11:28]

Testing conducted by Apple in October 2009 comparing preproduction Time Capsule (Late 2009) with shipping Time Capsule (Early 2009) units. Testing was conducted on preproduction 3.06GHz Intel Core 2 Duo-based iMac (Late 2009) systems. Performance will vary based on system configuration, network, file sizes, data sets, wireless interference, and other factors. Performance tests are conducted using specific systems and reflect the approximate performance of Time Capsule.
De Time Capsule en Airport Extreme zijn ook geŁpdatet vandaag. Weliswaar beperkt, maar toch :). Door aanpassing van de antenne zijn het bereik en de snelheid verhoogd. Zie o.a. hier en hier:
In addition, improvements in antenna design give you up to 50 percent better Wi-Fi performance and up to 25 percent better range than with the previous-generation Time Capsule.
leuk ding die muis, alleen mis ik nog steeds de rechter muisknop (vervanger). Ik weet wel dat je F11 (of was het F12) kan gebruiken, maak dat is toch niet echt handig.
De muis kan via de multitouch ook een rechtermuisknop maken: Gewoon op de rechterkant klikken.
En dat is bij apple muizen al heeeeel lang zo, hij kon al zien aan welke kant van de muis je drukte zonder multitouch.

[Reactie gewijzigd door Jeroen op 21 oktober 2009 11:20]

Moet je dat wel eerst aanzetten in het mouse properties.
Ze zijn gelukkig afgestapt van dat achtelijke mighty mouse balletje om te scrollen.
Het hele internet staat VOL met klachten over hoe snel dat ding vuil word en stopt met werken.

Heb daar hier ook last van. Binnen een maand vervangen met een normaal logitech muisje.

Wat dan wel weer jammer is van die nieuwe muis - aan het filmje te zien - is dat klikken toch wel erg lastig lijkt via multitouch. Daar ga je rsi van krijgen in je vingers als je de muis nieteens mag aanraken daar.

[Reactie gewijzigd door bbr op 21 oktober 2009 09:06]

Die two-finger swipe is wel nogal lastig aan de vingers, heb dat hier eens geprobeert, maar dit is niet ergonomisch. Voor de rest is die MagicMouse wel leuk, ik vraag me alleen af in hoe ver deze snel werkt.
Sick joh! 2560x1440 op een 27 inch, en FULL HD op een 21,5 inch! Ongehoord!

En die multitouch muis, ja, ik vind het super fijn op mijn touchpad, maar of het ook op een muis werkt?
Mijn Sony FW41M/H met een 16.4" geeft 1920x1080 beeldpunten weer en mijn Samsung 2343BW heeft er 2048x1152 op 23".
Als je ze even vergelijkt: me 16.4" heeft 134pixels per inch. 23" straalt 102dpi en Die joekel van 27" zomaar 108dpi.
- dpi is misschien wat kort door de bocht, maar het geeft een goed idee van de resolutie; grootte en aantal pixels enzo;). -
Ik vind die resolutie niet meer dan normaal: je wilt die 27" toch voor een groter werkveld, dus ook meer pixels?

Mac is imho nog steeds ofwel een nicheproduct, ofwel een iets voor de poweruser in de multimediasector (oid). Nooit echt voorstander van die dingen geweest, louter door de prijzen. Toch moet ik toegeven dat ze nu toch aangenamer worden... Kan natuurlijk aan mij liggen :).

Mooie vooruitzichten :P , misschien als ik terug wat geld heb en me wat meer bezig ga houden met 't grafische... (pc is nog steeds 'toegankelijker')

edit: de gevreesde reactie staat er reeds, dus mezelf maar beter uitdrukken :) . Waarom kiezen de mensen een Mac? Uiteenlopende redenen.
Design (niche? er zijn toch mooie pc's? Voor die prijs?),
eenvoudigheid: even wennen na een Windows, maar daarna is het allemaal soepeler, aangenamer... (ja toch? wordt me verteld...) iPhones, iDatjes spelen dit net uit natuurlijk.
Poweruser, wat bedoel ik daar nu mee (ik heb niet gezegd dat het enkel voor de poweruser is :| )? Ik kan het woord verkeerd gebruikt hebben, maar ik denk wel dat men mag stellen dat verschillende softwarepakketten gewoon soepeler, sneller en stabieler draaien op een Mac.
Even een kort voorbeeldje: kennissen van me in de grafische sector zijn begonnen op een pc, maar na het uitproberen van de mac's, waren ze meteen overtuigd... maar louter voor hun beroep...

Achja, ik wou geen windows vs mac contest beginnen hoor... Mijn punt ligt gewoon: mensen die een 27" scherm willen, willen vaak toch een bijhorende resolutie?

[Reactie gewijzigd door freelh op 20 oktober 2009 22:59]

Powerusers? Dat is een grote denkfout die je maakt. Macs zijn voor iedereen, niet enkel voor de poweruser of dacht je dat de poweruser iets heeft aan iPhoto, iMovie, iWeb en al die consumer sotfware die Apple maakt? Om de consumer een zo eenvoudig mogelijke ervaring te geven heeft men natuurlijk wel wat power nodig, want om zo'n consument het gevoel te geven dat hij als een pro werkt moet die software wel wat krachttoertjes verzetten en als dat allemaal te lang duurt haakt de consument af.
Apple is al lang zich aan het focusen op de gewone consument hoor. Als poweruser ben je gelukkig bij Windows en zelfs Linux.
OS X is UNIX v3 certified. Wat je als poweruser in Linux of Solaris of whatever kunt doen wil ook prima in OS X. Daarnaast kun je als poweruser je eigen workflow aanpassen middels applescript en automator. Dingen die je in Windows weer niet kunt maar in OS X en Linux juist weer wel. Powerusers komen in verschillende soorten en maten en kunnen op alle 3 genoemde OS's prima uit de voeten.
Mac heeft anders een grotere doelgroep dan saaie windows boxen. Mac is zowel voor de standaard consument als de poweruser, terwijl windows eigenlijk alleen maar geschikt is voor de standaard consument. Als poweruser loop je te snel tegen de beperkingen op.
terwijl windows eigenlijk alleen maar geschikt is voor de standaard consument. Als poweruser loop je te snel tegen de beperkingen op.
Dat is maar net hoe hard je je Windows leegsnoeit en hoeveel rekenkracht je op je machine hebt lopen. Ik draai zelf XP met een geheugen-footprint van onder de 100MB, waardoor je dus de rest van je 4GB voor nuttige zaken kan inzetten.

Goed, de visuele grapjes, desktop themes en andere opsmuk moet je helaas missen, maar ik heb geen behoefte aan een met diamant ingezette gouden glitter-hamer als een gewone houten hamer net zo goed voldoet om mijn spijkers in te slaan.
(Zeikmode aan)
Windows XP kan geen 4 GB gebruiken, maar slechts ongeveer 3.2 GB, daar de IO space (videokaart en zo) in het bovenste stuk van het geheugen gemapt zijn.
Windows XP 64 bit kan wel meer als 4GB aan :)
Met 4GB aan fysiek geheugen merk je dat nog niet zo heel erg hard, met name met de /3GB opstart-switch heb je een aardige hoeveelheid geheugen tot je beschikking.

Windows XP x64 is ook niet ideaal, 9 van de 10 fabrikanten hebben daar geen drivers voor. Ik heb een tijd Windows 7 gedraaid maar merk toch dat veel real-time applicaties (met name AV software, Cubase, Sony Vegas etc.) er nog niet goed mee overweg kan.
Nou, noem mij dan maar een beperking. Hardwarematig voorzie ik geen problemen omdat je voor de prijs van een iMac met gemak een brute high-end Windows PC (dus geen "saaie Windows-box") in elkaar kunt knutselen en daarbij is er voor Windows veel meer software beschikbaar. Dat powerusers alleen bij Apple terecht zouden kunnen is naar mijn idee dus echt onzin.
Nou, noem mij dan maar een beperking.
Eentje maar? Nou vooruit dan. De standaard desktop interface is nauwelijks aan te passen. Het enige wat je er mee kunt is een paar vinkjes aan of uit zetten om een paar items uit je startmenu weg te laten.
Dat powerusers alleen bij Apple terecht zouden kunnen is naar mijn idee dus echt onzin.
Is het ook, en heb ik dan ook nooit gezegd. Ik reken mezelf tot de powerusers en draai Linux...

Dat er voor windows veel meer software beschikbaar is, is vast wel waar, maar totaal irrelevant. Tussen die grote berg software zit een hoop betaalde onzin, dubbele functionaliteit en simpelweg crapware. Noem me eens 1 toepassing van computers (dus geen specifieke programma's als "er is geen winamp voor Linux/Mac", want dat is een kwestie van smaak) die je niet op Linux of Mac zou kunnen doen? De gemiddelde kwaliteit van moderne Linux software ligt een stuk hoger dan de gemiddelde rommel die voor Windows beschikbaar is.
Eentje maar? Je gamerhart opluchten want een handvol populaire spelletjes wordt je niet gelukkig van en de brakke drivers ook niet.
Ongehoord? Full HD op kleinere beeldschermen is al langer gebruikelijk, zeker bij laptops. En 2560x1600 is bij veel 30" schermen al de standaard resolutie, dan is een iets kleiner scherm met een wat kleinere resolutie niet zo ongebruikelijk.
Dat klopt maar 27" schermen met een 2560x1440 zijn op dit moment niet te krijgen. Daar was ik dus ook verbaast over omdat ik eerst dacht, '27", leuk maar natuurlijk gewoon een uitgerekte 24'. Iet's wat normaal gebruikelijk is. Dat Apple wel de resolutie verhoogd heeft is dus nieuw. Ik vind het nieuwe design ook wel mooi. Slim natuurlijk om dat aluminium aan de voorkant helemaal weg te laten. Wanneer de monitor nu uit staat lijkt hij randloos en dus groter. Dat de MacBook vernieuwd is snap ik niet echt. Zijn er sowieso nog mensen die niet voor de Pro variant gaan? Er zit daar echt een minimaal prijsverschil tussen dus ik had eerder verwacht dat Apple de MacBook helemaal zou lozen. Nieuwe Mac mini is wel leuk. Was natuurlijk ook nodig toe aan een upgrade.

PS. Weet iemand of die sexy muis ook werkend is te krijgen op een Windows PC? :P Dat ding is echt vet, beetje sci-fi achtig.
PS. Weet iemand of die sexy muis ook werkend is te krijgen op een Windows PC? :P Dat ding is echt vet, beetje sci-fi achtig.
Die muis is gewoon een standaard Bluetooth muis, dus het maakt geen zak uit of je daar een Mac, Linux of een Windows-doos aan koppelt. De multitouch-gebaren worden in de muis zelf omgezet in muisklikken.

Configureren gaat waarschijnlijk wel alleen via OSX, al geloof ik best dat Apple daar een Win32 tooltje voor uit zal brengen voor de mensen die Boot Camp draaien.
Is dat zo, in de muis? Best wel handig dan, als dat echt zo is.
Euh acer benq samsung allemaal hebben ze Full HD schermen van 21" of meer hoor.

Die 27" is wel mooi op die resolutie vind je niks . Gelijkaardig zijn 30" schermen die wel 1000+euro kost.
Euh acer benq samsung allemaal hebben ze Full HD schermen van 21" of meer hoor.
Klopt, alleen de meeste van die schermen hebben een TN display maw kleine kijkhoek en enorm veel last van colorshift wat met name super storend is bij de wat grotere beeldschermformaten.

Beide iMac modellen hebben een IPS scherm.
IPS scherm? Was dat altijd zo geweest? :o

Dus hij doet eigenlijk niks onder een "dedicated" Cinema Display? :D
De 24” iMac had een IPS paneel, de 20” niet. Zo’n IPS paneel is zoooo moooi! Wanneer krijgen we zulke schermen in laptops?
*kuch* 23 andere 21,5"monitoren met Full-HD resolutie *kuch*

Ik vind het overigens wel een vreemde keuze om voor een 16:9 resolutie te gaan van Apple, terwijl dit mijns inziens vooral voor professionele doeleinden gebruikt wordt. Waarbij iets meer verticale ruimte altijd welkom is.
Simpel, dat is voor films en dergelijke. Niemand maakt het echt veel uit of je iets meer verticale of horizontale ruimte hebt op je scherm (de doelgroep van iMacs tenminste), maar als je niet het hele scherm kan vullen met een standaard film dan is dat 'stom'.
Als je niet je scherm kunt kantelen om bij het lezen van een document het gehele scherm te gebruiken in plaats van slechts de helft (of minder) is dat stom. Meestal heb ik links en rechts samen evenveel of meer loze ruimte als dat er nuttig gebruikt wordt om informatie op weer te geven. Als het scherm voldoende groot is kun je mischien wel twee pagina's naast elkaar weergeven, maar afgezien va het feit dat daar niet altijd behoefte aan is, wordt hier door de meest applicaties ook niet in voorzien. Helaas zijn schermen met pivot-functie duurder, maar vooral zeldzaam.

Maar volgens jouw redenatie behoor ik waarschijnlijk toch niet tot de doelgroep.
Ehm, veel laptops (volgens mij ook de MBPro) met 17" hebben 1920x1200 (werkt heerlijk kan ik je zeggen), er zijn zelfs 15" laptops met die resolutie (daar zeg ik dan weer niks over 8-))
Maargoed, ook bij gewone schermen is die resolutie allang verkrijgbaar zoals je hierboven kunt lezen.
Mijn 17" MBP heeft ook een resolutie van 1920x1200...
De Dell Studio XPS 16 is een heeft een 15.6" scherm of 16" scherm eveneens met een 1080p resolutie ;)
Ik heb hier een XPS 16 staan, degelijke laptop en prachtig kwa design maar dat scherm is gewoon onder de maat kwa kijkhoek en kleurweergave.
Naar mijn mening prima.
Maar dat is natuurlijk persoonlijk
Wie kan mij vertellen hoe veel beter die instap 2.66GHz Quad-Core Intel Core i5 is vergeleken met de 3.06GHz Intel Core 2 Duo want die quad core is maar 2,66GHz en die dualcore 3,06GHz

Want ik zit te twijfelen of ik voor de 27' moet gaan met de 3.06GHz Intel Core 2 Duo en de geupgrade video kaart 512 mb of voor € 154 extra naar de instap Quad-Core te gaan want die heeft standaart al die 512 mb video kaart.

wie o wie

P.S mijn prijzen zijn over de studenten store.
en ik doe het niet om die €154 te besparen het gaat me er puur om welke sneller is. Ik ga hem gebruiken voor video bewerken en de alle daagse werkzaamheden.
De Quadcore i5 en i7 in de iMac hebben een Turbo mode. Als je maar 2 cores gebruikt, kan hij de andere 2 op non-actief stellen en de actieve cores versnellen tot (volgens mij) 3.2Ghz.

Daarnaast zijn videobewerkingsapplicaties vaak heel goed met het gebruiken van meerdere cores. Dus een Quadcore i5 heeft in jouw geval dubbele bonussen :-)
Dat is niet zo lastig, zeker niet voor videobewerking e.d.. In theorie is een snellere dualcore mogelijk sneller dan een tragere quad-core... echter kan die quad-core weer meer tegelijkertijd aan. Bovendien hebben we het hier over andere architecturen. Als het al te vergelijken zou zijn dan is 2,66 en 3,0 GhZ ook al niet merkbaar. Oftewel, go for the i5. :)

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 21 oktober 2009 07:50]

Server snap ik niet goed, niks redundant wel 1000 euro, koop je veel beter voor.
2x een 500GB HD, dus wel redundant :)

En ja, je koopt er vast een betere voor, maar ook in dat formaat, welke je ergens op een bureautje kan stoppen zonder dat hij de oren van je hoofd blaast?

En hierbij kan je onbeperkt aan clients (qua licentie) koppelen (zoals bij elke OSX server). Bij Windows zou je dat moeten kopen, en ben je dus al snel weer flink wat duurder uit.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 20 oktober 2009 20:21]

ligt eraan of je je raid config zelf kan doen, en zo ja hou je maar 500GB over, en beter bestaat ook idd.... maar dat is wat mac-fan's maar niet willen begrijpen!
Je slingert disk utility aan en hopsa, mogelijkheden te over. Kun je zelf kiezen voor wel/geen raid, raid0 en raid1. Volgens mij heb je zelfs de luxe om dit met externe schijven te kunnen doen. Er zijn echter ook andere stukken software op de markt waarmee je dit kunt doen. Don McAllister heeft middels een 3rd party tool z'n schijven in raid gegooid en dat ook in een screencast over z'n nieuwe setup behandeld.

Overigens heb je voor een kleine 1000 euro een verdomd leuke server voor je bedrijf waar je mee kunt doorgroeien. Meestal zijn dit soort producten beperkt tot 50 users en moet je voor meer users vaak al overschakelen naar andere versies. Voor die 1000 euro krijg je niet alleen de hardware maar ook de software met de unlimited users licentie (das nieuw sinds 10.6). Als je die versie los moet kopen kost je dat 499 euro, moet je de hardware bij optellen (met de goedkoopste basis config kom je al boven de 1000 euro uit). Ik vind het anders voor een bedrijf een erg mooie deal hoor, die vindt je niet zo snel bij andere producten.
waarom zou je in godsnaam een server op je bureau zetten?!
Omdat je als klein bedrijf vaak in een kleine kantoorruimte zit in een bedrijfsverzamelgebouw. Je hebt daar niet de beschikking over een kickass luchtgekoelde serverruimte met ups and you name it. Je hebt een klein hok waar je al je spullen in kwijt moet: kasten, tafels, bureaus, apparatuur zoals printers en servers. Voor de doelgroep van deze server is het dus van belang dat het ding klein, zuinig en stil is.

[Reactie gewijzigd door ppl op 21 oktober 2009 01:50]

Echter dit product is qua hardware redelijk ongeschikt om als server te dienen.
1 netwerk toegang, 1 PSU , CPU, RAM, HDD,... weinig redundantie. Dit is dus voor kleine bedrijfjes of thuis gebruik waar die onbeperkte users dus nutteloos zijn.

Als over server onder bureau: zelf een klein bedrijfje zal ergens wel plaats hebben desnoods in een kast , onder iemand zijn bureau lijkt me echt geen plaats voor iets belangrijks te zetten.
Wat een flauwekul toch allemaal weer. Kijk eens een keer naar het gebruik van een server en dingen als vlans. Dan kom je erachter dat qua cpu er helemaal niet veel spannende dingen gebeuren, ook niet op ram en hdd gebied. Zat bedrijven die onder de 20 GB blijven zitten met al hun data, ook zat die al met 2 GB af kunnen. Ik heb ook diverse webservers mogen aanschouwen met een Core 2 Duo achtige cpu en iets van 2 GB aan ram met aardig wat sites en heel wat email. De load op die dingen was nou niet bepaald hoog, daar zat flink wat overkill in die bakken. Als je naar al die goedkope doosjes kijkt zul je ook zien dat ze qua specs elkaar niet zullen ontlopen. Dell en andere zullen dus geen 2x zo snelle server aanbieden voor het geld wat deze Mac mini oplossing kost.

Overigens gaat het hier om op het bureau en niet eronder. Het hele punt in mijn verhaal lijk je ook niet te snappen. Het gaat erom dat er zat bedrijven zijn (of zelfs projectgroepen binnen bedrijven) waarbij er gewoonweg niet veel ruimte is om een grote server ergens neer te poten. Dan is een klein ding als deze Mac mini veel handiger. Waar je 'm neerzet? Mja, gewoon ergens waar je ruimte hebt, of dat nou op, onder, naast, etc. het bureau is of in een of andere kast, het kan allemaal. Als je geen ruimte hebt moet je het doen met wat je hebt. Dan heb je dus niet echt een andere keus. Als het dan onder een bureau moet, sja, moet dan maar. De praktijk is heel anders dan de theorie, wat in theorie allemaal zou moeten is in 99% van de gevallen in de praktijk gewoon niet mogelijk.

[Reactie gewijzigd door ppl op 21 oktober 2009 12:11]

Mijn punt hier is dat er NIKS redundant aan deze PC is, en dus niks is dan een gewone pc met windows server 2003/smb server op. Dat kan je daar net zo goed zetten, en stukken goedkoper (4-500euro)

Als over een echte server, jawel hoor voor 1000 euro geraak je al heel ver. Dan heb je een dell instapserver + windows SMB
Die ups zou ik er toch maar tussen zetten, zeker op de server en als daar een gezamelijk gebruikt (database-achtig) systeem op staat..
Anders lees je de rest van z'n argumenten ook nog even...
heb ik gedaan maar als tweaker zijnde weet jij ook wel van het bestaan van dat soort apparaten af...

edit: maar de raid zou er dan voor moeten zorgen dat het redundant is, hetgeen wat hier besproken is, niet of het veel geluid maakt of niet, en waarom zou je in godsnaam een server op je bureau zetten?! omdat het mooi is?! dat is niet de taak van een server denk ik zomaar, eerder om headless in een meterkast te staan om via remote desktop of ssh in te loggen e.d....

[Reactie gewijzigd door ameesters op 20 oktober 2009 21:12]

Gezien de topics die op GoT lopen over zuinige en stille NASen, thuisservers en media centers met veel eigen opslag, kan ik me best iets voorstellen bij een mooi, klein, stil en relatief zuinig apparaat waar toch nog een behoorlijke hoeveel diskspace in zit.
Precisely. Ik heb voor de Mini een HTPC gehad, prima, maar gewoon luidruchtiger en dat is precies wat ik niet wil bij een media-center. Wilde ik stiller en mooier, kwam ik meteen weer op 500-600 Euro uit. Ook toen was de keus snel gemaakt.
Wat dacht je van in de meterkast met een 14"CRT erbij (ben ik tegengekomen, prima oplossing daar, en de 2 schijven waren hot-pluggable en redundand).
Maar kan je die servers ook gewoon op je (thuis)kantoor neerzetten? De markt hier is de kleine bedrijven, die een lokale file-, mail-, intranet-server willen. Dan wil je niet een of andere zwaar blazende rackserver.

Vraag me ook af of het echt wat gaat worden hoor, maar ik snap de insteek wel.

@zpAz: great minds think alike! Kun je die 500GB ook trouwens echt in RAID zetten? Want dan is het pas echt redundant/interessant.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 20 oktober 2009 20:23]

Lijkt me wel, anders gooi je de TimeCapsule eronder (zelfde formaat, alleen lager) en heb je meteen ook elk uur een backupje van je gebruikers en hun data :)

Als ik me niet vergis zijn er diverse mensen die hun SuperDrive in hun macbook (pro) hebben vervangen voor een extra HD om deze in raid te zetten. Lijkt me dus dat dat hier ook kan. Aangezien hier ook de SuperDrive is vervangen door een extra HD.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 20 oktober 2009 20:25]

Ja dat kan prima, ik gebruik hier al een paar jaar een oude G4 als thuisserver met mac os x server erop. In huis is ie file server, mail server, dns/dhcp, openldap voor centraal account beheer (en vooral de home-folder sync optie) en meer. Begon als studieobjectje maar was zo handig dat ie is gebleven.

Welke mac mijn vriendin ook gebruikt, ze heeft altijd overal dezelfde desktop/bestanden/instellingen enz en ik hoef het maar op 1 plek te beheren. Geen vragen, geen ellende. Extra diskje voor timemachine en deze jongen hoeft zich nergens meer druk om te maken, altijd de data op een paar plekken staan. (alleen voor het afbranden van het huis moet ik nog iets vinden)
Kortom, best handig zo'n servertje en erg makkelijk te beheren / zelf aan te passen waar nodig.

Die twee interne schijfjes kun je via de diskutil in os x als raid configgen (0 of 1).
Je hebt alleen ook OSX server erbij, met unlimited client licenties.. dat gaat je echt niet lukken met windows server bv.. :)
Linux anybody?...
Sommige bedrijven gebruiken apple computers voor het dagelijkse werk, bijvoorbeeld ontwerpstudios. Linux kan dan wel, bij de South Park studios doen ze dat, maar het is handiger om dan ook gelijk een apple server te gebruiken.
Lijkt me niet echt geschikt voor mensen die geen systeembeheerder zijn..
Geen enkel server OS is geschikt voor mensen die geen benul hebben van hoe ze het moeten configureren en beheren.
Ik denk toch serieus dat Apple Server's editie het dichste in de buurt komt, zelfs is gebruiksgemak tot hun server-software doorgedrongen.
Absoluut niet, dan heb je een basis waar niks van fine tuning bestaat en geen mensen die begrijpen hoe alles werkt of hoe het moet onderhouden worden. Dat leer je niet door een beetje met een pc te werken.
Absoluut niet, dan heb je een basis waar niks van fine tuning bestaat en geen mensen die begrijpen hoe alles werkt of hoe het moet onderhouden worden.
Geen finetuning? Je weet dat het een Unix gebasseerd systeem is he? Je kan dus minsten zoveel tunen als onder Linux, dat zegt alleen niet dat dat moet ;)
nee en dat hoeft in linux ook niet, dus wat is je punt eigenlijk?
Je kan het tunen maar standaard is dit niet en een gewone gebruiker kan dat ook niet. Of ga je zeggen dat alle sysadmins beter kunnen vervangen worden door de toiletdames.
Ik heb erg veel gewerkt met Linux, vanuit Gentoo zelfs om helemaal "into the system" te gaan. Veel van geleerd, hartstikke goed, maar toen ik OSX op mijn PC kon proberen was dat gewoon precies hetgeen ik in Linux aan GUI miste, het onderliggende X Window systeem is gewoon te clunky m.i. en Gnome is het gewoon net even niet. En als je dan zo'n beetje alle Linux commando's ook fijn in OSX kan gebruiken, is de keus snel gemaakt wat mij betreft.
Unlimited clients? Tja op een klein pc'tje zou ik toch niks groots draaien hoor.

En zoals ik al zei NIKS redundant van zodra er dus iets kapot gaat is het gedaan voor iedereen. Nee sorry hoor misschien leuk als hobby of kleine bedrijven waar dit niks uitmaakt maar toch niks serieus hoor.

[Reactie gewijzigd door k995 op 21 oktober 2009 09:31]

Ja, dus? In de bedrijven waar dit machientje voor gemaakt is gebruiken ze tegenwoordig gewoon ťťn van de pc's om centraal wat dingetjes op te slaan en maakt men met een beetje geluk zo af en toe een backup op een cd'tje of een usb stick.

Dan is dit ding met Time Machine schijfje ernaast al een enorme stap in de goede richting.

Het is niet bedoeld voor financiŽle instellingen die na 40 minuten downtime failliet zijn...
Dan is een gewoon pc'tje van 400euro genoeg.
De nieuwe imac 27 inch wordt eindelijk interessant. De configuratie van 1800 euro (core i5, 4gb, hd4850) spreekt mij erg aan. Nu nog ervoor gaan sparen!

Toch jammer dat er nog geen bluray speler in zit.

Gelukkig wel de mogelijkheid om een extern apparaat als de xbox360 op dat scherm aan te sluiten!

[Reactie gewijzigd door DarkShadow op 20 oktober 2009 19:46]

Gelukkig wel de mogelijkheid om een extern apparaat als de xbox360 op dat scherm aan te sluiten!
Heb je hier een bron voor??
Naar mijn weten is de Displayport voor het aansluiten van een extra scherm, niet als input - is namelijk dezelfde als die op de macbooklijn.

Als je toch gelijk hebt is dit DE ideale Studio-pc, heb je der gelijk een 27" TV bij!!!

edit: zah ik ook net, geen idee hoe ik daar heb over gelezen... sorry daarvoor
wel super coole functie idd, brengt heel wat meerwaarde voor een bepaalde groep mensen

[Reactie gewijzigd door charellotus op 20 oktober 2009 20:12]

Lees de reactie van ppl boven even! De 27" biedt de mogelijkheid het scherm van de iMac als output te gebruiken.
Van de Features pagina:
Mini DisplayPort.

The Mini DisplayPort lets you connect an external display, including the Apple LED Cinema Display, to your iMac. On the 27-inch iMac, the same port offers input, too. So you can connect any external source that has DisplayPort output — including a MacBook or MacBook Pro — and use your iMac as a display.

[Reactie gewijzigd door Herko_ter_Horst op 20 oktober 2009 20:10]

http://www.apple.com/nl/imac/features.html

Vrijwel onderaan onder het kopje "Mini Displayport" staat:

"The Mini DisplayPort lets you connect an external display, including the Apple LED Cinema Display, to your iMac. On the 27-inch iMac, the same port offers input, too. So you can connect any external source that has DisplayPort output — including a MacBook or MacBook Pro — and use your iMac as a display."
Inderdaad, verbazingwekkend dat er nog steeds geen Blu-ray (-optie) is voor de Mac. Wel HD-schermen, maar HD-content afspelen is er niet bij. Vreemd.

De 27 inch is geweldig, maar voorlopig zal ik het nog wel even uitzingen met m'n 24 inch, ben ik ook blij mee.

Over de muis heb ik m'n twijfels, zeker omdat Apple geen al te beste reputatie heeft met muizen... Wat een ***beeeep*** dingen zijn dat, die heb je uitsluitend om te vervangen door iets beters. Ik hoop dat ze ooit nog eens een multi-touch-trackpad uitbrengen voor de iMac (direct onder het toetsenbord), bevalt uitstekend op m'n MPB, beter dan welke muis dan ook.
nderdaad, verbazingwekkend dat er nog steeds geen Blu-ray (-optie) is voor de Mac. Wel HD-schermen, maar HD-content afspelen is er niet bij. Vreemd.
Apple gelooft in online distributie, schijfjes zijn dood.
Waarom zetten ze dan wel een DVD-brander in vrijwel al hun computers? Alleen de Air en de nieuwe Mini Server hebben geen interne DVD-brander maar daar hebben ze weer een externe DVD-brander voor gemaakt.
Omdat ze al licencies hebben voor DVD en nog niet voor Blu-Ray :)

Blu-ray is imo zowiezo achterhaald, ik hoef geen krasgevoelige plastic rommel als opslagmedium meer...
Gelukkig heeft Blu-Ray in z'n specs staan dat er een laag op zit die niet krasgevoelig is. Van Wikipedia : Bovenop de coating van de blu-rayschijf zit op dit moment (2006) ook een harde, krasvaste beschermlaag van enkele micrometers.
laat ik dat toch maar niet testen door de kleuter die hier rondloopt.
Beschermcoating of niet, stuk gaat ie :)
Krassen zijn niet erg. Scheuren wel en zelfs breken krijgen ze voor elkaar.
Ik ben iedere keer bang dat de DVD-schijf in de speler uit elkaar klapt.
Binnen korte tijd komt software toch op BD's uit en kan je niet anders. Optische media is nog steeds voor veel zaken goed.
Dat mag van mij rekenen op een boycot. Dan koop ik het desnoods wel online (download) zodat het op een harde schijf komt te staan.
Waarom zetten ze dan wel een DVD-brander in vrijwel al hun computers? Alleen de Air en de nieuwe Mini Server hebben geen interne DVD-brander maar daar hebben ze weer een externe DVD-brander voor gemaakt.
Omdat consumenten nou eenmaal graag dvd's en cd's met muziek en software in hun computer proppen. Ik kan op m'n servers ook zonder optische drive maar voor m'n gewone computer is 't toch nog wel fijn om te hebben.
en omdat men dan de aangekochte bende uit itunes kan fikken, mocht men het willen, want iedereen heeft natuurlijk al een iPhone, Touch......
Er zit gewoon brand functie in itunes voor zo ver ik weet.
Dat bedoelt hij ook, maar dan heb je wel een brand-apparaat nodig.
Voor het installeren van third-party software, commerciŽle dan zoals Photoshop.
Ik hoop dat ze ooit nog eens een multi-touch-trackpad uitbrengen voor de iMac (direct onder het toetsenbord), bevalt uitstekend op m'n MPB, beter dan welke muis dan ook.
Laatst kwam ik de Wacom Bamboo Touch tegen. Dit is precies wat je zoekt lijkt me. Zelf besloot ik nog even af te wachten wat voor muis Apple mee op de proppen kwam. Maar lijkt erop dat die Wacom het gaat winnen.
Weet niet of je al met de Wacom gespeeld heb? Die Mutli-Touch gestures werken lang niet zo soepel als bij de touchpads zoals die op de Macbook (Pro's) zitten
Dat begrijp ik dus ook niet he...

Niemand (kuch, ik in elk geval niet) zit te wachten op een klein toetsenbord.
een optie zonder muis, maar met een macbook touchpad in de plek van het numpad zou ik geweldig vinden!

nu is je wireless keyboard enkel goed omdat het mooi oogt, drop de muis en je kan ECHT vanuit je zetel werken..
nu is je wireless keyboard enkel goed omdat het mooi oogt, drop de muis en je kan ECHT vanuit je zetel werken..
Mijn Mac Mini draait al jaren als HTPC met op de salontafel een Logitech DiNovo Edge. Het hoeft niet altijd Apple hardware te zijn wat je eraan hangt ;)
Niemand? Er zijn zat mensen die dat willen omdat het minder ruimte in beslag neemt en/of omdat die dingen ergonomische zijn voor mensen die met rechts muizen (er zit geen numpad deel in de weg waardoor je een heel stuk opzij moet gaan muizen wat weer niet goed is voor je schouder). Voor een mediacentre of voor internetten vanuit je luie stoel/bank is het inderdaad wel handig als zo'n toetsenbord over een ingebouwde muisfunctie beschikt. Daar zijn zat andere toetsenborden van maar ik snap dat mensen er graag eentje van Apple zelf willen hebben. Ergens is alles origineel (van dezelfde fabrikant) wat "mooier".
Doe mij maar een numpad en een touchpad daarnaast.
Dat touchpad aub niet onder de spatiebalk. Dat is goed voor wie alleen klikt maar tikkers zoals ik verschuiven continu cursor door met de muis van de hand over dat touchpad te schuiven en dan krijg je geen normale woorden en zinnen meer.
Touchpad Niet onder het toetsenbord, alsjebieft, doe maar er naast, of er echt onder, dus dat het tb bovenop het touchpad staat en ik het ding echt niet meer hoef aan te raken als dat niet nodig is.
Moet je wel iets hebben wat je Xbox360 output naar (mini) DisplayPort vertaalt...
Als dezelfde koppelingen werken als voor de macbook, kun je dus gewoon van hdmi naar mini display port, ben benieuwd of dat zou werken.
Als ik 't principe goed begrijp heb je echt een native displayport output nodig, zoals je die vindt in de andere macs tegenwoordig. Blijkbaar praat de 27" ook native displayport tegen z'n panel, in tegenstelling tot 't kleinere broertje (anders zou die 't ook wel kunnen). Dat was namelijk een van de ideeŽn van displayport: hetzelfde gebeuren voor een extern scherm als een intern (laptop-)panel.
Nee, Apple is daar heel duidelijk in (zie de veelal aangehaalde specs pagina): het kan alleen als het apparaat displayport kan praten met de iMac, anders niet. Die adapters gooien alleen hdmi of dvi of vga over die kabel en dat is heel wat anders dan displayport. Als zo'n adapter er wel displayport van kan maken dan zou het in theorie moeten werken.

[Reactie gewijzigd door ppl op 21 oktober 2009 01:16]

Ik zou wel eens een test willen zien of een Mac vs een "PC" met de zelfde specs het zou kunnen winnen in benchmarks (alleen zullen er wel geen benchmarks zijn voor OS X?).
Machines met dezelfde specs zouden ongeveer dezelfde resultaten moeten behalen.. Dan hangt het alleen nog van het OS af. Qua prijs zou een gewone pc met dezelfde specs het wel ruimschoots winnen.

Ik hoop voor de quadcore 27" iMac te gaan :D Alles in ťťn, geen lompe pc kast meer en toch redelijk wat power _O_.
en wat zou je dan wel willen benchmarken ?? een I5 is een i5 een i7 een i7.
Wie interessert het nu om te checken of Photoshop sneller opent op een mac of een pc
Dit is nu datgene waar je op een Mac helemaal niet over nadenkt. Alles draait gewoon zoals het hoort. Hardware en Software van Apple zijn op elkaar afgestemd.
Typisch pc-wereldje alles willen uitdrukken in Mhz en frames per seconde
Typisch applewereldje om prestaties te bestempelen als "lijkt vlot te gaan hoor" of "staat mooi". In de modellenwereld zijn ze nog diepzinniger dan dat.
Als afgunst vloeibaar was ( en over tcp kon worden verstuurd ) zouden wij hier nu staan te soppen. Als je zelfs beeldspraak moet aanvallen als het over apple meuk gaat ben je wel erg zielig.
Als er onzin over Windows wordt geschreven in een bericht, ben ik er steeds als eerste bij om m'n niveau ook te laten zakken en correcte info te geven (wat daarna toch in de wind wordt geslaan want zo zijn appleboys nu eenmaal).
Je kent me blijkbaar nog niet.
asjeblieft een PC vs Mac test. Ik heb gewoon de eerste de beste van Google geplukt dus ik ben niet zeker hoe representatief hij is naar jouw wensen toe.
Ik ben nu serieus aan het overwegen om mijn 37 inch tv te vervangen. Dat het kleiner wordt doet natuurlijk pijn, maar ik heb een kleine huiskamer en 2 van die monsterapparaten vind ik geen gezicht. Nu ik mijn xbox360 erop kan aansluiten heb ik eigenlijk geen bezwaren. (serieus, tv interesseert me niet).
Nog maar even de waarschuwing: let wel op de adapters, kabels en/of converters die je nodig hebt om dit mogelijk te maken: die ingang is mini-DisplayPort.
Er staat duidelijk op de Apple site dat adapters hiervoor apart verkocht zullen worden.

Goede kans dat dit gewoon mogelijk wordt. Zeker met de XBox 360 HDMI kabel kit. Daarmee heb indien gewenst een aparte digitale/analoge audio uitgang naast de HDMI output.

Enkel even wachten totdat die adapters in de Apple store opduiken om het zeker te weten.
Je verhaal gaat alleen op indien de poort als uitgang wordt gebruikt om een 2e scherm op de iMac aan te sluiten. Als je 'm echter als ingang wil gebruiken omdat je je xbox360 erop aan wilt sluiten dan moet je iets hebben wat DisplayPort praat omdat het anders niet werkt. Dat is iets wat heel erg duidelijk op de Apple site vermeldt staat. Aangezien er hiervoor nou niet bepaald adapters zijn (er schijnt wel iets te zijn dat DVI naar mDP omzet maar of dit dan DVI of DisplayPort gaat spreken is onbekend, ik gok op DVI) mag je stellen dat de xbox360, ps3, etc. een no go is om aan te sluiten op de iMac.
Jammer dat de Macmini geen HDMI aansluiting heeft... zou aantrekkelijk geweest zijn als HTPC...
Voor HDMI aansluitingen moet er een license fee worden betaald. Apple verkoopt liever dure mini dvi naar hdmi kabeltjes.
Een pc moederboardje van 50 euro heeft al hdmi, bij Apple betaal je al 19 euro voor alleen het kabeltje.

[Reactie gewijzigd door bouwfraude op 21 oktober 2009 08:57]

True, dat flikken ze ook met Mini VGA, maar idd, nu wordt ie wel het overwegen waard...
Het lijkt mij veel handiger om 1 output te hebben die je met adapters naar whatever je wilt kunt omzetten. De ene wil mini DisplayPort, de ander VGA, weer een ander HDMI en DVI. Ja leuk, hebben we dus 4 soorten aansluitingen, waar had jij die in hemelsnaam op zo'n klein ding als een MacBook (Pro/Air) of Mac mini willen laten dan? Dat kan gewoon niet, daar is gewoon geen plaats meer voor. En hoe had je gedacht dat de consument dit zou zien dan? Een oerwoud aan poortjes...ja waar zou die stekker nou in moeten? Een kwestie van stekkertjes vergelijken met gaatjes gaat niet meer op want ofwel mensen kunnen het niet ofwel lijken de stekkers/gaatjes nogal erg op elkaar (hoeveel mensen hun telefoonlijn niet in hun netwerkkaart hebben geprikt, met name bij isdn een groot probleem).

Meest ruimtebesparende en gebruiksvriendelijke oplossing is het gebruik van 1 output die je daarna middels adapters naar datgene wat jij wilt kunt omzetten. Daarbij bieden ze zelf wat adapters aan maar kun je even goed die van andere fabrikanten gebruiken (Circuit Assembly, Monoprice, DealExtreme, enz.), zijn wellicht goedkoper ook nog. Overigens kun je een mini DisplayPort - HDMI adapter nemen of via de mini-DVI poort werken. Beetje apart dat men universele laders een goede uitvinding vinden maar iets als 1 video output poortje waarbij je adapters nodig hebt om er wat anders van te maken bestempelen als krankzinnig.

[Reactie gewijzigd door ppl op 21 oktober 2009 13:38]

ik gebruik zelf een DVI naar VGA.. dat is ongeveer het zelfde.. je hebt ook HDMI naar DVI.. ook het zelfde.. Apple heeft weer iets zelf verzonnen om 20 euro te verdienen aan een 1 euro adapter
Een pc moederboardje van 50 euro heeft al hdmi,
Dat is natuurlijk wel zonder memory en een fatsoenlijke CPU.
bij Apple betaal je al 19 euro voor alleen het kabeltje.
En voor een goede HDMI kabel betaal al snel 8-9 euro, dus?

Die DisplayPort naar DVI-D/VGA adapters zijn geen simpele verloopjes, het DisplayPort packet protocol is namelijk niet compatible met DVI-D of VGA.

Daarnaast zijn die adapters goedkoper te bestellen via eBay of Amazon

Ik heb bij Amazon (UK) een DisplayPort naar HDMI adapter gekocht voor 15,89 euro en dat was inclusief verzendkosten naar Nederland.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 21 oktober 2009 09:56]

Dus? die komt er ook nog bij.
Ongeveer 100% van de nieuwe platte tv's heeft een of meerdere HDMI aansluitingen en Apple moet weer zonodig met hun eigen verzinsel komen, zelfde als met de ADC connector dat was het ook helemaal.

Maar ik zie dat er ook mini dvi naar hdmi kabels bestaan (1,5m) voor minder geld dan het apple adaptertje, dat staat toch wat netter.

[Reactie gewijzigd door bouwfraude op 21 oktober 2009 16:18]

Je kan hier alle verloopstukjes en kabels vinden voor een zeer redelijke prijs. Verwacht je dan dat Apple op z'n compacte computers een zee aan aansluitingen integreert? Dat past helemaal niet. Met de display port kan alles worden aangesloten.
Hij is aantrekkelijk als HTPC, je moet er alleen een MiniDisplayPort naar HDMI verloopje tussen zetten.
Alleen waar laat je je films/series? Die 1000GB schijf voor 60 euri past er niet in.
Externe HD, netwerk drive, Time Capsule etc.
Wat is dat toch met die accus, de 2004 macbook doet het nog prima, maar wel met een tweede accu. Zou toch jammer zijn als je 'm weg moet doen alleen om de accu of vast zit aan de belachelijk dure replace service?

[Reactie gewijzigd door divvid op 20 oktober 2009 22:31]

Tsja, het zou fijn zijn als ze de optie zouden geven. Echter daarvoor in de plaats krijg je veel meer battery-life in die eerste 4-5 jaar. Ik heb liever dat en dan een keertje wat uitgeven aan een nieuwe batterij, dat maakt me dan echt niets uit op al die tijd.
Het vervangen van de accu kost evenveel als een losse accu voor het oude model. Nog altijd veel te veel geld (zoals bij alle merklaptops) maar dŠt is er niet duurder op geworden ;)
De nieuwe accus hebben een levensduur die die van de notebook ruim overschrijdt. Vergelijk deze batterij dan niet met die uit je macbook uit 2004 we zijn inmiddels al 5 jaar verder.
eh, m'n latitude dell (zelfde prijsklasse als de mbp) is al na 9 maanden door z'n batterij heen, hoezo 5 jaar verder in batterij techniek?)
Bovendien zijn er veel mensen die best twee of drie extra accus mee zouden willen nemen voor onderweg. Denk b.v. aan allerlei mensen op locatie waar een stopcontact niet zo makkelijk voorhanden is, denk b.v. aan een congreshal (vechten om een stopcontact, ik heb het gezien!) of simpelweg, de Nederlandse treinen !
tjah 7 uur baterijtijd?
zelfs met de NS heb je normaal geen 7 uur reistijd

congressen kunnen inderdaad wel lastig zijn
Als je de bus erbij telt wel hoor, of slaap jij op het ene station en werk je op het andere. Destijds (de tunnel was er nog niet dus met pontje over) was Terneuzen-Eindhoven 4,5 uur en als je verder wilde (noordelijker, of richting Maastricht) kwam daar nog wel wat bij. Vanaf hier richting Den Helder, Friesland of Groningen denk ik dat je die 7 uur wel vol krijgt, en dan hoef je nog niet naar de Wadden.

Trouwens, waarom zo beperkt, er gaan ook treinen de grens over, naar Duitsland zelf ben ik een keer naar Keulen geweest (vertrokken station Tilburg, uitgestapt Eindhoven, half uurtje later gezamenlijk weer verder) , bijv MŁnchen, Oostenrijk , ItaliŽ , Zuid-Frankrijk, Spanje, kan allemaal per trein.
Als het ding in 9 maanden tijd kaduuk is dan is je accu niet goed of is er iets anders met je machine aan de hand. Als je daarmee voor reparatie aan komt zetten dan zul je alsnog een week of 2 moeten wachten omdat ze 'm gaan repareren waarbij ze dus ook kijken of er misschien iets anders is wat de accuduur om zeep helpt. Dan maakt het ook al niet meer uit als ze er een nieuwe accu erin zetten indien blijkt dat deze alsnog stuk is. Als je zeker weet dat het de accu is dan is het makkelijker omruilen indien je zo'n los exemplaar hebt. Houdt je over het gemak van accu's verwisselen onder weg.
Je spreekt over een Latitude, Apple maakt geen Latitude dus stop maar al met vergelijken. Het zegt meer over de batterijen die Dell in zijn machines stopt dan degene die Apple gebruikt. Ik ben nu aan mijn 3de Apple notebook en heb nog nooit een batterij vervangen.
Die muis lijkt me wel interesant, mij benieuwen of een van mijn mac enthousiaste collega's deze snel op de kop tikt en deze komt demo'en...


Alleen zie ik het niet wat er nu zo nieuws is aan het jasje van de nieuwe imacs... lijken precies die dingen die onze ontwerpers hebben staan....
(not flame intended!!!)

[Reactie gewijzigd door ultimasnake op 20 oktober 2009 20:21]

Minder onderkin onder het scherm en andere schermformaten.
ZIjn de beide displays nu fatsoenlijk? De 24" was altijd mooier dan de 20"
ZIjn de beide displays nu fatsoenlijk? De 24" was altijd mooier dan de 20"
Yep beide modellen hebben een IPS scherm.
De achterkant is niet meer zwart maar alu en het glas/zwart aan de voorkant loopt door tot de rand en is niet meer afgerond aan de onderkant.

[Reactie gewijzigd door Herko_ter_Horst op 20 oktober 2009 20:25]

1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True