Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 111 reacties

Apple heeft een Mac mini met aanduiding 'mid 2014' op zijn compatibiliteitslijst voor Boot Camp gezet. Daarmee lijkt er een nieuw model in de serie van kleine desktopsystemen van Apple op komst te zijn. De laatste update vond in 2012 plaats.

Apple introduceerde de Mac mini in 2005 en in de jaren erna kreeg het desktopsysteem regelmatig upgrades. De laatste dateert echter alweer uit oktober 2012 en dit model beschikt dan ook nog steeds over Intel Ivy Bridge-processors, terwijl deze al lang en breed door de Haswell-generatie zijn opgevolgd.

Begin dit jaar plaatste CoolBlue België informatie over een nieuwe Mac mini met Core i5 uit de Haswell-serie en met Intel Iris-gpu op zijn website. Dit model beschikte ook over ondersteuning voor wifi-ac en zou volgens de shop in februari verschijnen, wat niet gebeurd is.

Afgelopen maandag heeft Apple echter de Boot Camp-compatibiliteitslijst bijgewerkt en er een model met aanduiding 'mid 2014' bijgezet. Daarmee lijkt de kans groot dat er toch een nieuwe Mac mini ophanden is.

Apple Mac mini mid 2014 geruchtApple Mac mini mid 2014 gerucht

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (111)

Ik begrijp het assortiment van apple echt niet... Ze verleggen steeds hun focus. De mac pro is een tijd weg geweest en nu weer de mini terug.

Overigens wel leuke systemen voor htpc gebruik
Je heb gelijk, het op zich geen verkeerde systeem, maar ben bang dat juit door prijzen die Apple hanteerd dat het niet meer interessant zou worden als je kijk aan concurentie. Zeker als er zijn meer dergelijke systemen voor minder te koop (Ik spreek voor mijn zelf, dus weet niet hoe andere mensen maar ik kijk prestatie/prijs vehouding en niet welke merk is het)

Bijv: http://www.youtube.com/wa...=UUNJP0oF6k62xA_qhCLfwI-Q

Bijv 2: http://www.youtube.com/wa...=UUXuqSBlHAE6Xw-yeJA0Tunw
Je heb gelijk, het op zich geen verkeerde systeem, maar ben bang dat juit door prijzen die Apple hanteerd dat het niet meer interessant zou worden als je kijk aan concurentie.
Apple heeft nooit geconcureerd op prijs. Ze concureren op hele andere vlakken. En blijkbaar werkt dat, aangezien ze goed groeiende verkoopcijfers weten te boeken, in een krimpende PC markt.

Apple concureert (maar daar mag een ieder gerust een andere mening over hebben, ik ben me ook ter dege bewust van die meningen, ze gaan alleen voor mij niet op) op kwaliteit, duurzaamheid, gebruiksgemak, naadloze integratie, etc. Ik weet dat er klachten zijn over garantie afhandeling, maar ik heb ook op dat vlak alleen maar bijzonder positieve dingen meegemaakt met Apple. (het niveau is enorm hoog, en daar zouden bepaalde concurenten een voorbeeld aan kunnen nemen)
Apple concurreert zelden of nooit op prijs, ze hebben simpelweg een andere strategie die bovendien erg succesvol is. Wat andere apparaten kosten is dus van ondergeschikt belang en zeker geen reden om hun eigen prijzen of marges op aan te passen.

Een consument voor wie prijs het enige is dat telt kan beter bij een ander merk kijken, dat doen die dan ook en dat is verder geen probleem. Apple mist ze niet en zij missen Apple niet.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 30 juli 2014 12:50]

Hoe bedoel je dat?
Volgens mij is het zo dat ze een breed asortiment hebben. De Mac Pro voor de Pro's en de Mac Mini voor de low budget (ofzo?). Dat de Mac Pro jaren lang geen updates heeft gehad komt denk ik doordat Apple veel geld heeft verdient met de iPhone/iPad.
De Pro's hebben veel geklaagd denk ik, ook toen FCPX uit kwam. Ik denk dat Apple daardoor wel heeft beseft dat ze iets fout deden.

Ik zou graag mijn Asrock ION inwisselen voor een Mac Mini om als XBMC media center te dienen. Maar daarvoor is de prijs echt te hoog. Een super basic model (a 300 euro) zou echt fijn zijn maar dat past weer niet bij Apple :(
Kan je dan al niet evengoed een Intel NUC kopen om als XBMC te gebruiken? Ik denk dat dat goedkoper uitkomt, en je hebt ongeveer dezelfde specs als een Mac Mini?

Ik zelf zo een tijdje terug de Intel NUC DC3217BY gekocht als vervanger voor mijn oude Macbook Pro (2009). En die heeft exact dezelfde specs als de Macbook Air van mijn vrouw en is perfect bruikbaar voor basic web-development werk en wat photoshop. Ik heb er mac osx op kunnen installeren en is nu de perfecte imac/mac mini vervanger (zeker als je de specs v/d nieuwe imacs bekijkt ;) )

[Reactie gewijzigd door anexis op 30 juli 2014 10:29]

Heb je nog moeten patchen of kon je één op één MAcoS erop zetten?
Dit is mogelijk dankzij deze dude: http://www.tonymacx86.com/

Op het forum zijn er enkele guides specifiek voor intel NUC's maar over het algemeen kan je de basic guide hier wel gebruiken: http://www.tonymacx86.com...orted-intel-based-pc.html

Die kerel heeft enkele tools gemaakt waarmee je de install die je kan downloaden uit de app-store kan laten booten op een normale pc enz. Het is wel belangrijk dat je een mac ter beschikking hebt, want al die tooltjes zijn enkel voor Mac Os geschreven

Btw als we het terug over XBMC machines hebben is die nieuwe reeks NUCs zeker interessant: http://www.computerstore....el-nuc-kit-d34010wyk.html
dank je wel!
En anders kun je de XBMC standalone downloaden, of Ubuntu (of een andere Linux distro). Werkt fantastisch voor XBMC.
Open Elec of standalone XBMC is sowieso the way to go... Perfecte interface, te bedienen met de afstandsbediening, en als je hem enkel als mediacenter gebruikt is dat de slimste keuze volgens mij.
Hmm. Hoe stabiel is die OS X installatie? En kan die eventueel ook op de Asrock?
Overigens zal zo'n hackintosh minder snel zijn als een Mac Mini en/of OpenELEC.
Die is bijzonder stabiel, boven mijn eigen verwachtingen zelfs. Die staat, zoals al mijn macs (thuis & op het werk), meestal gwn in slaapstand en wakes up zonder problemen... en alles loopt vlot eigenlijk, is nog nooit gecrashed.

Qua snelheid, echte apple hardware of deze "hackintosh" (met exact dezelfde specs als mijn macbook air) geeft dezelfde prestaties voor zover ik heb getest... In die NUC zit je ook met SSD enz, en dat is voor mij ideaal. General surfing, Sublime text, Photoshop, mamp, grunt, nodejs,.... loopt allemaal vlotter dan op mijn Macbook pro 2009 (zonder SSD weliswaar)

Qua hardware moet je een beetje uitkijken, op die site heb je ook buyersguides met welke hardware getest is en compatible is. Je moet vooral letten op je CPU, Chipset & GPU. Als die overeen komen met een bestaande mac, zit je quasi altijd goed; Wijken ze wat af, dan moet je eens verder checken op hun forum etc. Ik heb destijds die NUC gekocht omdat die exact dezelfde spec had als onze huidige MB Air.

Het enige wat lastig is, is dat je voor draadloos toetsenbord & muis de juiste bluetooth adapter moet vinden. De meeste zullen wel werken, maar de computer terug uit slaapstand krijgen is met de meeste usb-bluetooth adapters niet mogelijk. In Europa zijn er quasi geen compatibele te krijgen voor zover ik kon vinden. Maar voor mij was die geen probleem, aangezien ik altijd een goeie, bedrade, logitech muis heb geprefereerd boven de apple-muizen.
Ze hebben hun pro markt behoorlijk in de steek gelaten. Ze releasen dan af en toe iets dat ze gigantisch lange tijd niet updaten (Mac Pro, Aperture) en dan komt er weer een nieuwe versie of vervanger van uit met alle kinderziektes van dien (FCPX), waardoor het weer heel lang duurt voordat het eindelijk goed is. Ik kan me nog goed de uitspraken herinneren toen ze een Macbook uitbrachten die alleen met glanzend scherm te leveren was. Er kwam toen een vraag uit de zaal of dat niet hinderlijk was en het antwoord was : dan zet je het scherm wat feller ;( Zelfde geldt voor hun losse schermen. EEN maat en het is nog eens een gigantische spiegel ook. Die oude cinema displays had je in meerdere maten en waren mooi mat. En die dingen worden nog in menig studio gebruikt.

Soms krijg ik het idee dat er maar een paar mensen werken bij Apple. We zijn nu met de iPhone bezig, dus we kunnen helaas geen nieuwe Mac Pro maken. Sorry, Aperture-gebruikers, voorlopig even geen updates, we zijn bezig met de Beta van iCloud.

Het is af en toe ook een stronteigenwijs merk ook. Wireless toetsenbord? Alleen zonder numeriek gedeelte (ja er zijn 3rd party add ons). Bedraad toetsenbord? Alleen MET numeriek gedeelte (het bestond ook bedraad en zonder numeriek gedeelte). Veel te weinig keuze af en toe. En om de zoveel notebooks weer een nieuwe videostandaard en weer een nieuwe plug om dit om te zetten naar dvi / vga... Volgens mij kijken ze naar wat het minst verkoopt en dat schrappen ze dan, ook al is dat verder wel een goed product. Ben benieuwd wanneer alleen de iPod touch overblijft.
Hmm, Je kan je daar erg druk om maken, maar kennelijk werkt de strategie die Apple toepast want het maakt gigantisch veel winst.
True. Mijns inziens zijn de pro's vroeger wel degenen geweest die Apple groot hebben gemaakt. Later is dat met de iPod/iPhone en iPad de gewone consument geworden, daar ligt tot ongeveer nu mijns inziens de hoogste prioriteit voor Apple. Dit lijkt echter weer om te slaan nu de samenwerking met IBM is begonnen, ze willen graag de zakenwereld bedienen. Zie hier voor meer info.
Je somt nu inderdaad alle manco's wel op ja.
De Pro users zijn zeer zeker in de steek gelaten. Ik heb geen idee waar dat vandaan komt. Verdient het niet genoeg, of kunnen ze -zoals je zegt- niet meer doen? Dan heb je als bedrijf wel echt een probleem.
Overigens naast FCPX heb je natuurlijk nog de downgrade van iWork apps en Aperture die straks niet meer is.
Ik zou graag mijn Asrock ION inwisselen voor een Mac Mini om als XBMC media center te dienen. Maar daarvoor is de prijs echt te hoog. Een super basic model (a 300 euro) zou echt fijn zijn maar dat past weer niet bij Apple :(
Waarom? Wat kan een Asrock Ion niet wat een Mac mini wel kan als XBMC media center?
Een Mac Mini is sowieso een veel mooier apparaat voor bij de TV dan zo'n Asrock. Daarnaast heeft het als voordeel dat er een aantal plugins zijn die kunnen werken met bijvoorbeeld iPhoto.
Tijdens de ontwikkeling moet je soms even gas achter een ander product zetten, waardoor iets anders blijft liggen. Nu is de Mac Pro uit en zal de mini weer wat meer aandacht krijgen. Misschien merken ze bijvoorbeeld dat er meer vraag is naar een instap mac systeem.
De reden dat Apple geen nieuwe mini op de markt heeft gezet, komt eigenlijk door Intel. De nieuwe processors zijn vooral zuiniger geweest met marginale snelheidswinst. Voor een desktop was het minder interessant de Ivy bridge te vervangen.

Misschien dat Apple de extra ontwikkel tijd heeft gebruikt om een nieuw ontwerp te produceren.
Mac Mini in een Apple TV doosje? :D
http://imgur.com/gHocG4H.png

on-topic; theorie zou er wel een kleinere behuizing omheen kunnen, nu is er al ruimte voor een 2e 2,5 inch schijf. Als ze deze zouden vervangen voor een enkele mSata schijf en een andere koelings oplossing kun je wel richting Apple tv (of iig time capsule achtige) behuizing gaan.

In vergelijking met de NUC is de mini nog vrij fors (qua footprint) sowieso en zullen ze wel degelijk iets moeten doen om Apple waardig te blijven met deze kleine PC.
De hele reden dat er een nieuwe Mac Mini uitkomt is omdat er nu een aantal NUC's met een nieuwe processorarchitectuur zijn, lijkt me. Je hoeft er alleen maar een nieuwe verpakking omheen te bouwen en klaar is Apple.
De hele reden dat er een nieuwe Mac Mini uitkomt is omdat er nu een aantal NUC's met een nieuwe processorarchitectuur zijn, lijkt me. Je hoeft er alleen maar een nieuwe verpakking omheen te bouwen en klaar is Apple.
En als je apple een heel klein beetje kent, weet je dat ze nooit een reference board pakken en daar een behuizing omheen trappen. Ze ontwerpen die moederborden zelf. :)

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 30 juli 2014 15:39]

Quasi iedereen ontwerpt zijn eigen moederbord. Je doet alsof het iets speciaals is maar het is gewoonste zaak van de wereld.
Een Apple ontwerp is altijd goed doordacht, er zitten geen onderdelen op omdat ze beschikbaar zijn, ze zitten erop omdat het goed bij elkaar past qua formaat, hitte, zuinigheid, snelheid, ...

Het is geen rocket science, maar Apple maakt er wel iets bijzonders van. Voor Apple de gewoonste zaak van de wereld, dat klopt, maar toch afwijkend van de mainstream pc moederborden.
Heb je wel eens een NUC gezien en gebruikt? Ik denk eerlijk gezegd dat Apple er weinig aan kan verbeteren afgezien van het erbij solderen van een paar high end aansluitingen. Zeker niets wereldschokkends als de mysterieuze, bijbelse beloften die jij eraan koppelt. Computer = computer = computer.
Heb je wel eens een NUC gezien en gebruikt? Ik denk eerlijk gezegd dat Apple er weinig aan kan verbeteren afgezien van het erbij solderen van een paar high end aansluitingen. Zeker niets wereldschokkends als de mysterieuze, bijbelse beloften die jij eraan koppelt. Computer = computer = computer.
Hoe verklaar je dan dat Mac's beter performanen dan vrijwel gelijke hardware? Op een gegeven moment kregen de .NET developers bij het bedrijf waar ik toen werkte ook Mac's, met windows, omdat die dingen toch echt heel wat sneller en beter liepen, en meer geheugen aankonden dan reguliere laptops. Het is een tjid lang een running joke geweest dat de beste computers om windows op te draaien, Mac's waren.

Volgens mij hangt dat samen met het inkopen van de beste componenten, en vreselijk goed design op moederbord niveau. (een kunst appart). Veel fabrikanten pakken een reference design, en sleutelen daar nog minimaal wat aan. Bij Apple worden die dingen echt compleet vanaf 0 ontworpen, maar dat kan ook niet anders, een standaard reference moederbord past domweg niet.

Goed, de NUC plank krijg je misschien wel weggezet in een Mac Mini, maar dan ben je er nog niet. De connectors zitten bij de NUC aan 2 kanten, bij de Mac Mini aan 1 kant. Die dingen verplaats je niet zonder grote wijzigingen aan de PCB layout.
Hoe verklaar je dan dat Mac's beter performanen dan vrijwel gelijke hardware? Op een gegeven moment kregen de .NET developers bij het bedrijf waar ik toen werkte ook Mac's, met windows, omdat die dingen toch echt heel wat sneller en beter liepen, en meer geheugen aankonden dan reguliere laptops.
Simpele processorarchitectuur. 32 bits systemen kunnen maximaal 4GB geheugen aan. 64 bits systemen meer. Apple maakt gebruik van standaard Intel processoren (en standaard Intel chipsets), dus een verschil met pc's is er niet. (zie ook het Hackintosh verhaal hierboven. Ik heb MacOS ook draaiende gehad op mijn HP laptop)
Goed, de NUC plank krijg je misschien wel weggezet in een Mac Mini, maar dan ben je er nog niet. De connectors zitten bij de NUC aan 2 kanten, bij de Mac Mini aan 1 kant. Die dingen verplaats je niet zonder grote wijzigingen aan de PCB layout.
Een USB poortje van de voorkant naar de achterkant verplaatsen is geen wereldschokkend redesign.
Simpele processorarchitectuur. 32 bits systemen kunnen maximaal 4GB geheugen aan. 64 bits systemen meer. Apple maakt gebruik van standaard Intel processoren (en standaard Intel chipsets), dus een verschil met pc's is er niet. (zie ook het Hackintosh verhaal hierboven. Ik heb MacOS ook draaiende gehad op mijn HP laptop)
Het was gelijkwaardige hardware, de windows laptop was ook 64-bit. Either BIOS of chipset slikte echter niet meer dan 6GB geheugen, de Mac nog 2GB meer.
Een USB poortje van de voorkant naar de achterkant verplaatsen is geen wereldschokkend redesign.
Nee, maar meerdere poortjes wel, en dan mag je daar ook nog andere poortjes bij optellen, zoals HDMI, Thunderbolt, Firewire.
HDMI heeft het ding al, nuc's met thunderbolt bestonden al en firewire is dood.
HDMI heeft het ding al, nuc's met thunderbolt bestonden al en firewire is dood.
Oh ja, HDMI heeft ie gewoon. Maar thunderbolt modellen zijn er al een tijdje niet meer, en voor Apple blijft Firewire-800 een ondersteund ding voorlopig.

Maar dan nog, die connectors naar 1 kant verplaatsen is echt niet zo simpel, dat heeft voor een PCB design behoorlijk wat gevolgen.
Voor zover ik weet waren de enige Mac's met een "standaard" moederbord de normale MacPro modellen voordat het model "prullenbak" uitkwam.

Daar zaten normale ATX Xeon workstation borden in (eigenlijk een server-board in ATX vormfactor) die ook door Dell, HP en SuperMicro werden gebruikt voor zware workstation PC's.

Ik heb zelf verscheidene HP workstations (XW8600, Z800) als HackIntosch gebruikt. Dat ging erg gemakkelijk omdat de hardware vrijwel gelijk was aan de MacPro. Grootste probleem was een video-kaart te vinden waarvoor OSX drivers bestonden.

Ook de X-serve servers hadden vrij standaard server moederborden.

Alle overige Mac modellen hebben bij mijn weten behoorlijke custom moederborden.
Haha, je bent een levend reclamebord voor Apple. Iets banaals speciaal doen klinken gewoon omdat het Apple is.
on-topic; theorie zou er wel een kleinere behuizing omheen kunnen, nu is er al ruimte voor een 2e 2,5 inch schijf.
Die ruimte voor een 2e schijf is voor het server model van de Mac Mini, die wordt namelijk geleverd met 2 schijven in Raid-1. (en preloaded met OS X + Server.app)
Lijk me niet. Ik heb een mid 2011 hier staan en gebrui 80% van alle poorten continue. Diverse usb, hdmi, lan en power.

Nadeel van dit model is dat het geen actieve audio output heeft. Waar door ik een audio-usb plug moet aanschaffen.

Verder is ie altijd muisje stil.
Nu zat er in de Pro ook een heleboel ontwikkelwerk, je zou zelfs kunnen zeggen dat het een totaal ander concept is dan de vorige Pro. En misschien hebben ze gas teruggenomen bij de ontwikkeling van de Pro om de energie te steken in de nieuwe Thunderbolt en ontwikkelingen bij Intel af te wachten (de Pro gebruikt een totaal andere serie CPUs dan de andere modellen.

En commercieel: misschien liep de verkoop van de Pro sterk terug en was hun inschatting dat de modellien die in gebruik waren nog niet aan afschrijving toe waren.

Misschien hebben ze de Mini wel opgesplitst in 'n Home en 'n Pro - ze hadden al 'n model gericht op gebruik als home server, misschien is die nu uitgerust met 'n Xeon...
Misschien hebben ze de Mini wel opgesplitst in 'n Home en 'n Pro - ze hadden al 'n model gericht op gebruik als home server, misschien is die nu uitgerust met 'n Xeon...
Dat betwijfel ik. Een XEON heeft volgens mij best veel hitte uitstoot, ik betwijfel of ze dat, gezien de kleine formfactor van een mini er in kwijt zouden kunnen. In de Mac Pro zitten er twee, en als je ziet wat een koeling mechanisme daar in zit, best pittig.

Als het ze wel zou lukken koop ik zo'n ding onmiddelijk, maar ik denk van niet, het zou overkill zijn. Een Quad i7 doet daar z'n werk ook prima. De mini's zijn niet bedoeld als high end servers of workstations. Voor wat er in Server.app zit is een core2duo al prima. (zit in m'n huidige mac mini server)
Daar heb je een punt.
Ik snap alleen niet dat ik als off topic gemodereerd wordt maargoed...
Zijn er ergens cijfers bekend van de hoeveelheid mac mini's ten opzichte van imacs?
Ik vind Apple met zijn assortiment juist super helder voor de consument. Op ieder vlak is er wel een product zonder dat je eindeloos hoeft na te denken. De meeste andere fabrikanten smijten van allerlei verschillende product benamingen waar niemand brood van kan bakken.
Mac min - kleine pc
iMac - All in One
Tablet - iPad
Draadbare laptop - MBA
Zware laptop - Macbook Pro
Telefoon - iPhone
Media speler - Apple TV
etc...

Je hooeft alleen het formaat nog maar te kiezen.
En waar valt de Mac Pro dan onder?
Mac Pro: (grafisch) workstation
Dan doe je de Mac Pro wel een beetje te kort hoor. Dat ding is feitelijk een server in desktop behuizing en kun je beter inzetten voor zware taken (in mijn ogen) dan als "grafisch workstation".
Hij doelt neem ik aan op de strikte definitie van Workstation. Dat is een veel zwaardere categorie dan een Desktop en doorgaans uitgerust met server hardware.

De Mac Pro een Workstation noemen lijkt me correct.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 30 juli 2014 12:43]

Dan doe je de Mac Pro wel een beetje te kort hoor. Dat ding is feitelijk een server in desktop behuizing en kun je beter inzetten voor zware taken (in mijn ogen) dan als "grafisch workstation".
Een server met 2 x GPU? Lijkt me dat de Mac Pro echt wel neergezet is voor grafisch werk, gezien het type en aantal GPU's die erin zitten.
Dat zijn meer GPU's die geschikt zijn voor vele paralelle rekentaken en niet echt voor grafisch geweld, als ik de specsheet goed begrepen heb.
En aangevuld op je overzichtelijke post: Apple gooit niet x-duizend verschillende types en variaties de markt op waardoor je geen idee meer hebt wat je wel of niet koopt.
Je hebt duidelijke scheiding in segmenten (jouw lijstje) en vervolgens in diverse prijsklassen en types. Eventueel kun je dan nog upgrades kopen. Klaar.
De Mac Mini is niet uit het uit het assortiment gehaald zoals de Mac Pro.

Ik heb een oudere MacMini wat ik gebruik als backup PC (voor als het te warm is om mijn workstation te draaien) en OSX test machine, draait W7 op (naast OSX 10.9). Een cooler (als in warmte ;-), stiller, kleiner, krachtiger systeem kon ik toen niet krijgen voor die prijs.
De Mac Mini is niet uit het uit het assortiment gehaald zoals de Mac Pro.
De Mac Pro is ook niet uit het assortiment gehaald, eigelijk. Alleen in Europa, door een veranderde regelgeving (iets met exposed fanblades aan de binnenkant, als ik me niet vergis) was dat het geval tijdelijk. In de rest van de wereld werd de Mac Pro echter gewoon verkocht tot de nieuwe versie uitkwam.
Klopt. En dan zijn er mensen die beweren dat apple de Europese wetgeving aan hun laars lapt. komt er dus op neer dat apple bepaalde zaken niet aanpast omdat ze de loopholes weten te benutten (of uit te buiten voor de haters)
Het is helemaal niet weggeweest, het is nooit uit de verkoop gegaan, af en toe een prijsverlaging, het heeft alleen 2 jaar geen refresh gehad.
En dat was ook niet echt nodig. Ik heb een mid 2011 model met i7 2.7 GHz. En die draait nog absoluut goed en snel.
Nou... Intel heeft toch de NUC's ?
Daar zat ik ook aan te denken. Alleen hier moet je wat meer 'computer-savy' voor zijn om de boel zelf in elkaar te zetten (je kunt ze ook kant-en-klaar kopen maar dan verdubbeld opeens de prijs).

Ben zelf echt geen Mac fan, maar een MacMini charmeert mij wel. Alleen zijn de grafische prestaties dusdanig slecht (in het vorige model 2012, misschien is het in dit model wel verholpen) dat ik er nooit naar heb gekeken. De render snelheid is ook om niet heel erg blij van te worden. Misschien als de grafische chipmarkt wat meer 'matured' ga ik er in de toekomst wel naar kijken.

[Reactie gewijzigd door Harsh Critic op 30 juli 2014 10:04]

iirc had de vorige Mac Mini Intel 4000 graphics. Deze hebben met Haswell met de 4600-serie al een behoorlijke update gekregen, maar het artikel geeft aan dat het nieuwe model waarschijnlijk een Iris GPU gaat gebruiken (5100). Deze is in elk geval al weer een hele smak sneller dan de 4600, dus ik denk dat het qua grafische prestaties best een behoorlijke upgrade zal worden.
Ik heb een Mac Mini gehad. Of het aan die videokaart ligt weet ik niet, maar de standaard vergrotingssoftware van Apple was ronduit slecht. De letters werden zeer hoekig en waren amper gedurende langere tijd goed te lezen. Er bestaat overigens wel speciale vergrotingssoftware voor OS X (Zoomtext Mac). Die geeft een beduidend betere weergave, maar heeft ook overduidelijk kinderziektes. Voor mij voorlopig nog geen Apple. Het retourbeleid van Apple verliep overigens geweldig, al vond ik het jammer dat ik die mini weer moest terugsturen. Hij was wel klein, héél snel en stil.
Uhm, een NUC kit, RAM en een SSD en je bent klaar. Zelf ik had dat na 10 minuten in elkaar gezet zonder issues. En ik was minder dan 400 euro kwijt.
Inclusief of exclusief OS licentie ;-)

En een i5 NUC ben je al ~¤320 voor kwijt + geheugen + HDD + OS licentie = ~¤500

Das nog steeds een verschil met een mac mini van ~¤620, maar daarom wordt deze nu dan ook waarschijnlijk geupdate. De vraag is echter of ze de prijs omlaag gooien of dat ze er nieuwere componenten in proppen.

Voordeel van een NUC is dat je naar beneden toe flexibler bent met je componenten, dus wil je nog goedkopere componenten dan kan dat. Als je echter een quadcore in je NUC wil hebben, heb je pech.

Ik ben trouwens ook erg benieuwd naar de geluidsproductie van een NUC en de warmte afdracht (als in hoeveel warmte produceert het).
nclusief of exclusief OS licentie ;-)
Nope, ik draai geen betaalde OS'en meer. Maar goed, dat ben ik.
Ik ben trouwens ook erg benieuwd naar de geluidsproductie van een NUC en de warmte afdracht (als in hoeveel warmte produceert het).
Ik heb er beneden een staan in onze muziekruimte, dat ding hoor je niet en de laatste keer dat ik keek naar de temperatuur was dit rond de 35 graden. Nou moet ik er ook wel bijzeggen dat de load toen laag was, alleen een playlist in VLC afspelen van 10.000 nummers.
Klopt en ook gigabyte heeft hele mooie BRIX systeempjes.
Maar zit je ook meteen in de prijsklasse van de macmini......
En dan heb je vaak nog niet eens een OS.

Met Iris zijn deze systemen echt wel interresant, ook nog af en toe een keer een wat minder grafisch intensief spelletje spelen op mn TV.

Instabuy deze macmini voor mij :-)
En dan heb je vaak nog niet eens een OS.
Er zijn ook OS'en die niks kosten, die voor 80% van de mensen perfect aansluit bij wat ze willen doen (YouTube, Facebook en soms eens een film), dat hoeft dus geen dealbreaker te zijn.
En 80% van DIE mensen heeft geen zin om zelf een OS te moeten installeren.
Wat je wel zult moeten als je met de BRIC of NUC systemen aan de slag gaat.
Juist voor hen is de Mac Mini ideaal. Zelfs met het oog op kosten.
En van die 80% kent 80% een tweaker gok ik zo, die daartoe best bereid is ;-)
Zo kunnen we nog wel even doorgaan inderdaad ;)
Perfect. Ik zit al te azen op een Mac Mini als vervanging van m'n (mid 2006) iMac. Die wordt nu toch écht te traag om mijn wensen en eisen bij te houden. Youtube in HD trekt ie al niet echt meer bijvoorbeeld, en omgaan met DNG-bestanden zoals ik dat tegenwoordig doe valt 'm ook wel zwaar.

Nog even wachten en dan een Mac Mini scoren dus :)
installeer ML erop en hij speelt alles keurig af :)
@ZuzZoo : ML werkt volgens mij niet.. niet compatible zegt ie. Hoewel ik niet al die versies uit m'n hoofd ken, kom ik niet verder dan OS X 10.7.x ...
Ik zit met hetzelfde idee, maar het feit dat ik dan ook nog een los scherm er bij moet kopen houdt mij toch een beetje tegen. Dan toch maar weer een iMac denk ik dan.
Hoezo? De Mac Pro is in de EU eventjes weggeweest ivm een of andere vreemde regelgeving. De Mac Mini is nooit weggeweest, is alleen al een tijdje geleden dat deze een update heeft gehad.

En onderschat de mini niet overigens, zeker met een ssd of fusiondrive is dit voor heel veel mensen en meer dan prima werkstation. En natuurlijk als htpc ook leuk :)

Ik kan in elk geval niet wachten :) Blijf de mini een interressant product vinden. Veel power bij een extreem laag energiegebruik en heerlijk stille super kleine apparaatjes.

[Reactie gewijzigd door RFdeGroot op 30 juli 2014 09:44]

Elk systeem met een celeron/pentium (misschien zelfs nog wel met een atom versie) en SSD is voor HTK en text verwerking meer dan goed genoeg of er nu OS X of een ander OS op draait :) De hardware van tegenwoordig is zo krachtig geworden dat het de basis dingen gewoon met gemak af kan.

[Reactie gewijzigd door DarkBlaze op 30 juli 2014 09:47]

Klopt helemaal, alleen haakte even in op de opmerking van Xenophoben betreffende zijn htpc verhaal.
Ja dat ben ik ook met je eens, een mac mini is zelfs zwaar overkill voor een htpc dat probeerde ik ook aan te geven met mijn verhaal :)

Mijn huidige htpcs bestaan uit een musli versie van de Athlon x2 icm met een msi live diva (best leuk en appart bordje) en een e2160 en dat is al overkill voor openelec.
Helemaal mee eens,

Ik heb een 13" Macbook Pro uit 2010 (core 2 Duo 2.4) , weliswaar met SSD en 8Gb geheugen. Maar het systeem is onder OS/X nog zo vlot dat ik geen enkele reden tot upgrade heb. Het retina scherm daarentegen is wel een reden, maar ik ben niet zo blij met de upgradebility van de huidige 13' en 15" notebooks.

Hetzelfde geldt overigens voor mijn Imac 21" uit 2009. Met een SSD en wat extra geheugen is ie vlot zat.
Same, ik had een uit 2012 volgens mij; vervangen met een Retina omdat ik nou eenmaal elke twee jaar een nieuwe laptop mag. De oude verkocht met een goeie restwaarde van 800 euro, had er waarschijnlijk zelfs meer voor kunnen krijgen met wat betere verkooppraatjes.
Apple please:

- i7 (3,5 GHz ofzo)
- Nvidia 770/760 GTX (m)
- 16 GB RAM (pref 32)
- 512 GB SSD (of iig ruimte voor) mSATA
- 4 TB HDD (of iig ruimte voor) SATA 6G
- 2x Thunderbolt 2
- 2x USB 3

Thank you!

Als ze zoiets zouden aanbieden zouden ze over de toonbank vliegen!

Er komt nl in augustus een Gigabyte Brix met ongeveer deze functies! :*)
BRIX!

[Reactie gewijzigd door poor Leno op 30 juli 2014 12:03]

Poor Leno. Dit soort specs ga je (nu) van je lang zal ze leven niet krijgen in een apparaat van ± ¤600,-.
Discrete graphics optie zou idd welkom zijn, maar aangezien de Mac Mini er puur is als instap model Mac zie ik dit niet gebeuren. Discrete graphics zie je over het algemeen alleen terug bij de Pro lijn van Apple.

p.s. je beseft je wel dat de Brix waarnaar je verwijst een uitgekleed apparaat is en dat de speclijst die getoond is niet een lijst met componenten is die er daadwerkelijk in gaat zitten?!

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 30 juli 2014 13:44]

Volledig van bewust hoor. O-)

Aanwezig: i7 en 760 GTX (geen M!) met 6GB GDDR5
Zelf toevoegen: RAM, HDD, SSD.

Zeker haalbaar! 600 dan weer niet haha

Maar dat wordt mn volgende pceetje, mits de i7 krachtig genoeg wordt!
Overigens is het niet zo dat je voorbeeld niet interessant klinkt;) Zou super zijn, al die specs met de footprint van een Apple TV :)
Dit soort specs ga je (nu) van je lang zal ze leven niet krijgen in een apparaat van ± ¤600,-.
Nee maar voor 1200 euro zo'n systeem in een dubbelhoge kast (net als de aiports) als model tussen de instap Mac mini's en de MacPro zou ik wel zien zitten. Dus gewoon een dikke iMac zonder ingebouwd beeldscherm (die heb ik namelijk al).
Bij de "2 jaar carry-in garantie" die in het plaatje staat weergegeven mag iets duidelijker worden gemeld dat dit een garantie is die het verkooppunt geeft. Dit geeft namelijk altijd verwarring. Apple geeft zelf 1 jaar fabrieksgarantie, waarna klanten nog gebruik kunnen maken van hun consumentenrecht (dit is in België 2 jaar, vandaar waarschijnlijk de gemelde garantie door dit Belgische verkooppunt).
Ik heb nog iets ter aanvulling op je reactie. Tweakers berichten hier al over in 2012. Link.
De Nederlandse Apple site is nog steeds wat onduidelijk hier over. Link. (Dit is ook terug te lezen in het Tweakers artiekel.)
De Belgische voor waarden geven het wel duidelijker aan. Link.

[Reactie gewijzigd door cilfour op 30 juli 2014 11:04]

Niet voor het een of ander, maar de tweede link die je geeft is toch echt wel duidelijk? Althans, zo duidelijk als het kan gezien de wat vage bepalingen in de wet zelf. In België is het weer heel simpel, daar is het gewoon 2 jaar, en geen dag meer :)
Onlangs gebeld met Apple en al voor ik iemand aan de lijn kreeg werd mij uitgelegd dat Apple gewoon 2 jaar garantie geeft volgens Europese richtlijn en in sommige landen langer. Dus dat fabeltje is nu ook de wereld uit.
Het is jammer dat je soms niet accurate informatie krijgt aan de lijn. Niet iedere collega (raad eens waar ik zelf dus werk...) begrijpt het dus even goed.

Het is niet zo moeilijk:
- 1 jaar fabrieksgarantie (standaard).
- Hierna consumentenrecht (wet), waarvoor cilfour al nuttige linkjes heeft gegeven (2 jaar in België, geen vaste termijn in Nederland).
- AppleCare Protection Plan (betaald) wat je computer voor drie jaar dekt, je iOS apparaat 2 jaar, inclusief telefonische ondersteuning.

De consumentenwet is inderdaad een afgeleide van de Europese richtlijn en is per lidstaat in de wetgeving geïmplementeerd (en daar zijn dus verschillen tussen).

[Reactie gewijzigd door Q-collective op 30 juli 2014 14:23]

Deze toelichting stond gewoon op de bandopname terwijl ik even moest wachten... :*)
ik denk dat als ze de mini eerder hadden bijgewerkt dat deze een te grote concurrent van de imac zou zijn.
De mini is (vooralsnog) zelf (goedkoop) uitbreidbaar met meer geheugen en SSD. Doe er een leuk TN panel bij en je hebt een prima werkstation die vele malen goedkoper is dan de imac.
Nu zit er een antieke processor in de mini waardoor deze niet meer interessant is.
Ik weet het niet hoor, maar op de I5 dual core en I7 quad core gaat OS/X prima vooruit. Daar is niks antiek aan, zeker niet voor de gemiddelde browser/tekstverwerker. En zoveel winst is er met laatste Intel refresh niet te halen.

Wat sterker graphics zou wel welkom zijn...
gezien de graphics tegenwoordig integrated zijn, is dat een onderdeel van de cpu.
Daarnaast is een core i5 != core i5. De verschillende architecturen maken wel degelijk wat uit.
De mini heeft nog een ivy bridge. geen haswell of haswell refresh...

Ik zou een mini quad core mini met iris graphics wel kunnen waarderen.
Beetje jammer dat het nog steeds mobile processoren zijn...
Waar een TN als je voor ~120 euro gewoon een *MVA of *IPS scherm hebt :')
Als er ook weer een versie komt met een 'echte' videokaart zou dat fijn zijn. Maar de Iris Pro blijkt al een solide oplossing te zijn en de meeste 'desktop gebruikers' kunnen hier prima mee werken.

Zou leuk zijn als er ook een kleine design update zou zijn.
Jammer.... net te laat voor mij.

Heb twee weken terug besloten mijn Mini (mid. 2009) van een Crucial MX100 te voorzien omdat het vervangende aanbod van Apple me te magertjes was anno 2014. Ding draait weer als een zonnetje en ik hoef voorlopig geen nieuwe (Mini is voor mij min of meer een terminal naar de Linux-servers in de kelder).

Ben benieuwd of over pakweg twee jaar OS-X voor mij nog interessant genoeg is t.o.v. de Ubuntus van deze wereld om de meerprijs / mindere hardware specs van een mini te verantwoorden.
Ik ben er wel benieuwd naar. Zit al een tijdje te overwegen om m'n huidige HTPC te vervangen door een NUC, mede vanwege het uitblijven van een nieuwe Mac Mini. Kwa specs zijn ze in verhouding relatief duur om als HTPC in te zetten, maar het ziet er wel gelikt uit!

Ik hoop er stiekem op dat het voor de Openelec-developers een aanleiding is om nu wel een dedicated versie uit te brengen, maar vooralsnog reken ik er maar niet op.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True