Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 160 reacties

Apple heeft zijn nieuwe witte MacBook officieel uitgebracht. Volgens de fabrikant biedt de laptop, waarvan de specificaties maandag al uitlekten, een accuduur van tien uur. Dat is drie uur meer dan voor de vorige MacBook geclaimd werd.

Uiterlijk is er niets veranderd aan de plastic witte MacBook met een 13,3"-scherm, zo bleek maandag al toen de specificaties van de laptop op een Vietnamese site verschenen. Wel hebben enkele hardware-onderdelen een update gekregen. Zo is een op 2,4GHz geklokte Core 2 Duo aanwezig, waar de cpu van de vorige MacBook nog op 2,26GHz liep. Ook heeft de Nvidia 9400M-gpu plaats moeten maken voor de GeForce 320M, die net als zijn voorganger op 450MHz is geklokt. De 320M heeft 48 Cuda-cores, waar de 9400M nog 16 cores had. Volgens Apple zijn de grafische prestaties tot 1,8 keer beter dan die van de vorige MacBook.

Nog een verandering ten opzichte van de vorige MacBook-versie is de ondersteuning voor inertial scrolling, wat Apple 'vertraagd scrollen' noemt. Hierdoor loopt het scrollen nog een fractie door bij het loslaten van het touchpad. De overige specificaties zijn gelijk gebleven. De harde schijf heeft dus nog steeds een opslagcapaciteit van 250GB en een rotatiesnelheid van 5400rpm; het geheugen meet 2GB en er zijn twee usb 2.0-poorten, een mini-displayport en een gigabit-ethernetinterface. De specificaties van de MacBook zijn daarmee vergelijkbaar met die van de goedkoopste 13,3"-MacBook Pro met aluminium unibody. De witte laptop kost echter 999 euro terwijl die MacBook Pro 1149 euro kost. Voor de meerprijs biedt de MacBook Pro daarnaast een sd-kaartlezer, firewire en 4GB in plaats van 2GB.

Update 16.40: Verschillen tussen MacBook en MacBook Pro 13,3" verduidelijkt.

MacBook 13,3 midden 2010

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (160)

Nog een verandering ten opzichte van de vorige MacBook-versie is de ondersteuning voor inertial scrolling, wat Apple 'vertraagd scrollen' noemt. Hierdoor loopt het scrollen nog een fractie door bij het loslaten van het touchpad.
Iemand hier kan het mij vast uitleggen: Wat is hier het nut van :?
hierdoor krijg je het 'sweep' effect, je geeft een slinger aan je touchpad en kijk wel waar je uit komt. Vergelijk dit met het scrollen op een aai-phone, daar aai je overheen en schiet door je contract list.
Daar gaat je precisie
Valt ontzettend mee. Ik heb geen Macbook met deze feature, maar wel de Magic Mouse, en die heeft het ook. Moet je precies scrollen, dan hou je je vinger op het oppervlak. Wil je even snel naar halverwege-de-pagina bijvoorbeeld, dan geef je een zwiep met je vinger, je ziet de pagina scrollen, en als je wilt stoppen, dan leg je je vinger weer op het oppervlak, en hij stop direct.

Het is alsof er een vliegwiel in zit: het blijft draaien, tot je hem remt met je vinger.

Wat ik alleen niet snap: hoezo is dit een hardware-feature? Het lijkt me stug dat dit iets is wat in de hardware van een touchpad ingebouwd zit, eerder een feature van de muisdriver erachter.
Het lijkt me stug dat dit iets is wat in de hardware van een touchpad ingebouwd zit, eerder een feature van de muisdriver erachter.
Idd, alleen Apple schijnt het graag op die manier te willen verkopen. Ik zie niet in waarom het niet op mijn MBP uit 2009 zou kunnen werken.

Net als pinchen of roteren met 2 vingers op een 2006 MBP, rechter muisknop en scrollen is daarop ook met 2 vingers, dus detecteren kan hij wel, maar pinchen gaat niet :-S

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 18 mei 2010 16:31]

Niet helemaal correct. Als je een Bluetooth sniffer gebruikt zul je zien dat de Magic Mouse nog pakketjes blijft versturen als je vinger al van de muis af hebt, om zo de scroll door te laten gaan. Oftewel, de muis neemt het momentum scroll gedeelte voor zich. Dat hebben ze nu ook doorgevoerd bij de trackpads.
Oftewel, de muis neemt het momentum scroll gedeelte voor zich. Dat hebben ze nu ook doorgevoerd bij de trackpads.
Dan begrijp ik niet waarom ze dit hebben gedaan ... dit kan echt net zo goed in software (hoeft niet eens een driver te zijn). Het enige wat ik kan verzinnen is dat ze dit express hebben gedaan om die muizen en trackpads exclusief te maken, maar efficient is het helemaal niet.

Edit: Ah ... hierrrr software oplossing.
Maar wel weer $19 voor een simpele toepassing.

[Reactie gewijzigd door Qreed op 18 mei 2010 17:01]

Dan begrijp ik niet waarom ze dit hebben gedaan ... dit kan echt net zo goed in software
in software kost CPU cycles. Hardware oplossingen zijn doorgaans efficienter. (kijk maar naar wat software mpeg decodig doet met je CPU tov hardwarematige decoding)
in software kost CPU cycles. Hardware oplossingen zijn doorgaans efficienter. (kijk maar naar wat software mpeg decodig doet met je CPU tov hardwarematige decoding)
There's no such thing as a hardware accelerated mouse ... het beste wat je (in de toekomst) kan krijgen is stuurbekrachtiging.

Heb het hier boven al uitgelegd waarom dit helaas niet het geval is met de muis.
[...]


There's no such thing as a hardware accelerated mouse .
Zeker wel. Sterker nog, in de meeste systemen wordt de cursor door je hardware aangedreven.

Overigens, ik weet niet precies hoe taps afgehandeld worden in trackpads maar volgens mij is 't dus wel degelijk nodig om dit in hardware te doen, voor de beste precisie. Het enige wat een OS binnenkrijgt is namelijk 'scroll up', 'scroll down', 'button down', 'button up', etc. Niet 'tapped while scrolling'. In software kun je het principe vast ook wel emuleren, maar ik garandeer je dat dat anders aanvoelt dan hoe 't nu in hardware gedaan is.

[Reactie gewijzigd door CyBeR op 19 mei 2010 02:15]

Zeker wel. Sterker nog, in de meeste systemen wordt de cursor door je hardware aangedreven.
Ja, dat zeg ik dus ook in deze post. Ik reageer enkel hier op de stelling dat er hardware acceleratie in de muis plaatsvind om de cpu te offloaden (wat complete onzin is of een veel te late 1 april grap).
@Qreed: jij maakt het jezelf wel moeilijk door op deze manier te reageren.

Het gaat niet om hardware acceleratie in een muis. Het gaat om het (hardware matig) herkennen van 'sweeps' waardoor de muis nog wat extra scroll down/up berichtjes doorstuurt. Natuurlijk kan dit ook in het OS / mousedriver worden geimplementeerd. Er is gewoon een keuze gemaakt. Het voordeel van deze feature implementeren in de muis/trackpad is dat je geen aanpassing nodig hebt in de software.
Wat dacht je van ALTIJD smooth inertial scrolling, als je met iets zwaars bezig ben. Stel, je laptop loopt op z'n tanden omdat je er 30 apps tegelijk op draait. Dan hoeft de software ook niet nog eens rekening te houden met de inertial scrolling, dat word door de muis zelf gedaan..

Hetzelfde idee als bij de Wiimote. De hardware neemt het blobtracking op zich (4 blobs worden gezien door een IR camera), de Wii zelf krijgt alleen coordinaten. Werkt heel chill, aangezien je de Wiimote zonder ingewikkelde software ook voor andere dingen kan gebruiken..


Het is gewoon een delegatie naar hardware... ipv software. Ik bedoel, je CPU kan ook GPU dingen doen, maar dat is niet optimaal. Nu doet dus eenieder waar die goed in is, de trackpad doet de scrolling.
Wat dacht je van ALTIJD smooth inertial scrolling, als je met iets zwaars bezig ben. Stel, je laptop loopt op z'n tanden omdat je er 30 apps tegelijk op draait. Dan hoeft de software ook niet nog eens rekening te houden met de inertial scrolling, dat word door de muis zelf gedaan..
Dit is niet hoe het werkt ... Heb het in deze post uitgelegt.
Hetzelfde idee als bij de Wiimote. De hardware neemt het blobtracking op zich (4 blobs worden gezien door een IR camera), de Wii zelf krijgt alleen coordinaten. Werkt heel chill, aangezien je de Wiimote zonder ingewikkelde software ook voor andere dingen kan gebruiken..
Die muis heeft echt geen idee waar hij zich bevind hoor. Het enige wat hij/zij doet is berichtjes sturen zoals: "Ja ... ik ga naar links ... nog een beetje ... ja, verder ...."
Die WiiMote ken ik niet zo. M'n vriendin heeft net een Wii aangeschaft maar heb er zelf nog helemaal niet naar gekeken. Zou best kunnen dat die inderdaad zelf compleet de co÷rdinaten doorgeeft.
Het is gewoon een delegatie naar hardware... ipv software. Ik bedoel, je CPU kan ook GPU dingen doen, maar dat is niet optimaal. Nu doet dus eenieder waar die goed in is, de trackpad doet de scrolling.
Dit is niet met elkaar te vergelijken; je GPU is een eindstation (CUDO and the like not considered). Je muis valt niet veel aan te accelereren aangezien die output altijd wel door software uitgelezen moet worden om er Řberhaupt iets mee te kunnen doen.
Mijn Wacom Pen & Touch doet precies hetzelfde, als ik hard swipe gaat ie hard, als ik zacht swipe gaat ie zacht. Heb ooit geprobeerd met MaxMSP de tablet uit te lezen, en raad eens wat je krijgt?

Hardwarematige hard of zacht berichten.


Hoe weet jij zo zeker dat het niet zo is? Werk je bij Apple? Het is echt niet alleen op de nieuwe om het exclusief te houden, dat is enkelt misschien een extra voordeel.
Mijn Wacom Pen & Touch doet precies hetzelfde, als ik hard swipe gaat ie hard, als ik zacht swipe gaat ie zacht. Heb ooit geprobeerd met MaxMSP de tablet uit te lezen, en raad eens wat je krijgt?

Hardwarematige hard of zacht berichten.
Precies ... je zegt het zelf al. Een Wacom tablet heeft ook niet genoeg aan enkel co÷rdinaten; hier moet ook de druk informatie mee verstuurt worden en de hardware zelf is de enige die kan bepalen wat de status daarvan is.
Hoe weet jij zo zeker dat het niet zo is? Werk je bij Apple?
Waarom zou ik een insider bij Apple moeten zijn om dit te kunnen begrijpen? (Heb best vaak het idee dat Apple'tjes zelf niet helemaal weten hoe hun spul werkt)
Het is echt niet alleen op de nieuwe om het exclusief te houden, dat is enkelt misschien een extra voordeel.
Kom dan eens met iets concreets :)

*Ergens heb ik weer het gevoel dat ik op een schoolpleintje sta, omringt door een groep boze Apple fanboys*

[Reactie gewijzigd door Qreed op 19 mei 2010 07:33]

Kom zelf eens met iets concreets Qreed, je ellenlange verhalen zijn gestoeld op wat vage interpretaties van hoe een muis reageert tijdens zware CPU load. Maar je komt verder niet met daadwerkelijke cijfers of bronnen. En werken bij Apple is misschien niet nodig, maar je moet wel weten hoe alles werkt voor je zo'n verhaal tikt en doet of dat de waarheid is. Jij doet alleen maar wat aannames op basis van je eigen ervaringen.

Zo ken ik er ook wel een: mijn MacBook scrollt smoother wanneer ik de magic mouse gebruik dan wanneer ik de trackpad gebruik (dit gedeelte is echt waar). Dat komt natuurlijk door de hardware acceleratie van de magic mouse (dit is een aanname)!
Dat doen ze niet in software, want dan krijg je het windows-effect:

dingen stoppen opeens met werken om dat je systeem belast is.

Als je zoals Apple de hard- en software beheert kan je dit soort dingen op de juiste zijde inplementeren. Dit hoort gewoon bij hardware in dit geval.
Dat doen ze niet in software, want dan krijg je het windows-effect:
dingen stoppen opeens met werken om dat je systeem belast is.

Als je zoals Apple de hard- en software beheert kan je dit soort dingen op de juiste zijde inplementeren. Dit hoort gewoon bij hardware in dit geval.
Dit is (met alle respect) echt complete onzin.

Wellicht is je ook wel eens opgevallen dat het (onder welk OS dan ook) helemaal niets meer reageert behalve dat je nog wel de pointer ziet bewegen. Dat komt omdat deze apart wordt afgehandeld. Zeker binnen games word hier vrij intensief gebruik van gemaakt anders gaat je cursor enorm stotteren wanneer je Command & Conquer op 10FPS draait.

Als jouw systeem het zwaar heeft en de user interface niet meer zo snel kan reageren dan maakt het echt niet uit of een externe mighty mouse via bluetooth berichtjes loopt te versturen of dat er een hardware interrupt events afvuurt; je windowtjes gaan echt niet reageren en je scrollbars gaan echt niet meer scrollen. Die messages van die all so mighty mouse moeten toch uiteindelijk verwerkt worden door de normale ingang waar alle mouse messages doorheen gaan.

Tevens heeft dit, zoals je suggereert, niets met Apple's controle over de hardware te maken. Ieder andere hardware boer(in) kan een mouse maken die nog wat extra mouse messages met een vertraging verstuurt waarmee je het sliding effect creŰert. (Of ze het zo goed als Apple zouden doen is dan wel de vraag)

De enige reden dat ze dit in de hardware hebben gebouwd is om het exclusiever te maken.
Onder Leopard had je met de non-unibody geen vier vinger gestures, maar met Snow Leopard kwam het er wel in, misschien dat het later ook aan de ouderen wordt toegevoegd, waarom het er nu niet in zit.. geen idee.
Maar goed laten we even eerlijk zijn: het is niet alsof Apple de enige is. Niet alleen in de laptop-business zie je dit. Maar zelfs bijvoorbeeld als je een distortion(of wat voor effect dan ook)-pedaal voor je gitaar koopt, moet je voor de mooiere effecten echt meer betalen terwijl ze hardwarematig bijna identiek zijn. Dit zie je in alle markten terug. Van koelkast via muziek naar de computer. Dit is niets nieuws en het zal zeker blijvend zijn.
Het is maar of je als klant bereid bent ervoor te betalen of niet. Zo werkt de markt nou eenmaal.

Ik vind eigenlijk vooral de accu van deze Macbook erg indrukwekkend. Waar ik bijna 2 jaar geleden nog erg blij was met de 5:30 van mijn Unibody Macbook hebben ze nu al bijna het dubbele in de standaard Macbook zitten. Erg mooi.
De grafische verbeteringen van dit model zijn ook een erg mooie verbetering ten opzichte van het vorige model.

Jammer dat de Euro er niet meer zo goed voorstaat als een tijdje geleden, er wordt nu weer (terecht) een 1:1 verhouding gehanteerd. Als je er eentje invoert zul je op ongeveer dezelfde prijs uitkomen gezien BTW en invoerrechten.
Mijn Logitech VX Nano heeft een scrolwieltje dat je wel of geen 'rateltje' kan geven voor de weerstand, door er op te drukken. Je hoort dan een mechanische klik, waarna hij vrijwel geen weerstand meer heeft. Dit geeft hetzelfde effect als de Magic Mouse.
Dus wat ik hiermee wil zeggen is dat Apple hier niet iets unieks mee heeft.
Dat wil niemand zeggen, en niemand boeit het :) Verder wil iedereen een compleet systeem en niet later ook nog even een of ander apparaat erbij doen voor dat het werkt.
Dat wil niemand zeggen, en niemand boeit het Verder wil iedereen een compleet systeem en niet later ook nog even een of ander apparaat erbij doen voor dat het werkt.
Boeit mij wel ... en ook dat Koen hiermee het tegendeel van een eerdere post van je aangeeft: Deze functionaliteit heeft niets met de beheersing van Apple hardware te maken maar kan blijkbaar ook door Logitech aangeleverd worden.
Net als bij de iPhone ligt het aan je beweging of dit gebeurt of niet, je kan uiterst precies scrollen natuurlijk als je niet swiped.
Het werkt alleen bij grote "sweeps", kleine en langzame bewegingen zullen dus nog steeds de precisie hebben. Het werkt erg natuurlijk.
Nee hoor.... Vergelijk het met een mechanisch rolwiel. Je kunt snelheid geven aan je actie en de draaiing ook plotseling stoppen door je vinger er tegen te drukken (net als bij een echte rol).
nee, want het is hetzelfde principe als op de Ipod/Ipad/Magic Mouse
als je je vinger op het touch gedeelte houdt scroll je heel precies. Stop je de beweging en laat daarna los zal er geen pixel verder gescrolled worden.
Maak je echter een swipe beweging dan zal het scrollen doorlopen.

werkt heel fijn.
precisie scrollen (lol)? je kan het ook uitzetten ;)
apple's trackpads zijn trouwens zeer precies, je kan er ook mee tekenen.

kom ik aan met mijn acer :+

[Reactie gewijzigd door stewie op 18 mei 2010 22:20]

Dit lijkt me iets wat gewoon in de software ingebouwd zit? Waarom heeft deze macbook wel ondersteuning, maar de vorige witte niet? Zit er gewoon een check in osx die kijkt of je de goeie macbook hebt?
Ik den dat het te lastig is om te bepalen of je vinger gestopt is maar nog steeds op het trackpad ligt (direct stoppen) of dat je de vinger tijdens de beweging van de trackpad hebt afgehaald (nog even doorgaan). Dat verschil wordt door Apple gebruikt maar valt niet zomaar door software te detecteren. Een hardware oplossing ligt dus voor de hand
Schijnbaar moet de touchpad hardware hier wel voor geschikt voor zijn, zal wel iets met de precisie en reactiesnelheid te maken hebben. Voor de normale scroll methode maakt het niet zo heel veel uit als je vinger net iets langzamer en met net iets minder precisie getracked wordt, het scrollen stopt toch altijd op de laatst bekende positie. Bij inertia scrolling moet ook de snelheid (en misschien zelfs de versnelling) van je vinger over de trackpad worden berekend zodat de boel op de juiste snelheid door blijft scrollen als je je vinger optilt. Ik kan me voorstellen dat het heel erg irritant in het gebruik is als dit niet altijd even goed werkt en dingen af en toe te snel of te langzaam door scrollen.
Voor mijn MBP early 2008 heb ik het programma Smart Scroll ge´nstalleerd voor hetzelfde effect met scrollen. Echt veel fijner en rustiger voor je ogen :)
De irritatie factor?

Even scrollen, stopt deze precies op de plaats waar ik wil ... of net te ver. :(

Mijn mening: Qua grafisch gevoel is het mooi, qua functionaliteit slecht en irritant.
IMO vergelijkbaar met desktop effecten.
Niemand dwingt je om te ' swipen' . Het is een toegevoegde functie, dus je kunt daarnaast ook normaal blijven scrollen, zonder te swipen. Geen reden om je eraan te irriteren.
Voor sommigen is alleen het woordje Apple zien al genoeg om te gaan irriteren. Alsof Apple mensen dingen steeds verplicht etc. Lijkt het je niks dan koop je het niet of gebruik je het niet.
Volgens mij heb ik dit effect ook in mijn Asus laptop zitten, ik vind het maar rete irritant. Misschien dat de apple implementatie beter is, tja ik weet het niet. Heb het niet getest.
Nee, zoals anderen al zeggen: als je een 'zwiep' geeft, scrollt ie nog effe door. Als je daarentegen je 2 vingers op het touchpad houdt, stopt het scrollen direct als je stopt met je vingers.
Waarschijnlijk nooit met een Magic Mouse gewerkt? Ik wil niet meer anders, een natuurlijkere manier van scrollen is er niet
Wat ik me meer afvraag, hoe is dat bijzonder? Als ik nu gewoon wat met touchpad van mijn HP laptop loop te kloten doet die dat ook. Ik weet niet of dat bewust gedaan is of niet, maar hij loopt toch nog echt even door als ik vinger ervan afhaal.
Dan zou je kunnen zeggen dat een Intel Core of 4 GB ram ook niet bijzonder is. Net als dat er een scherm van 1280 in zit... want he, dat hebben er al zoveel...

Je moet toch iets zeggen om m te verkopen denk je niet ;)
Volgens mij was Apple vroeger de eerste die bepaalde hardware gebruikte. Tegenwoordig zie je dat hardware bijna alleen maar hardware gebruikt van de vorige generatie. Waarom ze dit doen zou ik niet weten, maar ik denk dat ze dit doen om zogenaamde "bugs" in de hardware te voorkomen. Nu moet ik wel eerlijk zeggen dat ze dit niet altijd lukt. En inderdaad heeft OS X niet veel hardware nodig om vloeiend te lopen.

De truc die Apple vaak doet zijn extra's toevoegen aan een Mac die veel laptops niet echt hebben. Bijvoorbeeld toetsenbord verlichting of een multitouch trackpad. Wat betreft de hardware is Apple niet echt een uitblinker volgens mij. Maar de hardware in combinatie met het OS is goed te doen naar mijn mening.
Inderdaad. Die hardware gaat steeds meer achterlopen op de 'normale' laptops. Niet dat ik een hekel aan Apple heb, al vind ik de prijs die ze vragen voor zo'n technisch verouderde machine wel tegenvallen. Een laptop als dit was 3 jaar geleden ook al samen te stellen, alleen de accuduur is een +.

Sorry Apple, maar ik vind dit echt een product van niks. In de tijd van de veel snellere Arrandale chips nog een Core2 erin stoppen. In de Hackintosh scene is al gebleken dat het best mogelijk is OS X te draaien op een dergelijke machine, dus mij is het echt een vraag waarom Apple nu nog met een Core2 aan duft te komen.
DIt is de goedkoopste mac die verkrijgbaar is. Wil je meer zijn er genoeg andere macs maar niet iedereen heeft een i7 nodig
Apple brengt alles als nieuw en innovatief ;)
Doet Apple dat of doet de media en sommige personen dat? Heb Steve volgens mij nog nooit horen zeggen dat zij de eersten waren met iets terwijl dat niet zo was....??
Je kunt je scrollzone dus een zwiep geven om lekker snel te bladeren :P.
Je hele touchpad is in feite een scrollzone... ;)
Het voelt natuurlijker, het is alsof je iets een slinger geeft en het nog even uitrolt.
Ziet er tof uit. Vergelijk het maar met een fietsband die een draai geeft en vervolgens nog een tijdje door rolt.
Komt meer natuurlijk over, je kunt scrollen wel direct stoppen door je vinger er weer op te zetten.
De specificaties van de MacBook zijn daarmee identiek aan die van de goedkoopste 13,3"-MacBook Pro met aluminium unibody. De witte laptop kost echter 999 euro terwijl die MacBook Pro 1149 euro kos
Nu dat is niet helemaal waar, want de aluminium versie heeft ook Firewire en een SD kaart lezer en 4Gb geheugen in plaats van 2. Het prijsverschil van 149 euro zit 'm dus in 2 GB extra geheugen, een firewire poort, SD kaart lezer en een aluminium behuizing, dat vindt ik best schappelijk.

[Reactie gewijzigd door Pixeltje op 18 mei 2010 15:53]

Heee jongens, laten we het overheerlijke verlichte toetsenbord niet vergeten he :Y)
Voor mij een dan de belangrijkste redenen eigenlijk, vooral als je vaak moet werken in het donker.
Ik heb al jaren een MacBook Pro met een verlicht toetsenbord. Meest nutteloze feature ooit. Ten minste, als je blind kan typen :)

Nog letterlijk nooit nodig gehad. Enkel met de iSpazz visualizer (die de toetsenbord verlichting aan/uit doet op basis van het ritme van de muziek) heb je er wat aan dan.
Totdat je weer teruggaat naar een macbook zonder toetsenbord verlichting, dan is het verdomd lastig om de haakjes en andere tekens te vinden in het donker.
Dat zit dus nu ook in de gewone Macbook volgens de specificaties:

Invoer
MacBook-toetsenbord
* Verlicht toetsenbord van volledig formaat met 79 toetsen, waaronder 12 functietoetsen en 4 pijltoetsen ('omgekeerde 'T'')

Maar voor 150Euro meer krijg je dus inderdaad dezelfde basismachine met 2GB meer, Firewire en SD kaartreader in een alu behuizing. Op zich nog geen slechte deal lijkt me.

Ik zou dan denk ik nog steeds voor het instapmodel MBP gaan, maar dat is meer omdat ik een laptop tot de laatste draad verslijt voor ik een andere koop. En dan houd een alu behuizing het vermoedelijk langer uit.

Ik werk nu nog steeds met een Dell D400 en die begint nu toch wel kuren te vertonen.
Persoonlijk zou ik voor de 13" MBP gaan, zeker voor die €150 krijg je toch echt meer machine en opties. Bovendien is de behuizing van een MBP het beste wat er op de markt is: stukken robuuster dan een Macbook...
Bovendien kun je MBP opwaarderen naar 8GB intern geheugen, de witte Macbook naar maximaal 4 GB.
Alleen daarom al voor mij niet interessant, maar dat is hij ook al niet zonder firewire aansluiting. Voor de doelgroep is 4GB echter prima. Het is ook weer niet zo dat je met 2GB niet uit de voeten zou kunnen: voor de gemiddelde gebruiker zal er weinig verschil zijn met 10.6 op 2GB of 4GB...
De witte macbook is niet gericht op powerusers, dus die zullen inderdaad niet zoveel merken van 'maar' 2GB geheugen in hun machine. Wat ik jammer vind is dat Apple de 13" MBP kennelijk ook niet ziet als klein werkstation, want daar had van mij ook best een i5 in gemogen..
dat vind ik meer dan schappelijk, wie koopt er in hemelsnaam nog een plastik versie?
Iemand die geen behoefte heeft aan 4GB, firewire of een SD lezer, maar wel behoefte aan een besparing van 150 euro.
maar anno 2010 is het erg moeilijk om nog een toestel met 4, laat staan 3 GB ram te vinden...

Wie behoefte heeft aan 150€ besparing raad ik geen Mac aan.
De aluminium behuizing is ook echt een heel groot voordeel hoor, dat wordt vaak onderschat. Fijner om je handen op te leggen tijdens het tiepen, voelt veel steviger en degelijker aan (ook een onderdeel van ergonomie) en het aller belangrijkste: het blijft langer mooi en heeft in principe geen slijtage, als je er geen gekke dingen mee doet.

Als ik naar mijn eigen alu MBP van dik 1 jaar oud kijk, dan moet je de 2 krasjes die erop zitten echt met een vergrootglas zoeken (beiden door de kat veroorzaakt). Goede kans dat je die 150 euro prijsverschil aan het eind van de rit weer terugverdient bij 2e hands verkoop.
Aluminium is juist heel krasgevoelig en waar plastic terugbuigt heb je bij aluminium dus gewoon een deuk.

Waarschijnlijk ben jij gewoon zuinig op je spullen(en terecht) maar alu heeft ook zo z'n nadelen.

Voor de afwerking, uitstraling en stevigheid etc is het natuurlijk wel top.
Tien uur dat is zeker wel netjes. Omdat je er tegenwoordig ook windows op kan draaien is het toch wel het overwegen waard vind ik :)
Onder Windows haal je die tien uur alleen volgens mij niet.
Idd, ik denk dat je blij mag zijn met 3 uur. Op mijn MBP red ik onder OSX 3-4 uur, onder windows 7 1 1/2 tot 1 3/4 uur. Wat dat betreft doet Microsoft (of Apple die de drivers voor bootcamp levert) toch ergens iets fout op het moment dat een laptop niet aan het lichtnet gekoppeld is.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 18 mei 2010 16:36]

Het heeft niet zozeer met de drivers te maken, maar meer met de functionaliteit die het OS biedt. Nu heb ik begrepen dat windows 7 toch al picky is wat betreft accu's, maar hier draai ik XP (voor CAD applicatie) in bootcamp, en waar ik in OSX makkelijk 5 uur haal op een acculading trek ik met XP maximaal 2 uur uit mijn accu. Als ik zuinig aan doe.
OS X cached beter in het systeem geheugen.
je krijgt alleen wel altijd van die windows gebruikers die denken dat OS X al hun systeem geheugen opslokt, aangezien ze niet willen begrijpen wat dynamische geheugen adressering is.

het nadeel van Apple system is wel dat je meteen weet wanneer je systeem geheugen het begeeft (aka kernel panic), of dat een nadeel is weet ik niet (want vooral in windows XP eindig je dan vaak met corrupte bestanden, is in vista/win7 zo goed als verleden tijd).

elk os heeft zijn plus en minpunten, als je nou alle pluspunten in linux zou stoppen heb je het beste OS op aarde :+

[Reactie gewijzigd door stewie op 18 mei 2010 22:54]

Zeker niet, OSX is simpelweg lichter en dusdanig toegespitst op deze hardware, dat het beter om kan gaan met energie.
die 10uur haal je denk ik alleen als je met perfect omstandigheden zit.
niks in usb scherm beetje dimmen niet zulke zware dingen draaien
Maargoed, die batterijduur is ook relatief natuurlijk. Grofweg zou je kunnen stellen dat een batterij die volgens de specificaties 5 uur mee gaat, de helft zo lang mee gaat als een van 10 uur. Dat je dan 7 uur effectieve werktijd o.i.d. overhoudt lijkt me duidelijk. Maar dat is nog steeds gewoon heel erg prima.
Er is al een jaar een ASUS thin notebook met een 15,6 scherm uit de UL50 serie op de markt, die zelfs 11 uur claimt te halen. Bij simpel kantoorgebruik kom je daar ook wel bij in de buurt, maar als je films gaat bekijken of spelletjes spelen echt niet. Dat zal ook gelden voor de Apple, denk ik. De accuduur zal dus net als bij de Asus sterk afhankelijk zijn van het processorgebruik. Mogelijk zelfs een Zelfde soort Intel processor in deze Macbook, want alleen van de accu moet je het niet hebben.
Het verbaasd me trouwens dat er zo weinig geschreven wordt over deze accuduur bij de Macbook. De redactie vond het schijnbaar nogal bijzonder.... ;)
Apple's batterij-tijden zijn realistische tijden, dat is vaker als eens gebleken, zo ook met de iPad, er werd opgegeven 10 uur batterij-leven, en mensen haalden soms tot 11 uur met continu gebruik (zie diverse reviews).

Het is natuurlijk wel zo dat je niet moet verwachten dat je 10 uur lang een HD-film ofzo kan encoden in een ander formaat ofzo. Maar 'rustig' internetten, typen e.d zou hij wel voel moeten houden.
De tijden kloppen wel aardig ja.
De vorige MBP 15" zou 7 uur op de batterij mee moeten gaan. Wanneer ik een verslagje aan het typen ben met me scherm niet zo super helder red ie het 5 uur.
Wat is nou het verschil tussen dat Inertial Scrolling en het Momentum Scrolling? Momentum Scrolling gebruik ik zelf, en dat werkt wel fijn.
als de naam natuurkundig waar is zal inetia scrolling ook iets langzamer starten :D
Volgens mij is dat hetzelfde, wat ik uit de beschrijving meekrijg in ieder geval :)

Qua batterij leven is inderdaad Windows slecht. Mijn MBP15"2009 gaat makkelijk 9 uur mee in OSX maar in Windows houd hij het hooguit 6 uur vol !
Bij Momentum Scrolling (eigenlijk vertaald de term het gebeuren prima) gaat het om de snelheid waarmee jij over het scrollvlak gaat van belang is voor de scrollsnelheid op het apparaat.
Beweeg jij je vinger snel, dan scrol je ook sneller (en waarschijnlijk dus meer pixels per mm bewogen vinger) en als je onderaan je scroll-vlakje bent, dan ben je verder gescrollt dan wanneer je exact dezelfde beweging maakt maar dan langzaam

Bij Inertial Scrolling gaat het er juist om dat het scrollen nog even doorgaat (lees: gewoon een wat langere remweg heeft) dan het abrupt stilstaan bij het reguliere scrollen.
Ik vind de update niet logisch, net als de updates van de Macbook Pro's een paar weken geleden. Die kloppen in mijn ogen ook niet helemaal. Nu krijg je enkel een paar tienden aan GHz meer en een andere videokaart. Voor 100 euro verschil is de update te mager.

Wat mij logischer had geleken qua opbouw:

€899,- Macbook wit 13", 2,26GHz, 2GB, 250GB, NVidia 9400M. (instapper)
€999,- Macbook alu 13", 2,26GHz, 2GB, 160GB, NVidia 9400M (instapper alubody)
€1049,- Macbook Pro 13", Core i3, 2,13GHz, 4GB, 250GB, NVidia 9400M
€1349,- Macbook Pro 13", Core i3, 2,26GHz, 4GB, 320GB, NVidia 9400M
€1549,- Macbook Pro 15", Core i5, 2,26GHz, 6GB, 250GB, NVidia 9400M/9600GT
€1699,- Macbook Pro 15", Core i5, 2,40GHz, 6GB, 320GB, NVidia 9400M/9600GT
€1999,- Macbook Pro 15", Core i5, 2,53GHz, 6GB, 500GB, NVidia 9400M/320M GT
€2099,- Macbook Pro 17", Core i7, 2,53GHz, 6GB, 500GB, NVidia 9400M/320M GT
€2299,- Macbook Pro 17", Core i7, 2,66GHz, 8GB, 1TB, NVidia 9400M/320M GT

Ik vind dat Eppel nu wel heel erg lang blijft voortborduren op 2GB werkgeheugen en wat magere specs. Als je ziet hoe vernieuwend ze zijn met de iPad, de iPhone en de iPod, dan mogen ze zo ondertussen ook de Macbook lijn wel weer eens een stevige opfrisbeurt geven. Als ze naar een marktaandeel van 15% of meer willen dan hebben ze nog wel even te gaan.
Waarom vind je het logisch om slechtere videokaarten over de hele lijn er in te doen :?
Dat zijn inderdaad vrij brakke videokaarten, en helemaal in verhouding tot de prijs. Valt me heel erg tegen moet ik zeggen. In mijn normale laptop van 900 euro zit een 9800 gt, met een vergelijkbare CPU. hmm
Specs zijn niet relevant bij/voor Apple systemen. Het gaat om de combinatie hardware en software/besturingssysteem. OSX heeft geen super specs nodig om vlot te draaien. Specs worden dus hooguit interessanter op het moment dat je met apps gaat werken die wel veel behoefte hebben aan snelle hardware. Maar voor een basis Apple systeem is het niet relevant en kan je met de specs van de eerste intelmachine van Apple net zo goed uit de voeten icm snow leopard als met een huidige apple intelmachine.
Dus zijn specs wel degelijk relevant voor Apple, alleen niet voor OS X. Apple heeft niet voor niets zelf ook al een opbouw in specs gemaakt, alleen begint de hardware die ze gebruiken nu wel uit de tijd te raken.

Het tijdperk van 2GB werkgeheugen is al lang vervlogen. Macs werden/worden ook graag gebruikt door de grafische wereld, maar als ik mijn Macbook vergelijk met mijn Windows 7 computer dan is die laatste veel sneller in Photoshop, etc. en dat is zonde.

Ik heb stevig wat Apple producten, maar met de Macbooks beginnen ze echt de plank mis te slaan. De unibody van aluminium is super deluxe, maar waarom "antieke" hardware? Ik vind het gewoon niet bij Apple passen.
nou nou.. je kunt toch ook niet verwachten dat iemand die veel photoshop gebruikt het instapmodelletje van apple koopt. Voor de doelgroep van deze laptop is 2gb prima in osx.

Ik draai zelfs Logic pro op mijn macbook air met 2gb voor als ik onderweg ben. Werkt vrij redelijk, maar ben ook realistisch: dat ding is niet gemaakt voor professioneel gebruik van zware pakketten, dus hou er rekening mee.

[Reactie gewijzigd door SecondReality op 19 mei 2010 10:35]

.

[Reactie gewijzigd door Media Markt op 20 mei 2010 20:09]

Nu deze €100 duurder is geworden, ga ik liever voor de Macbook Pro, die zijn voor dat geld wel fijner. Anders was het een erg mooie update geweest. Echt jammer van de prijs.
Vind het ook jammer van de prijs. Is weer drempelverhogend om voor een mac te gaan. Nu heb je niet meer een veel goedkoper instapmodel.
Ik ken mensen die daar wel behoefte aan hebben. Die maakt de specs niet zoveel uit, maar die vonden 899 nog acceptabel. Ben benieuwd wat ze van 999 vinden.
Mensen die dat te duur vinden kunnen ook een iPad kopen. Nut van een notebook is voor mij weg als je er geen serieuze dingen 'on the road' mee moet doen. Ik heb twee Macbook Pro's nodig. Maar voor simpel werk zou ik een iPad kopen en een iMac als desktop thuis...
Een Macbook kan toch echt wel wat meer dan een iPad, je maakt echt een inschattingsfout als je die twee als uitwisselbaar ziet qua taken.

Daarnaast, met een Macbook kan je toch ook nog prima 'serieuze' dingen doen? Die 2GB meer die de Macbook Pro heeft is lekker maar ook 2GB totaal voldoet nog prima.
Je leest mijn opmerking niet goed: ik zeg dat voor de gemiddelde gebruiker een iPad ook toereikend zou zijn, naast gewoon een iMac of Mac mini. Ik ken genoeg relaties die een laptop / Macbook hebben, puur om op de bank een beetje mee te internetten. Doen niks met foto's, muziek, video's. Een iPad is dan de ideale vervanger omdat hij veel handzamer is op de bank en daarmee browsen een stuk prettiger is...
Mee eens, bij de macbook pro krijg je voor 150 euro meer een aluminium behuizing en 2gb geheugen meer wat in mijn ogen die 150 euro wel waard is.

Het artikel klopt dus niet, de specs zijn niet identiek aan die van de macbook pro
De prijsstijging is een gevolg van de lage koers van de Euro.
Dat is heel leuk maar de Euro is pas zeer recent omlaag gegaan. Als de Euro stijgt zijn ze ook niet zo snel met de prijs aanpassen. Je hoort mij niet snel zeggen dat een Apple z'n geld niet waard is maar voor €100,- meer krijg je naar mijn mening niet veel bijzonders meer dan gisteren.
Toen de Euro sterker werd is de prijs wel stapsgewijs omlaag gegaan, ik geloof eerst € 950 en daarna € 900.
Misschien is het al gezegd, maar 2 USB poorten? Ik sluit zelf regelmatig muis en toetsenbord aan op de laptop... En dan, dan kan je niks meer bijplaatsen :/. Heb er nu 4 en da's toch eigenlijk ook wel het minimum. Dat ik er dan nog tekort kom zal vermoedelijk aan mij liggen...

Trouwens wel een vrij minimale update. Maar ja, het blijft een instapmodel. En heb er laatst even mee gespeelt in de winkel, helemaal geen gekke laptop :)
muis en toetsenbord is bij apple standaard met bluetooth :)
Tenzij je een fullsize toetsenbord wilt, dat is nog steeds bedraad.
En bij de bedrade zitten er USB poorten in het toetsenbord waar je bijvoorbeeld de muis in kunt doen.
Deze laptop heeft nu ook toetsenbord verlichting, iets wat de vorige lichting MB's niet had. Waarmee het verschil met een MBP nog wat kleiner wordt. (Allu behuizing, Firewire, SD?)

@PWM, dat zal wel natuurlijker aanvoelen ofzo.

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 18 mei 2010 15:50]

Nee is een typfout, check de site van de VS maar
Ik zit thuis de Macbook van mijn broer te herstellen - don't ask :X - maar daar zit toch echt een FW-poort op hoor. Geen FW8, dat dan weer niet. ;)

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 18 mei 2010 17:49]

Dat is geen vorige lichting. Er is destijds een lichting geweest met de aluminium unibody. Helaas verdween toen ook de firewire poort (welbekende Steve Jobs reactie waarbij hij riep dat mensen niet zo moesten zeuren want alle hedendaagse videocamera's deden toch usb2). Deze versie is later opnieuw ge´ntroduceerd als de 13" MacBook Pro (maar met firewire) waarbij ze de oude witte MacBook weer terug brachten als goedkopere optie. Die had geen unibody casing want dat werd een model later pas ge´ntroduceerd. Dat "model later" is inmiddels de vorige lichting MacBooks. Deze vorige lichting zag de introductie van de kunststof unibody behuizing, mini-DisplayPort en helaas ook het verdwijnen van de firewire poort. Deze nieuwe lichting die hier nu aangekondigd wordt, is niets meer dan een speed update (snellere cpu, snellere videokaart); firewire ontbreekt nog altijd.

Kortweg is geen enkele unibody MacBook uitgerust met firewire. De non-unibody MacBooks daarentegen wel. Je broer heeft dus dat laatste (veel oudere) model.
Kortweg is geen enkele unibody MacBook uitgerust met firewire. De non-unibody MacBooks daarentegen wel. Je broer heeft dus dat laatste (veel oudere) model.
De 17" MBP heeft nog steeds een Firewire-800 poort, net zoals mijn non-unibody 15" MBP dat heeft.
Dat zijn Macbook PRO's. De aluminium macbook unibody heeft inderdaad geen firewire. En ik kan het weten want ik tik er nu op 1. :)
Toen de Alu body MacBook een MacBook Pro werd kwam de firewire er weer op. Er is geen alu body Macbook meer
En dankzij de geavanceerde chemische samenstelling en innovatieve oplaadtechniek kan de batterij van MacBook tot 1000 keer opnieuw worden opgeladen. Bij normaal gebruik betekent dit dat de batterij zo'n vijf jaar meegaat, drie keer zo lang als een gemiddelde notebookbatterij.

Ik snap een ding niet, tot 1000x opladen, maar ligt dat aan mij of is dat ongeveer evenveel als een normale laptop batterij. Op de website van Apple staat(http://www.apple.com/nl/macbook/features.html), dat dat 3x zo lang is als een normale batterij, ik heb mijn batterij nu al 3 jaar, geen problemen mee, en ik gebruik hem ongeveer elke dag (met opladen).
Dat is niet evenveel als een normale batterij. Jouw batterij van 3 jaar oud is echt niet 1000x opgeladen. Gemiddelde batterijen kunnen 400 laadcycles maken en daarna gaat het hard achteruit. De batterijen die Apple maakt zijn hele andere dingen dan de penlite-achtige cilinders die in standaard notebooks te vinden zijn. Bovendien bevat de batterij een intelligente controller die het opladen evenredig distribueert over de cellen waardoor je batterij een maximale levensduur is beschoren.

Ik geloof dat je denkt dat de batterijen allemaal een beetje hetzelfde zijn, maar dat is echt niet het geval. Alleen al het verschil aan gewicht icm de capaciteit van Apple's batterijen is indrukwekkend. En dan nog: jouw voorbeeld is 3 jaar Vs de 5 jaar van Apple...
[
De batterijen die Apple maakt zijn hele andere dingen dan de penlite-achtige cilinders die in standaard notebooks te vinden zijn
Ah
dus de Li ion batterijen in Apple hardware zijn anders ?
Vind ik toch knap , het rendement van Li ion techniek is maar 25% vooruit gegaan de afgelopen jaren en die techniek is niet exclusief voor Apple.
Ik denk eerder dat Apple gewoon wat extra ruimte heeft gefixt in de behuizing waardoor er misschien wel een 12 cells batterij in zit
En bij een fatsoenlijke Li ion accu word elke cell gemonitord , dus ook daarin is Apple niet bijzonder en mijn 6 cell accu van mijn NC 20 weegt ook 3 keer niks maar ik haal er ook met gemak 6 uur uit na ongeveer 250 keer laden en dan heb ik nog internetradio aan ook.

En OH ja , tijdens het browsen geen flash he !
Ook ik blokkeer op Windows redelijk wat flash

[Reactie gewijzigd door FX16 op 18 mei 2010 18:55]

Die zijn wel degelijk anders, want er zitten Li-Po's in.
Dude, verdiep je eerst voordat je een onwetende opmerking maakt die sarcastisch over moet komen. De batterijtechniek in de portables van Apple is echt andere koek dan de standaard cilinder-techniek. Op Apple's website vind je er een introductievideo over. Ik zou zeggen: bekijk die eens...
Wat ik niet begrijp: 2,4 Ghz is toch al anderhalf jaar standaard in het hoogste model witte Macbooks? Waarom wordt dat als nieuwe hardware betiteld?
Kloksnelheid zegt weinig over de werkelijke snelheid van een CPU.
Het is van binnen een ander beestje hoor: gewoon nieuwe hardware...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True