Systeembeheerders in de schijnwerpers

Vandaag is de laatste vrijdag van juli en traditioneel is dat voor heel wat it'ers een feestdag. Het is namelijk al sinds het jaar 2000 de dag dat systeembeheerders in de - al dan niet virtuele - bloemetjes worden gezet.

Onze eigen Kees en Hylke hebben recent, tijdens de verhuizing naar de nieuwe thuishaven in het datacenter van EUNetworks, nog laten zien wat ze waard zijn. De vele .plans met server- en netwerkstatusmeldingen zijn echter het beste bewijs dat onze systeembeheerders steeds klaar staan om ervoor te zorgen dat de 2,5 miljoen pagina's die dagelijks opgevraagd worden, vlot op de honderdduizenden clients afgeleverd worden. Bedenk daarbij echter wel dat er meer mensen verantwoordelijk zijn voor het goed verschijnen van de Tweakers.net-pagina's op een pc. Een simpele traceroute laat zien hoeveel systemen er onderweg gepasseerd worden, en wie zijn Tweakotine via school- of bedrijfsnetwerk betrekt, is ook nog eens dank verschuldigd aan de lokale netwerkbeheerder - vooropgesteld dat die Tweakers.net door de firewall laat passeren, uiteraard. Deze achtste System Administrator Appreciation Day is dan ook de kans bij uitstek om daarvoor waardering te laten blijken. Bloemetjes kunnen een saaie serverruimte wellicht wat opfleuren, maar vermoedelijk wordt een extra koekje bij de koffie, of simpelweg wat extra koffie, evenzeer gewaardeerd.

Een tweetal cadeau's die door menig sysadmin geapprecieerd zullen worden

Reacties (105)

[SuperDre]

Pleurt op met je SysAdmin Day.. Net al secretaressedag.. Allemaal onzin om hun extra in het zonnetje te zetten, want het is gewoon hun werk.. Wanneer komt er dan ook de schoonmakersdag, of de helpdeskdag, of de magazijnbediendedag..
het is echt niet alsof die mensen bijzonderder zijn dan de overige werknemers...

[i-chat]

ik denk dat dat gekomen is omdat IT personeel nog al eens verrot gescholden wordt als kazaa 't niet meer doet op de bedrijfs-pc's en dat soort ongein,

aan je reactie te merken is dat bij jouw op 't werk wat minder maar op de nodige scholen zorg instellingen etc. - waar ik geweest ben was de sys-admin absoluut de pispaal, en dat terweil er bij storingen toch regemalig in vrije uren moet worden door gewerkt...

[morpheus-nl]

Eigenlijk heb je wel gelijk, dan kan je bij elk beroep wel zo'n dag doen

Maargoed, toch evengoed wel grappig. Eens kijken of ik hier op me werk een beheerder van een extra bakkie kan voorzien en natuurlijk uithoren of hij/zij uberhaubt wel weet wat een speciale dag het is hehe

[Reactie gewijzigd door morpheus-nl op 23 juli 2024 22:06]

[Evil_Ed]

@superDre

omdat al die mannen en vrouwen niet geacht worden hun werk te doen na de werktijden van 'normale' 9 to 5 werknemers...
Sterker nog , de kans dat je na een normale werkdag van 10 uur er nog lekker 4 of 6 uur achteraan mag plakken omdat anders de gewone 9 to 5'ers de volgende dag niet aan de gang kunnen..

Ik moet de eerste schoonmaker nog tegenkomen die op weg naar huis gebeld wordt dat er een kom koffie is omgevallen , of ze even terug willen komen om het op te dweilen ....

Maar ja het is makkelijk achterover leunen en andermans verantwoordelijkheden baggatelliseren .... :-)

Ik ben er blij mee , een systeembeheerder is namelijk nogal snel een vergeten collega... niemand weet van je bestaan als alles blijft draaien ... maar o wat weten ze je te vinden als het tweakers lezen weer eens langzaam gaat , of dat de mp3's downloaden niet meer werkt .... 8-p

[mashell]

een systeembeheerder is namelijk nogal snel een vergeten collega... niemand weet van je bestaan als alles blijft draaien

Dat zijn de goeie! Ik ken helaas ook bedrijven (waaronder mijn eigen werkgever) waar het enige telefoonnummer dat de mensen uit het hoofd kennen het nummer van de helpdesk is omdat er altijd wel wat is dat gewoon niet goed werkt en je toch minimaal 1x per week de helpdesk moet bellen.

[Verwijderd]

...en dat komt vaak doordat de managers het geld voor goede hard- en software niet beschikbaar stellen. Wij krijgen vaak een oude trabant en de gebruiker wil dan dat we er een ferrari van maken. Daarnaast willen ze ook alles wat ze thuis hebben gebruiken en ow wee al er een icoontje verkeerd staat na een migratie, dan is het altijd weer die k*t computers en die kl**tzakken van beheer. Dan maar te zwijgen hoe sommige hun PC optuigen als kerstboom. Gezien niemand hier mij vandaag komt bedanken, zal ik het zelf maar doen:

Bedankt weer dit jaar voor je goede inzet!

[SuperDre]

omdat al die mannen en vrouwen niet geacht worden hun werk te doen na de werktijden van 'normale' 9 to 5 werknemers...
Uhm.. zouden denk je echt alleen systeembeheerders de enige mensen zijn die wel eens langer moeten werken dan de standaard uren? hmmmmmm...

Sterker nog , de kans dat je na een normale werkdag van 10 uur er nog lekker 4 of 6 uur achteraan mag plakken omdat anders de gewone 9 to 5'ers de volgende dag niet aan de gang kunnen..

Maar dat juist je werk, dat weet je van tevoren dat zulke dingen tot de mogelijkheden behoren.. Enuh, de meeste mensen worden daar ook goed voor betaald..
Enuh, zo vaak kan dat toch niet voorkomen, indien wel, dan doe je toch iets goed fout.

Je wordt toch bv ook geen brandweerman als je alleen van 9-5 wilt werken.

[Bonez0r]

Zijn we met z'n allen zo cynisch geworden dat het een misdaad is om eens extra aardig tegen iemand te zijn? "in het zonnetje zetten" betekent trouwens niet dat je meteen ook allerlei prullaria moet gaan kopen. Je kan toch ook iets doen dat geen geld kost? Het is ook niet bedoeld als commercieel circus zoals bijv moederdag/vaderdag/valentijnsdag, maar eerder als geintje zoals boven iemand al zei.

En als mensen met een ander ondankbaar beroep zich tekort gedaan voelen: niets houdt je tegen om een eigen appreciation day te beginnen

[buzzin]

Ze worden echter wel altijd geschoffeert als er iets mis gaat, wat 90% van de tijd niet door hun schuld gebeurt en ook niet kon worden voorkomen.
Ik spreek uit ervaring als ik zeg dat het grootste gedeelte van mijn werk het opruimen van een andermans troep is.
Mensen zijn onkundig met computers, en als ze dus dan weer iets stuk hebben gemaakt roept men meteen: "Het was de schuld van de computer!" of "De systeembeheerder had het maar zo moeten maken dat het niet stuk kon!"

Als iemand dat roept als ie z'n auto weer eens aan puin heeft gereden vind niemand dat een goed excuus, echter bij computer vinden de, meestal ook onkundige, andere mensen er om heen het een geloofwaardig excuus.

DAAROM mogen systeembeheerder wel eens in het zonnetje worden gezet, want als je 364 dagen per jaar over iemand heen zeik WORD ie ook niet lief als je niet even 1 dag kan doen alsof je hem waardeert

Vergeet niet dat 99,9% van de gebruikers van bedrijfs pc's verloren zou zijn zonder iemand die alles voor ze oplapt als het stuk gaat. die 0,1% met tweakers die denken dat ze alles beter weten slopen vaak nog sneller de pc.
Een bedrijfs pc is niet hetzelfde als je Prive bak. Hij moet doen waar je baas voor betaald dat ie moet doen, en dan moet je er met de fikken vanaf blijven als ie werkt.

Dus namens alle systeembeheerder die ik ken: Pleur lekker op met je commentaar, als je het zo goed weet regel het dan zelf, maar kom dan ook nooit meer om hulp vragen.

[Topeng]

Customer Service medewerkers kun je dan ook wel in eens in het zonnetje zetten. Die krijgen iedere dag een lading shit over zich heen, dat wil je niet weten. Aan de andere kant is het gewoon werk. Je weet waarvoor je kiest en als je personeelschef competent is, dan zou hij jou ook gewezen hebben op de ehhhh "tegenwind".
Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat het allemaal flauwekul is. Bij ieder vak is er wel wat. Zoek een andere baan als je er niet tegen kunt om de zooi van een ander of van de gebruiker op te ruimen.
En als je die andere baan dan gevonden heb, denk dan nog eens aan mijn woorden: Bij iedere baan is er wel wat.

[engelbertus]

een customerservice is niet aan het werk voor de mensen die belt he, die werkt ook voor het bedrijf, dus inderdaad dat bedrijf moet de customersservice dan ook op juist waarderen en niet alleen met een salaris.
ik vind het ook niet te vergelijken met een helpdesk. daar ga je vaak heen om een ander jou rotzooi op te laten ruimen, en als ik de customereservoice bel dan is het vaak juist dat iemand van dat bedrijf er weer eens een zootje van heeft gemaakt zonder enige aanleiding, dat komt dan ook meestal door een computer die iets niet goed heeft gedaan (lees werknemer die iets in de soep heeft gedraaid, en daarvoor ook al een sysadmin heeft uitgescholden)

het probleem met customerservoice dat ik vaak tegenkom is dat ze je geen informatie kjunnen geven over wat er mis is gegaan, wat er aan gedaan gaat worden en hoe lang het duurt voor het opgelost wordt, en ze kunnen je ook niet vertellen dat je er verder geen last ,meer van gaat krijgen, of wanneer je nou eindelijk je geld teriug krijgt dat ze onterecht hebben afgeschreven.
het zal dan allemaal wel dat het niet in hun vermogen is er meteen iets aan te doen omdat ze alleen maar aan de telefoon zitten, maar misschien moeten ze toch eens iemand drinend aankijken of een schop onder zijn kont geven als ik al 3 keer voor hetzelfde bel in een half jaar en er nog steeds 0,0 vordering is in het oplossen van het probleem..
dan heb ik echt het idee dat ik alleen maar bel, wordt afgezeken als ik een vraag stel en verder de medewerker niets doet en de volgende beller te word staat.
dan is het bij voorbaat al beslist dat er niets aan mijn probleem gedaan wordt en zitten die customer servoce medewerkers daar alleen om de 60 cent per minuut op te strijken.

kijk als het zo gaat moet de ustomerservice medewerker / afdeling niet vreemd opkijken als ze ook worden afgezeken of uitgescholden ( dat doe ik dan weer net niet, maar laat wel mijn ongenoegen blijken over de trage afhandeling, en dat het niet mijn probleem is dat zij het probleem niet direct kan oplossen, maar wel haar probleem om er voor te zorgen dat mijn probleem wordt opgelost. en dat gebeurt meestal niet. dus dan kan ik er ook geen waardering voor hebben dat ze daar zitten te werken. dat is niet persoonlijk uiteraard, want zijn buurvrouw of man zit er met precies dezelfde zaken. het is alleen als signaal bedoelt dat zon customerservice dus niet werkt, dat zemeer bevoegdheid moeten krijgen of een beter afhandelingstraject moetenopstellen voor klachten. dat is dan de taak van hun chef, afdelingshoofd, of de contactpersonen van het bedrijf die er wel iets aan kan doen.

[Verwijderd]

Helemaal mee eens!

Vroeger was je een nerd en werd je uitgelachen en nu uitgescholden en infeite door diezelfde mensen.

Een beetje waardering voor deze sysadmins is wel op zijn plaats....

[FrankNStein]

Ik zie hier al iemand die morgen niet meer op zijn bedrijfsnetwerk kan inloggen...
Dus, morgen lekker wachten tot de sysadmin je 'probleem' weer fixed! (succes als je deadlines hebt)

Het nut van dagen als sysadmin-dag en secetaresse-dag is dat je de mensen van wie je afhankelijk bent ook eens bedankt!
Kijk, als je niet in een magazijn werkt of geen secetaresse, hoef je daar niet aan mee te doen. Maar een bedrijf zonder systeembeheerder en schoonmaak(s)ter werkt toch echt niet fijn!

[Webjunkie]

Het nut van dagen als sysadmin-dag en secetaresse-dag is dat je de mensen van wie je afhankelijk bent ook eens bedankt!

volgens mij is daar het concept 'salaris' voor uitgevonden?

gaat de sysadmin jou nu ook extra koffie brengen omdat jij z'n netwerk gebruikt?
een sysadmin zonder users is namelijk ook nogal nutteloos.

dit is gewoon weer een truuk van de middenstand om meer troep te kunnen verkopen a.k.a. moeder/vader/dieren/secretaresse/etc -dag.

[Reactie gewijzigd door Webjunkie op 23 juli 2024 22:06]

[Kristof]

Opzich heb je gelijk. Echter salaris is niet alles...
Bij de meeste andere jobs, krijg je "output". Als je in een fabriek werkt, is er na je werk een afgewerkt product. Het resultaat van een magazijnier zie je ook.

Als alles vlot verloopt en er geen problemen zijn, zie je het werk van een sysadmin nooit. Niemand beseft dat een sysadmin ook werk heeft, als alles vlot loopt.
Enkel op het moment dat er dan toch eens ergens een probleem is, dan krijgen die 1001 telefoons, mails en commentaren dat "dit en dat het weer niet doet".

[Verwijderd]

Als alles vlot verloopt en er geen problemen zijn, zie je het werk van een sysadmin nooit. Niemand beseft dat een sysadmin ook werk heeft, als alles vlot loopt.

Geldt dat niet voor een heel groot percentage van de beroepsbevolking?

Ik hoor nooit iets van mensen als ik weer eens hun salaris op tijd heb overgemaakt. M'n broer krijgt geen schouderklopje als hij ergens op tijd een mobiele douchecabine aflevert. M'n vader kreeg heus geen bonus als hij de jaarrekening netjes op tijd, voorzien van accountantsverklaring, afleverde.

Commercieel geneuzel is het, de enige die blij wordt van de secretaressedagen is de middenstand.

[Verwijderd]

Salaris krijg je voor het werk dat je aflevert, een keer wat extra voor goede inspanningen mag toch wel?
Of krijg jij die nooit, dat je daarom zo bot doet?

[Webjunkie]

wat dacht je van een kerstpakket voor de extra inspaningen?

maar goed, trap er maar in.
morgen is het trouwens vakkenvullerdag. vergeet je 'm niet een bak koffie te brengen in je lokale buurtsuper?

[ppl]

Het is gewoon een geintje vna wat systeembeheerders geweest dat uitgegroeid is tot bijna echt iets serieus. Je neemt het nu ook veel te serieus dan dat het bedoeld is.

Het is ook een tegengeluid tegen al dat gezeik van gebruikers; systeembeheer is wat dat betreft net als schoonmaken een beroep waarbij de mensen je al vrij snel met de nek aan kijken. Kort gezegd komt het neer op een oproep om een ander te respecteren en die mensen niet zo af te lopen zeiken; ze doen (of proberen dat althans zo goed en zo kwaad als het kan) om hun werk te doen.

[SuperDre]

Uhm.. en wie bedankt de programmeur die de software ontwikkeld die de secretaresses en de systeembeheerders gebruiken om hun werk te kunnen doen?
Dit soort dagen is gewoon echt pure BS dus... iemand is altijd wel van iemand afhankelijk.
Enuh, denk nou niet dat ik het bv erg zou vinden om niet op het netwerk te kunnen, dan ga ik toch lekker achterover zitten en wachten tot ik het wel kan.. "it's done, when it's done".......

[SirBlade]

* SirBlade stuurt SuperDre's sysadmin een cattleprod, zo te horen is de zijne defect

[iceheart]

ondanks dat ik het volledig met hen boven mij eens ben, toch, waarom post je dit *hier*? da's of heeeel dapper of heeeel dom

[Parasietje]

Er is een groot verschil tussen mensen die achter de schermen werken, en mensen die voor de schermen werken. Vergelijk het met een optreden; de artiest krijgt applaus, maar de geluidstechnici worden enkel vermeld als een microfoon piept. Dat mensen met een ondersteunende job af en toe eens in de bloemetjes gezet worden, vind ik niet meer dan normaal. Hun job is om te zorgen dat ze _niet_ opgemerkt worden. Dat is anders bij de helpdesk; zij worden bedankt door de klant.

Een schoonmakersdag of magazijnbediendedag mag absoluut ook komen! Ik apprecieer het werk dat die mensen doen, als ik een wc-madam zie dan leg ik ook met graagte een halve euro in haar schaaltje als het toilet proper was.

[buzzin]

Vergelijk het met een optreden; de artiest krijgt applaus, maar de geluidstechnici worden enkel vermeld als een microfoon piept.

Een nette artiest bedankt ook altijd zijn ondersteunende personeel aan het einde van het concert. Zeker bij kleine optredens word vaak de belichting en geluid nog even naar voren getrokken. Dit hoe je natuurlijk niet te verwachten bij Britney en Christina etc.
Wat ik bedoel te zeggen: in andere takken van sport is het normaler dat waardering voorkomt.

[masteriiz]

Vind het ontzettende onzin. Systeembeheerders hebben overbetaald prachtwerk, en moeten niet klagen en zeuran dat ze ondergew <ERROR: user has been interrupted by SYSADM>

[ThE_ED]

Om nog maar weer een open deur in te trappen; je hebt goede en slechte sysadmins. De ene helft zijn incapabele zeikerds, ze andere helft zijn harde capabele werkers. (En soms ook zeikerds. )

[supergrover]

Briljant koffieapparaat.

Maarehhh, Ik hoop niet dat ie op vermalen DVD-tjes loopt met een floppy-drive als filter.

[sCHuTt]

Iemand stuurde net een mailtje naar m'n baas om er hem attent op te maken dat het vandaag inderdaad "System Administrator Appreciation Day" is. Forward hij het doodleuk naar mij toe met de boodschap: "Beste system administrator: mijn email wordt weer aangevallen door spam-mails zoals onderstaande."

[OlivierF]

Lol, hij heeft in ieder geval humor!

[engelbertus]

tjha, als je hem al een week lang van die mailtjes hebt gestuurd om er voor te zorgen dat ie het niet vergeet, kan ik me voorstellen dat ie het voor spam aanziet

[Bloodshot]

Gewoon zijn e-mailaccount voorzien van een *HEEL STRENG FILTER*. Krijgt hij ook geen spam meer en verdien je hopelijk wat meer respect...

[Naatan]

Nou moe, ik werk in brussel als sysadmin, denk niet dat ze dit in belgie kennen

[sab]

Ies internationaal, zie sysadminday.com

[BlueKeenan]

Systeembeheer

in een stoffige achterhoek in het gebouw waarvan iedereen dacht dat het opslag was.

Want het is wel zo dat ze de "beheerder" altijd verrot schelden als er iets mis gaat, wat vaak helemaal ons probleem niet is.

anyway, thank you thank you

[Pompiedom]

Voor de mensen die zich niet in kunnen leven in het leven van een Sysadmin moet je even wat episodes opzoeken van de serie "The IT Crowd"

http://video.google.nl/videosearch?q=the+it+crowd

Happy SysAdmin Day!

[renevanh]

System Administrator Appreciation Day:

День Благодарности Администратора Системы



(Hoe bagger zou deze Babelfish vertaling zijn... )

[Reactie gewijzigd door renevanh op 23 juli 2024 22:06]

[Verwijderd]

@vr6:

Gelukkig doe ik ook zo mijn werk niet. Ik ben niet van het zinloze geinternet en dergelijke. Echter ik mag geen icoon op mijn desktop, de achtergrond moet vooral mintgroen blijven en ik moet het doen met de programma's die ik krijg. Thuis gebruik ik prettigere alternatieven of extra programma's die het voor mij makkelijker maken. Dat wil meneer de systeembeheerder echter niet installeren hoor.

[eXcyle]

Er wel eens bij nagedacht dat een extra icoontje, of een aangepaste achtergrond, of extra applicaties vanuit systeembeheer gezien een shitload aan werk en mogelijk nog meer problemen kan betekenen ?

Ik werk zelf als systeembeheerder op een school , waar we dus ook gewoon alles standaard hebben, de pc's zijn dicht gezet met illusion (Software matige reborn kaart) en we gebruiken Novell om applicaties uit te delen , zoals jij nu simpel zegt "een extra icoon op me bureaublad" of "een aangepaste achtergrond" zal betekenen dat we dus met roaming profiles moeten gaan werken, dat is op zich geen probleem, ware het niet dat dat betekend dat bij de inlog het complete profiel van het netwerk moet komen , en bij het uitlogen die weer naar het netwerk word gekopieerd, dat is wederom op zich nog geen probleem, totdat gebruiker X besluit van zijn bureaublad een filedump te maken waar binnen de kortste keren een aantal GB aan data staat, het eerste wat dat soort mensen dan gaan doen is piepen dat het inloggen zo lang duurt, en als je dan zegt dat het door zijn filedump aka bureaublad komt "moet je dat gewoon maar even fixen", maar dan uiteraard wel zonder iets aan het bureaublad te veranderen , want 36 versies van het zelfde 100 MB bestand, en alle andere zooi die op het bureaublad staat is uiteraard wel heeeeel belangrijk.

Het zelfde geld voor "even een extra applicatie" dat zal dus betekenen dat die applicatie of op elke PC waar de gebruiker in kwestie inloged dat ding lokaal geinstaleerd moet worden, of er zal een netwerk installatie van gemaakt moeten worden, wat ook niet altijd even makkelijk is.

Geloof me, ik snap zelf ook wel dat het soms irritant is dat je niet even snel iets op je desktop kan opslaan, of even snel die ene instelling kan veranderen, maar het is qua beheer in heel veel gevallen gewoon niet mogelijk aan alle wensen van de gebruiker tegemoet te komen, gewoon omdat de simpelste dingen soms een enorme impact kunnen hebben op het beheer.

Het probleem met systeembeheer (en ongetwijfeld bij een heleboel andere "achter de schermen"-beroepen is dat de gebruikers heel vaak gewoon niet door hebben waarom er bepaalde keuzes gemaakt zijn, en waarom bepaalde dingen wel of niet zijn toegestaan op de computer, die zien puur en alleen "ik wil dat, dat kan niet, want jij hebt het dicht gezet, dus je bent een eikel.
En dat vind ik persoonlijk 1 van de meest irritante dingen va het werk, al helemaal gezien ze dan wel even vergeten wat we vaak zat na werktijden, of in de weekenden bezig zijn , om zo te voorkomen dat gebruikers last hebben van updates, grote veranderingen etc.
En eigenlijk de hele dagen bezig zijn alles zo goed mogelijk voor elkaar te krijgen, zodat de gebruikers ongestoord en qua ict zo goed mogelijk hun werk kunnen doen.

[Reactie gewijzigd door eXcyle op 23 juli 2024 22:06]

[McRubz]

Begrijp je dan echt niet dat dat echt niet altijd het beleid van de systeembeheerder hoeft te zijn? Vaak wordt dat van hogerhand opgelegd en heeft de systeembeheerder alleen maar uit te voeren wat van hem gevraagd wordt.

Bovendien zal alle software die geinstalleerd wordt ook getest moeten worden op conflicten met andere software. Iets verder kijken dan je neus lang is wordt ook wel gewaardeerd.

[kozue]

En jij denkt dat je de enige gebruiker bent die extra tools op z'n computer wil hebben? Als hij voor iedere gebruiker in jouw bedrijf extra zooi moet installeren staan die computers daar helemaal vol met dubbele functionaliteit, overbodige rotzooi en andere traagmakende rommel. Krijg je weer mensen die klagen dat die computers zo traag zijn geworden. Als ik jouw systeembeheerder was zou ik dezelfde policy er op nahouden...
En software installeren die de sysadmin niet kent lijkt me al helemaal een raar verzoek. Hoe weet zo'n sysadmin nou of jouw tooltjes wel te vertrouwen zijn?

[ppl]

Wie betaald de licenties? Wie neemt de verantwoordelijk daarvan op zich? Wie betaald er voor de vele onkosten die om de hoek komen kijken om een bepaald programma te supporten? Support jouw alternatief de workflow binnen het bedrijf wel? Kan het wel werken met de rest van de systemen binnen het bedrijf?

En zo kun je vele A4'tjes vol kalken met dat soort vragen. Zet eens een management hoed op en kijk eens vanuit het oogpunt van je baas. Dan zul je ook meteen begrijpen waarom hij wel op die positie zit en jij niet: kwestie van tactisch/strategisch denken en niet domweg kijken naar wat je zelf lekker vind werken. Er worden heel wat meer eisen aan software gesteld dan dat alleen. Daarnaast moet er ook uniformiteit komen om te zorgen dat dingen met elkaar werken en de meeste gebruikers er gewoon mee overweg kunnen. Je kunt niet iedereen tevreden houden en niet iedereen zal het dus waarderen dat een bepaald stuk software gebruikt dient te worden. Jij bent kennelijk zo eentje die buiten de boot valt op dat gebied. Das dan jammer voor jou.

Daarnaast: het is common practice in een bedrijf dat als jij iets van een ander wil je dat via je chef die het met zijn chef bespreekt moet regelen, zeker wanneer er iets geïnstalleerd moet worden. Dat jij dat direct doet zegt dan ook meer over jou dan over de rest Voor kleine dingen hoef je dan uiteraard niet op die wijze te werk te gaan, dan is het een beetje erg omslachtig maar zeker met dingen als software en secretaresses dien je dat op die wijze te regelen.

Als ik jouw reacties zo lees dan mis je de nodige kennis en inzichten op gebied van het bedrijfsleven, policies, management, etc. Doe eerst maar eens wat aan die kennis en bekijk dan nog eens de situatie op kantoor. Als het dan nog niet goed is kun je gaan lopen klagen (met onderbouwing natuurlijk ).

[Dagobert]

ehm... misschien ben ik dan een nep systeembeheerder maar waarom de laatste vrijdag van juli?

[buzzin]

zie www.sysadminday.com

[Tiny]

of www.sysadmindag.nl