Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties

Microsoft heeft een voormalig topman van de Linux Foundation in dienst genomen om het interoperabiliteitslab te gaan leiden. Ook is een nieuwe leidinggevende voor de Macintosh Business Unit in de arm genomen.

Tom Hanrahan, voorheen hoofd ontwikkeling bij de Linux Foundation, gaat leiding geven aan de divisie Linux Interoperability bij Microsoft en daarmee aan het Interoperability Lab van Microsoft en Novell. Hanrahan begon zijn Linux-carrière bij bij IBM's Linux Technology Center, maar vertrok in 2003 naar het Open Source Development Lab waar hij verantwoordelijk werd voor de ontwikkeling van Linux. Na de fusie van het OSDL en de Free Standards Group, waardoor de Linux Foundation ontstond, behield hij deze functie.

De aanstelling zal waarschijnlijk weer voor opschudding zorgen in de Linux-gemeenschap. Microsoft claimt dat Linux inbreuk maakt op zijn patenten, maar zoekt tegelijkertijd toenadering tot Linux-bedrijven en werkt inmiddels al samen met Novell en Xandros.

De Macintosh Business Unit bij Microsoft gaat geleid worden door Craig Eisler, die al eens eerder voor Microsoft werkte en toen de ontwikkeling van het DirectX-platform overzag. Daarna trad hij als ceo in dienst bij ontwikkelaar voor mobiele software Action Engine en hielp hij AOL in 2005 met de lancering van het mobiele aanbod. Een van de eerste klussen waar Eisner zich op mag storten is de lancering van Office 2008 voor de Mac.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Tom Hanrahan, voorheen hoofd ontwikkeling bij de Linux Foundation, gaat leiding geven aan de divisie Linux Interoperability bij Microsoft en daarmee aan het Interoperability Lab van Microsoft en Novell.
Waarom doet zo iemand dat, vraag ik me af? Als je hoofd ontwikkeling van de Linux Foundation bent, dan neem ik aan dat je dat (op z'n minst gedeeltelijk) bent omdat je Linux een warm hart toe draagt. Waarom neem je dat vervolgens een baan aan waarvan je weet dat je kennis voor een groot deel gebruikt gaat worden om Linux zoveel mogelijk schade toe te brengen. Is die keuze puur financieel? Of zou het naiviteit zijn: denken dat hij vanuit deze positie MS strategie t.o.v. Linux / OSS kan beinvloeden.

Overigens, een jaartje geleden ofzo trad Gentoo-oprichter en hoofd Daniel Robbins met veel bombarie in dienst bij MS, maar was een paar maanden later alweer, met stille trom, vertrokken...
Ik weet niet wat jij begrijpt onder "interoperabiliteit", maar volgens mij betekent dat nog steeds "samenwerking".

Het is niet omdat de juridische dienst van MS (discutabel) FUD verspreidt, dat iedereen daar zo over denkt. En al zeker niet in de Linuxdevisie.
Ik weet niet wat jij begrijpt onder "interoperabiliteit", maar volgens mij betekent dat nog steeds "samenwerking".
En wat heeft MS de laatste 20 jaar gedaan aan samenwerking waar zij niet de enige partij waren die er (uiteindelijk) beter van werd? NIKS, helemaal NIKS. In ALLE gevallen heeft MS of tegengewerkt (Samba, OpenOffice.org) of zelfs regelrecht pootje gehaakt (OS/2) en dat zou nu ineens veranderen? Wees niet zo naief. Dit "interoperatability lab" heeft maar 1 doel en dat is meer leren over OSS om ze beter te kunnen pootje haken. Als MS echt wilde samenwerken dan zouden ze 1. Open standaarden gaan gebruiken en 2. Niet langer FUD over patenten verspreiden.
Je vergeeet dat MS ook Office en allerhande programma's voor de Mac uitbrengt.

Dus misschien plant men een Office voor linux (of is die er al?)
Of wat dacht je van Silverlight, de Flashconcurrent, waardoor Microsoft in gesprek is met de Mono-ontwikkelaars en het zelfs voor Mac ontwikkelt.

Er zijn betere en minder omslachtige manieren om Linux kapot te krijgen, maar ook zij weten dat dat doodzonde zou zijn.
Maak maar zoveel mogelijk software in onze ontwikkel omgevingen, dat is al een stap dichterbij alles op windows hosten...
Daarom heeft MS de Firefox developers ook niet uitgenodigt om samen ervoor te zorgen dat FF op Vista zou werken bijvoorbeeld...
Ik hoop dat hij het doet om bij Microsoft te kunnen uitpluizen welke patenten geschonden worden. }> Een maand of 2 gaan spioneren en dan prompt terug naar de Linux Foundation.

Althans, dat hoopt mijn naïeve geest..
Die van mij ook, maar ik ben bang dat hij geld ruikt... Hij zal wel meer betaalt krijgen, en hij denkt vast 'Ik werk met linux, ik zal niks doen om linux de kop in te drukken, en ik verdien wat meer.'...
De Mac BU levert goed werk, ik hoop dat ze er lang mee doorgaan. Ik vind het leuk om te zien dat ze redelijk vrij zijn binnen MS, en bijvoorbeeld de ribbon uit Office 2007 niet in MacOffice 2008 gaan inbouwen, om in plaats daarvan een alternatief te bedenken "omdat de ribbon niet binnen de GUI-ideeen van de Mac past". Je zou wat anders verwachten binnen MS. ;)

Nou nog Access en/of Visio in Office voor de Mac, en we zijn helemaal blij, maar helaas geloof ik dat dat er voorlopig niet inzit.
De Mac versie van Office is altijd al een beetje het "proefkonijn" voor MS geweest voor nieuwe UI features, het is nooit een 1:1 kloon van de Windows versie geweest.

Bovendien, de mensen die aan Mac Office werken willen ook wel eens laten zien wat ze kunnen...
Op de Mac heb je een prachtig alternatief voor Visio: Omnigraffle Pro

Veel goedkoper en 't werkt heerlijk..!

\[kak, was een reactie op 'RefriedNoodle']

[Reactie gewijzigd door Alonzo op 12 juni 2007 20:09]

Embrace, Enhance, Extinguish

De MS strategie
Je bedoelt "embrace, extend, extinguish".
Nog een jaartje of twee en dan noemt men het de Google strategie :-D
Ik wist niet eens dat Microsoft een interoperabiliteitslab had. Je merkt het in ieder geval niet aan hun producten. Als ze zo graag interoperabel willen zijn, waarom houden ze zich dan niet aan bestaande standaarden, in plaats van het steeds verzinnen van hun eigen?

Ik ben geen expert op dit gebied, maar het lijkt mij alsof ze dit lab alleen hebben voor show. Met interoperabiliteit verdienen ze geen geld.
O jawel, als microsoft een beetje netjes een open formaat regelt dat ook goed word gesnapt door andere suites verdienen ze wel geld, want dan komt Office er beter uit. Als office cross-platform-vriendelijker word, denk ik dat het een stuk meer verkoopt.
Nee, als Office cross-platform vriendelijker wordt, zullen meer mensen, die nu afhankelijk zijn van Office, overstappen op andere platformen en op het moment dat het marktaandeel van Windows omlaag gaat, zullen ook meer mensen overstappen op andere Office-pakketten, waardoor het uiteindelijk in een negatieve spiraal terecht komt.
Daar geloof ik niets van, de enige echte concurrent voor Office is open office, en hoewel leuk om een briefje mee te tikken, heeft lang de mogelijkheden niet die MS Office kent. Voor een officieel verslag of document kun je open office wel vergeten...
Ze hebben aan de ene kant dan wel een interoperabiliteitslab maar aan de andere kant proberen ze allerlei opensource projecten tegen te zitten

Ik snap er eerlijk gezegd niet veel van.
Op twee paarden wedden? Verder zou het mij niets verbazen als bij bedrijven van die omvang de ene afdeling niet weet wat de andere doet.
Het ligt eraan welke kant die interoperabiliteit heen gaat. Van Linux naar Windows, of ook andersom? Ik verwacht eerder het eerste.

Unix Services for Windows zijn bedoeld om Unix mensen naar Windows te halen. OOXML support in OpenOffice zal achter gaan lopen op Microsoft's implementatie aangezien Microsoft de leiding heeft over de ontwikkeling van OOXML. Voor de eindgebruiker betekend dit dat hij zijn Linux documenten makkelijk kan porten naar Windows. Mono is een leuke applicatie, maar uiteindelijk zal Microsoft's .Net implementatie altijd voorop lopen. Een ontwikkelaar kan zijn Linux .Net applicatie dus makkelijk porten naar Windows.

Concurrerende software is niet erg, zolang alle wegen maar naar Windows blijven leiden. Eerder bewerkstelligde Microsoft dit door uitbreidingen op standaarden te pushen, zoals HTML die onder in Internet Explorer beter werkt. Mijns inziens is dit hetzelfde kunstje, maar dan in een ander jasje.
Oh, geen Roz Ho meer? Jammer.
Waarom mensen dat doen ?
Van GNU/Linux overstappen om voor M$ te gaan weken ? Heel simpel geld natuurlijk, "Money talks" !

M$ heeft een heel duidelijke strategie, gewoon zogenaamd interoperability ondersteunen maar dan alleen met de z.g. open standaarden van M$ (neem *kuch* openXML als voorbeeld).

Verder doen alsof je met de Linux distro's patentovereenkomsten sluit, kost een half miljard dollar, maar dan heb je ook wat....
Kan je zeggen dat je die distro's / eindgebruikers niet zal aanklagen met je nietbestaande patenten.

M$ ziet zijn markt(aandeel) snel afkabbelen. Op de servermarkt* en nu ook op de PC.
De Xbox, Zune en het mobiele platvorm zijn miljarden verslindende fiasco's en ze willen over 10 nog bestaan.
* 67% draait LAMP las ik vandeweek !

Vandaar dat ze zich naar binnen vreten bij de uiteindelijke winnaars van die strijd, met veel geld want dat is het enige dat ze (nog) hebben.
fiasco's?

De Xbox(360) zal binnenkort winstgevend worden en daarnaast is de nieuwste xbox momenteel marktleider in de next-gen console markt.

De Zune is nog te nieuw om al over een fiasco te spreken

Voor zover ik weet zijn de meeste PDA's op de markt uitgerust met Windows Mobile, dus ook daar komen ze binnenkort misschien wel aan een monopoly positie.
M$ ziet zijn markt(aandeel) snel afkabbelen. Op de servermarkt* en nu ook op de PC.

???? MS wint alleen maar marktaandeel op de servermarkt. Windows en Linux groeien nog steeds hard, de verliezers zijn de commerciele Unixen en Netware. Zie oa dit en dit.
Ja, ik zou het zelf ook doen hoor. Grote kans dat je tweemaal zoveel verdient. Kun je in je vrije tijd lekker opmaken aan dingen die niets met computers te maken hebben :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True