Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 73 reacties
Bron: TechNewsWorld, submitter: Bluejay

In tegenstelling tot wat we begin november schreven, zal Microsoft wel gratis Suse-coupons gaan uitdelen aan zijn klanten. Het bedrijf wil hen zo laten kennismaken met Linux en hen duidelijk maken dat alleen het gebruik van Novells software rechtszaken kan voorkomen.

Tux WindowsBegin november is door Microsoft en Novell bekendgemaakt dat een opzienbarende overeenkomst was gesloten. Deze deal behelsde onder meer dat het Redmondse bedrijf support zou gaan verkopen op Novells Linux-software en dat gebruikers van die distributie gevrijwaard zouden worden van vervolging in rechtszaken. Ook was afgesproken dat Microsoft kortingsbonnen zou gaan uitdelen aan zijn klanten voor onderhoud en ondersteuning van Suse Linux Enterprise. Die afspraak blijkt nu een stuk uitgebreider te zijn: Microsoft moet ieder jaar 70.000 coupons uitdelen aan zijn klanten, zodat zij gratis gebruik kunnen maken van Novells Linux-distributie. De voornaamste gedachte achter deze bonnen is dat Microsoft-klanten op deze manier in aanraking komen met Linux, iets waar met name Novell blij mee zal zijn, en dat ze tegelijkertijd de zekerheid hebben dat ze geen rechtszaken aan hun broek krijgen van Microsoft. Daarnaast proberen de twee bedrijven zo te voorkomen dat klanten overstappen naar andere Linux-distributies.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (73)

Ik ben pro-Novell omdat ze veel tijd en geld steken in Linux...maar elke keer dat geroep over "Met ons krijg je geen rechtzaak" word ik meer dan zat. Ze denken (weer) aan zichzelf in plaats van het Linux-collectief......*

*zie ook een hoop voorgaande nieuwsberichten en mijn meningen over Novell. Voorbeeld: Het openSUSE-project mag dan bedoeld zijn als community-werk...Novell bepaald hoe ver dat gaat en stampt er soms met grote voeten doorheen. (wat direct resulteerde in superflop SUSE Linux 10.1)
Wat had je nu gedacht, een bedrijf moet winst maken. Het laat dan een kans niet liggen om samen te werken met zijn grootste vijand! Novell heeft een unieke kans gekregen om met MS samen te werken en dit zal lonen! MS zal Novell producten aanbieden en zelf support geven. Zou jij dan nog zo stom zijn om iets anders te kiezen?

Je krijgt de voordelen van Linux samen met de voordelen van Microsoft.

Linux is 1 ding een bedrijf runnen is iets ander, je kan voor idealen staan maar na een tijdje zal je die idealen toch wel moeten afzweren.

@ Outerphaze: Ooit gehoord van onvoorziene kosten? Als NV kan je niet bepaald naar de overheid stappen en vragen voor subsidies omdat je niet toekomt met het geld dat je van je klanten krijgt.
Met winst kan je ook uitbreiden, groter worden en meer betekenen in de wereld. Linux is groot geworden omdat er zoveel bedrijven die winst maken (denk maar eens aan IBM, Novell, Google, etc) er geld en ontwikkeling in steken.
Zonder winst maak je het alleen nog moeilijker voor Linux om door te werken. Je kan moeilijk je personeel betalen met vriendelijke groetjes!
Veel bedrijven, en zeker tegenwoordig, willen winst maken, maar dat is niet je primaire doelstelling.

Bakker wilt zeker wel rond komen en winst maken, maar zijn primaire doelstelling is dat hij brood bakt, lekker brood.
@goodfella
Veel bedrijven, en zeker tegenwoordig, willen winst maken, maar dat is niet je primaire doelstelling.
We hebben het hier over op de beurs genoteerde multi-nationals, niet over een bakker.

Het primaire doel van een op de beurs genoteerde organisatie is voor zijn aandeelhouders winst maken.
Ook een bakker is geen 'vrijwilliger'.
Primaire reden zal meestal (of dat nou wel of niet erkend) toch echt zijn dat er brood op de plank moet komen, in dit geval bedoel ik dat figuurlijk.
Dat de manier waarop je het geld verdient, - in het geval van een bakker: het hebben van een eigen bedrijf dat brood bakt - ook een manier is die je leuk vindt en goed kunt is dan een mooie bijzaak.
@Davey400

"Het leuk vinden van een baan" : voor velen geen bijzaak hoor... (voor mijzelf trouwens ook niet)

Verder is brood op de plank een zeer ruim begrip. Het figuurlijk brood is vaak een nog mooier huis of derde auto(SUV: juppen tractor)
Waarom moet een bedrijf eigenlijk winst maken...? Al eens over na gedacht ?

Als een bedrijf nu eens gewoon lekker quit draait, geen verlies, met tevreden werknemers en klanten. Is dat niet de toekomst ? Denk het wel.

Het eindeloos streven naar meer, meer meer kan toch niet doorgaan en stop vanzelf, vrijwillig of niet.

Kapitalisme heeft z'n langste tijd gehad en zit op een dood spoor. Chinese centraal geleide economie is booming terwijl amerikaanse nationale schuld met 3,48 miljard dollar per dag toeneemt.

@SMG525 Geld dat je als bedrijf reserveert wordt niet als winst gezien. IBM kan makkelijker winst maken met Linux omdat de aanschafprijs en medewerker gratis zijn. Je brabbelt er lekker op los. Als je geen winst maakt zou je dus ook niet je personeel betalen ...? Onzin dus.
Het is inderdaad de bedoeling dat je tevreden stakeholders hebt. Je vergeet enkel dat je ook aandeelhouders hebt die hun geld investeren in een bedrijf en daar ook een return voor willen.
Ja omdat je voor de tijd en moeite ook wat wilt verdienen.
Veel bedrijven hebben geen aandelen. Veel bedrijven hebben niet verhandelbare aandelen. Een groot aantal bedrijven heeft zich begin jaren '90 op de beurs gezet(ons bedrijf zit op de beurs :7 ) maar is daar van terug gekomen om de macht van de beurs te beperken.

De overname van Euronext door Wallstreet draagt ook niet bij aan het afnemen van amerikaanse toestanden op de vloer. Men is daar huiverig van geworden.
dus jij vindt het niet erg dat je al wat je op je spaarboek hebt staan naar mijn rekening overschrijft? dat is ook winst, geld dat je over hebt en niet gebruikt.
China heeft allang geen communistische economie meer. Kijk alleen al naar het feit dat fabrieken met elkaar concurreren om arbeiders in de vorm van beloning. In een communistische structuur is dat ondenkbaar.

Kapitalisme heeft helemaal zijn tijd niet gehad. Communisme is alles behalve werkbaar. De mens is een van nature concurrerend dier dat streeft naar "meer" en "beter" ten opzichte van zijn naasten. Geef China nog een jaartje of 10-20 en het communisme is er weg. De grote steden zijn al goeddeels om en de een na de andere vrijhandelzone wordt opgericht. Er is een snelgroeiende middenklasse, for crying out loud! Een grote middenklasse haalt de hele theorie van Marx en Engels onderuit. Als de kloof tussen arm en rijk overbrugbaar wordt met een middenklasse wordt de angel uit de revolutie gehaald.

Als je nou dus wilt zeggen dat de huidige scarcity-economy zijn langste tijd heeft gehad omdat de schaarse goederen zich teveel hebben opgehoopt in de handen van slechts een handjevol mensen (ten opzichte van de hele populatie) en dat daarmee een revolutie aanstonds lijkt heb je misschien gelijk. Maar ik zou er niet op rekenen. De mensen met de middelen om die revolutie te ontketenen hebben namelijk net zoveel te verliezen als de haves van het moment (want het is de zeer arme bevolking in Afrika, Azi en Latijns-Amerika die door Marx en Engels zou worden aangemerkt als de onderdrukten; zij hebben absoluut niet de middelen. De middelen zitten bij de ontevreden Westerlingen die eigenlijk al teveel hebben maar nog meer willen hebben).

Maar goed, we hadden het (uiteraard weer eens) over Linux/Open Source vs Microsoft/closed source. Noem mij n bedrijf dat zijn hele bedrijfsmodel op OS gestoeld heeft en het goed doet. Niet zo makkelijk h? Een mens moet nou eenmaal eten en onderdak hebben. Dat eten, daar moet een of andere prestatie tegenover staan. Voor de meeste mensen is dit arbeid. Als jij je arbeid en de vruchten daarvan weggeeft, hoe kom je dan nog aan eten? Bijstandsuitkering van de belasting die k betaal?

En please, de hele OS-gemeenschap met hun quasi communistische gemeenschapszin houdt zichzelf voor de gek. Hun currency mag dan geen $ of zijn, maar "respect" of whatever, het is nog steeds een kapitalistisch systeem. De "guru's" verdienen dan misschien hun geld niet met coden, ze verdienen dat wel met consultancy, met lezingen, met boeken, met schenkingen krijgen. Er is nog steeds sprake van een vorm van scarcity (er is tenslotte maar n ESR, RMS, of Linus) en het hele functioneren van deze guru's is gestoeld op deze schaarsheid. Al die goedgelovige zealots die daar achteraan huppelen; tsja, laten we hopen dat ze ooit wakker worden...
Dat is alleen waar voor beurs genoteerde bedrijven....
Bedrijven kunnen best bestaan zonder aandelen.
dat geroep over geen rechtzaak ben ik ook zat.
Dat komt niet door Novell, maar door Microsoft, die zoals gewoonlijk op de FUD tour zijn.
Het is inderdaad een misselijke manier en ik vind het prima dat ze nu Suse moeten uitdelen.
Suse of een andere Linux, aanklagen kunnen ze toch niet en het is goed als M$ klanten overstappen.
het is goed als M$ klanten overstappen.
Idd, misschien dat het van Suse wel een mooi tussenstation is naar een andere distributie, voor degenen die niet bang zijn aangeklaagd te worden door Mircosoft (vermoedelijk voor iedere rechtspersoon in de EU, aangezien pure softwarepatenten hier veel moeilijker afdwingbaar zijn).
Zodoende zou 'Linux als geheel' er toch nog baat bij hebben, hoop ik.
Wat is er goed aan dan? Microsoft kan geen vat krijgen op de Linux community, daarom proberen ze nu Linux op te sluiten in een enkel bedrijf. Dat bedrijf, en daarmee Linux, is vreselijk kwetsbaar voor een latere aanval of overname. En daarmee kan dan eindelijk dat vreselijke Linux opgeruimd worden...

Nee, de Microsoft-Novel verbintenis is een slechte zaak.
Ooit gehoord van het verhaal "Hoi wij zijn Novell en ook al ben je bij beta3 we eisen dat je ZEN-packagemanagement integreerd" en daarop volgend "Hoi wij zijn Novell, het maakt niet uit dat het niet lukjt...pruts maar aan tot beta 9 en 2 RC's en dan gooien we het eruit..of het nu volkomen brak is of niet"

Maar ik ken ook de Novell "Hoi wij zijn Novell en we vinden dat Linux een boost moet krijgen. Laten we een onwijs mooi SUSE Linux Enteprise Desktop/Server maken!" en "Hoi wij zijn Novell en we steken klauwen met geld in de verbetering van Gnome en KDE met aparte tools" (zie alleen al de menu's).

Beetje dubbelzijdig dus. Ze doen veel goeds voor Linux, maar waarschijnlijk tegen een heel hoge prijs...
Morgen: Microsoft koopt Novell.
Voor de zoveelste keer : niemand kan eigenaar worden van Linux. Het is een wereldwijd project waar duizenden vrijwilligers gratis, al jaren, aan meewerken. Het leuke is dat Linux niet gekocht kan worden. Het is in beginsel gratis en voor iedereen inzichtelijk.

En dus heeft Microsoft een probleem wat niet even met een grote smak euro's/yuan is op te lossen.
Ik heb het over Novell, niet over linux.

Novell Suse wordt Microsoft Suse, Microsoft gaat alle (6000) andere distributies aanklagen, Microsoft trekt de stekker uit Suse en dag Linux.
Novell Suse wordt Microsoft Suse
Lijkt me erg sterk :)
Microsoft zal eerder onmiddellijk de stekker uit opensuse trekken zodra ze novell hebben gekocht.

En andere distributies aanklagen?

Eerst moet maar blijken dat er daadwerkelijk patenten worden geschonden (gek genoeg gaat iedereen daar maar klakkeloos van uit), zo ja, dan is die code zo uit Linux vervangen door andere code.

Microsoft kan hooguit een flinke klap uitdelen aan Linux, volledig uit de markt drukken zal niet lukken, en al helemaal niet door bedrijven als Novell op te kopen.
Precies je hebt het over Novell Suse alsof dat ooit een tool kan worden om legaal eigenaar of rechthebbende te zijn van Linux. ;)

Novell Suse heeft zelfs niet eens martkdominantie in de Linux distro's : overzicht

Het is waarschijnlijk dat de Suse-projecten door deze acties veel vrijwilligers kwijtraken. Weinig mensen die indirect gratis willen werken voor M$.
Ik ben wel nieuwschierig wat de reactie zou zijn van de honderd-duizenden hackers die hun hobby kwijt zijn. 8-)

Ik denk niet dat het zo ver zal komen.
Een laatste poging van Microsoft om de bedreiging door Linux te isoleren? Ze proberen zoveel mogelijk bedrijven bang te maken en naar Novell te sturen. Novell beteugelen is natuurlijk eenvoudiger dan alle distributeurs aanpakken.
Volgende stap: Microsoft Novell?
Ja dat kan best tot de mogelijkheden behoren.

een novell distro die met behulp van MS programmeurs wordt ontwikkeld, en die betere desktop support levert dan alle huidige distro`s.
hmm.
ik wacht nog even tot novell coupons gaat uitdelen voor Vista ;-)
Dan vraag ik me toch af wanneer MS begint met het aanklagen van de overige distro's. aangezien het anders wel een loos argument is die vrijwaarding.

Verder vind ik dit geen goede ontwikkeling, niet omdat ik het niet goed vind dat linux word gepromoot maar omdat MS er achter zit. Ik heb MS liever ver weg van onze linux distro's.

Ik ben van mening dat men een distro moet kiezen omdat die het beste bij diegene past niet omdat er een oke stempel van MS op zit.
Dan vraag ik me toch af wanneer MS begint met het aanklagen van de overige distro's. aangezien het anders wel een loos argument is die vrijwaarding.
Dreigen kan net zo effectief zijn, soms zelfs meer.

Als je de kaarten verspeeld / het kruit verschiet is het spel voorbij, zolang je nog iets in je hand hebt is onzeker wat er gaat gebeuren.
ik vind dat je een goed punt hebt wat betreft de aanklachten. Aan de ene kant is het natuurlijk mooi dat Novell gebruikers gevrijwaard zijn van aanklachten, aan de andere kant, waar gaat het nu precies om? er is zover ik heb kunnen achterhalen nergens concreet sprake geweest van aanklachten door microsoft mbt KLANTEN van linux software.

Het zou in dit geval dus goed mogelijk zijn dat microsoft/novell een juridische clausule uit hun overeenkomst gebruiken als een marketing techniek (lees: het verspreiden van FUD over andere linux distros). Immers bedrijven die "zeker willen weten dat ze gevrijwaard worden van aanklachten" moeten novell gebruiken.


wat betreft MS die linux verkoopt: ach, ja het "voelt" misschien raar, maar dat is nog geen concrete reden om er op tegen te zijn. Duidelijk mag zijn dat zowel MS als Novell denken beter af te zijn hierdoor, of de klant dat uiteindelijk is, kan niemand nu met zekerheid zeggen/ontkennen.
Zou Microsoft het echt wagen om straks samen met Novell bedrijven aan te klagen wegens het gebruik van een niet-Novell Linux-OS?

Ik denk dat dan cht een soort oorlog zal uitbarsten tussen het Windows en Linux-kamp.
Ik denk dat Microsoft dan een groot probleem krijgt. Er zijn genoeg bedrijven die Linux minded zijn met wat patenten in de zak. Microsoft heeft niets om op te staan. Net zoiets als SCO (wat Microsoft geniepig steunde). Ik ben inmiddels ook Linux minded geworden mede door het bedrijfsmatig aso-gedrag van Microsoft...
Oorlog tussen de W en L kampen...
Voer jij maar oorlog, heb geen interesse en val anderen ook niet lastig met welk OS ik werk.
Voer jij maar oorlog, heb geen interesse en val anderen ook niet lastig met welk OS ik werk.
Inderdaad. Bij mij op school zat er ook een Linux-schijngeleerde. Hij zat voortdurend reclame voor Linux te maken en dwong anderen met hem naar de boekhandel te gaan om Linux te kopen (InfoMagic LINUX Developer's Resource). Hij had een soort dwangneurose om iedereen te verplichten Linux te gebruiken en anders schold 'ie je verrot en ging je leven zuur maken. Als 'ie zag dat je Windows gebruikte dan kwam hij onmiddelijk verhaal halen.

Ik was toevallig een Linuxgebruiker en hij viel me continu lastig met allerlei programma's die ik zogenaamd moest uitproberen. Ik had daar geen zin in en hij ging me continu via de telefoon/email/practicumlokaal zitten stalken om die stomme programma's van hem uit te proberen. Uiteindelijk studeerde ik af en hij was na al die jaren nog steeds niet in staat om de propedeuse te halen en werkt nu ergens in een magazijn.
Misschien heeft tie geluk en draait de magazijnsoftware op Linux. :)
Zou Microsoft het echt wagen om straks samen met Novell
Zowiezo niet met Novell.
Novell heeft afstand genomen van de bewering van Microsoft dat Linux patenten van dat bedrijf zou schenden.
Ik ben wel enigsins sceptisch tegenover microsoft, maar als microsoft klanten wil laten maken met een beter besturingssysteem dat ze niet eens eigenen....
Tis toch mooi dat ze hun eigenn graf graven? Zelfs als ze daarna suse overkopen, klanten lopen dan zo weg. De overstap tussen linux distro's is zo gemaakt, van windows naar linux is een ramp (vanwege MS).
Ik bedoel, wat kan microsoft hier ooit mee behalen? Zefls als ze het heel vies gaan spelen, de klanten zitten uiteindelijk op linux, en daar kan MS nooit eigendomsrechten van claimen.
Ik denk echt dat ze hun eigen graf graven, al was misschien de kuil zelfs voor een ander bedoeld.
Een beter besturingssysteem? Is Linux dan per definitie beter dan Windows? Zover mij bekend is dit geen feit.
Wat wel een feit is is dat Microsoft beter is in marketing dan al die Linux figuren bij elkaar. Ik gok dus dat Microsoft best weet waar ze mee bezig zijn en dat is vast niet hun eigen graf graven.
MS denkt vooruit. Linux zou in de toekomst misschien best een bedreiging kunnen gaan vormen. Nu gaan ze een intensieve samenwerking met Novel aan. Ze schuiven dit bedrijf naar de frontlinie en zullen via een andere weg andere distro's porberen kapot te maken... Tegen de tijd dat MS ziet dat het succesvol is zullen de Novel wel kopen.
Novell laat zich in de zelfde kuil stoppen als SCO.

Hoe dom.
Novell laat zich in de zelfde kuil stoppen als SCO.
Nee, het is een andere kuil.

bij de SCO-zaak gaat het om een contractbreuk met IBM over het Monterey-project. Die zaak is later uitgebreid door SCO met de claim dat IBM code uit System V vanuit IRIX illegaal zou hebben doorgesluisd naar Linux. De UNIX-licentie op IRIX heeft SCO om die reden wegens schending van de overeenkomst willen intrekken.

Microsoft kwam pas in beeld toen SCO er bijna onder door ging en via de investeringsmaatschappij BayStar extra geld ontving.
Dat geld bleek terug te leiden naar Microsoft.

Novell heeft geen intentie om Linux-klanten/bedrijven aan te klagen.
Ik denk eigenlijk dat MS in zijn eigen kuil getuind is. SCO werd gesteund door MS. Door de rechtzaak krijgt Novell binnenkort ook de communicatie tussen MS en SCO in handen. Novell is degene die het Unix-recht in handen heeft.

MS gaat nu klanten van zijn eigen os kennis laten maken (en met support!) met een concurerend os. Dat kennis laten maken is een key-issue hier. Dat betekent dat je mindshare gaat kweken. iets wat neem ik aan echt niet in het voordeel van MS is.

* smooc thinks dat er een addertje onder het gras zit van deze deal en dat addertje behelst MS niet Novell. Zeker aangezien idemnification al werd aangeboden door Novell.
sorry hoor, maar van die nelie kroes wordt ik ook eenbeetje moe.

Dat je een bedrijf geen monopolie wilt laten houden snap ik heus, maar ze hadden MS gewoon nooit zo ver moeten laten komen. Al dit gezeik achteraf vind ik ook een beetje flauw.
Er had van het begin af aan een rem op de groei gezet moeten worden.
ik had het graag vanaf het begin willen doen :) alleen jammer dat ik nog niet eens kon praten toen M$ begon ;)

dus dat "Al dit gezeik achteraf" vind ik in dit geval perfect!! er zijn vast veel mensen hier die nog in de luiers lagen toen M$ begon of die zelfs nog niet eens geboren waren.
met de monopolie is niks mis, met het misbruik ervan wel.
Dat is wat kroes aanpakt.
Gezeik achteraf?
Tja, wie de wet overtreedt wordt achteraf aangepakt.
Gebeurt op zoveel terreinen, dus waarom niet in dit geval?
Je moet het zover niet gaan zoeken, als linux ooit populair wordt dan zal dit automatisch gaan resulteren in een interne populariteitsstrijd. een strijd die zal gewonnen worden door de distro met de beste ondersteuning. en daar is het hem Microsoft om te doen. als zij de distro met de beste ondersteuning hebben dan is de rest kansloos om door te breken bij de grote massa. M$ ziet ook in dat *nix systemen op bepaalde vlakken een stap voorhebben en dat de evolutie in computerland erg grillig kan gaan. een monopolie vandaag is geen garantie voor morgen. door op 2 paarden te wedden wil M$ zich veilig stellen voor de toekomst.
Populariteits strijd hebben we al eerder gezien.

Staat bekend onder de naam Unix-Wars, wat Microsoft uiteindelijk de zege met WinNT heeft opgeleverd.

BTW, wat een doorzichtige tactiek van M$, ik hoop dat een rechter ze keihard afstraft.
Ik weet niet direct of Microsoft een zegen heeft gehad met NT. NT3-series was niet echt een hit. Vanaf NT4 heeft MS zich op de KMO/SMB kunnen richten en een groot stuk van de mainframes en minicomputers kunnen overnemen in die markten.

Helaas (voor Microsoft) draait nog meer dan 50% van het internet op Unix en zijn klonen (Linux is HET systeem om over te stappen van een oud mainframe naar een nieuw cluster of mainframe zonder al te veel te moeten porten) alsook draaien de belangrijkste systemen voor bijna alle Fortune 500 bedrijven nog steeds op Unix-afkomstigen.

Dat de meeste Tweakers of meer algemeen, Europeanen nog nooit in zo'n bedrijf gewerkt hebben kan de rest van de wereld worst wezen. Bijna alle grote bedrijven die een degelijke computerinfrastructuur hadden voor het jaar 1995 hebben ergens nog wel een ancient Unix systeem draaien die de meest belangrijke zaken (credit cards, LDAP, HR, klantendatabase...) van het bedrijf regelen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True