Novell reageert via open brief aan opensourcegemeenschap

Novell heeft op zijn website een open brief aan de opensourcegemeenschap gepubliceerd. Via deze brief reageert het bedrijf op een aantal uitspraken en beweringen over de Microsoft-Novell-deal die de afgelopen weken gepubliceerd zijn.

Op 2 november hebben Microsoft en Novell aangekondigd samen te gaan werken aan het verbeteren van de interoperabiliteit tussen Windows en Linux. Verder is afgesproken dat het Redmondse softwarebedrijf de komende vijf jaar Suse Linux zal ondersteunen en dat de twee bedrijven geen rechtszaken mogen beginnen tegen elkaars klanten vanwege inbreuk op patenten. Sinds de bekendmaking van dit nieuws hebben verschillende organisaties en mensen hun mening wereldkundig gemaakt. Zo gaven de OpenOffice.org-ontwikkelaars aan blij te zijn met de overeenkomst. De medewerkers van het Samba-project, Sun-ceo Jonathan Schwartz en Red Hat waren daarentegen echter niet zo gelukkig met de deal.

In de open brief wil Novell laten zien dat de realiteit er niet altijd uitziet zoals hij door de critici wordt afgeschilderd. Allereerst laat het softwarebedrijf nogmaals weten dat de overeenkomst met Microsoft niet is aangegaan omdat door Novell gedistribueerde opensourcesoftware patenten zou schenden van de softwarereus. Novell neemt dan ook afstand van recente uitspraken van Steve Ballmer dat Linux-gebruikers schatplichtig zouden zijn aan Microsoft. Gisteren is overigens door het Redmondse bedrijf opnieuw aan het grote publiek bekendgemaakt dat het met Novell van gedachten verschilt over dit onderwerp, en dat de gesloten overeenkomst een werkbare oplossing vormt voor dit meningsverschil.

Verder bevat de brief een opsomming van beleidskeuzes waarmee Novell wil laten zien dat het nog immer het beste voor heeft met de opensourcegemeenschap en dat het softwarevrijheid wil bevorderen. Zo heeft het softwarebedrijf meerdere malen bevestigd dat het zijn softwarepatenten wil gebruiken om opensourcetechnologieën te beschermen. Ook heeft Novell zich nadrukkelijk uitgesproken tegen EU-voorstellen om te komen tot softwarepatenten. Verder wordt samen met het Amerikaanse patentbureau en andere organisaties gezocht naar mogelijkheden om de toekenning van 'slechte' softwarepatenten tegen te gaan.

Reacties (24)

[Anoniem: 28557]

novell zat gewoon klem. ze hadden de keuze tussen samenwerken of een berg van rechtzaken.

Onzin. Die rechtzaken zal MS nooit aanspannen omdat ze weten dat ze die verliezen en het alleen maar een hoop slechte publiciteit oplevert. MS gebruikt het argument "rechtzaak" om potentiele overstappers naar Linux bang te maken. Zodra MS zo'n rechtzaak verliest zal dit argument van tafel zijn.

Novell heeft gewoon een makkelijke manier gevonden om een hoop geld van MS te cashen. Ten eerste is dat bijzonder unfair tegenover de OSS wereld, omdat het zich nu door MS voor het anti-OSS karretje heeft laten spannen en ten tweede is het gewoon ongelooflijk dom van ze: MS heeft in het verleden al vaker partnerships gesloten en dan op het moment-surpreme de partner een dolkstoot in de rug gegeven (voorbeeld: IBM, met OS/2). En zie: MS vond het dit keer niet eens nodig om Novell nog een jaartje in de waan te laten dat MS het beste met ze voor had: al na een paar dagen deelt meneer Ballmer de eerste klappen uit. 400 miljoen Euro is een koopje voor MS (nog geen halve maand winst) als ze daarmee hun monopolie nog een paar jaar kunnen rekken.

wat doet microsoft nu, lekker de goede eigenschappen van novell bekijken en nabootsen.

Daar hebben ze zich in het verleden - ook zonder overeenkomst - ook nooit van weerhouden.

[klakkie.57th]

Jij bent wel erg zeker van je stuk dat Microsoft geen kans maak als ze een rechtzaak aanspannen.

Ik noem 1 ding SAMBA door reverse engineren tot stand gekomen en volgens mij gewoon onwettelijk in landen als de VS.

[arjankoole]

Ik noem 1 ding SAMBA door reverse engineren tot stand gekomen en volgens mij gewoon onwettelijk in landen als de VS.

Niet bepaald. In de VS is al eens aangetoond dat reverse engineeren een acceptabele methode van compatible maken is. Daarnaast is het niet verboden op het moment dat het daadwerkelijke reverse engineeren buiten de VS gebeurt. Aangezien Samba opensource is kan distributie en gebruik binnen de VS dan moeilijk aangepakt of zelfs verboden worden.

informatie hierover (DMCA): link quote:

In general, the DMCA bans malicious reverse engineering. However, there is an exeption in the DMCA saying that reverse engeenering can be done under the purposes of inter-operability between software components.

[Anoniem: 56507]

Ik noem 1 ding SAMBA door reverse engineren tot stand gekomen en volgens mij gewoon onwettelijk in landen als de VS.

Reverse enginering zoals SAMBA het doet is niet illegaal, aangezien ze geen code disassembleren of decompileren, maar gewoon de interactie van clients/servers in een CIFS-netwerk monitoren en de gevonden uitkomsten gebruiken in het implementeren van SAMBA.

Op vergelijkbare wijzen worden ook veel Linux-drivers geschreven, en die zijn ook niet illegaal.

Verder is Microsoft in de begintijd van SAMBA zelfs nog sponsor van dit project geweest (toendertijd had microsoft nog belang bij een unix-implementatie van smb/cifs).

[TheGhostInc]

Jij bent wel erg zeker van je stuk dat Microsoft geen kans maak als ze een rechtzaak aanspannen.

Ze kunnen die rechtzaak alleen maar verliezen. Zelfs als ze die rechtzaak winnen zijn ze de verliezers. Jij denkt toch niet dat de EU het pikt dat een monopolist even een concurrent uit de markt zet met zo'n actie?
MS loopt constant te verkondigen dat ze wel concurrentie hebben van Linux en MacOS, en dat ze concurrenten niet constant dwars zitten. En dat is de enige reden dat de EU nog in discussie is met MS. Als MS daar bewijs tegenover zet dat ze hun concurrenten wel zwaar dwars zitten, dan heeft de EU weinig gronden meer om MS te vertrouwen en daarmee ook geen reden om MS nog toe te laten tot de EU. Als je al de hoogste boete ooit hebt gehad, dan zijn er niet zoveel opties meer over....

[Anoniem: 92314]

Jij bent wel erg zeker van je stuk dat Microsoft geen kans maak als ze een rechtzaak aanspannen.

Ik noem 1 ding SAMBA door reverse engineren tot stand gekomen en volgens mij gewoon onwettelijk in landen als de VS.

daarintegen is samba NIET van novell, en heeft het op zich niets met de deal te maken. en dan nog. ALS samba effectief zo illegaal zou zijn en windows patenten zou schenden, zou m$ hier al lang opgesprongen zijn. daarintegen is het van m$ wel super smerig. ander hun protocolen (zie; tcp/ip) wel vrij gebruiken maar de eigen protocolen voor zichzelf houden.

als m$ zich nu eens zoals iedereen zou willen houden aan vrijheid van protocolen, standaarden (zie; IE die x aantal standaarden aan zijn laars lapt), en stopt met eerlijke concurenten op een oneerlijke manier (eg; ongegronde rechtzaken) de grond in te boren, zou er mss respect voor kunnen komen en zou ik mss luisteren naar hun geblaat.

1 spijtig ding.
steve balmer is de herder en de wereld heeft blijkbaar heelveel herderloze schapen......

[kodak]

Daar ben ik het niet geheel mee eens. Zeker niet de onzin verklaring. Wel of geen mogelijke ondergrond, we hebben gezien dat SCO zich ook niet liet tegenhouden opensource bedrijven met geld flink dwars te gaan zitten met tijdrekkende en kostenvretende rechtzaken. Zaken die verder alleen maar leiden tot een hele berg aan negatieve publiciteit voor onder andere de Linux gemeenschap en distributies omdat een schijn wordt opgehouden dat de eiser ergens gelijk zou hebben dat de verweerder schuldig zou zijn. Dat is klem zitten, zelfs als je als bedrijf of gemeenschap bewust bent van je eigen gelijk.

En ja, natuurlijk gaat het Novell ook om het geld. $440 wordt betaald door Microsoft aan Novell en Novell betaald $40 aan Microsoft. Ra ra wie betaald wie om ruimte te hebben technologie en kennis te bemachtigen en vervolgens nog de gelegenheid te hebben om diezelfde concurentie die de technologie levert te beschuldigen Microsoft nodig te hebben.

[It_was_me]

Ik vraag me eigenlijk af hoet het momenteel gaat met SCO, we hebben er al een tijdje niets over gehoord...

[Hari-Bo]

Nu gaat Novell eindelijk verdienen, na jaren geleden Active Directory te ontwikkelen voor Microsoft wat direct werd overgenomen en Novell niet meer belangrijk was

[arjankoole]

AD heeft MS zelf ontwikkeld op basis van eDirectory van Novell. Echter, AD was absoluut niet zo krachtig en goed geimplementeerd als eDirectory. Sterker nog, het was een drama. Nieuwere versies van AD zijn beter, maar volgens mij komt het nog steeds niet in de buurt van eDirectory.

[buzzin]

Ik weet nog steeds de reclame: "gebruikers kunnen nu zelf hun bestanden terug halen na een foutje!"

hmmm....dat kon ik met netware al jaren

En ja, Edirectory (vroeger NDS) kan nog steeds meer als AD en het is stabieler....

[Arieko]

Tja stabieler misschien wel er komen wel extra investeringen bijkijken om de boel te beheren en denk dan aan Zenworks een Novell cliënt. Drama's om werkstations te importeren in de Edir en dan heb ik nog niet over de roaming profiles .......en ondersteuning van hardware door Novell 6.5 met name de RAID en Tapestreamers.
De TCO neemt dan wel erg grote vormen aan.

[killercow]

Ja,
want de TCO van een MS layout is echt veel lager

gebruik je AD dan ben je bijna verplicht MS only te gaan, exchange server, Cals, Office, etc etc.

Of wilde jij zeggen dat je bij een AD omgeving gemakkelijk ook nog wat OpenSource (aka gratis/goedkoper) servers in kunt zetten?

Bij een Novell setup iig wel.

[sebati]

Tja stabieler misschien wel er komen wel extra investeringen bijkijken om de boel te beheren en denk dan aan Zenworks een Novell cliënt. Drama's om werkstations te importeren in de Edir en dan heb ik nog niet over de roaming profiles .......en ondersteuning van hardware door Novell 6.5 met name de RAID en Tapestreamers.
De TCO neemt dan wel erg grote vormen aan.

Hoezo extra investeringen? SUS/WUS van MS moet je toch ook gewoon kopen? Je krijgt met ZENWorks wel een tool in handen waar je iets meer mee kan. Zoek maar eens op een aantal prijs/prestatie vergelijkingen tussen ZENWorks en vergelijkbare tools (Altiris/Tivoli/LANdesk/SUS-WUS).

Novell client heb je/gebruik je alleen icm een NetWare server omgeving. Voor Windows Server omgevingen heb je heen NWclient nodig icm ZENWorks. Wist je dat Novell 80% van hun ZENWorks implementaties doen in Windows Server omgevingen?

Software moet gepatched worden, niet alleen Novell producten, maar ook die van MS en anderen. Of doe je niet je maandelijke updates of installeer je nooit Windows hot-fixes omdat er weer eens iets niet werkt?

Roaming profiles; is dit een ZENworks probleem of een Windows probleem? Roaming profile problemen komen in Windows omgevingen net zo goed voor. Waarvoor heeft MS anderd de UPHClean tool overgenomen? Probleem is gewoon file locking in je profiles. Daarnaast is MS nooit echt aardig geweest mbt het openen van de juiste API's voor derden, waardoor dit probleem bij soms in oa ZENWorks aanwezig was. Denk je dat het voor de grap is dat MS min of meer gedwongen wordt deze API's te openen?

Met WS import hebt ik nooit echt problemen gehad, anders dan dat iemand eea verkeerd geconfigureerd had.

Driver support in NW kan een probleem zijn in 'low-end' hardware. Wanneer je een goede doorsnee server bij HP/IBM/DELL neemt wordt dit gewoon ondersteund. Hardware support is een van de redenen dat de NetWare services naar Linux geport zijn in de vorm van OES.
Waarom tape driver probleem? Dit is een probleem van je backup pakket.

[Anoniem: 151857]

Sinds wanneer moet er betaalt worden voor een Novell Client? Klik. En ja, voor ZENWorks moet inderdaad betaalt worden maar het is daarintegen ook een extreem makkelijk pakket voor het beheren van grote netwerken, om maar snel even een paar dingetjes te noemen: Imaging vanuit de eDirectory (incl. WOL), User/group/workstation policies, applicatie distributie, Remote werkstation beheer vanuit de eDir, etc etc etc. Maar er is ook een Small Bussiness Suite, die is voor 5 users gratis en voor elke user extra betaal je $99 dat lijkt misschien veel maar in de SBS zit dan ook alles(BorderManager, eDirectory, SLES/NetWare, ZENWorks, etc, etc). Dit is daarintegen wel beperkt uitbreidbaar tot 100 personen.

Ik weet verder niet wat voor problemen jij bent tegen gekomen met roaming profiles maar dat werkt ook gewoon op Novell. En de enige RAID die bij mij bekend is die extra configuratie nodig heeft op Novell is de LSI adapter maar deze perfomed daarna ook uitstekend.

maar goed, genoeg gefanboyed feit blijft: "Elk systeem heeft voor en nadelen en elk systeem kan stabiel danwel instabiel zijn, het ligt echter aan de kennis van de admin welke van deze twee het wordt"

cheers

[densoN]

novell zat gewoon klem. ze hadden de keuze tussen samenwerken of een berg van rechtzaken. wat doet microsoft nu, lekker de goede eigenschappen van novell bekijken en nabootsen. Het zou me ook niet verbazen als microsoft delen van de bron mag bekijken.

windows gebruikers gaan er dus in de toekomst op vooruit. Ook zie je dat Vista al wat kleine eigenschappen van linux heeft overgenomen die beter waren dan hun eigen progsel.

[TheAnimaL]

Het zou me ook niet verbazen als microsoft delen van de bron mag bekijken.

Hmm, iedereen mag de broncode van Linux en andere GPL zaken bekijken. Verder begrijp ik je post totaal niet :-) ..

[Anoniem: 8504]

Novell stikt van de closed source. Alleen linux OS is opensource alle omliggende NOVELL apps niet...

NOVELL gebruikt de populariteit van Linux puur om allerlei proprietary dure software naar binnen te kunnen schuiven..

[TheAnimaL]

Nsure Identity Manager, NDS e.d. zijn inderdaad closed source, maar daar praten we hier niet over.

En dat Novell niets terug heeft gedaan voor de community is ook niet waar. Remember Xgl en compiz bijvoorbeeld ? En zo zijn er nog meer zaken. Novell maakt inderdaad gebruik van Linux als populair OS, wat is daar mis mee ?

Verder zal de tijd het leren hoe deze deal gaat uitpakken. In het ergste geval zal er een splitsing ontstaan in de Linux wereld. Maar ik denk zelf niet dat het zo ver zal komen. En als het zo ver zal komen zal de linux community novell simpelweg links laten liggen... ( Net zoals we morgen met de SP moeten doen :-) want da's niet goed voor Nederland :-) )...

Eerst moet MS maar eens aantonen welke patenten er door Linux geschonden worden, daarna kunnen we verder praten. Pure FUD naar mijn mening, dus weinig te vrezen.

[densoN]

zoals us1111 al aangeeft heeft novell genoeg closed source.

[sebati]

novell zat gewoon klem. ze hadden de keuze tussen samenwerken of een berg van rechtzaken.
Er worden -geen- patenten geschonden, dus komen er ook geen rechtzaken. Denk je nu echt dat er geen mensen rondlopen bij Novell die echt weten waar het over gaat? Novell heeft de deal voorgesteld, mede omdat hun klanten hierom vroegen.

wat doet microsoft nu, lekker de goede eigenschappen van novell bekijken en nabootsen.
Daar heeft MS deze deal niet voor nodig hoor. Maar wie, in het algemeeen, doet dat niet? Better goed gejat dan slecht bedacht.

De deal gaat helemaal niet over bij elkaar in de keuken kijken. De deal gaat bijvoorbeeld over jou beschermen in het geval van wederzijdse -mogelijke- patentbreuk (constateren is dus dan direct aanpassen), met name Mono en Samba. Als MS zo zeker van hun zaak mbt patentschending was, hadden ze al veel eerder IBM en Red Had kunnen aanpakken. En heeft niet Windows een aantal Unix zaken ingebouwd? Waarom betaalde MS SCO via via in de strijd om de geclaimde Unix rechten, waarvan Novell zegt ze nog steeds te bezitten. En lijkt Active Direcory in haar werking niet een beetje op eDirectory?

De deal gaat ook over samenwerking mbt virtualisatie. De opensource mangement functies (CIMON) worden nu ook in Windows ingebouwd zodat je Windows server die gevirtualiseerd op XEN draait gemanaged kan worden. Vandaag of morgen zal er een aankondiging zijn van een Windows met XEN enabled kernel die door Novell en MS officieel wordt ondersteund. Lijkt me een zeer goede zaak voor mixed OS omgevingen, toch?

Daarnaast OpenOffice doc formaat ondersteuning. Wanneer je MS OpenDoc niet nodig hebt in OpenOffice, gebruik je het toch gewoon niet. Novell's klanten die willen migreren naar OpenOffice en/of Linux vragen om deze ondersteuning! Dit kan tal van redenen hebben en wil niet zeggen dat het geen goede zaak is. Naast dit initiatief heeft Novell voor OpenOffice VB script ondersteuning gemaakt, zodat MS office macro's ook in OpenOffice werken. Dit is gewoon een vereiste in migrate trajecten. Al deze open-source code wordt ook teruggegeven door Novell aan de community. Klanten die dergelijke functionaliteit nodig hebben zijn hier bereid voor te betalen.

Novell ondersteund tal van belangrijke open source projecten en heeft hiervoor full time programmeers in dienst, waaronder voor OpenOffice, Samba, Linux kernel, Mono, Banshee, Beagle, F-Spot, Gnome, Project Higgens, Eclipse, Bandit etc. Dit gaat veel verder dan een korte termijn strategie zoals even een deal en cachen bij MS en we zien wel wat er van komt.

[DwarV]

Redmondse softwarebedrijf de komende vijf jaar Suse Linux zal ondersteunen en dat de twee bedrijven geen rechtszaken mogen beginnen tegen elkaars klanten vanwege inbreuk op patenten.

Wat gebeurt er na die vijf jaar met de patenten die zij onder dit samenwerkingsverband hebben ontwikkeld? Vallen die dan in handen van Novell, of in handen van Microsoft?

[GiLuX]

als je zegt dat novel misschien wel broncode van MS heeft gestolen en daarom die 'we zullen elkaar niet aanklagen' deal heeft gesloten zoals Balmer beweerd... zou het andersom ook zo kunnen zijn. zoals de waard is...
dus wellicht heeft MS juist wel veel gpl code in zijn eigen code geintergreerd....

aangezien MS sowieso vaak ideeen 'leent' of koopt is dit in princiepe niet eens zo'n onwaarschijnlijke gedachte.

het moet toch erg verleidelijk zijn om opensource code over te nemen.. ik bedoel, waarom zou je het wiel zelf uit gaan vinden als veel code al opensource beschikbaar is.... temeer je eigen code base closed source is en dus niemand het kan controleren.

[Anoniem: 92314]

tenzij natuurlijk iemand hun code kraakt, en dit op een forum zet. ok, hijzelf is in fout (omdat hij de code heeft gekraakt), maar anderen die deze code dan via dit forum vinden hebben zelf niets verkeerd gedaan en zie bijgevolg ook de gpl-schending waardoor deze WEL kan aanklagen.

maar dan nog.
verlaag je niet tot hun niveau, dan winnen ze met ervaring