Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 172 reacties
Bron: ZDnet

Microsoft-topman Steve Ballmer heeft opnieuw frontaal de aanval gekozen op de open source-gemeenschap. Mensen die denken dat Linux gratis is, slaan volgens Ballmer de plank helemaal mis.

Steve Ballmer'Ik denk niet dat we veel extra omzet zullen halen uit de Novell-deal, maar het maakt duidelijk dat open source zeker niet gratis is,' zo zei de Microsoft-ceo vorige week in een bijeenkomst met financieel analisten. Ballmer herhaalde zijn eerdere waarschuwing aan bedrijven die Linux omarmen. Hij dreigde met forse schadeclaims wegens inbreuk op verschillende Microsoft-patenten, overigens zonder deze vermeende schendingen te specificeren: 'Die modules mogen niet zomaar worden gebruikt. Blijft dat toch gebeuren, dan zullen we ze een vette rekening presenteren.' Ballmer trok ook van leer tegen het toenemende gebruik van Linux bij grote bedrijven: 'We doen het erg goed ten opzichte van de Linux-desktop en -server. Ik heb er vertrouwen in dat we veel marktaandeel gaan terugwinnen, zeker op het terrein van webservers en clusters.'

Op een persconferentie gisteren viel Bill Gates zijn collega bij na Ballmers uitspraken van vorige week. Ballmer zei toen dat dat de salesvooruitzichten voor Vista in 2008 door analisten te rooskleurig zijn ingeschat. Gates blijft optimistisch over Vista en is van mening dat de nieuwe Windows-versie door het publiek goed is ontvangen. De verkoop van met Vista uitgeruste pc's zou juist flink aantrekken: 'De reviews zijn fantastisch. Het publiek komt speciaal naar de winkel om Vista te kopen.'

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (172)

-11720165+1133+247+318Ongemodereerd25
1 2 3 ... 7
Hij dreigde met forse schadeclaims wegens inbreuk op verschillende Microsoft-patenten, overigens zonder deze vermeende schendingen te specificeren
Tja, je moet toch wat doen als de verkopen tegen vallen.

Angst is altijd een goede motivatie om mensen iets te laten kopen. Dus waarschijnlijk gaan er wel mensen overstag naar Vista vanwege dit dreigement.

Bereikt hij dan toch zijn doel, meer Vista verkopen....
Tja, het is wel jammer om te zien dat Microsoft nu de eerste trekjes IP-troll begint te vertonen, waar het zelf zo'n hekel aan heeft (zelf stoppen met verkopen en innoveren, en geld gaan verdienen aan je patentportfolio, anderen uitzuigen dus). Het is al duidelijk dat het met 'Developers' (bis 89x) mislukt is nu .NET, hoe goed het verder ook moge zijn, lijkt te verliezen tegen webinterfaces.

Bedrijven kunnen dan zogenaamd kiezen: Linux gebruiken en bang zijn voor niet nader genoemde mogelijk onafdwingbare softwarepatenten, of een niet zo goed geteste nieuwe Windowsversie gebruiken van een bedrijf waarvan je weet dat als je een paar jaar hun scripttaal (VB6) loopt te gebruiken, ze je door de stront laten zakken, en zeggen programmeer de boel maar overnieuw in .NET. Om maar te zwijgen over de problemen met DRM die je als bedrijf niet kan gebruiken, de licentie die toestaat dat anderen bepalen wat jouw bedrijf doet, het om de haverklap veranderen van de SMB implementatie zodat de boel nooit goed interoperabel of betrouwbaar is, Office dat opeens een nieuwe interface krijgt zodat je duizenden manuren aan hertraining en oponthoudt kwijt bent (meer dan overschakelen naar OpenOffice), met een formaat dat ISO standaarden (zoals datums) schendt, en de vermeende 4GB RAM die je nodig hebt voor Vista.
Ik zou het wel weten, dat lijkt me duidelijk.

Het geeft maar weer eens aan hoe weinig vertrouwen Microsoft in Vista heeft. Hadden ze dat wel, had Ballmer gezegd waarom Vista beter is, en had hij deze loze bedreigingen niet nodig.
Linux op de server groeit trouwens drie keer zo hard in marktaandeel als Windows op de server, om over de desktop maar te zwijgen (daar kan Windows immers niet meer groeien, alleen krimpen).

En over klanten die naar de winkel komen speciaal om Vista te kopen: Als ik Bridgestone was en m'n nieuwe model banden X zit om alle nieuwe auto's gemonteerd, zou ik ook zeggen dat ze naar de showroom kwamen speciaal voor banden modeltype X.
Dat Balmer zich weer eens mateloos populair gemaaktheeft staat vast maar jij kan er ook wat van hoor.

"DRM die je als bedrijf niet kan gebruiken" waar slaat dit in godsnaam op.

"het om de haverklap veranderen van de SMB implementatie" is hun goed recht en werkt perfect in een windows omgeving , ik zie niet goed in waarom Microsoft persť interoperabiliteit moet invoeren, zij zeggen gebruik gewoon windows als os en dan heb je geen probleem en geef ze eens ongelijk.

"Linux op de server groeit trouwens drie keer zo hard in marktaandeel als Windows op de server, om over de desktop maar te zwijgen (daar kan Windows immers niet meer groeien, alleen krimpen)."
Ik heb anders hier toch het laatste jaar al een paar keer een topic zien verschijnen dat windows de grote winnaar is op gebied van nieuwe srever installaties. Ik kan zo gauw niets vinden dus laat ik het aan jou over ;)
hahaha .... heeft'tie laatst niet gezegd dat linux zo goed als gratis is !?

"Ballmer pointed to open source as one potential source of worry. While the company has gained market share against Linux both on desktops and in the server market, he said that "having a competitor that is nominally close to free is always a challenge... There is a set of pricing pressure that nobody should ignore."

http://weblog.infoworld.c...7/02/ballmer_i_worry.html
mooie foto :z
Die Ballmer doet niets anders dan hele dagen uitvluchten verzinnen voor het slecht verkopen van vista en zijn gekke ideeen versprijden
Volgens mij wordt microsoft gewoon een gevaar voor de mensheid zo langzamerhand.
Met bill gates ging het nog, maar deze man ziet alleen maar centen en gaat langzamerhand veel te ver.
Die gaat straks echt wel die patenten allemaal gebruiken, die microsoft eerst onder het motto: dan kunnen ze ons daar niet mee om de horen slaan als wij ze patenteren.

Hij is ook gigantisch rap: we moeten de beveiligingen tegen piraterij in vista flink opvoeren, want dat is de reden dat vista op dit moment niet lekker wil lopen nog.

Ik vraag me af, wat voor wilde akties hij over een jaar gaat bedenken.
Het wordt tijd dat we in Europa het hele US "rechtssysteem" gaan negeren. En ons eigen rechtssysteem gaan hervormen.

IMO duren zaken veel te lang, zeker zaken met economisch belang. Een zaak van SCO had allang nietig verklaard moeten worden.

Voorstel: Iemand beschuldigen betekend dat je binnen 2 weken met echt bewijs op de proppen moet komen of anders schadevergoeding betalen aan de partij die je beschuldigd hebt.

* worldcitizen Je kunt toch niemand beschuldigen zonder enig bewijs!?
jep, flink wat FUD verspreiden. Er zit nix in linux waar ze rechten op hebben, maar zo vaak mogelijk roepen dat het zo is zorgt hopelijk dat mensen het gaan geloven...
(Amerikaanse) paniek-politiek, divide et impera
Die Ballmer wordt door mij (en hopelijk anderen met mij) allang niet meer serieus genomen, hij roept maar wat. Zie voor de gein ook nog eens dit filmpje wat als reclame voor MS win 1.0 diende....die vent is gestoord.
Feit is wel: slechte publiciteit is ook publiciteit.
Zie voor de gein ook nog eens dit filmpje wat als reclame voor MS win 1.0 diende....die vent is gestoord.
Als je dit naar voren brengt als argument dat hij 'niet serieus genomen moet worden' vind ik het nogal mager. Het betreffende filmpje is namelijk nooit vertoond op tv maar is intern gemaakt bij Microsoft als grapje. Toont aan mij alleen maar aan dat die gozer best gevoel voor humor heeft :)
Ik heb het gevoel dat Microsoft niet blij is dat ze langzaam maar zeker een gewoon bedrijf aan het worden zijn. Waar marktwerking ook een deel van uitmaakt.

Volgens mij was dit tot voor kort onmogelijk bij Microsoft:
pricewatch: Microsoft Office 2007 (Home and Student, OEM, UK) pricewatch: Microsoft Office 2007 (Home and Student, Retail, NL)

Een niet commerciele versie voor iedereen voor een schappelijke pijs. Een verdienste van OpenOffice?

Ze hebben ook als gewoon bedrijf eens moeite om iets in hun core gebied op de markt te brengen in de vorm van Vista. Allemaal perikelen waar de meeste andere bedrijven ook mee vechten.

Hopelijk heeft Microsoft binnenkort maximaal ergens tussen de 50 en 60% (Tussen de 40 en 50% voor Linux, (open)Solaris, OS X, BSD etc) van de desktop markt dan zal ik gelukkig zijn. Eindelijk een gezonde keuze markt.

Microsoft ga ook eens jullie shareware gebruikers vervolgen Met illegale Windows, Office, Visio etc
als je je even verdiept in zaken zou je kunnen weten dat studentenlicenties zeer goedkoop zijn.
Als je student af bent moet je ook direct de software verwijderen.
Gewoon ellende dus, je kunt beter Linux met Open Office draaien :)
edit:
ik ben wat snel met mijn uitingen.
De laatste zin staat.
De studentlicenties zijn voor scholieren en kosten een 10-tje of zo
Ik kan, als student, al 5 jaar MS Software kopen aan sterk verminderde prijs. Ter verduidelijking: §25 voor alle mogelijke software van Microsoft.
Dit jaar zelfs gratis Vista.
Die foto was standaard op MacDailyNews. De echte MacZealot Die-hard site. Daar wordt Ballmer ook standaard MonkeyBoy genoemd. :+

Edit: Ik zeg toch ook niet dat het niveau hoog is, het is wel grappig vaak. Daarbij komt dat ik het niveau van Tweakers nou ook niet echt geweldig vind. Het is meer een strijd tussen de fanboys van Apple, Linux, AMD, ATi en de betaalde moderators van MS.

Sinds Tweakers is overgenomen heb ik het flauwe vermoeden dat MS betaalt om te Astroturfen
Njah, met vertoningen zoals deze:

(love this company)
http://www.youtube.com/watch?v=8To-6VIJZRE&NR

(developers)
http://www.youtube.com/watch?v=8To-6VIJZRE&NR

Is het imo niet raar dat ze hem monkeyboy noemen.
Komaan zeg, is dat nu een figuur om een serieus bedrijf als Microsoft te vertegenwoordigen??

Nee, ik ben nie echt een fan van die ballmerfiguur.
En dit soort nieuws is ook weer typisch Ballmer.
Beide links gaan naar hetzelfde filmpje.

Ik kan me trouwens goed voorstellen dat hij daar zo staat. Weet zelf niet wat voor presentatie het was maar als het alleen voor developers was en je daar op dat podium staat voor ... 2000 mensen(give or take) dan denk ik dat dit net zo'n impact heeft als een grapje aan het begin van de presentatie.

Dat zweetshirt vind ik echter weer iets over the top, kan die man niet halverwege even omkleden :P
Wat dus meteen het niveau van die site aangeeft.
Gebruik van iets is nooit gratis, iemand moet tijd in de ontwikkeling ervan hebben gestoken. Wat we in ieder geval wťl weten is dat Windows best veel geld kost en dat je geen pool aan vrijwilligers hebt die aan je probleem kunnen werken. Je mag zelfs zelfs niet de code aanpassen om jouw probleem op te lossen.
Klopt. Maar dat is een andere discussie. Ballmer doet alsof Linux leentjebuur heeft gespeeld bij Windows. En daarvoor moeten Linux gebruikers gaan betalen. De SUSE Linux gebruikers niet. Die worden genaaid nadat de andere Linux distro's zijn opgerold...
Ik heb anders meer het gevoel dat MS sinds windows 3.1 de IdeŽn van andere OS systemen heeft genomen.
Zelfs het idee voor windows 3.1 is niet van Micosoft zelf. Het idee van de windows (venters dus) was al eerder toegepast door Xerox in 1981. De eerste windows versie die op de markt kwam (windows 1.0) stamt uit 1985.
inderdaad. maar laten we even eerlijk zijn die onzin van windows.

nou gaan ze lopen dreigen, en wanneer doe je dat... precies als je ziet dat je ze op de normale manier niet kan tegenhouden. feit is dat opensource gewoon goed werkt. en nieuwe ideeen introduceert. (iets waar ms heel veel moeite mee heeft)

want laten we eerlijk zijn sommige visuele aspecten van vista zijn ook wel erg afgekeken van sommige andere os.
Ja hij neemt inderdaad wel een aparte benadering van de kosten van Linux. Alsof MS nog geld van Linux te goed heeft voor vanalles wat ze gejat zouden hebben. Ik denk dat je vrij moeilijk hard kunt maken dat Windowsconcepten (want ik denk toch dat hij daar op doelt) specifiek Microsoft eigen zijn en dus "gejat" werk is.
Waar hij op doelt is dat linux waarschijnlijk niet gratis is in de zin van dat implementatie van linux in een bedrijfsomgeving ook geld kost. Het onderhouden, updaten van systemen kost geld.

Het enige verschil is dat het OS gratis is en dat is windows niet. Daarnaast heb je natuurlijk wel meer kosten om systemen up to date te houden. In die zin heeft hij dus gelijk als je stelt linux is niet gratis.
Nee. Bedoelde hij dat maar. Hij zegt letterlijk: "Die modules mogen niet zomaar worden gebruikt. Blijft dat toch gebeuren, dan zullen we ze een vette rekening presenteren." Hij beweert dat Linux inbreuk pleegt op het intellectueel eigendom van MS. En zoals het bij echte FUD hoort laat je in het midden waarom het precies gaat...
Klinkt als een SCO maar dan met voldoende geld.
SCO heeft ook voldoen de geld. Vraag maar aan MS hoe ze aan dat geld kwamen. :r
Ik vind dit wel the understatement of the year hoor..

Excuses, maar meneer Ballmer geeft even aan dat Linux niet gratis is.. Want (en zo komt het dan over) gebruik je Linux dan komt M$ met de acceptgiro aanzetten. Met andere woorden. Microsoft wil het weer verzieken voor de niet Windows gebruiker...

Net of Microshit geld kan gaan vragen voor iets wat eigenlijk van iedereen is? Patent my ass.. Je neemt gewoon een GPL2 volledig gelicenceerd Linux systeem en er is niemand (en ook niet dikke Steve) die je daar geld van afhandig maakt!
@ dsmink

Fat support in de kernel anyone ?
zou er nog niet zo zeker van zijn dat ze niet kunnen en als ze in het nauw gedreven worden zullen ze ook niet nalaten het te gebruiken.
is het patent op FAT niet al verlopen? gewone geldigheidsduur van een pattent is iets van 15-20 jaar, en FAT bestaat al sinds de eerste ms-dos versie.
Afgezien daarvan, het hele idee van FAT heeft microsoft gekopieerd van CP/M en andere al eerder bestaande os-en
IBM heeft alleen nog meer geld dan Microsoft "gek genoeg".
tja, je hebt nu eenmaal personeel nodig om dingen te doen.

De kosten van Linux systemen, mits goed ingericht, zijn marginaal vind ik. Ik update binnen een dag m'n serverpark van > 200 servers.
5 min voor iets aanvinken? :o :?
Jij hebt het over je huiscomputer...
En dan heb je nog 3 dagen werk om de patch er weer af te krijgen nadat je vastgesteld hebt dat je applicatie niet meer werkt
@jijenik
Een beetje SysOp test het in zn geval eerst ff op 1 server ;)
!Gebruik! van Linux is wel gratis, support vaak niet. Iig geen professionele (lees door een bedrijf, niet de manier van ondersteuning)

Ontwikkeling kost idd ook wel hoe dan ook iets, het gebruik staat echter vrij van kosten zoals licentiekosten.
Eventjes de investeerders tevreden houden...

Ik dacht dat meer dan de helft van de webservers op linux en apachi draait?

Heeft Ballman daar een antwoord op?
Maak daar maar 70% Linux+Apache en 22%Win+IIS van. :)

nieuws: Netcraft: 2005 sterkste jaar voor internet
Apache draait nog steeds op de meeste servers, maar zoals je ziet in de feb 2007 survey, wint IIS duidelijk terrein: http://news.netcraft.com/...07_web_server_survey.html, en verliest Apache flink de laatste jaren...
Apache verliest inderdaad marktaandeel, maar dat komt niet door IIS. Zoals je kunt zien, verloor Apache 1.47 procent in februari en won Microsft 0,31 procent. Los van het feit dat het marktaandeel van Apache nog steeds bijna twee keer zo groot is, wordt het grootste deel van het verlies van marktaandeel van Apache veroorzaakt door wat ze bij Netcraft 'Other' noemen. En onder 'Other' vallen dus dingen als aolserver, lighttpd en native rails servers. Met name lighttpd en andere rails platformen, daar heeft Apache last van. In veel mindere mate van MS.
Apache is zowieso niet de enige keuze op *nix...je hebt in de gratis en voor niks hoek idd ook lighttpd, maar daarnaast zijn webservers als Zeus en Litespeed absolute toppers waar ook Apache niet aan kan tippen zowel qua snelheid als features.
Is dat niet omdat MicroSoft geleidelijk aan het overschakelen is van Apache naar IIS?
ik dacht dat die nummers niet echt klopten omdat een aantal sites die weinig meer doen dan andere sites doorgeven overgestapt waren op IIS (omdat MS dat graag wilde om de nummers omhoog te krijgen in surveys, en dus wat sponsorde). Maar ik weet geen details daarvan dus kan me vergissen, en ben te lui om het nu op te zoeken ;-)
Onder andere dankzij de overgang van godaddy die puur domain parking doen op IIS bakken. Zo haal je je aantallen lekker omhoog.

Wat mij betreft zal LAMP nooit vervangen worden door IIS...en dat vooral door windows zelf...
Waarom zou hij daar een antwoord op moeten hebben? Hij zegt toch dat ze marktaandeel terug -gaan- winnen? Niet dat ze het grootste marktaandeel hebben, dus de zin van je vraag ontgaat me een beetje.

Daarnaast is er sinds 2005 -veel- veranderd op (web)servergebied bij MS. De tijd dat Linux/BSD en Apache eigenlijk de enige serieuze opties waren is alweer een tijdje voorbij.
Inderdaad, Ballmer heeft gelijk. Wil je namelijk support, dan moet je betalen. Echter, die paar $$ voor een linux-distro met support kan je niet vergelijken met een Windows versie voor 250 euro.

Maar wil je geen support, dan kan je gratis gebruik maken van distro's.
Ik geef je volledig gelijk.

Dat is echter helemaal niet wat Ballmer zegt... Ballmer zegt: als je linux gebruikt, dan mag je je verwachten aan een rechtszaak van Microsoft. En die rechtszaken kosten.


Rare interpretatie van 'kosten'...
Begint te lijken op de SCO situatie. Alleen schat ik Microsoft wat kapitaalkrachtiger in dan SCO en hoewel dit net zozeer blufpoker is (ook door SCO is er nog steeds niet aangegeven om welke code het nu precies gaat) loop je wel degelijk een risisco omdat Microsoft zo veel patenten heeft, dat als het ene patent niet een 'financiele regeling' oplevert, een ander patent wel door een rechterlijke dwaling een compensatie vergoeding op kan leveren voor Microsoft.
Het blijft een verwerpelijk systeem om op deze manier te WILLEN concurreren.
Het verschil met SCO is dat als Microsoft zijn patenten zou willen vergelden dat bedrijven zoals RedHat ook kun patenten, waar microsoft weer gebruikt van maakt, ten gelde zal willen maken.

Microsoft heeft met Novell de wederzijdes patenten al 'afgekocht'. Microsoft heeft dit ook met Redhat geprobeert, maar deze is daar niet op in gegaan.
Balmer duidt helemaal niet op de support, maar over gebruikte MS patenten in zogenaamde opensource software..
Ballmer heeft helemaal geen gelijk. Er zit een verschil in het gebruik mogen maken van een OS en support daar op. Ballmer zegt dat Linux geld kost, maar hij bedoelt de support. Subtiel verschil, maar wel een opmerking die nergens op slaat...
Misschien wordt het eens tijd voor Microsoft om eens met SCO te praten. Zij hebben hele goede ervaringen met het claimen van vermeende patenten.
De OpenSource community moet deze uitlatingen positief opvatten en er lering uit trekken. Het heeft geen zin om hier negatief uit te laten, want dan geef je impliciet toe aan hetgeen wat Balmer en de zijne beweren. Als doorgewinterde Linux en andere OSS gebruiker denk ik dat Linux uiteindelijk aan het langste eind zal, indien we het netjes (kwalitatieve verbetering van OSS) aanpakken. Op sourceforge.net zie ik soms hele goede projecten langzaam doodbloeden en dat vind ik zonde. Bij mij komt bij deze uitlatingen van Balmer het gezegde : " een kat in nood maakt vreemde sprongen" op. ;)
Misschien wordt het eens tijd voor Microsoft om eens met SCO te praten.
Grote kans dat ze dat al gedaan hebben. Microsoft heeft via Baystar SCO gefinancierd. Hierdoor bleef SCO in leven en ze konden doorgaan met de de anti-Linux campagnes.
En dit, dames en heren, is F(ear) U(ncertainty) D(oubt) verspreiden in de oorspronkelijke betekenis van het woord.
95% van de Windowsgebruikers heeft last van een FUDsyndroom. Niemand denkt er ook maar aan over te stappen, omdat ze bang zijn dat ze er niks mee kunnen en onzeker over de kwaliteit zijn (Mijn pa is ervan overtuigd dat Windows het beste is. Punt.).

Maar om even ontopic te reageren heb je inderdaad gelijk. Dit is gewoon veel schreeuwen en hopen dat de mensen naar je luisteren. Het zal helaas bij veel argeloze consumenten werken.
Wat betreft het 'er niks mee kunnen' heeft je vader wel enigszins gelijk. Wat betreft het Windows gedeelte zou ik jou vader dan willen aanraden over te stappen op Mac. Ik zou zelf niet op Mac overstappen, maar ik neem aan dat je vader geen tweaker is..
Denk niet zozeer dat het met durven te maken heeft. Waarom zou men willen overstappen, het werkt toch zoals je mag verwachten? Elk Os heeft wel 1 of meerdere voordelen voor een gebruiker, maar men wil de interface en de bediening die ze nu gewend zijn en dat blijft Windows. De enige bedreiging zou een OS zijn dat alle programma's kan draaien en bijna gelijk werkt voor de gebruiker zoals Windows dat nu doet.
En vanuit een leek bekeken standpunt heeft je pa nog gelijk ook, als het gaat om algemeen gebruik, software aanobd en uitwisseling samen met de rest van de wereld is Windows absoluut de allerbeste keus.
Yep. Lijkt me tijd dat de FSF Microsoft gaat aanklagen hierover. Dan hebben ze twee mogelijkheden: het rap hard maken - en we zien hoe goed SCO dat lukt - of op straffe van een forse dwangsom kappen met deze uitspraken.

Microsoft kennende (versus EU), laten ze het eerst oplopen tot een sommetje waar Linux e.d. vervolgens jaren van doorontwikkeld kunnen worden. ;)
De goedkoopste reclame die je hebben kan, even iets uitspreken en overal staat het online, niet echt domme marketing maar het heeft verder een 0 gehalte.

Veel bedrijven schrikken niet zo gauw terug van MS uitspraken, zou lekker zijn, beetje blaten en we rennen naar de winkel om massaal Vista te kopen.

Ik denk dat de reden om te migreren naar Vista voor velen nog te vroeg komt en dat het gewoon een lange aanloop tijd heeft, zowel voor servers als voor desktops. Er zijn nog geen games voor DX10, Nvidia met brakke drivers, mensen wachten de ATi DX10 kaarten af en bedrijven draaien vaak nog met oudere hardware die gewoon geen risico's willen lopen.

Tevens is er nog veel gezeur omtrend Vista coupons en mensen stellen zolang mogelijk uit, mede in de afwachting of dat er tussentijds geen nieuwe hardware uitkomt. Ook de aangekondigde, maar nog niet doorgevoerde prijsverlagingen van Intel en AMD kan mensen nog even in de wacht zetten.

Alom, er zijn wel meer redenen die ertoe bijdragen dat Vista nog niet zo erg in trek is. Consumenten gaan wat dat aangaat steeds rustiger en gedegen met hun geld om en wachten totdat ze zoveel mogelijk bang voor hun buck hebben. Ik geef ze geen ongelijk, hardware en de afschrijving ervan is steeds duurder geworden wil je een beetje krachtbeestje hebben. Maar laat Balmer maar gaan, bij MS komen ze niets te kort, alleen is het verwende kind wat ongeduldig :)
Ik werk voor een Amerikaans bedrijf dat in de fortune global top 500 rond de 100e plaats staat. Geen kleine speler dus en door FUD zoals deze is het bij ons bij policy VERBODEN om opensource software te gebruiken uit vrees voor schadeclaims. We zullen dus eerder dure licenties kopen voor een pakket dan een opensource equivalent te gebruiken...
Ik werk voor een Amerikaanse firma die in uw Global Top 500 rond plaats nummer 10 draait, dus ZEKER geen kleine speler en die steunt openlijk Linux, OpenSource, standaarden en heeft oa. de oorlog verklaart aan Microsoft's OOXML.....
Er is volgens mij ook nooit gesuggereerd dat Linux gratis is. Stallman zegt het zelf: Not free as in free beer but free as in free speech.
Eerlijk gezegd snap ik daar niks van ... IMHO is het "Free as in Speech and Free as in Free Beer" :)

Heb het wel 100 keer gelezen, maar zal wel aan mij liggen ofzo ?!
Om met Linux ( net als met elk ander OS, zeg even bij zodat ik niet omlaag word gemod hier :/ ) om te gaan is er veel tijd en kennis nodig om er mee om te gaan. Dat je Linux gratis kan downloaden betekent niet dat je er direct ook mee om kan gaan. Vooral voor bedrijven kan het veel geld kosten om al hun medewerkers in te laten trainen. Vergeleken met de kosten van een medewerker is een licentie voor een OS een schijntje.
Zelfde geldt voor windows...

Ik heb hier een partij zitten klooien met windows 2003, niet normaal. Ik ben geen windows gebruiker, ik ben windows niet gewend, snap er ook helemaal niets van. Alles heeft een eigen term, en als ik ergens op klik, dan wil ik weten wat er gebeurt.

Hoe kan ik door een security audit heenkomen als ik niet eens weet wat er allemaal gebeurt op zo'n machine?

-R-
In principe staat helemaal niet vast dat je voor het recept waarmee je je eigen bier kan maken (en aanpassingen aan kan doen) niet hoeft te betalen.

Dat je ervoor betaalt (het dus koopt) ontneemt je niet het recht op vrij gebruik van de software. Die dingen staan los van elkaar.

Wel is het zo dat veel "recepten" ook gratis uitgegeven worden. :)

Daarmee is overigens bijvoorbeeld Windows non-free, zelfs al kreeg je een licentie van Microsoft cadeau. Het staat je niet vrij de software te gebruiken zoals jij dat wilt, alles staat in de licentievoorwaarden beschreven.
Free Speech --> Vrije meningsuiting == Gratis
Free Beer --> Gratis bier, moet wel gemaakt worden == kosten voor de maker
Nee, het is echt "you should think of free as in free speech, not as in free beer. "

Van de GNU website:
Free software is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of free as in free speech, not as in free beer.
Free slaat dus niet op "gratis", maar free slaat op "vrij".

En wat betreft het niet gratis zijn:
Selling Free Software Can Be OK! . Ook van de GNU website. Laat het dus duidelijk zijn dat GNU en de GPL niet voor "gratis software" staat.
Het recht om je mening te uiten.
en een gratis biertje (een gift dus niet een recht)

dat is in het kort het verschil
1 2 3 ... 7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True