Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Submitter: Jeanpaul145

Microsoft gaat het samenwerkingsverband met Novell uitbouwen door meer Linux-certificaten in te kopen. Met de certificaten hebben Microsoft-klanten recht op ondersteuning door Novell.

MS LinuxIn de nieuwe overeenkomst, die op 1 november zal ingaan, belooft Microsoft voor honderd miljoen dollar aan certificaten bij Novell in te kopen. De vouchers zijn in te ruilen voor ondersteuning van Suse Linux Enterprise Server, waarbij de support door Novell wordt verleend.

De nieuwe deal volgt op een samenwerkingsverband die de twee bedrijven in 2006 sloten, waarbij ook patenten werden uitgewisseld. Microsoft kocht toen al certificaten in ter waarde van 240 miljoen dollar en verkocht deze op zijn beurt weer door aan zijn klanten.

Inmiddels zou al 65 procent van de support-vouchers door een honderdtal bedrijven zijn ingeleverd, waarop de softwaregigant besloot om opnieuw certificaten in huis te halen. Een Microsoft-medewerker geeft echter toe dat een deel van de vouchers beneden kostprijs is doorverkocht, zo schrijft Computerworld.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Microsoft zal linux of zijn gebruikers nooit aanklagen, om de volgende redenen:

1) Gebruikers zullen niet aangeklaagt worden omdat dit teveel moeite kost,
het markt aandeel op de desktop mag wel klein zijn, we praten hier toch gauw over 500.000 gebruikers, plus dat dit zorgt voor veel negative publiciteit

2) Verkopers zullen niet aangeklaagt worden omdat deze ook microsoft producten verkopen, daarmee zullen ze zich zelf alleen maar mee in de voet schieten.

3) Developers zullen niet aangeklaagt worden, omdat ze dan de hele community over zich heen krijgen en eventueel hun eigen developers, plus dat microsoft dan eindelijk hun code zou moeten laten zien die linux gejat zou moeten hebben, maar dan zou het niet lang duren voordat deze code(mocht die bestaan) herschreven is.

Linus heeft ooit een keer gezegt dat hij geen patenten opzoekt als ie iets ontwikkeld,
dit doet hij om moreele redenen, maar ook omdat hij dan niet aangeklaagt kan worden dat hij een patent schende met voorbedachte raden, zo zal de straf lager uitvallen als het aantoonbaar is dat hij niet van die patenten afwist.

ik vind dat SuSe zich een beetje schuilt achter microsoft, alsof ze zeggen dan microsoft gelijk heb, begrijp me niet verkeerd, ik ben blij dat SuSe en microsoft samen werken,
maar het is wel beangstigend omdat microsoft in het verleden als de boze wolf heb opgesteld.

zoals met SEO, toen microsoft hoorde over de rechtzaak, waren ze snel om SEO te voorzien van de finacieen voor de rechtzaken, dit om te kijken hoe dat verliep voor als ze zelf naar de rechtzaal zouden gaan, gelukkig dat SEO geen gelijk heeft gekregen, anders zouden de gevolgen niet te overzien zijn geweest!

ik zelf kijk met een negative blik op deze deal, en ben niet de enigste, voor suse gebruikers is het mischien positief dat ze niet aangeklaagt zouden worden,
maar het lijkt erop dat SuSe microsoft nog gelijk geeft ook, en dat wordt in de community gezien als "hoog veraad", daarom, hoe geweldig OpenSuSe of SuSe ook moge zijn, ik gebruik het uit principe niet meer, ook al heeft OpenSuSe eigen developers, het draagt de naam en hoort bij SuSe.

dit zijn mijn gedachtes erover, je kan het er mee eens zijn, of niet, maar hou het alstublieft netjes,
mocht dit op een flame lijken, is dit niet mijn intentie, nogmaals, dit zijn gewoon mijn gedachtes, mocht dit toch op een flame uitlopen, dan vrees ik dat ik dit bericht weg haal, om verdere complicaties te verkomen....

edit = typo

[Reactie gewijzigd door ameesters op 21 augustus 2008 08:01]

Ik neem aan dat je met SEO wel SCO bedoelt ?... en de bozewolf kan Microsoft in dit geval niet echt uithangen, dat voorkomt de GPL wel.
Iedereen praat hier dat Novell deze deal heeft gesloten zodat Linux gebruikers niet aangeklaagd kunnen worden door Microsoft alsof dit de enigste reden is. Maar bij mijn weten zat je met SuSE Linux sowieso al geramd dankzij het Novell Indemnification Program wat min of meer betekent: "Als je aangeklaagd wordt mbt Linux patent schendingen, zorgen wij ervoor dat je niks geen last zult ondervinden. zowel financieel als juridisch".

Deze deal moet je meer zien als een uitwisseling van technologieen, bijv: OES2 sp1 die uit gaat komen zal Domain Services For Windows bevatten, DSFW is een complete implementatie van Active Directory op Linux met als backend de eDirectory (ik heb er al met de beta's gewerkt en het is echt ge-ni-aal :) ).

Kijk anders ook is op: http://www.moreinterop.com/

Begrijp me niet verkeerd, ik ben een linux user in hart en nieren en typ dit stukje in Debian. Maar voor de proffesionele markt heeft Novell een zeer aantrekkelijk platform gecreeert dat goed integreert met verschilllende systemen, dankzij deze deal!

ps. ja ik ben wel beetje een fanboy :P
edit: typo's

[Reactie gewijzigd door goestin op 21 augustus 2008 09:56]

Ik zou niet graag aan SuSE vast zitten.
omdat?.... Je zit btw nergens aan vast, je krijgt alleen maar goedkoop (want onder de kostprijs!) support! Prachtig toch? En als je geen support wil, dan vraag je die toch niet? EN wat is er mis met SuSE? Ik gebruikte het met plezier!
Als je leest wat ie schrijft, heeft ie wel degelijk gelijk. Er staat namelijk niet dat hij niet graag SuSE wil gebruiken, er staat dat hij er niet aan vast wil zitten. En daar heeft hij helemaal gelijk in, wie wil er nou vast zitten aan 1 specifieke vendor (of dat nou MS, novell, redhat of iets anders is...).
Gelukkig raakt z'n opmerking kant noch wal en is SuSE zonder verlies van enige functionaliteit te vervangen door redhat, debian, of weetikveel wat voor distro, aangezien het in grote lijnen allemaal dezelfde code is :)
... en is SuSE zonder verlies van enige functionaliteit te vervangen door redhat, debian, of weetikveel wat voor distro, aangezien het in grote lijnen allemaal dezelfde code is
Hoewel niet echt relevant voor deze discussie, toch even een nuancering:
als je een Linux-distro in een bedrijfsomgeving gebruikt is zijn ze niet zomaar uitwisselbaar. Juist distro's als SUSE, Red Hat en Debian regelen het beheer allemaal weer een beetje anders. Het kost tijd en moeite om te weten hoe distro x zijn beheer heeft geregeld. Het kost nog meer tijd als je nog van die fancy dingen wil doen als centraal desktopbeheer.
Bovendien bevat elke distro wel ongeveer dezelfde functionaliteit, maar het is niet zo dat (commerciële) software van derden altijd even goed op elke distro draait.
Precies. En bedenk dat Suse Linux Enterprise Server ook de bodem vormt voor Novell's OES en OES2 (Open Enterprise Server). De services die OES(2) bieden, werken weer totaal anders dan de "standaard" linux oplossingen (denk hierbij bijv. aan GroupWise).

En het is vaak niet handig om een ratjetoe aan Linux besturingssystemen in je netwerk te hebben. Het prettigst werkt eenzelfde distro, ook al vanwege de specifieke kennis en het centraal willen beheren van de servers.

Ik vind nog steeds (ja, al vanaf het begin) dat deze deal meer voordelen dan nadelen heeft. Natuurlijk zitten er haken en ogen aan de agreement, maar het interoperabel maken van besturingssystemen en software moet m.i. alleen maar aangemoedigd worden. Helaas zit er een sausje van patentschendingen in de deal. Maar zie het als een soort van consensus. Beide partijen hebben voordeel bij de deal.
Gebruikte? Wat is er mis met SUSE, dat je het nu niet meer gebruikt? ;)
Ik zou niet graag aan SuSE vast zitten.
Dan heb je duidelijk openSUSE 11.0 nog niet gebruikt. Ik wil geen flamewar beginnen tussen de distro's maar onafhankelijke reviewsites hebben toch echt hele hoge cijfers gegeven aan de nieuwe versie van openSUSE. En dan mag jij raden hoeveel Novell-medewerkers daaraan meegewerkt hebben.
Inmiddels zou al 65 procent van de support-vouchers door een honderdtal bedrijven zijn ingeleverd, waarop de softwaregigant besloot om opnieuw certificaten in huis te halen.
Tja bedrijven hebben weinig keus he, als ze een andere distro gaan gebruiken lopen ze kans dat Microsoft gaat dreigen met patentschennis. Dan is er nog de manier waar Microsoft onder de GPL uitkomt door vouchers te verstrekken.

Het gebruik van dit soort mafia-achtige praktijken zou gewoon verboden moeten worden :r
Die kans is vrijwel 0%, om een tweetal redenen:
  • 1. Redhat, die (gelukkig) tot nu toe altijd zulke patentdeals met MS heeft geweigerd, heeft nog altijd heel veel klanten.
  • 2. Als MS al zou besluiten om partijen aan te klagen, dan zouden ze ook moeten specificeren welke patenten precies geschonden zouden worden, wat dan het einde van hun FUD campagne jegens Linux betekent.
Het is dan ook compleet onverantwoord vanuit een financieel oogpunt om voor Suse te kiezen enkel om de patentkwestie.

[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145 op 20 augustus 2008 20:42]

Daarnaast zou het daadwerkelijk aanklagen van Linux-gebruikers door Microsoft repercussies hebben die van tevoren totaal niet te overzien zijn. Er zijn een aantal zeer grote bedrijven die (a) veel patenten hebben die Microsoft vermoedelijke schendt, en (b) veel belang hebben bij Linux en dergelijke besturingssystemen. Ik denk hierbij in de eerste plaats aan IBM, maar bijvoorbeeld ook Sun en Google zouden in zo'n rijtje thuis horen. Het aller-, allerlaatste dat Microsoft (of wie dan ook in de softwareindustrie) wil is het ontketenen van een patentoorlog, want iedereen weet dat ze honderden patenten van de anderen schenden. Veel van die patenten zouden waarschijnlijk geen stand houden in de rechtzaal, maar wie heeft er zin om het geld neer te tellen voor al die rechtszaken? Niemand. En dus is er een soort stille overeenkomst dat men elkaar niet al te snel voor het gerecht sleept in verband met patenten.
Jeps, want wij haten goede ondersteuning van Excel-bestanden, Support van Silverlight (begint toch steeds belangrijker te worden), Samba gebruikt toch niemand etc etc.

Ubuntu en Redhat schelden op de deal maar als ze dan eerlijk willen blijven, houden ze ook de code-wijzigingen/verbeteringen van Novell buiten de deur. Nu snoepen ze van de goodies terwijl ze Novell afschilderen als bad company.

De deal met MS is voor de gehele Linux-community NIET gevaarlijk. Microsoft wil wedden op één paard en Novell wil extra promotie en klanten. Krijgt daarvoor hulp van Microsoft om de uitwisseling tussen Linux en MS-producten te verbeteren dus lijkt het me een terechte deal.

Natuurlijk wist Novell dat de Linux-gemeenschap op ze zou gaan pissen. Maar zonder Novell werkte de Excel-bestanden nog steeds niet lekker in OpenOffice.org, was Samba nog steeds zorgenkindje etc etc.

[Reactie gewijzigd door BartOtten op 20 augustus 2008 23:15]

hoezo mafia? wat is hier nu weer verkeerd aan? MS kan hier ook nooit iets goed doen.
support verlenen mag altijd betaald daar zegt de GPL niks over...

en hoezo geen keus? als jij als bedrijf red had wil gebruiken staat je dat vrij... alleen verwacht dat geen support van ms
Je hebt duidelijk de discussies hierover niet gevold. Novell en Microsoft hebben een deal gesloten waarvan een belangrijk onderdeel is dat Microsoft Novell-klanten niet aan zal klagen voor het schenden van de patenten van Microsoft waar Linux (volgens Microsoft) inbreuk op maakt. Dat is een verkoopargument waarmee Novell zijn smaak van Linux probeert aan te prijzen.

Ondertussen wil Microsoft niet zeggen welke patenten dan door Linux worden overschreden, en vermoedt/weet iedereen dat het hier om de zoveelste FUD ("fear, uncertainty and doubt") tactiek van het bedrijf uit Redmond gaat. Novell wordt door de rest van de Linux-gemeenschap verweten dat ze door deze deal met Microsoft aan te gaan de claims van Microsoft dat Linux eigenlijk illegaal is impliciet steunen.

(Over Novell en Microsoft valt meer te zeggen vanuit het standpunt van vrije software--denk in de richting van Mono en Moonlight.)
novel heeft er inderdaad een beetje een politiek gevoelige keuze gemaakt,

maar zolang ze naar de rest van de gemeenschap gewoon hun bijdrage leveren aan de software denk ik dat we op een gegeven moment best wel wat kunnen indammen.

iedereen zei destijds dat ze dan ook mono wel zouden laten doodbloeden en zouden gaan paraciteren op de linux kernel,

en dat blijkt vooralsnog dus wel mee te vallen.

- dus gevoelig of nie, voorlopig lijkt het niet heel erg vervelend uit te pakken voor de rest van de gemeenschap...
MS gaat Linux gebruikers nooit vervolgen en ook de zogenaamde patent schendingen zullen nooit voor de rechter hard gemaakt worden aangezien FUD MS veel beter bedient. Dus ik zou alle bedrijven die Linux willen gaan gebruiken willen adviseren dit lekker te doen. Ik heb onlangs de eerste Linux server geďnstalleerd bij het bedrijf waar ik voor werk en mijn baas is erg tevreden over de kosten en stabiliteit. Webmin geďnstalleerd zodat hij (de Windows sys admin) een GUI had om zijn dingen te kunnen doen.

Dus nogmaals - Laat deze patent bullshit je er niet van weerhouden Linux te implementeren als dat is wat je wilt gebruiken.

Bedrijven die aangeklaagd worden als gebruiker krijgen juridische ondersteuning van de FSF/LF. Niet dat dat ooit nodig is geweest of zal zijn.
Dus, is het al tijd dat Windows en Linux gebroederlijk naast elkaar zullen bestaan? :P
Zolang MS nog dreigt met rechtzaken, zonder openheid van zaken te geven, lijkt me dat sterk. :P
Windows heeft een unix compatible pack. voor AD services en remote access (geen ssh :/) en andere tools. Maar natuurlijk is linux zo compatible dat het dat allemaal niet nodig heeft. Linux is zeeer compatibel met Windows.
Alleen de laatste office en exchange geven weer nieuwe problemen.
Linux is wel aardig compatible met windows, maar andersom niet... MS heeft totaal geen support voor zo'n beetje alles wat niet uit redmond komt :(
support en compatibiliteit zijn twee verschillende zaken.... volgens mij is er een heleboel software compatibile met het MS systeem en zelfs veel software dat eigenlijk voor Linux is geschreven. Alleen bied MS er geen support voor ...
Ik heb laatst (3 dagen geleden) nog NFS for windows geinstalleerd, omdat ik samba maar ruk vind. NFS for windows doet precies dat wat ik wil en scheelt me een samba server installeren voor 1 windows machine.

Die compatibiliteit is er in sommige gevallen dus best wel, alleen je moet goed zoeken. Ik wist dat het bestond, maar had een half uur nodig om het te kunnen vinden en op de download knop te klikken.

En als MS het niet ondersteund zijn er genoeg andere progsels te vinden die het wel doen. Ik bedoel MS kan komen met wat voor programma ook, maar ik denk dat het heel lang duurt voor ze mij van putty of winscp af hebben bijvoorbeeld.

Begrijp me trouwens niet verkeerd ik ben het liefst helemaal niet afhankelijk van datgene wat uit redmond komt, maar ik kan soms gewoon niet zonder.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True