Microsoft krijgt Novells Unix-auteursrechten niet in handen

Novells auteursrechten met betrekking tot het Unix-besturingssysteem komen in handen van Attachmate, dat Novell overneemt. Ze behoren niet tot de patenten die aan een door Microsoft in het leven geroepen consortium worden verkocht.

Maandag werd bekend dat softwarebedrijf Attachmate Novell zou overnemen. Voor meer rumoer zorgde misschien wel de gelijktijdige bekendmaking dat een pakket patenten van Novell aan CPTN Holding zou worden verkocht. Het gaat om 882 patenten die als onderdeel van de acquisitie door Attachmate voor 450 miljoen dollar in contanten van de hand worden gedaan.

Onbekend was om welke patenten het ging. Ook is veel onduidelijk over CPTN Holding; dat zou door Microsoft zijn 'georganiseerd', maar niet bekend is welke bedrijven deel uitmaken van het consortium, waarvan de oprichting begin deze maand zou hebben plaatsgevonden. Bij de opensourcecommunity bestond de vrees dat Microsoft via een omweg auteursrechten op Unix in handen zou krijgen.

Begin dit jaar besliste een jury in de rechtszaal na een jarenlange juridische strijd dat Novell en niet SCO de rechten op de Unix-code bezit. In de jaren daarvoor klaagde SCO verschillende Linux-leveranciers aan, omdat Linux Unix-code zou bevatten waarop het bedrijf de rechten claimde te hebben. Tegelijk dreigde ook Microsoft diverse leveranciers van Linux met patentclaims, waarna Novell met het bedrijf uit Redmond een omstreden overeenkomst tekende, die onder andere inhield dat Microsoft Novell-klanten vrijwaart van vervolging in patentzaken.

"Novell blijft eigenaar van Novells Unix-auteursrechten als het samenvoegen met Attachmate gereed is", aldus een mededeling van het bedrijf tegen PCWorld. In het eerste kwartaal van 2011 moet de overname zijn afgerond, hopen Novell en Attachmate, mits de aandeelhouders en de Amerikaanse autoriteiten akkoord gaan. De verkoop van de 882 patenten is ook van deze goedkeuring afhankelijk.

Microsoft Novell

IT-banen

Reacties (19)

Verwijderd 25 november 2010 22:06

Tegelijk dreigde ook Microsoft diverse leveranciers van Linux met patentclaims, waarna Novell met het bedrijf uit Redmond een omstreden overeenkomst tekende, die onder andere inhield dat Microsoft Novell-klanten vrijwaart van vervolging in patentzaken.

Helaas weer dit hardnekkige verhaal. De deal ging over een aantal heel andere zaken zoals het gebruik kunnen maken van elkaars technologie en het samenwerken bij interoperabiliteit tussen MS en LInux systemen. Daarbij werd bepaald dat Novell aanzienlijk meer patenten op dit gebied bezat dan MS zodat MS netto een behoorlijk bedrag betaalde.

Verder is, op verzoek van MS, een clausule toegevoegd waarbij MS en Novell garanderen elkaars klanten te vrijwaren voor patentclaims.

De MS marketing/spin afdeling heeft dit vervolgens de wereld ingeholpen als erkenning van geschonden MS patenten. En de Yes man herhalen dat nu al jaren braaf.

The Van 25 november 2010 12:44

"Novell blijft eigenaar van Novells Unix-auteursrechten als het samenvoegen met Attachmate gereed is", aldus een mededeling van het bedrijf tegen PCWorld.

Nou... staat gewoon op de website van Novell, hoor... Zie hier
Afgezien daarvan: ik ben er blij van! Niet een nieuwe FUD campagne uit het MS kamp.

Keypunchie @The Van • 25 november 2010 12:52

Dat valt nog te bezien. Novell als Novell had er baat bij om de akties van SCO te blokkeren. De vraag is of Novell als Attachmate diezelfde belangen houdt.

Attachmate is zowiezo een beetje rare partij. Het geld dat erachter zit komt van allerlei investeringsfondsen. Daardoor is de structuur ondoorzichtig en ook onduidelijk wat de bedoelingen nou zijn.

Het is niet alsof het opkopen van Novell een voor-de-hand-liggende aktie is. Vaak zijn dit soort fondsen op zoek naar een manier om snel geld uit zo'n organisatie te persen. Ze hebben doorgaans weinig oog voor lange termijnbelangen, zoals bijvoorbeeld het beschermen van de Open Source community tegen Microsoft en handlangers.

Eerlijk gezegd, het ligt nog volledig open wat er gaat gebeuren en ik zou domweg eerst eens de kat uit de boom kijken. Vooral Attachmate is een aan mij volkomen onbekende partij.

Julian 25 november 2010 15:36

En wat betekent dit voor Novell desktop- en applicatiebeheer? Binnen de organisatie waar ik werk werk ik met een Novell eDirectory en Zenworks desktop- en applicatiebeheer, retesnel en gemakkelijk te beheren. Men probeert echter van alle kanten Active Directory en de bijbehorende MS-tools bij mij naar binnen te krijgen, wat ik best vind zodra het even snel en gemakkelijk te beheren is... Maar wat is de toekomst nu nog voor Novell als alternatief voor AD?

Wim-Bart @Julian • 25 november 2010 16:14

eDirectory is vele malen sterker dan AD, vooral in koppelen van verschillende Directories. Alleen door gebruik van open standaarden en de groei van MS richting Open Standaarden is de vraag of eDirectory nog toegevoegde waarde heeft.

Toch blijft de kracht van eDirectory wel goed staan, met de goede implementatie kan je zeer goed (met de juiste transforms) directories van diverse pluimage laten synchroniseren. Daarnaast bied native eDirectory zo veel extra zoals applicatie objecten embedded in de Directory zelf (waar Zenworks gebruik van maakt).

Alternatieven zijn er genoeg, neem nu Open LDAP, maar de vraag is in hoeverre de industrie deze zal onarmen, met name aan de kant van de klanten. Toch zal er altijd vraag zijn naar systemen welke dirverse structuren kunnen koppelen, synchroniseren en functionaliteit laten overnemen. eDirectory is hiervoor het product bij uitstek (ondanks dat het niet eenvoudig te implementeren is).

Als opzichstaand product is het echter wel de vraag in hoeverre eDirectory nog bestaansrecht heeft omdat de basis functionaliteit (directory) gelijkwaardig is aan AD en OpenLDAP. Wanneer Zenworks bijvoorbeeld eDirectory niet meer nodig heeft (bijvoorbeeld andere repositories voor objecten gaat ondersteunen zoals AD) dan zal het met eDirectory snel gedaan zijn. Aan de andere kant, wanneer de installed base voor Zenworks bijvoorbeeld af gaat nemen, dan valt eDirectory vanzelf mee om.

Wat wel beseft moet worden is dat er grote bedrijven zijn welke eDirectory gebruiken als glue tussen diverse directories, zelfs tussen bijvoorbeeld AD en AD zelf. eDirectory is in staat om systemen te koppelen zoals Notes, Exchange, AD, NIS, OpenLDAP etc. etc. en is daarin onevenaarbaar voor een out of the box product. De grootste bedreiging voor eDirectory zijn producten die eDirectory overbodig maken in dit geval.

morrowyn 25 november 2010 15:25

Dat zou wat zijn, als Microsoft de auteursrechten van Unix in handen kreeg.

Verwijderd @morrowyn • 26 november 2010 11:49

Idd! Unix <> Microsoft

Klinkt als water en vuur.

Stelling 1: Beter blijven MS en Unix (volledig) gescheiden systemen.
Stelling 2: Zou MS eindelijk iets goeds produceren met Unix code- en rechten?

(Krijgen de mensen die altijd braaf Windows aanschaffen eindelijk eens waar voor hun geld?

)

Verwijderd @Verwijderd • 29 november 2010 17:16

Microsoft maakte en verkocht vroeger zelf een UNIX-variant (Microsoft Xenix), gedurende de periode 1979-1987, en was zelfs een tijdje de grootste UNIX-leverancier op de markt...

Wim-Bart @morrowyn • 25 november 2010 16:02

Wat dat betreft vertrouw ik MS meer dan Attachmate.

BeosBeing @Wim-Bart • 5 december 2010 09:28

Wat dat betreft vertrouw ik er op dat MS alles zou doen wat mogelijk is om de open-source software definitief de nek om te draaien.

Verwijderd 25 november 2010 12:45

De vraag is welke patenten, Microsoft wel in handen krijgt. ...
Mooi leesvoer

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 13:05]

bzerk @Verwijderd • 25 november 2010 12:54

Belangrijkste issue hier zijn de rechten op de Unix code. Dit zijn auteursrechten, geen patenten. Vooralsnog lijken die niet in handen van MS te vallen.

johnkeates @bzerk • 25 november 2010 19:51

En dan nog, de meeste originele code is herschreven, dus zo'n probleem is het niet.
Verder zijn niet alle kernels op de wereld op de Unix code gebaseerd, dus ook dan is het niet zo'n ramp. Behalve dat gaat echt niemand naar microsoft luisteren, behalve bedrijven. En laat het nou net de bedrijven zijn die niet de meest vrijgevige kernel coders bevatten.

humbug @johnkeates • 26 november 2010 05:51

Het herschrijven van bestaande code is een uitbreiding van het werk, niet een nieuw werk. Enkel een compleet nieuwe implementatie zou gevrijwaard zijn (zoals bijvoorbeeld bij BSD het geval is)

Daarnaast is er een hoop code gedoneerd aan linux door bedrijven als IBM afkomstig uit de unix producten van die bedrijven, hoewel ontwikkeld door andere bedrijven kan de Unix Licentiehouder daar (door de manier waarop de licentie is opgezet) wel auteursrechten op claimen.

Oftewel, de unix licentie hangt als een zwaard van Damocles boven het hoofd van Linux. Zolang de partij die het bezit Linux nodig heeft (Novell maar ook Attachmate wat net een flink bedrag voor Suse Linux heeft betaald) geen probleem. Komt de licentie in handen van een partij die geen belang heeft in Linux (zoals Microsoft) kunnen er weer wat rechtzaken volgen. Wie die wint staat absoluut niet vast maar, het tijdens het SCO verhaal was het wel prettig dat de claims niet inhoudelijk getoetst zijn en de licentie in handen van Novell bleek te zijn....

H0lyGra1l 25 november 2010 14:56

Stond bij het vorige bericht hiervan ook al "in contanten".
Ik kan me toch niet voorstellen dat deze kerels met zwarte briefcases en cash komen aanzetten bij de overhandiging ofwel?

Ik ben benieuwd wat MS met de overgenomen patenten kan en gaat doen.
Leuke nieuwe Unix integraties in Windows 9?