Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 16 reacties

Pamela Jones, de oprichter van Groklaw, heeft bekendgemaakt op 16 mei te stoppen met bloggen. Groklaw bestaat op die dag precies acht jaar en werd bekend door zijn verslaggeving over de vele rechtszaken die SCO aanspande over Linux.

Pamela Jones heeft besloten te stoppen met het plaatsen van nieuwe artikelen op haar weblog Groklaw. Volgens Jones is de rol die haar weblog had tijdens de Linux-rechtszaken van SCO overbodig geworden. Groklaw werd bekend omdat Jones het juridische jargon en de ontwikkelingen van rechtszaken begrijpelijk kon maken voor mensen met een technische achtergrond. Inmiddels hebben bedrijven als Google de rol van opensourcebeschermer overgenomen, aldus Jones. Ook geeft ze aan haar tijd aan andere projecten te willen besteden.

SCO klaagde in maart 2003 IBM aan omdat IBM Unix-code in Linux had laten opnemen waarop SCO eigendomsrecht meende te hebben. Pamela Jones, werkzaam als juridisch adviseur en voorstander van opensourcesoftware, besloot rond die tijd met een blog te beginnen. Ook na de beruchte Linux-rechtszaken, die SCO uiteindelijk heeft verloren en die de ondergang betekenden voor het bedrijf, bleef Jones op Groklaw schrijven over ict-gerelateerde, juridische zaken. Zo schreef ze over het standaardisatietraject van Microsofts Office Open XML-bestandsformaat en de recentere rechtszaak die Sony tegen jailbreaker Geohot aanspande.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (16)

ik vind het echt knap dat deze dame rechtzaken voor zo veel technische mensen met nul komma nul kennis van rechten toegankelijk heeft gemaakt door de best wel lastige vertaalslag van juridisch jargon naar jip en janneke taal. en dat bijna 8 jaar. petje af. Er zouden eigenlijk meer van dat soort mensen moeten zijn. ik heb de blog eigenlijk nooit gelezen, maar kwam op twitter wel een paar mensen tegen die mij er wel eens op wezen. dacht dat het niet zoveel voorstelde maar dus wel XD.

edit: typevout

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 11 april 2011 09:01]

door de best wel lastige vertaalslag van juridisch jargon naar jip en janneke taal
Het was anders meer een opinie blog dan een juridisch blog. De 'juridische' uitleg van groklaw bestond voornamelijk uit zeer eenzijdige informatie en uitermate gekleurde interpretatie van juridische documenten. De artikelen waren vaak ronduit misleidend in hun juridische en ICT informatie. En als je er kritiek had op die eenzijdige belichting van de informatie dan werd je als reageerder gewoon van groklaw geband en je IP adres in een sandboxje gestopt.

Het enige positieve was dat ze inderdaad allerlei documenten publiceerde die je anders misschien niet gauw gezien zou hebben.

[Reactie gewijzigd door 80466 op 11 april 2011 09:54]

Ach ik heb het nu dus al bijna 8 jaar lang gevolgd en inderdaad was hij vrij duidelijk dat PJ niet onpartijdig was.

Maar er zijn in die acht jaar toch wel een aantal 'expert witnesses' door de mand gevallen. De focus lag daarbij op onzin die door SCO werd verkondigd en dat was goenoeg voor 8 jaar vermaak.

Ik heb genoeg kennis om zelf tot de conclusie te komen dat sommige van de heren 'experts', nota bene werkzaam bij grote univeristeiten in sommige gevallen, dusdanige onzin spuien danwel de waarheid 'oprekken' dat ze de college zaal uitgelachen worden als ze het daar proberen.

Het trieste is dat als je ook nog andere blogs oop dit gebied volgt je merkt dat dit eerder regel dan uitzondering is. Ook lees je soms dan ook uitspraken met een motivatie totaal gebaseerd op zo'n onzin verhaal, omdat de rechter moet kiezen tussen twee 'experts' en dan dus degene die onzin verkoopt geloofwaardiger vindt.

Eindconclussie is danook dat 'experts' ingehuurd door partijen in een rechtzaak nauwelijks als 'bewijs' te benoemen zijn, aangezien aan alle kanten in het straatje van de betalende partij wordt gesproken. Misschien is het tijd voor in ICT gespecialiseerde rechters met eigen experts in dienst die zelf onderzoek kunnen doen naar de claims van de beide partijen.
Das jammer, want juist in de zaak mbt Sony vs Geohot is zij de enige die een beetje duidelijkheid brengt in de berichtgeving, want aan de berichtgeving van bijna alle nieuwssites (inclusief tweakers) heb je heel weinig omdat die maar iedereen nalullen..

Update: oh, zie net dat Geohot heeft gesettled met Sony, de looser.. ofwel dan maakt het niet meer uit of Groklaw ophoudt.. LOL..

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 11 april 2011 19:15]

Jammer maar wel begrijpelijk. Ze moet hier natuurlijk veel tijd aanbesteden en als ze haar doel al heeft bereikt dan zou ik ook stoppen. 8 jaar is lang en daarvoor al respect dat ze het zo lang heeft volgehouden :)
Typo 1e zin?
Groklaw bestaat op die dag precies acht jaar en werd bekend door zijn verslaggeving over de vele rechtszaken die SCO aanspande over Linux.

Het is toch een vrouw?
idd Pamela Jone is een vrouw maar

Groklaw is het weblog en aan gezien er word gesproken over
het feit dat op die dag precies acht jaar bestaat en vandaar uit wordt er geschreven
dat het zijn verslaggeving is ( al word het idd door een vrouw geschreven)
Groklaw is een website, de persoon erachter een vrouw.

Of een website manlijk of vrouwlijk is, dan moet ik je doorverwijzen naar www.onzetaal.nl . Wellicht daar een antwoord.
Groklaw is de blognaam ;)
Dat slaat op de blog zelf niet op de blogger. En of een blog mannelijk of vrouwelijk is weet ik niet maar kan dus best goed zijn wat er staat...
Wow, 8 jaar lang. Petje af voor deze dame.
Ben al wel benieuwd wat voor 'andere projecten' ze mee bezig gaat.

Edit:
Vergissing in jaren van bestaan.
Bedankt Xekdekisi

[Reactie gewijzigd door Nbgangsta op 11 april 2011 08:57]

Groklaw bestaat op die dag precies acht jaar
Het is natuurlijk wel een kunst om moeilijke rechtzaken begrijpelijk te krijgen voor de mensen zonder juridische kennis van zaken.
Misschien gaat ze zich nu focussen op andere rechtzaken die opensource vs closedsource zijn...

Met de bekendheid die ze nu heeft kan ze vast ook leuk geld verdienen als juridisch adviseur.

[Reactie gewijzigd door Grootstyr op 11 april 2011 08:57]

...bleef Jones op Groklaw schrijven over ict-gerelateerde, juridische zaken. Zo schreef ze over het standaardisatietraject van Microsofts Office Open XML-bestandsformaat en de recentere rechtszaak die Sony tegen jailbreaker Geohot aanspande.
Pamela Jones, werkzaam als juridisch adviseur
spreekt volgens mij voor zich :P
Je hebt je fipo , maar er staat toch duidelijk 8 jaar...
Desalniettemin alle lof voor deze vrouw
Blog heeft blijkbaar ook geen update meer gehad sinds 2003. ;( Verouderd uiterlijk, verouderd comment systeem.. Jammer, dit soort berichtgeving blijft vaak onderbelicht.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True