Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties
Submitter: SidewalkSuper

Kort nadat George 'GeoHot' Hotz een schikking heeft getroffen met Sony, heeft de PS3-hacker bekendgemaakt dat hij 10.000 dollar heeft geschonken aan de Electronic Frontier Foundation. Het geld is grotendeels afkomstig uit donaties.

Na het nodige juridische getouwtrek, maakten Sony en Geohot vorige week gezamenlijk bekend dat zij met een schikking de strijdbijl hebben begraven. Een van de onderdelen van de schikking was de toezegging van Geohot dat hij zich niet langer zal bezighouden met het kraken van PlayStation-producten. Ook beloofde GeoHot dat hij de benodigde tools niet langer zou verspreiden.

Inmiddels heeft Hotz op zijn weblog laten weten dat hij circa 10.000 dollar die hij uit donaties ontving om zijn juridische kosten te kunnen dekken, heeft overgemaakt aan de Electronic Frontier Foundation. Volgens de hacker kan deze Amerikaanse organisatie het geld goed gebruiken om een vuist te kunnen maken tegen de in zijn ogen schadelijke rol die het bedrijfsleven speelt met betrekking tot burgerrechten.

Op zijn blog laat de 21-jarige hacker opnieuw weten dat hij zich niet meer zal bezighouden met het hacken van de PS3, al dan niet anoniem. Hotz sluit echter niet uit dat hij 'onderzoek' zal verrichten naar toekomstige Sony-producten. "Het slechtste wat je kan overkomen is dat je plechtig moet beloven om het nooit meer te doen", aldus de hacker. Ten slotte merkt Hotz op dat hij niet denkt dat Sony de PS3-beveiliging heeft verbeterd. Hij spreekt zelfs het vermoeden uit dat het bedrijf de oorspronkelijke ontwikkelaars die zich met de beveiliging bezighielden, inmiddels heeft ontslagen.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (23)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Goede zet van George. Daarmee toont hij dat hij behoorlijk wat geld in korte tijd heeft gekregen van mensen en dit niet voor zichzelf houdt. Bovendien is de EFF mijnsinziens een erg goed doel.

[Reactie gewijzigd door Thief op 18 april 2011 09:45]

Wel zo netjes ja, ik vraag me af of iemand het bewust naar vroeg of dat hij het totaal uit zichzelf deed, maja either way een netjes resultaat jah :)
Ik denk inderdaad dat het ook gepushed is, want wanneer je zoveel centen krijgt middels donaties zal een normaal persoon toch wel een (groot) gedeelte in z'n eigen zak stoppen. :)
Dat klopt ja. Op zijn blog zijn verschillende reacties gekomen van personen die zich afvroegen wat hij met de donaties ging doen.
Als je die jongen dan voor 100 dollar hebt gesponsord en hij doet er verder niets mee, dan snap ik goed dat je niet blij wordt van de actie van GeoHotz om te schikken met Sony.
als blijkt dat hij geld voor zichzelf houd, A dan kom je daar snel genoeg achter (iemand bij de fiscus die perongeluk z'n mond voorbij praat?) ... en B je kunt hem altijd nog dagen wegens verduistering en/of oplichting.

reken maar dat ik opgepakt zal worden als ik rond ga met een collecte voor japan en vervolgens lekker uit eten ga...
Als jij lekker uit eten gaat en alsnog 30% overmaakt naar Japan doe je het al snel beter dan de gemiddelde stichting die fondsen werft. Er zal geen haan naar jou etentje kraaien.
Net zoals hier bij GeoHot. Hij maakt 10.000 dollar over. Nu ga ik van het goede uit en neem ik aan dat dat inderdaad is wat er over is van de donaties. Maar wie zegt dat er geen 20.000 over was? Niemand. Wie controleert het? Niemand. Dat is een fundamenteel probleem van donaties. Je moet maar hopen dat het goed gebruikt wordt.

Maar eigenlijk vind ik het jammer dat hij deze donaties niet heeft doorgeschoven naar Graf Chokola die wel nog steeds met Sony overhoop ligt. Dat lijkt mij een doel wat dichter bij het oorspronkelijke doel van de donatie ligt dan de EFF.
Als jij lekker uit eten gaat en alsnog 30% overmaakt naar Japan doe je het al snel beter dan de gemiddelde stichting die fondsen werft.
Ik weet niet waar jij die cijfers vandaan hebt, maar stichtingen met een CBF keurmerk geven normaal gesproken minder dan 25% uit aan kosten en geven dus 75% of meer aan het doel.

ZIe bijvoorbeeld:

http://jaarverslag2009.hartstichting.nl/print.asp?hfst=12
Het CBF Keur gaat over de kosten voor het WERVEN van de Fondsen, dus als je 25% uitgeeft aan het werven van €100,- dan mag je alsnog €50,- als "eigen salaris" nemen.. (http://nos.nl/artikel/100...-hartstichting-6-ton.html)

OT Goed bezig met het delen van de donaties! Hij houd zicht tenminsten (deels) aan zijn woord!

edit: Typo's

[Reactie gewijzigd door surfin op 18 april 2011 11:01]

UIteraard geheel Off-topic maar ik kan het toch niet laten..
De hartstichting is een typisch voorbeeld een CBF gecertificeerde instelling met managers, die al graaiend in de pot van de donateurs zichzelf verrijken voor -waarschijnlijk- niet eens een volledige werkweek.

http://www.volkskrant.nl/...-Cats-blijft-geheim.dhtml

Als de schadevergoeding van 1.000.0000 euro nu eens waar is dan hebben rond de helft van het vorige decenium 1 miljoen nederlanders die een euro in de collectebus hebben gedaan dat dus direct in de zak van de oud-bestuursleden gegooid... bah!
Maar eigenlijk vind ik het jammer dat hij deze donaties niet heeft doorgeschoven naar Graf Chokola die wel nog steeds met Sony overhoop ligt.
Ah dus jij hebt een enquête gehouden onder de donateurs?

Hoe weet jij nou met welke reden iemand doneert...
Zegt ie dan dat ie dat weet?
Sinds wanneer spreek je voor anderen als je zelf iets jammer vindt?

[Reactie gewijzigd door varkenspester op 18 april 2011 12:58]

:? Het doel van de donatie was om hem te helpen tegen Sony, wat de reden van de donateur dan is is irrelevant voor het doel.

Dus Humbug heeft een goed punt
ik denk dat overmaken aan graf chokolo geen goed idee zou zijn.
die gooit het dan allemaal weg aan schadevergoedingen en boetes.
dat geld kan het beste gebruikt worden om terug te vechten, niet om de boetes/schadevergoedingen te betalen die komen van sony en de rechtbank negeren.
Ach, als je zo iemand donaties geeft, moet je niet zeuren als blijkt dat hij er iets mee doet..
Voor de donaties begonnen heeft hij gezegd dat elke donatie die niet gebruikt wordt naar EFF gaat...
sony kan hem beter in dienst nemen om de beveiliging aan te scherpen
Maybe, maar bouwen en slopen zijn wel 2 verschillende dingen natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door akii op 18 april 2011 09:57]

Wat er op neer komt dan dat Sony elke hacker/cracker in dienst moet nemen, of niet soms?

Wat ik probeer te zegen is, dat elke firmware gehacked wordt vroeg of laat, of dan elke hacker in dienst te nemen verstandig is? Persoonlijk denk ik niet ;)

[Reactie gewijzigd door A.M.D op 18 april 2011 09:58]

geohot toond totaal geen respect voor sony als bedrijf, wat ik heel begrijpelijk vind.

maar dan moet je ook niet zeuren als sony boos wordt

ik denk als geohot wat tactischer was geweens en met iets meer respect met dingen was omgegaan dat dingen een stuk beter waren gelopen.

OT: die donatie is netjes

[Reactie gewijzigd door Gametaunt op 18 april 2011 10:02]

Tja, het geld terugstorten naar alle donateurs was natuurlijk ook geen optie.
Ik vraag me ook af of zijn vermoeden dat Sony de oorspronkelijke ontwikkelaars die zich met de beveiliging bezig hielden en ontslag hebben gekregen, enige onderbouwde argumenten bevat.
Zolang hij trouwens alleen maar onderzoek doet, is het alleen maar goed. Zolang die root key niet weer gepubliceerd wordt.
hoe zou je dat moeten doen???

een deel van het geld zal hij al gebruik hebben, ... moet ie dan een verdeelsleutel gana toepassen...

jij hebt 1 euro gestort, ik heb 20% van al het gestorte geld daadwerkelijk uitgegeven, - de kosten van een transactie zijn 79cent - dus krijg je nog 1ct terug....

jan heeft 10 euro gestort -20% is 8 euro, 8 euro zit in een andere cathegorie en dus zijn de kosten niet 79cent maar 1,25 = 8 = 1,25 = 6,75 zie daar uw geld...

het lijkt mij een monniken werk...
Batiatus zegt dan ook dat het GEEN optie was.
Dat vind ik wel netjes van hem. Hij had net zo goed het geld zelf kunnen houden.
Hij had al gezegt dat hij dat zou doen :). Goed dat hij het ook gedaan heeft :D. Ik snap uiteindelijk best dat hij geschikt is :).
zo geschikt vind ik hem niet, maar dat hij geschikt heeft is een ding dat zeker is. :+
Erg netjes dat hij het niet zelf houdt maar het een partij schenkt die vecht voor de belangen van ons klootjes volk.

Sony zal inderdaad niet veel extra doen om de ps3 te beveiligen ze klagen gewoon iedereen aan die iets doet met de ps3 wat hun niet bevalt. }>
Niet meer dan redelijk zou ik zeggen :Y
Eerlijk is eerlijk, geheel uit eigenbelang..

Maar wellicht heeft de beste man nu weer wat tijd over voor de (toekomstige) IOSjes van Apple.. Dat gedoe met Sony eiste veel te veel van zjin tijd.. ;)
Ik vraag me af of die 10.000 dollar wel zo veel is als het lijkt. Wie weet hoeveel donaties er zijn gedaan en om welk bedrag het gaat. Is die 10.000 dollar 100% of 1%...
En alles wat deze jongen claimed wordt voor het gemak maar weer aangenomen als feit.
Alsof hij zo'n screenshot van een transactie niet kan maken ...
Ik geloof het pas als deze organisatie het zelf officieel bekend maakt.
ergens geef ik je wel gelijk, alleen je opmerking vind ik wel een beetje rot.

wil je nu die jongen iets in de schoenen schuiven omdat de heren bij tnet te 'lui' zijn geweest om wederhoor toe te passen bij de EFF.

nu klinkt het net alsof je hem vooraf al beticht van liegen, wat ik niet erg netjes zou vinden als het verhaal gewoon blijkt te kloppen.

als het niet klopt of je er aan twijfelt is het aan jouw / ons / tweaker.net om dit te bewijzen,
je kunt dan moeilijk insinueren dat er niets van klopt, omdat tweakers.net haar werk simpelweg niet goed genoeg heeft gedaan- geef dan dus liever de slechte journalistiek de schuld, en niet die jongen.

[Reactie gewijzigd door i-chat op 18 april 2011 10:23]

Een hacker is niet meteen een oplichter hoor ;) Alleen omdat hij het ene "fout"doet wil dat niet zeggen dat hij alles fout doet.
1. Hij heeft vantevoren aangekondigd dat hij dit zou doen
2. Door nu te bevestigen dat hij $10.000 overmaakt naar EFF wordt het natuurlijk makkelijk te verifiëren, namelijk bij EFF zelf.

Wat is er precies ongeloofwaardig aan? Het zou wel héél erg dom zijn om hier over te liegen want de waarheid zou direct aan het licht komen.

Er is niks mis met kritisch zijn maar een beetje nadenken over de kwestie maalt het een en ander wel aannemelijk.

[Reactie gewijzigd door Metten op 18 april 2011 10:24]

Ik zou de mening van trolls niet echt serieus nemen, en zoveel trolls zitten toch niet op Tnet

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True