Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 129 reacties

Dankzij de Playstation 3-jailbreak kunnen gebruikers met een homebrew applicatie in een handomdraai alle trophies van een spel verdienen. Sony zegt bekend te zijn met het probleem en naar een oplossing te zoeken.

Op een hackersforum zou een programma zijn verschenen die gebruikers in staat stelt om op een gejailbreakte Playstation 3 alle trophies van een spel in een keer vrij te geven. Uit reacties op het forum zou blijken dat de trophies van Buzz Quiz TV en PAIN vatbaar zijn voor de applicatie, maar trophies van Resident Evil 5: Gold Edition en Arkham Asylum niet. Sony zegt in een reactie tegenover website CVG bekend te zijn met het probleem en een oplossing te zullen gaan bieden in de vorm van een update.

Elke trophy die door de applicatie wordt geünlockt krijgt een willekeurige timestamp toegewezen, waarschijnlijk om detectie van de oneerlijk verkregen trophies door Sony te voorkomen. Het is echter niet duidelijk of gebruikers hun trophies online kunnen synchroniseren met het PlayStation Network.

Zelfportet George 'GeoHot' Hotz (cc-by-sa 3.0)Sony heeft onder andere hacker George 'GeoHot' Hotz voor de rechter gesleept. Hotz heeft de root key van de PlayStation 3 en een collectie tools gepubliceerd om homebrew mogelijk te maken op Sony’s spelcomputer. Tijdens een interview met G4TV heeft hij aangegeven zich geen zorgen te maken om de rechtszaak.

Volgens Hotz schept een recente wijziging in de Amerikaanse dmca-wetgeving, die specifiek het jailbreaken van telefoons toestaat, een precedent dat ook van toepassing is op andere gesloten systemen. Ook ontkent Hotz de claim in de aanklacht dat zijn jailbreak het mogelijk maakt om gekopieerde spellen te spelen. Volgens de hacker heeft hij juist extra moeite gedaan om piraterij te voorkomen.

De rechtszaak tegen Hotz loopt enige vertraging op wegens vraagtekens over de precieze jurisdictie. De rechter vroeg zich af waarom Sony de hacker heeft aangeklaagd in de staat Californië, terwijl Hotz de hack heeft uitgevoerd in zijn thuisstaat New Jersey. Volgens de advocaat van Sony is voor de staat gekozen omdat volgens de PlayStation 3-gebruiksovereenkomst op alle geschillen Californisch recht van toepassing is. De rechter zal later uitspraak doen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (129)

Volgens The Register is de aanklacht van Sony in CaliforniŽ verworpen.

De rechter vond dat het hebben van een Paypal account geen binding had met haar jurisdictie, anders zou opeens de hele wereld onder haar jurisdictie vallen en dat lijkt echt niet de bedoeling (haar woorden).

Ik ben niet zo op de hoogte van het spelen op de PS3, waar heb je trophies voor nodig, zijn dat power=ups of speciale wapens?
Trophies zijn hetzelfde als achievements op de Xbox 360/Games for Windows Live. Je kan het vergelijken met het krijgen van een lintje op de basisschool als je iets goeds/bijzonders hebt gedaan. Denk aan het verslaan van een eindbaas binnen een bepaalde tijd, over alle multiplayerpotjes die je hebt gespeeld 1000 tegenstanders te hebben omgelegd met een bepaald wapen, of iets raars wat je niet snel zou doen als je het spel normaal speelt.

Zo'n systeem is alleen leuk als je die trophies/achievements ook echt verdient hebt, en ze niet met een druk op de knop allemaal vrijspeelt. Om diezelfde reden heeft de PSP het bijvoorbeeld niet: nieuws: Sony: 'Geen trophies op PSP vanwege hacking'. Ander voorbeeld: waarom zou je nog opscheppen over je highscore als je zelf de score kan bepalen? :)
Aan de andere kant, van de vrienden weetje meestal wel of die een gebrand schijfje of een origineel in hun console stoppen, en als er dan opeens 'verbluffende' scores zijn gehaald door een vriend die zijn console heeft omgebouwd dan kom je er gouw genoeg achter dat er gecheat is ;)
meer zoals achievements bij xbox360 .. gewoon van "you finished lvl 10 you got 10G!" dat soort ongein
bijzonder dat hotz priaterij wil voorkomen,
en dat hij zegt dat hij zijn best daarvoor heeft gedaan.

en is het nou echt zo erg dat je alle trophy's kunt unlocken?
t is in ieder geval geen oneerlijke concurentie, met aimbots etc.
als je in ŤŤn dag alles hebt geunlockt, moet dat toch wel verdacht zijn??

nouja, ben benieuwd wat het verdict van de rechter zal zijn,
de staf zal neem ik aan niet al te hoog zijn....

[Reactie gewijzigd door mrc4nl op 16 januari 2011 10:20]

Uit het artikel:

"Elke trophy die door de applicatie wordt geunlockt krijgt een willekeurige timestamp toegewezen, waarschijnlijk om detectie van de oneerlijk verkregen trophies door Sony te voorkomen."

Dus daar hebben de 'heren' al over nagedacht.

Persoonlijk zie de lol er niet van in om met een cheat alle trophies te hebben. De waardering komt toch juist van het ZELF bereikt hebben van zoiets?
Ja maar als iemand er meer lol aan heeft om meteen alles te hebben dan vind ik dat dat ook zijn goed recht is. Je koopt het spel, moet je het dan echt 100 uur spelen voor je de coole auto's enzo hebt? Als je dat natuurlijk kan gebruiken als een soort van cheat online, dan is dat weer een ander verhaal. Maar puur qua waardering, dat is voor iedereen anders natuurlijk, wat hij waardevol vindt en wat niet.
Trophies staan los van het unlocken van content (hoewel het unlocken van content wel vaak samenvalt met het unlocken van een trophy), dus daar hoef je ze niet voor te cheaten. Het is echt alleen maar om te kunnen opscheppen hoeveel je er al hebt gehaald.
Dat zou hetzelfde zijn als wat wij vroeger deden, met een hex editor het highscores bestandje aanpassen zodat jouw naam erin kwam. Maar als je vervolgens tegen die persoon gaat spelen valt ie keihard door de mand.
Je koopt het spel, moet je het dan echt 100 uur spelen voor je de coole auto's enzo hebt?
Ja, en moet je echt het spel spelen om te weten hoe het verhaal afloopt? En waarom kan ik niet ieder level gewoon skippen als ik daar zin in heb? Of waarom uberhaupt nog spelen? Als je de uitdaging die de spelmakers stellen niet wil accepteren kun je er beter maar niet gamen!
Alleen al het idee dat je voor die coole auto gaat... |:( Man.... het zijn maar bits en bytes. Het coole aan het hebben van die virtuele auto is alleen maar dat je de vorige levels hebt behaald.
Mensen die IRL gaan voor een coole auto snap ik persoonlijk al niet, maar in-game.....????
uhm
Mensen die IRL gaan voor een coole auto snap ik persoonlijk al niet
Ik word liever niet gezien achter het stuur van een spuuglelijke Fiat Multipla ^^.
Geef mij dan maar een Golf VI ofzo. Gewoon omdat ik die er wel cool vind uitzien.

Of draag jij ook alleen maar kleren die je "niet cool" vindt? :D
Ja, maar als je alle SP hebt en 10/15 van de MP trophys hebt en dan gaan de servers offline (Lord of the Rings: Conquest) zit je toch. Dan mist je er 5 en nog eens de Platinum voor het behalen van alle gewone trophys.
Sony probeert met trophy's de verslaving/replay value van een spel te vergroten. Als dat systeem gehackt is gaat er gelijk de glans er van af.

Iets met mensen die geen andere hobby hebben enzo. :z

[Reactie gewijzigd door FireStarter op 16 januari 2011 10:25]

Sony heeft er niets aan dat mensen hun games herspelen of langer spelen.

Het gaat erom dat er vele mensen gemakkelijk verslaafd worden aan zaken en die virtuele achievements halen is er eentje van.
Dus gaan mensen plots meer games kopen om achievements vrij te maken. En daar krijgt Sony wel meer geld van.
Is dat ook niet wat sigarettenfabrikanten deden? Extra stofjes toevoegen die sigaretten extra verslavend maakten en je daardoor nog moeilijker kon stoppen. Dat is nu verboden. Nou. Wie klaagt er Sony aan, in California. Overigens heeft de rechter de aanvraag van Sony voor de restraining order al afgewezen.
Hoezo is het bijzonder dat Hotz piraterij wil voorkomen? Piracy is heel vaak niet de motivatie tot het hacken van consoles, of in hetzelfde rijtje van console problemen het creeeren van emulators.

Het feit dat het er uiteindelijk voor gebruikt wordt, tsja, dat is een losstaand probleem. En een probleem welk volgens mij vrij aardig voorkomen kan worden als console developers meer open staan voor emulation en homebrew, en eventueel de tools aanrijken om hierbij te helpen ipv alles op alles te zetten het tegen te werken waardoor het via hacks moet met vulnerability voor piracy.

Voor de gamer is het uiteindelijk enkel een plus, stel je voor gewoon al je oude klassiekers van de snes, dreamcast, psx, ps2, n64 binnen handbereik op je PS3 bijv via homebrew en emulation. Slechts 1 console nodig te hebben staan op je tv meubel ipv 6 of 5 extra hebben die samen met de games staan te verstoffen op zolder.

De console developers zouden nog een extra handje mee kunnen werken met het uitbrengen van universele peripherals voor het uitlezen van de klassieke cartridges.

Maarja, helaas zullen ze waarschijnlijk met oogkleppen op blijven lopen en het oude maar te blijven dumpen, het huidige zo sterk mogelijk proberen te locken en zal er nooit iets veranderen.
Maar ze willen juist nieuwe games verkopen....
En wat weerhoudt ze daarvan als mensen ook hun oude games kunnen blijven spelen?

Op de PC kun je ook nog steeds games vanuit de jaren 90 aanschaffen, maar de verkoop van nieuwe games ligt ondertussen ook niet stil.

Sterker nog, een aantal consoles verkopen ook digitaal al enkele van hun oudere games, echter gebonden aan vendor lock-in. Dus het argument dat het gebruik van oude games de verkoop van nieuwe games tegen gaat zie ik niet echt.
In de Playstation Store zijn er genoeg oude spellen die -net zoals nieuwe spellen- worden verkocht (alleen een lagere prijs).
Waarom doen die paar fabrikanten niet een (hele) kleine moeite :?
veel hackers willen eigenlijk piraterij voorkomen, het gaat ze alleen om homebrew. alleen er zijn er altijd een paar die het gebruiken voor piraterij
bijzonder dat hotz priaterij wil voorkomen,
en dat hij zegt dat hij zijn best daarvoor heeft gedaan.
Kereltje heeft teveel films gekeken en is nu openlijk op zoek naar een jobaanbieding. Dan kan een beetje goodwill tonen lang geen kwaad :D

Maar zelf heeft hij niet veel gedaan om "piraterij te voorkomen"... Hij houdt nu wel de NPDRM encrypt/decrypt-keys achter onder het mom van "je hebt ze toch niet nodig, tenzij voor piracy". Hypocriet ventje, eerst iPhones en PS3 jailbreaken (en van die laatste de rootkey(s) uitbrengen), een CMFW uitbrengen waar niemand iets aan heeft, en dat allemaal onder de noemer "vrijheid om te installeren/doen wat je wil met je hardware", en dan gaat EgoHot zelf beslissen wat wij al dan niet mogen met onze console (dmv het achterhouden van NPDRM keys)

een welgemeende FU, Hotz.

ps: ben zelf niet zozeer voorstander van piraterij, ik heb wel een probleem met de houding van GeoHot.

[Reactie gewijzigd door 188785 op 16 januari 2011 15:04]

Waardoor is hij hypocriet dan? Hij heeft toch ook de vrijheid om bepaalde dingen wel/niet uit te geven? Hij legt jou toch niet op wat je wel/niet mag doen met je console?

Dat hij je bepaalde codes die hij achterhaalt heeft niet aan jou wil afstaan zorgt er nog niet voor dat hij ervoor 'zorgt' dat jij bepaalde dingen niet kunt.

Dat jij gewoon jaloers bent dat hij die codes heeft en ze niet wil afstaan, lijkt alleen maar duidelijk een rede om aan te nemen dat hij juist wťl moeite doet om piraterij enigzins tegen te houden..
Waardoor is hij hypocriet dan? Hij heeft toch ook de vrijheid om bepaalde dingen wel/niet uit te geven? Hij legt jou toch niet op wat je wel/niet mag doen met je console?
Hij heeft zeer zeker de vrijheid om die bepaalde keys achter te houden. Jaloers ben ik niet, als hij ze kan vinden, kan iedereen het. Maar hij heeft niet het recht om te beslissen wat iemand met zijn/haar PS3 doet (als dat dan het spelen van (al dan niet illegale) backups is, en dat is legaal waar je woont, wie is George dan om het te "verbieden"?), en dat poogt hij wel te doen door "moeite te doen om piraterij te weren".

Zullen we dan maar gelijk ook alle keukenmessen uit de rekken halen? Aangezien je daar ook "illegale" dingen mee kan doen.

Moeite, my ass. GeoHotz is een schijtluis.

[Reactie gewijzigd door 188785 op 17 januari 2011 17:03]

bijzonder dat hotz priaterij wil voorkomen,
en dat hij zegt dat hij zijn best daarvoor heeft gedaan.
Hij heeft het openbaar gemaakt op een conventie.
Toen heeft hij dit inderdaad gezegd en ge-oppered, dus ja, hij heeft dit inderdaad gezegd.
Overeenkomst of niet, dat kan niet boven de wet staan en volgens mij geldt in het internationaal recht de plaats van misdaad en nationaliteit, weet niet meer in welke volgorde, maar ze staan allesins hoger dan een gebruikersovereenkomst :P
Diezelfde geohot heeft er voor gezorgd dat het jailbraiken in Amerika nu legaal is, hij heeft ervoor gezorgd dat de dmca aangepast is. En nu wil hij hetzelfde bereiken met de ps3, dat het jouw toestel, jouw hardware is en dat je zelf kunt beslissen wat je ermee doet.
Maar de grote vraag is... is het ook jouw software die daar draait en mag je daar wijzigingen in aanbrengen? Ik vind het prima begrijpbaar dat je je PS3 wel mag gebruiken, verkopen, uit het raam gooien maar niet de software disassembleren.
Wat is het verschil precies tussen het disassembleren van software en hardware dan?
Ik snap best dat Sony dan geen garantie meer geeft, maar verder?
Ik ga er dan wel even vanuit dat je hobbymatig bezig bent, dus puur voor jezelf.
Dat geneuzel over software rechten is in mijn ogen veel te ver doorgeschoten ten opzichte van consumenten.
Bedrijven schijnen tegenwoordig te menen dat als je produkt X koopt waar software in zit, dat je dat maar in een soort bruikleen hebt. Helaas pindakaas voor hun heb ik gewoon een produkt gekocht in de winkel waarmee ik kan klooien wat ik wil.

En voordat mensen beginnen, mijn PS3 is nog origineel ;p
Bovendien claimt Hotz dat hij NIET gebondesn is bij de TOS omdat hij geen Playstation account heeft.

Ook heeft hij (voor zover ik het lees) geen relate met DEZE hack.'
Hij wordt aleen genoemd omdat Sony iedereen van verschillende jailbreaks in dezelfde aanklacht heeft genoemd (+nog 100 'John Dos' die later verzonnen zullen worden).

http://www.groklaw.net/article.php?story=20110112115731533
onder Update Details
Nee, de hardware is wel van jou, maar de software niet. Je mag dus rustig de complete software vervangen door jouw eigen geschreven software, maar je mag dus niet de software aanpassen en deze dan online plaatsen..
Maar het grappige is dat dit dus niet is gedaan. Goehotz heeft de firmware van Sony aangepast en dan mag niet. daar kirjgt hij ook van de wet klappen van straks. Het mooie is dat je wel een eigen firnmware kan schrijven maar de PS3 is op dat niveau (nog) niet gehacked en resulteerd in een brick als je het wel probeerd. de LV1 firmware kan nog niet worden vervangen.
Wellicht een gevalletje "lex specialis derogat legi generali" oftewel bijzondere overeenkomsten (zoals bijvoorbeeld een CAO) staan boven de normale wet.
Edit: Is volgens mij toch niet van toepassing, aangezien Sony geen bijzondere wetten kan maken, want ze zijn geen overheid. (Thank god)

[Reactie gewijzigd door hottestbrain op 16 januari 2011 11:44]

(zoals bijvoorbeeld een CAO) staan boven de normale wet.
Ook een CAO kan nooit boven de wet staan. Staan daar dingen in die tegen wetten in gaan dan is de CAO automatisch niet meer rechtsgeldig.
Een CAO word ook niet gemaakt door de overheid, alleen bekrachtigd door een minister.
In de pikorde staat een CAO altijd onder de wet.
Een EULA is een gebruikersovereenkomst en dat staat een heel stuk lager op de ladder als een CAO en wetten.
Sony`s EULA`s (en de van MS en nintendo ook) zijn sowieso al niet rechtsgeldig aangezien je de pas te zien krijgt NA de koop.
En al die EULA aanpassingen die je krijgt ivm updates zijn in mijn optiek sowieso waardeloos. Elke keer eenzijdig de voorwaarden aanpassen kan volgens mij niet.

Wel jammer dat dit soort dingen weer gemaakt moet worden.
Leuk voor de losers die het blijkbaar zelf niet kunnen.

[Reactie gewijzigd door arbraxas op 16 januari 2011 12:33]

Elke keer eenzijdig de voorwaarden aanpassen kan volgens mij niet.
Het is niet eenzijdig, je gaat er iedere keer expliciet mee akkoord.
De aanpassing is weldegelijk eenzijdig.
Sony`s EULA`s (en de van MS en nintendo ook) zijn sowieso al niet rechtsgeldig aangezien je de pas te zien krijgt NA de koop.
Dat is een fabeltje dus.. De EULA's zijn gewoon rechtsgeldig, alleen de verkoper is verplicht om het apparaat terug te nemen als jij niet akkoord gaat met de voorwaarden ongeacht of de verpakking geopend is. 'eenzijdige' EULA veranderingen NAdat jij al akkoord bent gegaan met de eerdere EULA's zijn een ander verhaal.
http://blog.iusmentis.com...gheid-van-software-eulas/

Hier staat al de nodige interessante informatie. Omdat ik de specifieke EULA van de PS3 niet ken ga ik er verder ook niet op in. Ik heb overigens wel zo'n apparaat staan, en ben zelf ook van mening dat ik binnen de grenzen van de wet mag doen met dit apparaat wat ik wil, het is mijn eigendom en Sony heeft hier niks over te zeggen. Ik heb geen overeenkomst getekend met Sony bij de aankoop, enkel met de winkel: Ik ga geld, zij gaven mij een doos met een zwart apparaat. M'n geld terug krijgen omdat ik het niet eens ben met wat in de handleiding staat is waarschijnlijk zo goed als onmogelijk, dat is overigens wel iets wat meeweegt in de geldigheid van zo'n overeenkomst.

Anders wordt het dus met extra diensten die worden verleend middels dit apparaat. Bij de eerste keer dat je toegang zoekt tot het Playstation Netwerk krijg je meteen een EULA voor je neus, die je hebt te lezen en te accepteren alvorens je gebruik mag maken van deze dienst. Hier ga je expliciet mee akkoord, dus bij een schending van jouw zijde staan zij ook in het recht jou deze dienst te ontzeggen. Het op afstand onbruikbaar maken van je PS3 lijkt mij alleen wel illegaal omdat Sony daartoe simpelweg het recht niet heeft. Ze vernietigen dan jouw eigendom en dat lijkt me een zaak waar een bedrijf als Sony zich niet aan zal willen branden.
iedere keer als je een firmware update uitvoert krijg je een eula dus alleen de eerste update die je op je vers gekochte PS3 hebt staan is "misschien" enkel eenzijdig maar alle daarna uitgevoerde updates en firmware komen wel degelijk met een EULA...
Helaas, geen fabel.
Het is in Nederland (en ik geloof Europa zo) dat als je deze niet VOOR aankoop gezien hebt, je dit als niet rechtsgeldig mag zien.
Dit is al heel lang bekend, en Blizzard heeft dit ooit al eens geprobeerd bij mij (letterlijk voor mijn deur met 2 advocaten).
1x raden wie met het bovenstaande punt kwam en wie er geen ruk iets mij kon aanmaken ... Juist.

Daarnaast, een EULA is niet rechtsgeldig als de wet hier wat anders over zegt.
Ik zeg maar eens iets: Privacywet.
De EULA van o.a. Blizzard gaat hier in tever, dus my point made.

[Reactie gewijzigd door 268141 op 17 januari 2011 14:02]

Amerikanen kunnen veel meer van hun rechten "wegtekenen" dan Europeanen
"Een vrijere Markt" heet dat daar. :+

[Reactie gewijzigd door BieBiepGTR op 16 januari 2011 11:11]

Vandaar dat die Britse Pentagon hacker uitgeleverd dreigt te worden? plaats misdaad: UK, nationaliteit: UK.

Internationaal recht is vaak genegeerd volgens mij.
tja, maar is de plaats van het misdrijf wel UK, de gehackte servers/systemen stonden in de VS, dus plaats misdrijf is VS niet UK..
Hij heeft zn commando`s //codes toch echt in de UK ingeklopt.
Dus fysiek heeft hij wel degelijk zijn acties in de UK gedaan.
Tis maar hoe je er tegenaan kijkt.
Wel weer smerig dat Sony de rechtzaak houd in een andere staat als waar de misdaad gepleegd is. Dit doen ze volgens mij express om het nog net even extra moeilijk te maken voor de hacker. Plaag tacktiek zeg maar.

Overigens keur ik de hack absoluut niet goed, en al die hackers die zeuren dat ze piracy tegen proberen te gaan, daar kan ik al helemaal niet tegen. Als jij zo'n apparaat helemaal open zet, dan zitten er binnen de kortste keren illegale spellen op.
reden was dat de wetten in CaliforniŽ strenger zijn en harder worden oplegt (dus hogere straf voor hetzelfde vergrijp).
hoop dat er wordt gekeken naar meer factoren om te bepalen waar de rechtszaak gehouden moet worden.
Ik zou het erg schokkend vinden als de rechter zal beslissen dat Sony's gebruikersovereenkomst voldoende is om iemand anders in een andere staat aan te klagen. De wetten verschillen van staat tot staat net zo erg als binnen de Europese Unie, zo niet erger (doodstraf).
Als iemand zo'n apparaat open zet, heeft hij dat dan gedaan of zat het in eerste instantie al niet goed dicht?

Als iemand jou vertelt dat de sloten op je voordeur niet deugen, ga je dan die persoon aanklagen of zorg je voor betere sloten?

En de reden voor de aanklacht in Californie staat duidelijk in het artikel: volgens Sony is de gebruiksovereenkomst van toepassing en daarin staat dat geschillen volgens de wet in Californie worden geslecht. Heeft niks te maken met plagen.
Als iemand jou vertelt dat de sloten op je voordeur niet deugen, ga je dan die persoon aanklagen of zorg je voor betere sloten?
Als die persoon vervolgens de sleutel doorgeeft aan derden alwetend dat ik als gevolg daarvan berooft zou worden, dan zou ik hem wel aanklagen.
al die hackers die zeuren dat ze piracy tegen proberen te gaan, daar kan ik al helemaal niet tegen. Als jij zo'n apparaat helemaal open zet, dan zitten er binnen de kortste keren illegale spellen op
dan weer jij overduidelijk niet hoe deze hack werkt.
Ik snap echt niet wat mensen hier tegen hebben. Als je graag al die trophys haalt doe dat dan, als je ze graag wilt hebben en niet meer als 100h wilt verdoen aan soms wel heel domme of banale opdrachten mag je ze voor mij gerust wel hacken.
Tgaat toch om het speelplezier? Ga je nu al jaloers zijn omdat iemand ze heeft gehaald door te hacken en jij niet... Vind ik persoonlijk een beetj zielig, iets voor kleine lage school kinderen. Voor mij maakt het zelfs geen reet uit hoeveel van die trophies ik heb, alsk mij maar amuseer is het goed. En ik kan wel begrijpen dat mensen niet dagen willen spelen en toch alle trophies halen zodat alles geunlocked is. Maar dat is dan hun zaak, kan mij geen barst schelen.

En ik denk dat sony zich zelf wel eens goed een hack zou kunnen zetten met deze rechtzaak! Winnen kunnen ze die sowieso niet, want GeoHotz heeft zelf een anti-piracy beveiliging in zijn CFW gestoken, zodat enkel homebrow kan gedraaid worden! Verder komt GeoHotz nu met her argument van het verwijderen van ohterOS, waardoor de rollen omgekeerd worden. Sony die in lastig parket komt omdat zij hier illegale dingen hebben uitgespookt. Het verwijderen van een functie waarvoor je betaald heb (de phat versie) zou nooit niet mogen! En daar kan de rechter Sony wel eens vooor veroordelen. Geohotz heeft dit ook mooi geschreven in zijn verdedeging die hier te vinden is .
Het enige waarvoor die trophies zijn is om te laten zien dat je die 100 uur dus wel hebt verspild aan domme of banale opdrachten. Ik ben het met je eens dat dit vrijwel geen nut heeft maar als ze je hackt is het niets meer dan een stom plaatje op je PSN profiel. Het verandert of unlocked niks in het spel zelf. Als zoiets je al amuseert...
Het enige waarvoor die trophies zijn is om te laten zien dat je die 100 uur dus wel hebt verspild aan domme of banale opdrachten.
Totaal onzin natuurlijk gezien lang niet alle trophies te farmen zijn als in "collect 1000 ...." maar sommige echt moeilijk te halen zijn en game skill vereisen.
Was ook maar een voorbeeld. Het staat er in ieder geval voor dat je iets hebt gedaan of gehaald. Verder kan je er niks met trophies. Dus om ze te gaan hacken is daarom dus enorm nutteloos.

[Reactie gewijzigd door Cizard op 16 januari 2011 20:46]

Sony is door meerdere hackers aangeklaagt voor het wijzigen van de firmware met het verwijderden van OtherOS, geen resultaat omdat er in de EULA staat dan ze (wanneer nodig) de firmware kunnen aanpassen en dingen kunnen toevoegen en verwijderen. De Firmware is software van Sony zelf en die mag je niet namaken, aanpassen of kopieren. En daar is Geohotz gewoon strafbaar voor. Ook het verspreiden van een software sleutel dat het mogelijk maakt spellen en software te signen is strafbaar daar het grote financiale schade kan en gaat toebrengen aan Sony. Dat zijn vooral de aanklachten waar Geohotz het toch best wel moeilijk mee gaat krijgen.
De rechter vroeg zich af waarom Sony de hacker heeft aangeklaagd in de staat CaliforniŽ, terwijl Hotz de hack heeft uitgevoerd in zijn thuisstaat New Jersey. Volgens de advocaat van Sony is voor de staat gekozen omdat volgens de PlayStation 3-gebruiksovereenkomst op alle geschillen Californisch recht van toepassing is.
Dan neem ik aan dat de rechter niet toestaat dat de deze rechtszaak in CaliforniŽ gevoerd mag worden. Zeker omdat op staats niveau niet alle wetten gelijk zijn.

Ik naam aan dat Sony CaliforniŽ gekozen heeft omdat ze hier meer kans hebben om te winnen. Zoals voor patentzaken meestal Texas gekozen wordt.
Wat Tweakers (en hun bron) compleet verzwijgt is dat er nog 4 andere gedaagden waren. Tenminste een daarvan (bushing) bevindt zich in Californie. Vraag me af wat daar over is gezegd, maarja, die heten geen geohot, dus de media boeit het niets..
Wat Tweakers (en hun bron) compleet verzwijgt is dat er nog 4 andere gedaagden waren.
Dat verzwijgt Tweakers en de bron niet, je kunt de "oude" link volgen.

Het blijkt dat bushing een lid van Fail0verflow is
What is also interested is that the court filings also show that Sony is also going after the members of Team fail0verflow and are listed as named aka Bushing (Cantero), Sven (Sven Peter) and Marcan (Hector Martin) as defendants!
Dit team heeft geen directe link met GeoHotz te maken.

http://slashdot.org/comments.pl?sid=1933598&cid=34749208

Daarom krijg ik ondanks deze informatie het gevoel dat Sony het op een voor hun beste manier probeert af te handelen. Maar dat er gerechtelijk erg veel aan rammelt, want het is maar de vraag of Fail0verflow wel iets onwettigs gedaan heeft.
Ik vroeg me ook gelijk af of dit ook zou gelden als de hacker uit een ander land dan Amerika zou komen. Zou een hacker uit Noorwegen dan ook onder het Californisch recht valllen ... omdat de PS3 overeenkomst dat zegt?
meh als het hier in Nederland zou zijn gebeurt, en Amerika zegt "Hier met die persoon" dan wordt dat volgensmij gedaan. Zal in Noorwegen misschien ook wel zo gaan.
Ik heb toevallig een interview gezien met deze jongen mbt tot de aanklacht van Sony... deze jongen is of een autist, of het kan hem weinig schelen. Persoonlijk denk ik zelfs dat het een combinatie van de twee is... Hij had iig veel vertrouwen, hij zal dezelfde jurisprudentie gaan gebruiken als bij de zaak van Apple tegen hem; jailbreaken van een smartphone is dankzij hem legaal in de VS... eigenlijk is het jailbreaken van een PS3 niets anders, maar dat legt het artikel ook al uit.

http://www.youtube.com/watch?v=JecBCCI4SIA

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 16 januari 2011 11:54]

Dat is hetzelfde interview als waar in het artikel naar verwezen wordt ;)
Hoezo maakt jailbreaken legaal maken je een autist?
Hij had er vertrouwen in - nou en? Niet onterrecht zou ik zeggen. Hij maakte homebrew mogelijk maar hij zorgde dat je niet (direct) piracy op een PS3 kon uitvoeren

Nogmaals, ik zie niet waarom dat je een autist maakt...
Als je iets van sony hackt dan ben je een autist, doe je dat bij apple dan ben je een held ;)
Enige doel van Achievements/Perks/Trophies is toch dat je langer plezier hebt van een spel?
Een missie halen is niet meer genoeg, je moet hem perfect uitvoeren, of aan andere randvoorwaarden voldoen. Zo kun je een spel bijna 2x spelen; 1x normaal en 1x voor alle unlocks. Dubbel waar voor je geld.
Maar dus niet als je ze bij elkaar cheat.

Je haalt die dingen toch voor jezelf, en niet voor een ander?
Helemaal mee eens, cheaters zijn geen gemiddelde mens maar een soort parasieten. Statistieken van zichzelf (en vaak anderen) verknoeien terwijl ze eigenlijk zelf weten dat ze gewoon te slecht zijn om zonder extra tools een goede score neer te zetten.
Integendeel zelfs, de meeste mensen halen deze trophies juist wťl voor een ander, gewoon om te laten zien hoeveel ze er wel niet hebben of hoe goed ze wel niet zijn.

In precipe hetzelfde systeem als wat je op FTD hebt, iemand spot wat en krijgt daar kudo's voor, je kunt er niets mee, behalve indirect respect afdwingen, het gaat daar zelfs vaak zo ver dat mensen een mening van iemand met meer kudo's serieuzer nemen dan die van iemand met minder kudo's.

Kortom, in sommige kringen zul je onwijs stoer zijn als je een bepaalde trophy hebt.
Wat ik me alleen afvraag, gezien dat de timestamps geheel random zijn, valt het dan niet op dat bepaalde trophies 'te' dicht bijelkaar vallen?
Of beter nog, sommige trophies zijn opvolgers van andere, bijvoorbeeld (zoveel vijanden verslagen) het zou dan een beetje raar zijn als iemand vorige week nog 400 vijanden heeft verslagen en deze week pas 50.

Ik hoop niet dan Sony teveel tijd gaat steken in het bespeuren van deze personen, ik denk dat ze hun aandacht beter elders kunnen vestigen.
jammer dat het hacken van een console altijd dit soort dingen met zich mee brengt. ik hoop dat er voor dit in ieder geval een patch komt.
Met XBOX live is dit ook mogelijk, echter alle achievements komen met een timestamp.
Teveel achievements binnen een bepaalde tijd is ban.
Ze kijken dus op basis van de achievements of het dus mogelijk is om ze te halen.

Oftewel een mooie tool voor sony om met de banhammer te spelen.
Dat is niet waar aangezien de achievements die offline behaald worden zonder datum staan aangegeven.

Je kan je achievements unlocken d.m.v. een savegame van iemand te gebruiken of je account te modden. De laatste die ik noemde is riskant en daar kan je mee gereset worden. (0 Gamerscore)

Vraag me niet hoe ik dit weet, ik weet het gewoon haha. :+
Dan nog is het uitbrengen van deze tool nou niet bepaald een tegenslag voor sony. Nu kunnen ze immers iedereen die (zichbaar) cheat keihard bannen, dat zal behoorlijk wat mensen afschrikken. En tegelijkertijd is deze tool nou niet heel erg schadelijk voor sony's marktpositie (van achievements unlocken word je ingame niet beter, toch?)
Alleen is het niet zichtbaar. Er wordt een random timestamp uitgedeeld, dus de playstation 'vertelt' Sony gewoon dat er op enkele willekeurige momenten een trophy is gehaald. Het lijkt me dat dat vrijwel niet te onderscheiden is van hoe het er normaal aan toe gaat.
Imho vrij makkelijk.
Je zegt het zelf het is random, laten dit soort dingen normaal nu niet random zijn.
Kijk naar de tijd waarop de achievement binnenkomt vs de geclaimde tijd en het patroon waar in alle gebuikers achievements halen vs deze gebruiker in het verlenden vs deze gebruiker nu.

Het enige wat ze hoeven doen is een grenswaarde bepalen voor wat normaal en wat abnormaal is en ze kunnen vrijwel zonder false positives 99,99% van de cheaters er uit vissen. Laat eventueel een stel goedkope uitzendkrachten alle automatische hits even met wat "common sense" overkijken en bannen maar.

[Reactie gewijzigd door martijnve op 16 januari 2011 21:25]

Alsof ze zich gaan bezighouden met normale tijd te gaan bepalen voor het behalen van elke achievement...
Dat niet.

Maar als een speler eerst chapter 2 uitspeelt en daarna chapter 1, mag het lichtje gaan branden.
Of wanneer je in een spel bv pas een shotgun krijgt op level5 en de speler heeft 10 shotgun kills voor hij achievement van level5 kreeg, heb je weeral prijs.

Meer dan genoeg mogelijkheden bij games om er op te controleren.
Er is wel degelijk een tool voor 360 waar je datums kan adden aan je unlockte achievements.
Al vind ik het zeer jammer dat zon tools bestaan als is het maar POC.
Sony staat er niet bepaald om bekend dat ze spelers bannen. Hopelijk dat ze daar eens verandering in brengen met deze hacks.
De nummer 3 van de wereld is recentelijk gebanned, rede; de player naam 'trophiebi-tches' (geloof ik) bevatte bitches in de naam, en is gebanned. Die mensen hadden serieuse game collectie en geen cheats/hacks gebruikt. Sony maakt zich eerder druk om de kleine kindjes die mogelijk fuck/bitches en ho's lezen dan om cheaters
Leuk heb ej een kapitaal en vele uren in een systeem gestoptb -alles weg.
Hoe moeilijk is het om een aparte 18+ server op te zetten?
hoe moeilijk is het om je gewoon normaal te gedragen op een spel en een normale naam te maken..?
Heel moeilijk, gezien de vele youtube filmpjes van idioten met een console >_>
Hoe moelijk is is het je te houden aan de gedragsregels?
Een nickname heeft niks met gedrag te maken imho.
Kleine kindjes horen een Wii te hebben :P
Met XBOX live is dit ook mogelijk, echter alle achievements komen met een timestamp.
Daarom zou de tool volgens sommige sites ook niet in 1 keer alle trophy's unlocken maar rekening houden met de benodigde tijd om onder het timestamping probleem heen te komen.
Wat heb je eraan op trophy's te unlocken?
Hť jongens kijk hoe stoer ik ben met mijn 200 platinum trophy's!
Je hebt er dus niet veel aan ;) behalve dat je jezelf voor de gek houd dan.
Nu niet meer nee...

Nu kan iedereen n spel uitspelen op hard, extreme, nightmare, insane, etc....
zegt nu dus nix meer over je kwaliteiten...
meestal is het bij hogere standen eerder dat er minder ammo ligt en er meer kogels nodig zijn om een tegenstander om te leggen. behalve roepen ik heb de hoogste stand uitgespeeld zonder dood te gaan kan je er niet veel mee.
feit blijft dat je het niet zelf doet en ik denk dat vooral bij fps het meer is om te irriteren dan om zo hoog te komen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True