Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 113 reacties
Submitter: M2XzeeD

Novell wordt na een maandenlange biedingenstrijd overgenomen door Attachmate, een bedrijf dat gespecialiseerd is in emulatie en fraudedetectie. Attachmate betaalt 2,2 miljard dollar. De nieuwe eigenaar gaat het bedrijf opsplitsen in Novell en Suse Linux.

Attachmate werd eerder al gegadigde genoemd in de overnamestrijd rond Novell, maar er werd getwijfeld of het softwarebedrijf het verwachte overnamebedrag zou kunnen opbrengen. Uiteindelijk slaagde Attachmate er dankzij zijn investeringsmaatschappijen in om 2,2 miljard dollar contant te overhandigen. In maart wees Novell een bod van 2 miljard dollar van aandeelhouder Elliot Associates van de hand. Naar verluidt waren ook VMware en Oracle geïnteresseerd in een overname.

Tegelijk met de overname-aankondiging meldt Novell dat het 'bepaalde intellectuele eigendommen' voor 450 miljoen dollar overdraagt aan CPTN Holdings LLC, een consortium van technologiebedrijven dat is 'georganiseerd door Microsoft'. Onduidelijk is om welke eigendommen het gaat en welke rol Microsoft hierbij speelt. Novell is ook eigenaar van intellectueel eigendom op Unix.

Attachmate gaat Novell opsplitsen in twee onderdelen: Novell en Suse. Deze zullen naast de bestaande onderdelen, Attachmate en NetIQ, in de portfolio van het bedrijf plaatsnemen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (113)

"2,2 miljard dollar contant"

contant?!?! o_O
http://www.pagetutor.com/trillion/index.html
22 pallets met stapeltjes van $100 briefjes dus :)
Dat betekent dat de overname niet met aandelen wordt gedaan. Je kan 2 manieren een overname doen (of een combo van beiden):
- je betaalt de aandeelhouders geld (uiteraard gaat dat gewoon per overboeking, niet met een koffertje).
- je betaalt de aandeelhouders met aandelen in het fusiebedrijf.
Contant (echt geld), dus niet in aandelen of andere activa
Mensen snappen de betekenis van contant niet.

Contant wil zeggen volledig liquide. Dus direct opneembaar. Al het geld op je lopende rekening is contant. Geld op je spaarrekening wat je niet meteen kunt opnemen is niet contant. Overnames worden vaak betaald met aandelen van de overnemende partij. Of opties op die aandelen. In dit geval wordt gewoon 2,2 miljard dollar overgemaakt. Men loopt dus niet met koffers met dollarbiljetten er in rond. :p
con·tant bn, bw in bankbiljetten en/of munten: ~ betalen
Niet iedereen heeft economie gestuurd, en in de gewone betekenis van de Nederlandse taal betekend contant dus in biljetten betalen. Het is pas als men gaat kijken in het economisch jargon dat dit wilt zeggen dat er direct betaald word voor in dit geval het volledige bedrag.

[Reactie gewijzigd door white modder op 23 november 2010 09:36]

contant = bankbiljetten en munten (al gezegd)
op een rekening = giraal
Yep zo heeft Apple ook nog iets van 37 miljard liggen en Microsoft een gelijkend bedrag als Apple. Weet niet meer of het nou iets meer of net iets minder was.

Maar dat zijn astronomische bedragen die liggen te wachten om gebruikt te worden voor (vijandige) overnames.
En dat is gewoon heel slecht. Een dergelijk bedrijf is dan 'overcapitalized'. Dit omdat het gemiste rendement op een dergelijk bedrag in contanten zeer aanzienlijk is. En dus gewoon zonde.
Dacht je dat ze dat onder de matras hadden gestopt dan? Daar komt heus wel rente over binnen hoor. Ben het met je eens dat het wel vreemd dat ze daar niet beters mee kunnen verzinnen.
Dat geld is waarschijnlijk gereserveerd voor als Apple straks het EU budget wat moet helpen, net zoals MS al gedaan heeft.
ZpAz en p0pster hebben beiden gelijk;
het is +-50 miljard US$, en dat is +-37 miljard €
Dan kan je deze jeugddroom verwezenlijken.
Mythbusters: can you actually swim in money?
Zolang Attachmate maar niet SCO gaat uithangen en probeert om over de rug van de Linux community haar intellectuele eigendommen op het UNIX trademark te verzilveren.

Ben eerlijk gezegd een beetje huiverig, helemaal omdat er met termen als 'investeringsmaatschappijen' wordt geschermd, en niemand eigenlijk nog ooit van het bedrijf heeft gehoord. Het lijkt in ieder geval voornamelijk om de intellectuele eigendommen te gaan, want afgezien van Suse doet Novell niet zo heel veel meer. In ieder geval de moeite waard om deze ontwikkelingen nauwlettend te blijven volgen.

edit:
Google op 'attachmate sco': 513,000 hits
Google op 'attachmate suse': 281,000 hits
Google op 'attachmate novell': 78,000 hits
Google op 'attachmate linux': 41,000 hits

Lijkt er op dat ze meer te maken hebben met SCO, dan met SUSE/Novell/Linux bij elkaar...volgens Google dan. Zegt op zich natuurlijk helemaal niks, maar het weerspreekt het helaas ook niet. Ik houd m'n hart vast.

[Reactie gewijzigd door tofus op 22 november 2010 19:03]

Dan kunnen we gaan lachen, Linux begint aardig georganiseerd te raken, en volgens mij zit ook Google (met Android) heel aardig richting OpenSource te hinten. Weet iemand of daar ook Linux/Unix-spul in zit? Zodra men 'Linux' (wie is dat eigenlijk? FSF? GNU?) wil aanklagen, lijkt me dat een SCO-fiasco waar weinig bedrijven (een niet nader te noemen exemplaar uitgezonderd) veel trek in hebben. Ja, SCO is nu dood, en er is door de rechter bepaald dat de rechten bij Novell liggen (wat een vervolg meer kans kan geven), dus misschien dat er nu veilig geboden kon worden, maar toch. Ik denk zelf dat Attachmate iets van plan is met de code, gezien hun taken :
"Attachmate is a software company owned by an investment group led by Francisco Partners, Golden Gate Capital, and Thoma Cressey Bravo. Attachmate focuses on terminal emulation, legacy modernization, managed file transfer, and enterprise fraud management software." (vers van Wiki)
Android draait zelf op Linux.

En wat je zegt is waar, niet alleen desktop linux is linux. Er is natuurlijk ook nog de server, wat echt geen klein getal is in de markt.

Maak me wel een beetje zorgen over het beheer van Unix rechten in de handen van Microsoft..

[Reactie gewijzigd door LoloftheRings op 22 november 2010 19:09]

Android draait niet op linux
Android is een aangepaste vorm van Linux die bedoelt is voor mobiele telefoons/apparaten.
Technisch gezien is Linux slechts een kernel, en is Android de 'distributie', en die draait weldegelijk 'op' een Linux kernel.

Je kunt dus weldegelijk zeggen dat Android 'op' Linux draait. Ik denk alleen dat dit voor de meeste eindgebruikers een stapje te ver is.

Overigens zijn een hoop mensen het ook nog lang niet eens m.b.t. Linux terminologie...

[Reactie gewijzigd door tofus op 22 november 2010 19:56]

Je kunt het van twee kanten bekijken. Doordat het zo ingeburgerd is, valt er natuurlijk ook gigantisch veel te halen, mochten ze ooit door een rechter in hun gelijk gesteld worden als het op IP rechtzaken uitdraait. 2 miljard investeren in een overname is dan een peuleschilletje.

Vergeet niet: SCO beweerde de rechten te hebben, maar dat bleek achteraf niet het geval. Dit was een belangrijke reden voor hun 'downfall'.

Novell heeft ze weldegelijk. En nu dus Attachmate. Ze staan dus in principe nu een heel stuk sterker dan SCO, omdat ze nu daadwerkelijk de intellectuele eigendommen bezitten. SCO had die luxe (gelukkig?) niet.

Maar goed, er is nog niks aan de hand natuurlijk. M'n nekharen gaan alleen overeind staan als ik dit soort berichten lees, en een beetje verder probeer te denken dan m'n neus lang is. Hopelijk maak ik me gewoon druk om niks, en gaat Attachmate allemaal mooie producten maken... ;)

[Reactie gewijzigd door tofus op 22 november 2010 19:13]

Google is nog steeds gewoon een marketing bedrijf in hun core business. Ze gebruiken OSS, maar om nou te zeggen dat ze dusdanig OSS gaan vindt ik iets te ver gaan. Zeker als je bedenkt dat Gingerbread, want nu onder development is, volledig off-limits is voor het publiek, iets wat je bij een true OSS project zeker niet zal tegen komen.

Google gebruikt het OSS verkooppraatje goed, maar zal zeker niet het OSS bedrijf worden wat velen zouden willen.
Alle desktop distributies zijn (heel grof gezegd)
- Linux kernel
- GNU systeem & commandline omgeving (shells, tools, utilities, libraries, applications, ...)
- X-windows GUI server (X11, Xfree86, X.org server, Wayland server)
- window-manager
- GUI omgeving (neemt meestal zijn eigen window-magager mee)

De Linux-kernel is vanaf de grond af opgebouwd door en onder supervisie van Linus.
- GNU staat voor GNU's Not Unix en bevat tools die hetzefde doen als gelijknamige Unix-tools, compatible zijn daarmee en vrij van alle Unix code en beperkingen.
- X-windows gaat terug op Xerox Alto en Star (uit 1973 resp. 1981 waarvan Apple het afkeek, waarvan Ms het afkeek) en van X11 is sinds 1992 (Xfree86-project) een open-source implementatie. Wayland is van het begin af aan LPGL.
enzovoorts.

En als er inderdaad van een bepaald stuk software wordt gebombardeerd tot afgeleide van een proprietaire technologie, dan is de gemeenschap heel snel in het vervangen van dat onderdeel, bijvoorbeeld door BSD-userland-code.

Toch loert het gevaar om de hoek, met name een niet nader genoemd bedrijf uit Redmond zou graag de open-source-wereld een hak zetten. Ze weten echter dat ze met het verboden maken van de Linux-kernel geen meter zouden opschieten, ook daarvoor zijn er alternatieven zoals Sun's OpenSolaris-kernel (Oracle is er mee gestopt, maar anderen kunnen het oppakken), de kernels van FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, DragonflyBSD, Minix, Haiku, ReactOS (=compatible met Windows NT) zijn allemaal open-source en dus beschikbaar zij het dat de gemeenschap een kernel zal prefereren die GPL is (Minix, Haiku, ReactOs) of bij doorontwikkeling onder die licentie uit te brengen is.
Ben eerlijk gezegd een beetje huiverig, helemaal omdat er met termen als 'investeringsmaatschappijen' wordt geschermd, en niemand eigenlijk nog ooit van het bedrijf heeft gehoord.
Mensen die aandelen hebben kennen die firma best wel hoor, ze bestaan al 30 jaar en doen het heel aardig. Het een 'investeringsmaatschappijen' noemen is gewoon niet juist, dat is slecht een van de dintgen die ze doen.

Ik kocht Woensdag aandelen Novell omdat er al iets rondzong. Net verkocht. Genoeg verdient voor deze week om heel blij deze avond in te gaan. Heel blij.
Ik denk dat dat wel meevalt. De laatste x dat MS 1 gebruiker aanklaagde gingen de hotmail servers down voor ¨onderhoud¨ totdat er geruchten gingen dat de aanklacht was ingetrokken.

Daarnaast MS heeft Windows wel maar daarin zitten waarschijnlijk ook een heleboel elementen uit Xenix (een Unix systeem samen met IBM ontwikkeld)

Stel MS klaagt de gebruikers aan dan krijg je recht tegen maatschappij (dit zal resulteren in een internet oorlog in het ergste geval)

Of MS VS gebruikers en IBM. En ik denk dat IBM dit zeker gaat winnen! (als je ziet hoeveel patenten die per week aanvragen dan kan MS dit wel vergeten denk ik!)

Ik denk dat ze bij MS wel slimmer zullen zijn! ;)

Overigens Apple komt waarschijnlijk samen met Google en andere bedrijven ook nog om de hoek kijken.

[Reactie gewijzigd door rob12424 op 22 november 2010 20:20]

Vindt toch jammer om te horen dat Novell is kapot gegaan door mensen die niet denken.
Wie zegt dat een produkt beter is vanwege een strakkere Marketing? 8)7
Blijkbaar trappen de meeste leidinggevenden daar in. :+

Toch is Novell NetWare nog steeds moderner dan Active Directory (dat was het al 16 jaar geleden toen AD nog niet eens bestond }> Daarmee wil ik zeggen dat je met een oude NetWare versie in nog steeds meer kan dan Active Directory.

Daar bovenop heeft NetWare vanaf 1989 geheerst tot op z'n minst 2001.
Dat moet ik nog maar zien van AD, dat waarschijnlijk verdrongen gaat worden door Open Source.
Daarmee wil ik zeggen dat je met een oude NetWare versie in nog steeds meer kan dan Active Directory
Op sommige gebieden. Active Directory heeft een iets flexibelere GUI en een flexibelere schema. En zo kon X500 (de oermoeder aller directories) op sommige gebieden meer dan Netware's NDS, wat was gebasseerd op LDAP.

LDAP zelf was weer een licht-gewicht versie van X500. Active-directory is onder de motorkap ook gewoon LDAP. En OpenLDAP is de Open Source variant. En zo is de cirkel weer rond ;)

[Reactie gewijzigd door tofus op 22 november 2010 20:16]

X500 was gebaseerd op LDAP dat zelf een versie van x500 is? Dat kan niet allebei waar zijn 8-) . X500 was er het eerst, en LDAP is daar idd van afgeleid.
hij zegt toch ook gewoon dat Netware's NDS gebaseerd was op LDAP...
Wat is daar dan mis mee?
Vindt toch jammer om te horen dat Novell is kapot gegaan door mensen die niet denken.
Wie zegt dat een produkt beter is vanwege een strakkere Marketing? 8)7
Blijkbaar trappen de meeste leidinggevenden daar in. :+
Wie het zeggen? Klanten en aandeelhouders. En tweakers. maar daar terkt niemand zich iets van aan, lol.

Overigens is $2.200.000.000 niet echt een aanduiding dat het bedrijf 'kapot' is gegaan. Op papier kan het wel meer waard geweest zijn maar ik betwijfel of het ooit voor meer verkocht had kunnen worden.
16 jaar geleden had MS ook al een vorm van AD, alleen ken jij die niet.
Directory services stammen allemaal af van X.500
daaruit is LDAP ontstaan en daaruit hebben bedrijven hun eigen implementatie gemaakt: NDS/AD/OpenLDAP

(exchange 5.5 had namelijk al een directoryservice en is net zo oud als NDS)
Novell heeft nog NDS voor Windows servers uitgebracht toen ADS nog niet bestond.
Vanuit beheers oogpunt kan ADS nog steeds niet tippen aan NDS.
Mooi om te zien dat ze ook meteen het bedrijf weer gaan opsplitsen in Novell en (Open)Suse Linux net zoals vroegah .. hopelijk is de destructieve vinger van Novell daarmee nu ook uit de pap gehaald :)
Geen oude schoenen weggooien voordat je nieuwe hebt....Attachmate kan nml. nog veel destructiever zijn dan Novell, als ze zouden willen.

BTW, zo destructief was Novell toch niet? Zo sterk was Suse nou ook weer niet voordat Novell zich ermee bemoeide, of wel?
hopelijk is de destructieve vinger van Novell daarmee nu ook uit de pap gehaald :)
Destructieve vinger van Novell?

Het was Novell die openSuSE mogelijk gemaakt heeft.
SuSE had dit nooit zelf gekund, dat hadden ze financieel nooit kunnen dragen.

Dat is het gene waar ik me nu ongerust over maak. Het zal veel moeilijker worden om een openSuSE te laten bestaan met zo veel nieuwe ontwikkelingen.
Denk aan de OpenSuSE Build Service, SuSE studio om er een paar te noemen.
Dit zijn twee unieke OSS produkten.
Doel je op de idioten van het "boycott Novell" initiatief? Feit is dat Novell een constructieve bijdrage levert aan OSS, 10x meer dan freeloaders als Canonical/Ubuntu.

Bedenk eens wat de motivatie zou zijn van Microsoft om de intellectuele eigendommen over te nemen? Het woord "destructief" komt eindelijk van pas.
Was al aan het wachten hoe lang het ging duren voor een Mshater ging opduiken.

Alle bedrijven die grote deals sluiten laten voorwaarden in het contract opmaken. Een van de logische voorwaarden is dat die deals niet automatisch blijven duren wanneer een bedrijf wordt overgenomen. Anders kan je competitie namelijk wel zeer goedkoop je technologie inkijken.
Is om die reden dat AMD bijvoorbeeld nooit is overgenomen toen het zo goedkoop stond. De intellectuele ruilhandel met Intel zou namelijk vervallen bij overname. Ook zelfde reden waarom nog steeds niemand VIA heeft overgenomen.
Roy Schestowitz & co kunnen hun lol op, want nu hoeft Microsoft niet meer Linux gebruikers aan te klagen via deals met Baystar etc, maar kunnen ze het gewoon zelf gaan proberen ;)
En toen veranderde de naam en waren alle linux gebruikers nog steeds met hun eigen software verder dan MS ooit kan komen, plus ze hebben een nieuwe naam voor het kiezen. Dat kan MS niet maken, want ze falen nou eenmaal (zie: ME, Vista, XP - stuk voor stuk de meest lame namen)
:S dude wtf heeft een naam daarmee te maken? Al wordt je gezocht en je veranderd je naam ben je iets moeilijker om te vinden maar uiteindelijk wordt je sowieso gevonden ;)
Met Ubuntu is Linux anders wel een stuk bekender geworden. Dat is net zo goed een grote constructieve bijdrage die nodig is.
Het mag wel bekender zijn, maar als je een beetje achter je principes staat (want daar gaat het over) mag je toch wel verwachten dat een bedrijf als Canonical wel wat meer aandraagt voor de algehele verbetering van Linux. Zeker als je een dergelijke naam hebt in de wereld.

Waar Novel op de 2de plaats staan qua bijdrages aan het Linux ecosysteem, komt Canonical niet eens in de top 10 voor. Ben je nog zo groot qua naam, voor de rest ben je te belabberd om je patches upstream te brengen.
Ik vind dit een beetje een vreemde opmerking van u. Canonical heeft een véél lagere omzet/winst dan Novell. Hoe kunt u dan verwachten dat Canonical meer doet?

Bovendien: wat u zegt is pertinent niet waar. Canonical doet wel veel. Neem bijvoorbeeld de multi-touch die ze pas hebben geïntroduceerd. Of de nieuwe desktop omgeving die ze willen gaan introduceren. Of het feit dat ze als eerste achter Wayland zijn gaan staan.

Maar nog veel belangrijker, zoals Crazy Harry al schreef, Linux veel gebruiksvriendelijker maken zodat "de gewone mens" er ook wat mee kan.
Novell heeft een hele grote "onzichtbare" rol gespeeld bij de ontwikkeling van Linux en de software. Novell deed niet zelf alleen aan de ontwikkeling maar betaalde ook fulltime programmeurs bij andere OSS bedrijven. Zo waren er twee programmeurs bij OpenOffice aan het werk die voor een goede integratie van office documenten zorgde. Dit is volgens mij gestaakt toen Oracle in beeld kwam.

Bij KDE zijn er ook mensen aan het werk die door Novell worden betaald.

Daarnaast heeft Novell ooit de kennis van UNIX gekocht om Linux en daarmee hun zelf te beschermen.

Vergeet ook niet dat Novell actief is Linux Foundation. Daar leveren ze ook mensen voor. Software is niet de enige manier waarop een bedrijf kan bijdragen aan een merk en product.
Leuk zo'n onzichtbare rol... Canonical vind het niet erg :P al de innovatie laten doen door andere partijen en zelf zorgen voor een zo goed/soepel mogelijke implementatie zodat jij het grootste markt aandeel pakt :D (heel zwart wit gezegd)... Lijkt een beetje de Apple way of life en dat levert zeker iets goeds op!

Wat ik dus wil zeggen... Ik vind dat Novel best goed werk heeft verricht (heb zelf ook wels met oude novel software gewerkt) maar het is al jaren duidelijk dat ze op deze manier niet lang zouden bestaan.

Dat is nu uitgekomen en nu worden ze (zoals verwacht) opgeslokt

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 23 november 2010 09:45]

@MaestroMaus
En daar ligt nu net het probleem.
Ze dragen alleen bij aan hun eigen GNU/Linux versie en koppelen de veranderingen niet direct terug aan de GNU/Linux developers.

[Reactie gewijzigd door Excubitor op 23 november 2010 06:00]

Dat doen ze inderdaad niet direct maar altijd met wat vertraging. Is dat erg dan?
Wat betekend dat gebruiksvriendelijker maken concreet?
SuSE gaat dus waarschijnlijk snel weer in de etalage (als Oracle dat maar niet koopt...).

En CPTN Holdings? Is/wordt dat de opvolger van SCO die voor Microsoft de FUD-levels m.b.t. Unix/Linux hoog moet gaan houden door actief een patentenportfolio te gaan verdedigen (aangenomen dat de patentenn/copyrights op Unix in het pakket zitten)?

[Reactie gewijzigd door Herko_ter_Horst op 22 november 2010 18:33]

Oracle heeft al haar eigen Linux aanbieding met Oracle Enterprise Linux (hun RedHat rip-off), die hoeven er geen tweede Linux distributie voor 'kruimelwerk' bij.
Erbij niet, nee. Maar kopen en dan weggooien/wegpesten zoals met OpenOffice.org...
Dat is een zware beschuldiging. Heeft u daar ook argumenten/bewijs voor?
Denk dat VMware daar wel een oogje op heeft. Zou namelijk ideaal zijn voor hen als compleet virtualisatie platform te gebruiken. Zeker aangezien er ook een deal is gesloten dat VMware met SLED/SLES komt, waarin er support gegeven wordt van beide kanten.
Unix/Linux hoog moet gaan houden door actief een patentenportfolio te gaan verdedigen
Waar moeten die patenten dan vandaan komen? Copyright is wat er is, geen patenten.
Interessant - wat nu als Microsoft de IP-rechten van Unix op deze manier heeft weten te bemachtigen?

SCO II - The Revenge of Microsoft?

Ik ben benieuwd wat deze acquisitie gaat betekenen voor Linux/Unix...
zal wel om rechten gaan van joined investeringen van Novell en Microsoft. Vooral bedoelt voor zaken als silverlight en koppelingen tussen MS en Linux systemen.
En wat gaat er nu gebeuren met alle projecten die door Novell gesponsord worden (zoals Mono en Banshee)? Gaat Attachmate dat nu allemaal regelen, of wordt dat gewoon aan de community overgelaten? En commerciële dingen als MonoTouch?
KomOpNou!!

Mono en banshee is nog wel het allerminste waar we ons druk over moeten maken.
Wat dacht je van de openSUSE buildserver en SUSE studio? Daar worden complete pakketten (ook voor andere distro's) en nog erger complete distros op gebouwd.

Verder hebben we spul als groupwise en zenworks waarvan ik hoop dat het behouden blijft, het blijft gewoon mooi spul waaraan de concurrentie niet kan tippen.

Anyway, laten we hopen dat het allemaal toch goed komt.

[Reactie gewijzigd door smspvdm1 op 22 november 2010 20:57]

Ik hoop inderdaad dat de stekker niet uit Mono getrokken word :X
Jarenlang als Novell systeembeheerder gewerkt. En dan kwam je wel eens bij een bedrijfje.
Waar een disk volume was volgelopen. Althans daar leek het op als ze de symptomen beschreven aan de telefoon. Dan vroeg je, waar staat de server? Na lang nadenken en doorvragen wisten ze dan te vertellen dat deze al dik vijf jaar in de meterkast stond.
Nog nooit uit geweest ;-)
Wij maken nog steeds volop gebruik van Novell servers met Groupwise, Bordermanager VPN etc.
Het NDS systeem is v.w.b. het beheer perfect en het NOS als geheel stabieler dan de hardware waar het op draait.
Hier kan MS nog een puntje aan zuigen.
Jammer dat het bedrijf is overgenomen.
Ik zie hier heeeeeeel veel mensen over NDS praten, maar dat bestaat al jaren niet meer, het is eDirectory geworden...
Je hebt gelijk. Macht der gewoonte.
waarom zie ik hier OpenOffice-achtige doemscenario's opdoemen? Novell was al jaren lang een van de grootste contributors aan Linux en aanverwante producten. Daarnaast ook de enige partij die door slimme contracten met Microsoft hun interopability wel goed voor elkaar had, en daardoor naar mijn mening de enige partij die voor een definitieve doorbraak kon zorgen voor Open Source in de desktop markt. Het feit dat Novell en Suse meteen al uit elkaar getrokken worden doet mij het ergste vermoeden.
Voordat het door Novell werd overgenomen was SuSE ook al een grote stuwende kracht achter de ontwikkeling van Linux. Er is geen reden om aan te nemen dat de mensen die die ontwikkeling nu nog steeds doen, er mee zullen stoppen.
Je hoeft je nog niet direct zorgen te maken.
Ik had ook nog nooit gehoord van Attachmate. Maar hun website zegt dat Attachmate fabrikant is van Reflection-X. En dat ken wel. Reflection-X is een in de Unix wereld veel gebruikt tooltje om in te loggen vanaf een windows-systeem op een Unix systeem.
Dat betekent waarschijnlijk dat ze Unix-minded zijn en als dat zo is, dan kan dit ook heel positief uitpakken.
Mij doet het ook het ergste vermoeden, maar met wat geluk wordt het gewoon een duur grapje. De Linux/UNIX-poot kan veel geld opleveren, doordat veel bedrijven de UNIX-rechten willen hebben. Google bijvoorbeeld kan niet permitteren dat er geld wordt gevraagd voor Linux-IP. Microsoft kan de prijs opdrijven, omdat we niet gewoon kunnen vertrouwen dat het door de lobby-industrie verziekte EU/EC/VS een stokje ervoor steekt; het is daarmee dus mogelijk dat een overname goed gekeurd wordt, ondanks dat MS dan een te grote monopolie op de OS-markt krijgt.

Het gaat zeker heel erg spannend worden. Ik kijk alweer terug naar de tijd dat ik nog op Windows ontwikkelde en als feedback op mijn ontwikkelvoorstellen (te) vaak "Dat moet je ook niet willen" te horen kreeg. Open source, ik ga je missen.
Novell was destijds de koning van de file- en printservers. ADS was ook geniaal, heb er ook een tijdje mee gewerkt. Qua applicatieserver hebben ze mijns inziens echter toen de boot gemist.

Legendarisch up-tijden ook, makkelijk meer als een jaar. Meestal moesten ze down omdat er disks bij moesten (hot swappable was nog niet zo mainstream) anders was het nog langer geweest.

Einde van een tijdperk.. maar we moeten ook verder :'(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True