Bedrijf ontwikkelt SharePoint-alternatief voor OpenOffice.org

Het Nederlandse bedrijf O3Spaces heeft een programma ontwikkeld dat een alternatief moet vormen voor Microsofts SharePoint. Het nieuwe stuk software, O3Spaces genaamd, is primair bedoeld voor gebruikers van OpenOffice.org en StarOffice.

Evenals zijn Redmondse evenknie is O3Spaces primair bedoeld voor het delen van, samenwerken aan en beheren van documenten. Verder is de software onder meer voorzien van de mogelijkheid om een online discussieplaats in te richten, en om elektronische kalenders op te zetten en te delen. Ook is het mogelijk zogenaamde workspaces aan te maken; dit zijn verzamelplaatsen voor gerelateerde documenten en discussies. Tot slot kan met behulp van een meegeleverde zoekmachine alle O3Spaces-content doorzocht worden. Een feature die wel aanwezig is in Microsoft Office SharePoint Portal Server, maar niet in O3Spaces, is de support voor workflowfeatures.

De O3Spaces-server is een J2EE-applicatie, die gebruikmaakt van de Apache-webserver met Tomcat en PostgreSQL als database. De clientsoftware is op twee manieren te gebruiken: via een browser en met behulp van een plugin ook vanuit OpenOffice.org of StarOffice. Door deze integratie is het mogelijk om documenten direct vanuit een workspace te openen en op te slaan. De O3Spaces-server is te gebruiken onder Windows 2000, Windows Server 2003, OpenSolaris, Solaris 10 en verschillende Linux-varianten. De webinterface vereist een moderne browser: Internet Explorer 6 of Firefox 1.5. Voor de integratie in OpenOffice.org en StarOffice zijn respectievelijk versie 2.x en 8 van die officesuites benodigd.

Reacties (25)

Alex 24 november 2006 10:32

Evenals zijn Redmondse evenknie is O3Spaces primair bedoeld voor het delen van, samenwerken aan en beheren van documenten.

Misschien zou je dit kunnen zeggen voor Sharepoint 2003 maar MOSS2007 is toch écht gericht op iets anders als Document beheer, namelijk een content solution neerzetten waarbij zaken als workflow, integratie met andere systemen, etc, ipv een moeilijkheid standaard functionaliteit zijn. Document management is slechts een 'Channel' van MOSS 2007.

Rinzwind @Alex • 24 november 2006 16:22

Geindoctrineerd door ms? Sharepoint 2007 kan nog steeds niet fatsoenlijk overweg (downlevel rendering) met browsers anders als IE. Dat is voor mij weer een ernstige reden om Sharepoint volkomen te negeren.

NiGeLaToR

@Rinzwind • 25 november 2006 11:40

Met browserfundamentalisme heb je alleen je zelf maar. Dacht je dat iemand wakker ligt van het feit dat jij jezelf liever in het stenen tijdperk blijft bewegen omwille van je persoonlijke voorkeur voor 'n browser?

Tis een kwestie van tijd of dat 'n oplossing O3Spaces meer concurrentie zal kunnen bieden aan 'n pakket als Sharepoint, maar aangezien dit 'n eerste release is van een open source pakket zullen er wel meer nadelen bestaan dan het ontbreken van 'n workflow-engine.

In mijn ogen moeten open source initiatieven ook meer aandacht gaan besteden aan integratie - de gedoodverfde kracht van de Redmond-producten. Als je een pc met office hebt en je brengt een sharepoint omgeving tot leven (10min werk) kun je vrijwel direct vanuit Outlook, Word, etc aan de slag - omdat het direct 100% met elkaar kan en gaat babbelen bijvoorbeeld.

CrazyBernie @Rinzwind • 25 november 2006 04:04

Daar ben ik het toch niet mee eens. Hoe erg we het misschien ook vinden voor de massa van de gebruikers van sharepoint is IE versie 5 of 6 toch al de standaard browser. Dus voor hun is het geen probleem sterker nog het wordt vaak als een voordeel gezien binnen grote zakelijke omgevingen dat alleen Microsoft shit ondersteund wordt dan krijgen de support organisaties ook niet allemaal moeilijke vragen. Daarnaast is sharepoint voor de grote gebruikers net zo gratis als dit pakket aangezien bij volume licensing microsoft het graag weggeeft om office upgrades te kunnen verkopen. Bij mijn werkgever is dat ook de reden dat we sharepoint gebruiken. Kost officieel wel veel geldt maar in de praktijk geeft microsoft het graag aan ons weg. (BTW wij zijn wel met meer dan 20.000 gebruikers in europa). En je kunt zeggen wat je wil maar het ontwikkel model van sharepoint 2007 is vele malen opener dan het model van de grote content management pakketen van EMC (Documentum), IBM(DB2 content manager en filenet) en Opentext. Helaas voor ons zijn die pakketen toch nog vele malen populairder en completer dan de open source alternatieven.

Verwijderd @Alex • 24 november 2006 11:38

Misschien zou je dit kunnen zeggen voor Sharepoint 2003 maar MOSS2007 is toch écht gericht op iets anders als Document beheer, namelijk een content solution neerzetten waarbij zaken als workflow, integratie met andere systemen, etc, ipv een moeilijkheid standaard functionaliteit zijn. Document management is slechts een 'Channel' van MOSS 2007.

Je moet niet zo vaak naar die Microsoft product presentaties gaan, joh

Verwijderd 24 november 2006 11:19

Ik mis wel een linkje naar de site van dit bedrijf/product en misschien is het ook wel handig om te vermelden wat de kostprijs van dit product is.
Ik veronderstel dat het deze is: http://o3spaces.org/
Het is dus niet gratis
Heeft er iemand enig idee hoe deze prijzen zich verhouden tot de prijzen van MS Sharepoint Server? (of is dat wel gratis?)

Ad- @Verwijderd • 24 november 2006 13:22

SharePoint 2007 kost -orde grootte- 5000 euro op een server plus 50 eurp per gebruiker.
Veel bedrijven hebben die SharePoint CAL (Client Access license) afgekocht, en dán is het een erg goedkoop produkt, helemaal als je het met concurrenten als Livelink vergelijkt.

---
Ander onderwerp maar ook leuk in dit verband: vergelijk SharePoint maar eens met Lotus Notes of LiveLink met www. google.com/trends

Verwijderd @Ad- • 24 november 2006 13:40

En je moet SQL Server hebben draaien en dan komen er aardig wat duiten bij

Sahi_NL @Verwijderd • 24 november 2006 11:58

Heeft er iemand enig idee hoe deze prijzen zich verhouden tot de prijzen van MS Sharepoint Server? (of is dat wel gratis?)

MS Sharepoint is in 2 edities te krijgen.
MS Sharepoint Services (de losse sites) is gratis. Dit is ideaal voor als je een werkgroepje oid hebt.

MS Sharepoint Portal zal aardig wat kosten, maar heeft dan ook een heleboel meer mogelijkheden, onderandere het koppelen van al die kleine sites van de werkgroepjes.

Verwijderd @Sahi_NL • 24 november 2006 12:49

MS Sharepoint Services (de losse sites) is gratis. Dit is ideaal voor als je een werkgroepje oid hebt.

Windows SharePoint Services 2.0 is ideaal voor meer dan enkel een "werkgroepje" hoor. Het heeft complete integratie met MS Office, Active Directory etc.

http://www.microsoft.com/...harepoint/V2/default.mspx

Echte enterprises hebben natuurlijk de management functies nodig van SPS, maar WSS is zeker compleet genoeg voor kleine en ook middelgrote (10 < 1000) gebruikers.

WSS 3.0 is trouwens nog stukken beter. Ook zijn vanaf WSS 3.0 Workflows geintegreerd!

Oh, nog het beste van alles, WSS is gratis! (Op een legale installatie van Windows Server natuurlijk

)

TechSmurf @Verwijderd • 24 november 2006 11:42

Oeps, iets te kort gekeken:

"O3Spaces Open Edition
The O3Spaces Open Edition is an open source, community edition of the O3Spaces software. The O3Spaces Open Edition will be made available in 2007." (http://o3spaces.org/Page/sp32/nctrue/index.html)

elmuerte 24 november 2006 10:33

Het nieuwe stuk software, O3Spaces genaamd, is alleen bedoeld voor gebruikers van OpenOffice.org en StarOffice.

Iets met voet en schieten.
Waarom zouden gebruikers van andere office pakketten het niet mogen gebruiken?

[edit] voor de mensen die het nog niet weten, er zijn meer office pakketten dan alleen OpenOffice\StarOffice en MS Office, zoals de FOSS pakketten: KOffice, GNOME Office, NeoOffice, Siag Office, etc.

[edit2] t.net artikel is onjuist. O3spaces is helemaal niet " alleen bedoeld voor gebruikers van OpenOffice.org en StarOffice". Elk office pakket zou er mee moeten kunnen werken. Ze hebben alleen een plugin gemaakt voor OOo. Dus plugins voor andere pakketen kunnen ook ontwikkeld worden (door de makers van o3spaces, want het product is niet Free Software).

arjankoole @elmuerte • 24 november 2006 10:40

Iets met voet en schieten.
Waarom zouden gebruikers van andere Office pakket het niet mogen gebruiken?

Eenvoudig: microsoft office gebruikers hebben dergelijke functionaliteit al in sharepoint, en kunnen dat gebruiken. Gebruikers van Open/StarOffice hadden tot nu toe niets om te gebruiken, en daar hebben ze zich initieel dus eerst opgefocussed. En dat is erg logisch.

Het is niet gezegt dat in de volgende versie gebruikers van MS Office niet alsnog aan de slag kunnen hiermee.

Terracotta @arjankoole • 24 november 2006 13:46

Ik denk dat hij bedoelde waarom je niet cross-program kan delen: openoffice.org met MS office enzo.
Zoals Koffice en Abiword beiden over jabber dingen kunnen delen.

Falcon @elmuerte • 24 november 2006 10:34

Vrij simpel antwoord, denk ik:

Microsoft Office zit een andere techniek achter dan Openoffice en Staroffice. Deze zijn bijna gelijk aan.

cyspoz 24 november 2006 10:44

Ik mis alleen een stukje integratie met een e-mail server, of zal dat er wel in zitten?

i-chat @cyspoz • 24 november 2006 12:23

dat komt er echt wel,

er wordt ook iets gezegt over calender functies, ik hoop nu wel direct dat er 'als dat kan' ook iCal mogelijkheden inzitten, en/of een goede plug-in voor thunderbird (en andere mail clients), wordt ontwikkeld..

Fuzzillogic 24 november 2006 10:52

De webinterface vereist een moderne browser: Internet Explorer 6

Wacht even.. IE6 "modern" noemen?

En waarom ontbreken o.a. Opera en Safari in dat lijstje?

Verwijderd 24 november 2006 15:00

Een van de zaken die juist in Sharepoint zo belangrijk zijn is oa die workflow features, email integratie, calendar functionaliteiten.

Is dit product niet een van de zoveelste Web 2.0, schrijf je in op de mailinglist, nu nog Beta, toepassingen?

Breng iets uit wat kan concurreren, maar ga niet de fout maken die andere hebben gemaakt door eenzelfde vergelijking te maken tussen Microsoft Office en Google Office.

CrankyGamerOG 24 november 2006 19:43

en dit brengt wat mee aan speciale dingen ?

ik werk toch al geruime tijd hier op kantoor met een encrypted pasw protected samba share en we bewerken vanuit daar de bestanden ?

toch het zelfde prinicpe ?

pfff en voor email fetchmail en forward

etc alles wat hun aanbieden doet mijn lekkere linuxje toch ook allemaal