OpenOffice.org-versie voor Mac in bètafase

De ontwikkelaars van de OpenOffice.org-versie die native onder het Mac OS X-besturingssysteem van Apple draait, hebben de eerste bètaversie van versie 2 van de officesuite uitgebracht. NeoOffice 2.0 Aqua Beta, zoals de nieuwste release heet, is echter niet gratis beschikbaar. Voor de download vragen de ontwikkelaars van het opensourceprogramma momenteel een bedrag van 25 dollar, en na 15 augustus 10 dollar.

NeoOffice is gebaseerd op OpenOffice.org, maar is geoptimaliseerd voor gebruik op de Apple. Zo is de interface geoptimaliseerd voor het Mac OS X-besturingssysteem en is er goede ondersteuning voor onder andere de lettertype- en printerdialoogvensters van Mac OS X. OpenOffice.org heeft ook een versie voor Mac OS X, maar die versie vereist de X11-server van Apple en is minder goed geïntegreerd in het besturingssysteem. De reden dat het NeoOffice-project geld vraagt voor bèta- en alphaversies is omdat de ontwikkelaars tot nu toe slechts de helft van de kosten om het project in stand te houden konden dekken met donaties van gebruikers. De uiteindelijke versie van het officepakket zal naar alle waarschijnlijkheid wel gratis beschikbaar zijn voor gebruikers. Van de alphaversie van NeoOffice was alleen de PowerPC-versie gratis beschikbaar. Voor de versie die ook werkte op Apple-computers met Intel-processors moest ook al betaald worden.

Reacties (33)

[Verwijderd]

Ik zit me toch af te vragen waarom je $ 25, of zelfs $ 10 zou betalen voor een Beta.

Is het idee van een Beta niet dat er fouten in kunnen zitten die er door 'early-adopters' uitgehaald worden???

*edit: adopters i.p.v. adaptors (thanks, borft!)

[Vaudtje]

Gezien het feit dat de definitieve versie waarschijnlijk gratis wordt:
Ze proberen er het ontwikkelen mee te financieren.

[Verwijderd]

Maar dat is dan toch de omgekeerde wereld? Je betaalt voor een Beta met fouten en iedereen die het geduld op kan brengen om een aantal maanden te wachten krijgt het definitieve product gratis!

[borft]

ik denk dat je adopters bedoelt

[Fuss!]

De sourcecode, ook van deze bèta, is vrij beschikbaar. Als je persé deze bèta zou willen uitproberen zonder $$ te geven kan je in principe de code zelf compileren.

[dtech]

Het is gewoon een vorm van donatie, je *hoeft* niet te betalen, maar als je dat wel doet zijn we daar heel blij mee en als dank daar voor krijg je wat kant-en-klaar gecompilde binaries van een proefversie, niet leuk voor ons, wel eerlijk en zeker niks mis mee.

[BikkelZ]

Je kunt altijd nog kiezen om OOo onder X11 te draaien. Het ziet er misschien wat minder MacOS X achtig uit, maar voor zover ik het heb getest werkt alles verder wel.

[dtech]

In mijn persoonlijke ervaring draait het alleen een stuk langzamer, misschien komt het omdat mijn oude G3 700mhz met 384MB geheugen het lastiger vind om X11 + OOo te draaien ipv NeoO, maar ik heb in ieder geval dat gevoel. Goed trouwens dat het nog in ontwikkeling is, gebruik al een paar maanden de alpha zodat ik 100% compatibiliteit tussen al mijn systemen heb, nog geen problemen mee gehad trouwens.

[BikkelZ]

Ja trager is het zeker, maar hier gebruiken de DTP'ers het om met de rest van het bedrijf Office bestanden uit te kunnen wisselen.

Als ze er de hele dag mee zouden moeten werken, dan zou het echt niet voldoen nee.

[dtech]

Dat snap ik niet, waarom zou NeoOffice minder compatibaliteit bieden dan OOo? Neooffice is er op gebaseerd en heeft dus exact dezelfde ondersteuning/filters

[Poestie]

Een goede zaak dat er een waardige OpenOffice voor mac eraan komt.

Langs de ene kant is het wel jammer dat er betaald moet worden voor de beta. Maar het is normaal dat men uit de kosten moet kunnen komen en dat er dan geld word gevraagd.

Gelukkig blijft de uiteindelijke versie gewoon gratis zoals iedereen het verwacht. En mocht het nog $10 kosten ... ik zou het er gerust voor geven! Als je dat vergelijkt met ms office is $10 een peulenschil en ik krijg minstens evenveel, om niet te zeggen méér.

[Little Penguin]

Ik weet niet in hoeverre OpenOffice.org een apart project is (maar ik denk dat het vooral een Sun project is, zoals Mozilla vroeger een Netscape project was), maar als OpenOffice zelf inkomen heeft - waarom doneert OOo zelf niet wat aan deze ontwikkelaars.

Op die manier kan men bijvoorbeeld overeen komen wat de licentie van NeoOffice wordt [nu vgls mij alleen GPL namelijk] en kan men uiteindelijk misschien zelfs een commerciele versie StarOffice met bijbehorende support uitbrengen.

Juist my two eurocents.

[trogdor]

Wat zijn de alternatieven op de Mac?

Ik gebruik zelf OOo, en ben aan het denken of mijn volgende laptop een Mac moet worden, dus dit is opzich best een interessante ontwikkeling.
Ik hoop wel dat de print-interface echt beter werkt, de windows versie heeft er erg veel moeite mee om te begrijpen dat er A4 papier in mijn printer zit.

[atze]

Pages van Apple, Abiword, of gewoon msoffice voor mac. Neooffice was vroeger altijd grafische schil over openoffice, heel erg langzaam. Ik hoop dat dat in deze versie anders is, maar het screenshot ziet er uit als een native osx app.

[SlaSauS]

De reden dat het zo langzaam was is mede te danken aan het feit dat OpenOffice.org 1.x.x zelf heel erg traag is, vooral met opstarten.

De snelheid is in 2.0 heel sterk verbeterd, hier zal ook NeoOffice van profiteren. En ja, NeoOffice is een native Mac OS X office suite.

[Verwijderd]

"de X11-server van Apple en is minder goed geïntegreerd in het besturingssysteem"

Dit is onzin. X11 is een vrijstaand windowing server systeem waarbij de client mede bepaald hoe de applicatie er uit komt te zien. Het was ontwikkeld als local of remote windowing systeem voor UNIX systemen die zelf geen GUI hadden. Het doel van X11 is om de toepassingen er hetzelfde uit te laten zien ongeacht waar X11 op draait.

NeoOffice maakt juist geen gebruik van X11, maar van de Mac OS X standaard GUI interface. Het ziet er daarom ook meer uit als een "echte" Mac OS X applicatie.

Het nadeel is dat de ontwikkeling altijd achter de andere OpenOffice ontwikkeling zal lopen. Hoe ijverig de ontwikkelaars van NeoOffice zijn zal bepalen hoe ver achter. Wat dat betreft is het niet onredwelijk dat ze geld vragen voor het product.

[Verwijderd]

Je hebt gelijk als je zegt dat X11 goed is geïntegreerd/geïmplementeerd in Mac OS X.

Maar daaruit volgt niet de conclusie dat OOo ook goed is geïntegreerd in het systeem. OOo maakt bijvoorbeeld geen gebruik van de printfaciliteiten, de geavanceerde fontbeheer- en bewerkingsmogelijkheden, de GUI-conventies en de gebruikelijke sneltoetsen in Mac OS X.

Daarmee is het programma voor normale Mac-users ongeschikt om te gebruiken, want te zeer afwijkend van de over het algemeen zeer consistent doorgevoerde gebruikerservaring.

Het initiatief van Neo is daarmee zeer interessant, want OOo zelf komt ondanks toezeggingen niet af met een "echte" OS X versie.

Ik ben zelf erg benieuwd of deze versie zich wel aan de conventies houdt en goed gebruik maakt van de mogelijkheden die OS X aan programmeurs biedt.

[TheDweep]

Ik gebruik nu al maanden NeoOffice(10.3.9 PPC), voornamelijk voor tekst verwerken, en ik moet schrijven dat het niet onderdoet voor Microsoft Office. Tot nu toe heb ik geen problemen meegemaakt die drastische gevolgen voor mij hadden. Het enige nadeel is dat de software soms vormfouten geeft bij het opslaan van bestanden als .doc. Daarom gebruik ik nu .sxw.
Ik ben benieuwd wat deze versie te bieden heeft.

Edit: Btw, gaat dit ook betekenen dat open document ondersteund gaat worden?

[dtech]

Net als bij de normale OOo zitten er conversiefouten in het import en exportfilter van .doc, in versie 2 (hier dus ook) is het wel verbeterd!
Het betekent inderdaad dat openDocument ondersteund gaat worden, dit was echter ook al in de alpha die ik nu al een paar maanden zonder crashes en naar alle tevredenheid gebruik.

[Fisheke]

En om het helemaal verwarrend te maken: OOo is zélf ook bezig met het porten van openoffice naar osx/aqua. Zou wel fijn zijn want die mannen van NeoOffice lopen altijd ettelijke maanden achter..

[Verwijderd]

Tja, OOo gebruikt natuurlijk ODF maar nog wel een groot probleem is dat ODF als interoperabel open formaat volstrekt niet interoperabel is. Als je ODF documenten in verschillende office programma's opent zoals kOffice en Abiword en OOo dan worden de documenten compleet vernietigd.
http://steve.zaske.com/?p=17

[dtech]

Dit is een kwestie van tijd voordat het beter wordt, net zoals HTML, bij de versie 2 browsers moest je nog voor elke browser haast een eigen HTML code maken, als nu een site er op de verschillende browsers uit ziet heeft dat in 99% van de gevallen niets meer te maken met de html (maar met de css)

[borft]

hmm als je sxw gebruikt hgeb je nog een oude OOo ook. tegenwoordig is het .odt formaat standaard (ook wel bekend als OpenDocument). Ik zou zeggen probeer es een versie 2

[ppl]

De ontwikkelaars van de OpenOffice.org-versie die native onder het Mac OS X-besturingssysteem van Apple draait, hebben de eerste bètaversie van versie 2 van de officesuite uitgebracht.

Dat is een ietwat ongelukkige zin. OpenOffice.org zelf heeft ook een versie van OOo 2 die native onder MacOS X draait waar echter wel een maar aan zit: het maakt gebruik van X11 voor het grafische deel terwijl de NeoOffice versie van de native GUI mogelijkheden gebruik maakt. Naast dit verschil is er ook het verschil in prijs: voor NeoOffice moet je betalen, voor de officiele OpenOffice.org versie niet.

[Parasietje]

De zin is zelfs ronduit fout.
Het is een ander developersteam dat aan NeoOffice werkt . De "native" slaat op de GUI, ipv op enige vorm van emulatie.

[Nietzman]

Daarnaast gaat het team van OOo zelf ook bezig met een fatsoenlijke aqua-port van OOo voor de Mac. Wanneer die er alleen komt weet alleen Joost natuurlijk.

Verder mag 't wel eens tijd worden met die Aqualiciousheid. Ook NeoOffice vind ik nog lang niet de "Macgeilheid" hebben die ik wel in Pages of Microsoft Office zie. Misschien heel oppervlakkig, maar het voelt nog altijd niet aan als een Mac-applicatie, en dat zie ik als een fors nadeel.

[Verwijderd]

Precies, in de X11 variant moet je ook de Windows sneltoetsen (ctrl-pijltje) gebruiken ipv wat op de Mac gebruikelijk (appeltje-pijltje) is. Dat is erg irritant en verwarrend als je net bent overgestapt vanaf Windows.

Hoog tijd voor de Aqua versie dus! Zijn er al uitspraken gedaan over tijdlijn voor de final?

[ppl]

Dat is niet het probleem van de mac port van OOo, dat is een algemeen OOo probleem. In Linux werken dingen weer anders dan in Windows en MacOS X zoals de shortcutkeys maar ook de installer. De grootste verandering van OOo 2 t.o.v. de 1.x serie is dan ook die installer.

Ik denk trouwens dat de MacOS X versie eerder lijkt op die van Linux dan op die van Windows. Nu heb je met Linux en Windows de mazzel dat het allemaal op elkaar lijkt qua shortcutkeys terwijl het bij MacOS X weer heel anders is (ctrl is daar command oftewel dat appeltoetsje). Qua installer is het verschil echter wel heel wat groter, ieder platform heeft zo zijn eigen manier (waarbij ik ook even een linux distro als een eigen apart platform beschouw zoals iedereen dat eigenlijk zou moeten doen).

Er zijn dus nogal wat problemen om te zorgen dat desondanks het crossplatform zijn alle OOo versies nog hetzelfde werken zonder dat het afbreuk doet aan wat gangbaar is op het platform waarop het draait. Heel erg lastig om dat allemaal goed te krijgen maar men werkt er wel keihard aan.

Overigens is X11 een UNIX manier voor een grafische interface, het is dus netzo native op een mac als Aqua. Je kunt X11 en X11 applicaties draaien op de mac omdat deze als basis (Darwin) nogal zeer UNIX georiënteerd is (Darwin is weer gebaseerd op diverse UNIX afgeleiden).
Ik denk dat je dit ook meer als iets positiefs mag zien: je kunt op een mac niet alleen mac software draaien maar ook gewoon UNIX spul dankzij dat X11 en Darwin. Neemt niet weg dat applicaties die van Aqua gebruik maken er gewoonweg beter uitzien en ook beter integreren met de mac werkwijze (d.w.z. dat het menu dus bovenin die balk zit en niet in het venster zelf).

[seadoo]

Normaal gesproken ben ik toch wel anti M$, maar eerlijkheidshalve moet ik wel toegeven dat zowel als op m'n powerbook als op m'n imac M$ office 4 mac een stuk beter/sneller/soepeler draait dan openoffice onder x11 en neooffice. Naar mijn mening halen de 2 laatst genoemde pakketen dan ook echt niet bij ms office.. (ik maak gebruik van tekstverwerking en spreadsheets).
Om het programma simpelweg op te starten moet je al 20 seconden wachten.

[Verwijderd]

Vergeet niet dat MS Office net als IE al start bij het opstarten van je PC! Daardoor start je hele PC trager op, waardoor de applicatie sneller start. Waarschijnlijk is dit pre-loaden in OpenOffice ook wel aan te zetten, als je dat graag wilt.

[Nietzman]

We hebben het over de Macversie. Die doet dat afaik niet.

[AndriesLouw]

Een mooie stap naar een OS onafhankelijke Office Pakket, nu maar hopen dat het (flink) gebruikt gaat worden..