Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 79 reacties
Submitter: AppleTalk

Microsoft gaat zijn afdeling die software voor Mac OS X ontwikkelt fors uitbreiden. Het extra personeel is volgens Microsoft nodig voor 'producten ná Office 2008', maar specifieke producten werden niet genoemd.

Mac Office 2008Volgens Craig Eisler, hoofd van de Mac-divisie van Microsoft, is de sollicitatieronde de grootste sinds de oprichting van het Mac-team elf jaar geleden, zonder overigens de uitbreiding in aantallen te specificeren. De Mac-afdeling van Microsoft zou nu nog omstreeks 180 medewerkers in dienst hebben. Naast programmeurs worden ook testers, userinterface-ontwikkelaars, projectleiders en marketingmensen gezocht.

Eisler gaf niet prijs welke Mac-software gepland staat, maar de verwachting is dat Microsoft elke twee tot drie jaar een nieuwe versie van Office for Mac uit zal brengen, zo verklaarde een woordvoerder tegenover Appleinsider. Office 2008 werd 20 februari van dit jaar uitgebracht. Van de volgende Office for Mac-versie is al bekend dat deze hernieuwd VBA-ondersteuning zal krijgen. De Mac-afdeling bij Microsoft biedt momenteel naast Office 2008 onder meer de kalenderapplicatie Entourage 2008 for Mac , Messenger for Mac 7 en Remote Desktop Connection.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (79)

Dit heeft de Mac BU bij MS wel nodig. Ik werk veel met Excel vooral op werk en dacht eens Excel op OS X te gebruiken voor een paar berekeningen.

Achteraf gezien had ik dat beter niet kunnen doen want het is erg traag. Het openen van het bestand duurde al erg lang. Terwijl het op werk in XP een stuk sneller ging. En daar moest het rekenmodel zelfs eerst nog van het netwerk gedownload worden. Op mijn mac stond het gewoon op mijn HD. De berekening waren erg traag.

Ik heb geen macro ondersteuning op mijn Office 2008 for Mac dus ik kan weinig automatiseren.

Ik vind zowel de GUI voor office 2007 en 2008 voor de Mac een stap terug. Ten eerste moet ik alles opnieuw zoeken en ten tweede werken bepaalde menu commando's niet meer met VBA zoals eigen menu's maken en verbergen. En CommandBars verbergen werkt nu ook anders.

Op de Mac Office hadden gewoon dezelfde menu's moeten houden als voorheen. Simpel en compact.

Laten we maar hopen dat er betere producten voor de Mac komen en dat ze sneller gemaakt worden. 4 jaar wachten op een update (waar je overzicht en functionaliteit verliest) is op z'n minst een beetje treurig.
Wat een onduidelijkheden in de comments, foei.
Het gaat hier over over de mac business unit van microsoft
Ooit sterk gewaardeerd, is deze tegenwoordig zijn weg aardig kwijtgeraakt.

Toen MS Office 98 voor het clasic Mac OS werd uitgebracht, was het een heel erg sterk product, tov MS Office 97 voor windows. Maar helaas waren de bestanden niet altijd goed compatible met elkaar. Veel Maccers hadden trouwens hun hart verloren aan ClarisWorks, wat later Apple Works werd, en daarna iWorks.

ClarisWorks stond ooit als enige overgebleven nog klaar om het office imperium te veroveren, nadat MS Office de rest al had weggeblazen. De sterke punten van claris office was de geweldige integratie van de verschillende modules, de superieure gebruiksvriendelijkheid, en het kleine systeem eisen. Echter miste het ook een aantal belangrijke aspecten van office software, en is de windows versie, na versie 5 verwaarloosd.

Met de transisitie naar OS X is er echter veel veranderd. Office 2001 was in eerste instantie een OS X port van Office 98. Ondanks de geringe compatibiliteit met de windows-variant, werd het met recht en rede zeer enthiousiast onthaald. Het was een mooi pakket, en het zat redelijk goed in elkaar. Office 2004 bracht eigenlijk niet zoveel nieuws, en was een beetje een overhoop gehaald.

Office 2008 mag een ramp genoemd worden. Het is in eerste instantie een vertaling naar het intel-platform, zodanig OSX geen PPC platform meer hoeft te emuleren. Echter, niet alleen is het design de weg volledig kwijt, maar ook zijn er een hoop essentiele functies verdwenen. VB script zijn bijvoorbeeld niet meer mogelijk. Dat betekent dat bijvoorbeeld in excel geen statestiek meer kan worden gedaan.

Uit noodzaak zijn maccers dan gedwongen office 2004 te gebruiken, of voor compatibilteit te behouden, office voor windows in een al dan niet virtuele windows omgeving.

Maccers zijn met rede ontevreden over de manier waarop MS hun gebruikers behandeld als minderwaardige gebruikers. De MBU is winstgevend genoeg om deze zeker te laten staan, en is zeker niet alleen maar goodwill, respecteer dan ook je gebruiker.

Echter door de brakke software zoeken veel maccers een alternatief. En dat zou een gevaar kunnen vormen voor MS office-dominantie. Als de grafische afdeling van een bedrijf overgaat op een ander paket, kan er een kosten-baten analyse worden gedaan om heel het bedrijf om te schakelen, op bijvoorbeeld OpenOffice (versie 3 is in aqua kleuren). Als er dan wordt gecommuniceert met andere bedrijven, kunnen deze ook overgaan. Zo zou MS Office dominantie stukje voor stukje kunnen afbrokkelen.

Zo snel zal het niet gaan, en dat zal Ms ook niet zomaar laten gebeuren. Eén van de acties die ze moeten ondernemen is dus terug de kroon te pakken o het OSX-platform. Dat lijken ze van plan, want voor de volgende versie van office zijn er al hoopvolle beloften gedaan.

Aan de andere kan heb je iworks, eentypisch programma voor de thuisgebruiker, maar in een bedrijfsomgeving denk ik echt niet dat het goed te integreren valt. Vooreerst kun je het formaat al niet eens zomaar aan een attachment hangen, omdat Apple heeft gekozen voor een map-structuur-formaat. Hoewel Keynote een heel mooi stukje is, is de rest redelijk redelijk waardeloos. Je kunt er heel mooie dingen mee maken, maar De basis dingen kun je ook met gratis alternatieven.

Zelf gebruik ik nog enkel MS Office XP (2001) op wine. Werkt gelukkig vooralsnog wel zonder problemen, en integreert precies zelfs beter dan een natieve verse!
OpenOffice kon me niet alle tools geven die ik nodig had. Keynote heb ik wel eens gebruikt, voor een zeer nette presentatie.

*Ik ben trouwens redelijk teleurgesteld dat men op school nog altijd leert werken met MS office, ipv het gratis alternatief. Uiteraard kun je dat zelf wel leren, maar specifieke functies heb ik nog steeds niet teruggevonden, ofwel zijn ze onbestaande.

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 25 juni 2008 20:00]

Ik mis eigenlijk alleen Visio op de Mac. Daar is naar mijn weten ook geen alternatief voor. Dus een programma wat goed met .vsd-bestanden kan omgaan bedoel ik. Verder ben ik heel tevreden over MS software op mijn mac.
de laatste versie van omnigraffle pro (5) kan wel met .vsd's omgaan volgens mij. Of het een volwaardig alternatief is, kan ik helaas nog niet beoordelen.
Of het een volwaardig alternatief is, kan ik helaas nog niet beoordelen.
Nee, Visio is zeker geen volwaardig alternatief voor OmniGraffle.

OmniGraffle is het best werkende schematische tegenprogramma's dat ik ken, echt petje af voor OmniGroup.
Ik heb geen ervaring met Microsoft producten op OS X. Maar vergis ik mij of is die software niet echt zo slecht ?

Vaak gehoord dat hun OSX afdeling een van de talentvolste softwarebouwers zijn binnen MS.
Office op OSX zou beter moeten zijn dan zijn windows tegenhanger. En ik weet dat dit als een flame zal overkomen maar het zegt veel meer over de kwaliteit van microsoft producten dan over de kwaliteit van de mac versie van Office. Microsoft heeft jaren vrij spel gehad op het mac platform. De eerste versies van OSX hadden geen Apple browser, geen Apple IM, geen Apple office software, geen fotoprogramma's, geen itunes, de allereerste versies hadden zelfs geen mail client en dat merkte je dan ook volop, want al die software moest je bij MS halen en die programma's waren meestal gewoon brak en problemen werden gewoon niet verholpen.Je zou zelfs kunnen stellen dat het gerotzooi van MS op het mac platform de Mac heeft gemaakt wat het is.

Je moet echt eens MSN gebruiken op een Mac en je krijgt een mooi voorbeeld van hoe MS software op de Mac is geëvolueerd. Het is het enige programma van MS dat nog bestaat op de Mac naast Office. De enige reden waarom het nog niet is afgevoerd is omdat in europa msn populair is en dus ook op de nog gebruikt wordt.
Daar ben ik het toch niet helemaal mee eens. Office 98 onder OS8.6 / OS9 was een prima snel office pakket en Outlook Express 5 op de Mac was een goede client zonder al teveel gerommel eromheen en redelijk stabiel. Apple had in de tijd van OSX 10.0 AppleWorks en iTunes was er al onder OS9. Ook Mail was er al in 10.0.

Office was het enige pakket waar geen ander alternatief voor was / is. Foto programma's is altijd's Adobes terein geweest, muziek altijd Audion, windows media player kwam pas veel later.

Ik ben absoluut een Apple fan en zeker geen MS fan, maar ik vind dat je best kan stellen dat MS heeft geholpen het Mac platform te maken was het nu is. Office was het pakket wat Apple nodig had in de dagen dat het slechter ging. Toen OSX uitkwam vonden een hele hoop mensen het toch wel fijn om het vertrouwde Internet Explorer icoon te zien staan in het Dock voordat ze overstapten op een platform wat compleet nieuw was zonder software (los van het feit of er destijds al beter browsers waren of niet).
Microsoft speelt het gewoon slim... Het is bekend dat one-issue bedrijven altijd ten onder gaan op een gegeven moment. Mochten ze om de een of andere reden hun monopolie op de OS markt verliezen in de komende jaren, dan houden ze een sterke positie op de markt van zakensoftware.
Wat is er ONE issue aan Microsoft? Ze maken immers niet alleen een OS, niet alleen een office pakket en niet alleen server software? Wellicht zou je die uitspraak kunnen uitleggen?
Ik denk dat hij bedoeld:
Uit de boekhouding van MS blijkt dat ze alleen winst maken op het OS en op Office.
Alle ander activiteiten leiden 'tot nu toe' verlies.
Voordeel van een mac is nu eenmaal dat het in tegenstelling tot het x86-kloontjes platform dat het OS + hardware uit de zelfde stallen komt. Dat draagt veel bij aan stabielere software .
Dat is allang niet meer zo. Apple machines zijn nu gewoon 'x86-kloontjes' met Standaard-Intel hardware. Zie Wikipedia.
Het zat er wel dik in dat dit zou gebeuren, na het Vista debacle en de huidige populariteit en daarmee het stijgende marktaandeel van onder meer de MacBook, MacBook Pro, iMac en Mac Pro in de notebook en desktop markt.

Daarnaast heeft de nieuwe Mobile Me dienst een hoop potentie om als standalone product te gaan draaien op XServes binnen het bedrijfsleven, en zou daarmee een grote concurrent van Exchange kunnen worden (overigens lijk het erop dat dit inderdaad ook gaat gebeuren, aangezien Apple op zowel de desktop als iPhone en iPod touch Exchange ondersteuning aan het uitrollen is; wat uiteraard voor veel bedrijven op dit moment een godsgeschenk is, maar op Apple's roadmap wellicht een mooie "tussensprong" zou kunnen zijn zolang men nog geen product heeft wat kan concurreren met Exchange).

Ook gaan er overigens op dit moment sterke geruchten rond over het feit dat Microsoft de laatste tijd buitengewoon veel interesse heeft in de iPhone en bijbehorende SDK.

Anyway,

Microsoft heeft dus eigenlijk te maken met drie zaken, die voor hen behoorlijk nadelig zouden uitpakken als ze Apple ongestoord hun gang laten gaan en Microsoft de Apple markt blijft bedienen zoals ze nu doen: een smartphone platform, die de potentie heeft om populairder te worden dan het eigen Windows Mobile platform, en waar ze dus absoluut in moeten springen om meer omzet te maken; een concurrerend platform voor Windows waarop ze meer moeten doen om meer omzet te maken, danwel de huidige omzet te behouden; en een concurrent die ze daarbij op alle fronten "het leven zuur maakt" door tegenover vrijwel elke Microsoft "cash cow" (zoals Office) een concurrerend product (zoals iWork) te plaatsen.

[Reactie gewijzigd door mindcrash op 25 juni 2008 18:23]

Imo is dit een beetje over de top getrokken. OSX heeft een marginale marktaandeel van 4%. En hetaantal Xserve servers is nog veel marginaler. Als we dit vergelijken met het aantal linux gebruikers met 1,3% betekent dat er practisch 3x zoveel OSX gebruikers tov Linux gebruikers zijn. En de rest gebruikt... Windows. Dus misschien dat Vista stevig is tegengevallen en dat blijkt ook wel uit de cijfers maar een kleine hap als dit zal zeker geen reden zijn om hier specifiek voor te gaan ontwikkelen.
Tevens zou het eerder vreemd zijn als MS intresse heeft in de iPhone met name omdat zij Windows Mobile zelf ontwikkelen. Maw waarom zouden ze de concurrent ondersteunen ten gunste van hun eigen product. Ook dit lijkt mij vrij onredelijk.
Heel misschien en het mag wel erg simpel gezocht zijn, is de Apple team gewoon altijd erg klein geweest en hebben ze door under-staffing nu eindelijk eens hun team op peil gebracht. 180 man als dev-team blijft nog steeds nagenoeg niets als je bedenkt dat game-studio's al voor een enkele game vaak al een team van dat formaat hebben rondlopen. En dan doet MS de complete Apple lijn met 180 man? Tevens MS heeft een kleine 79.000 man in dienst, dan staat die 180 man toch in geen verhouding en kun je je misschien afvragen wat dit uiteindelijk betekent op de schaal dat MS functioneerd.
Mwah het gaan hun denk ik meer om de stijging van het marktaandeel de laatste tijd lees je meer dingen zoals dit: http://www.techworld.com/opsys/news/index.cfm?newsid=101557. Het huidige marktaandeel is dan ook hoger dan w3c aangeeft het ligt dichter tegen de 8% op dit moment en verwachtingen zijn dat de 10% dit jaar of volgend jaar behaald gaat worden. (http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=9). Maar het marktaandeel zal wel een limiet bereiken aangezien ik me niet kan voorstellen dat 1 hardware maker meer dan de helft van de computers zal gaan maken. De enigste manier is door Mac OS X licenties te verlenen aan andere hardware fabrikanten.

Vergeet ook niet dat Microsoft een software bedrijf en dus software maakt voor het platform dat het meeste verkoopt en aangezien het marktaandeel Mobile OS X steeds verder stijgt zou ik het niet gek vinden als ze software daarvoor gaan maken.
Mac OS X licenties vrijgeven voor andere fabrikanten zal Apple waarschijnlijk de komende jaren niet gaan doen. Reden: op dat moment moeten ze ineens meerdere hardware gaan supporten die ze zelf niet hebben 'gebouwd' met alle gevolgen van dien.
Als OSX te populair wordt zullen ze wel moeten omdat ze anders problemen krijgen met de EU :P
waar haal je die wijsheid vandaan? sinds wanneer kunnen fabrikanten worden verplicht dingen te licenseren aan derden?
Verkijk je niet op dat soort statistieken van de dag. Als iets 'hot' is dan verspreid het zich exponenteel. Op dit moment heeft Vista een erg slechte reputatie, en is Apple juist "hip" door de iPod en iPhone. Je ziet ook steeds meer Apple laptops. Mensen kopen die dan vanwege het design en aan MacOSX raken ze ook wel gewend. Handig dus om je software product ook daarvoor uit te brengen, zoveel werk is porten nou ook weer niet (daarom hebben ze ook niet zo belachelijk veel mensen nodig in hun dev team...)
Persoonlijk ben ik best tevreden met Office 2008 op de mac, al hoewel ik alleen nog voor het werk windows gebruik heb ik wat betreft microsoft op mac niks te klagen.
De producten van MS vind ik zelfs beter op de mac als op windows, vaak lopen ze qua functionaliteit ook voor omdat de Mac versie vaak als proeftuin wordt gezien.

Ook ben ik zeer blij verrast dat ze meer software gaan maken voor OSX, zelf denk ik dat het spelletjes gaan worden. Maar dat horen we over een tijdje wel.

[Reactie gewijzigd door Madcat op 25 juni 2008 18:20]

Ik werk sinds vandaag ook met office 2008 en moet zeggen dat het wel ene verbetering is in vergelijking met office 2004, maar het is toch niet van hetzelfde niveau als 2007, wat ik een geweldig pakket vind.
Nou, mooi nieuws zullen we maar zeggen: Office 2008 was, tot 10.5.3, een traag en log stukje software, zelfs na het vrijgeven van SP1, op Intel Macs.

En als zelfs Photoshop CS3 sneller opstart dan Word 2008, dan hebben ze toch iets fout gedaan bij MS.
nou, SP1 fixte zelfs onder 10.5.2 vrijwel al mijn problemen.

traag opstarten doen word en excel inderdaad. Entourage gaat bij mij als een gek. (powerpoint gebruik ik niet eens, daar hebben we keynote voor)
de kalenderapplicatie Entourage 2008 for Mac
Kalenderapplicatie? Volgens mij is Entourage veel meer dan dat, zeg maar het Outlook equivalent voor op de Mac.
Veel gezeur hier op MS van Apple gebruikers...

Ik gebruik zelf al jaren Mac zowel zakelijk als voor me studie, ik vind MS Office for Mac erg goed werken, ookal mag Office 2008 wel wat sneller...

Ben wel erg tevreden over de snelheid van Excel, Word mag wel beter.
ze verdienen meer aan office Mac privé verkoop dan Office PC.
dat zij een kennis van mij die bij Microsoft mac werkt.
klopt, in de hele apple centrische software markt is het Microsoft die de hoogste winst maakt op Apple, buiten Apple zelf.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True