Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 89 reacties

Op 20 februari ligt de Nederlandse editie van Office 2008 voor de Mac in de winkels, de Engelstalige is al vanaf 16 januari te koop. Microsoft raadt gebruikers aan geen gebruik te maken van Time Machine voor de back-up van de Entourage-mail.

Ofice 2008 Mac boxHet softwarebedrijf maakte de verschijningsdata maandag bekend bij een demonstratie van de nieuwe kantoorsuite, waar Mac-bezitters die Office gebruiken, lang naar hebben uitgekeken. De vorige versie van Office voor Apple's besturingsysteem dateert van 2004.

Microsoft onthulde tevens dat volledige 2008-editie 559 euro gaat kosten, terwijl voor een thuis- en studentenversie 139 euro neergeteld moet gaan worden. Die laatsten moeten dan wel de ondersteuning voor Microsoft Exchange Server missen en ze kunnen ook geen gebruik maken van de Automator voor takenreeksen. Verder komt er ook een Speciale Media-versie die Expression Media bevat, een applicatie voor het beheer van afbeeldingen, audio en andere media-bestanden. Aan dit pakket hangt een prijskaartje van 699 euro.

Mac Office 2008 Excel

De belangrijkste vernieuwingen die Office 2008 voor de Mac brengt zijn native ondersteuning voor Macs met Intel-processors, ondersteuning voor het ooxml-bestandsformaat dat Microsoft met Office 2007 introduceerde en een vernieuwde interface.

"De interface van het nieuwe officepakket komt nog sterker overeen met die van de Mac-omgeving", aldus Jesse Lennards, productmanager van Office voor Mac bij Microsoft. Net als bij de versie voor Windows heeft Microsoft gepoogd om de gebruikersomgeving eenvoudiger te maken, en heeft het bedrijf niet zozeer een grote hoeveelheid nieuwe functies toegevoegd.

Het meest opvallende aan de Mac 2008-software is echter dat de Ribbon, een van de grote veranderingen van de Windows-Office 2007, alleen in sterk vereenvoudigde vorm zijn weg heeft gevonden naar het pakket. 'Het bedrijfsonderdeel dat binnen Microsoft aan de Mac-suite werkt, opereert zelfstandig en richt zich specifiek op de Mac-gebruiker", zo luidt Lennards' enige uitspraak over deze keuze.

Microsoft logo (22 pix) De basis van de nieuwe interface vormt nu de Elements Gallery, waarmee veelgebruikte hulpmiddelen en sjablonen benadert kunnen worden. De onderdelen en voorbeeldweergaven van deze balk zijn met de muis te verslepen. Verder is in Office 2008 OfficeArt en SmartArt toegevoegd, dat respectievelijk toegang geeft tot grafische effecten en teksten en lijsten met opsommingstekens omzet in diagrammen en afbeeldingen.

Ook nieuw is ''Mijn dag', een agendaplanner die geen onderdeel uitmaakt van Entourage, maar als zelfstandige applicatie op de achtergrond draait. Voor geavanceerde agenda- en taakplanningfuncties kan met een klik Entourage gestart te worden. Dat onderdeel maakt nu voor het zoeken en de mailfilters gebruik van Apple's Spotlight. Omdat Entourage alle mailbestanden in één database plaatst, raadt Microsoft gebruikers aan dit onderdeel niet mee te nemen bij het maken van en back-up met Time Machine binnen Mac OS X. Deze functie maakt namelijk een compleet nieuwe kopie van de database, bij elke verandering, wat uiteindelijk enorm veel schijfruimte zou kosten. Gebruikers zouden handmatig een back-up moeten maken van hun mail, totdat Microsoft met een oplossing is gekomen.

Hoewel het kantoorpakket al op 16 januari in de schappen ligt, weet Lennards nog niet hoe Microsoft de gebruikers hierop gaat wijzen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (89)

Nou echt, ik mag toch hopen dat dit vlotter loopt als 2004, want dat was op mijn nieuwste MacBook Pro nog niet vooruit te branden met een schone install :/
Zeer traaag en telkens 1 a 2 seconden 'lag' dattie ff vast zit :(

[Reactie gewijzigd door Ruben [NL] op 7 januari 2008 22:17]

2004 bedoel je? Logisch, want die is niet geschreven voor Intel processoren en draait dus onder de Rosetta PowerPC > Intel emulator. Als het wel om 2003 gaat (in Windows, want die is er alleen voor Windows) dan hoort het gewoon snel te draaien. Office 2003 draait in VMware als een speer op mijn Intel Macs. :)
Uiteraard, sorry, 2004 bedoelde ik idd.
Ik had idd niet gedacht aan het feit dat het niet voor Intel Macs geschreven was, maar dan nog. Het heeft toch wel een poos geduurt voor er een (hopelijk) beter office product is.
Daarnaast hoort er toch niet zo'n lange vertraging in te zitten met emuleren naar Intel Mac? :?
Ik weet niet, als ik zie hoe sommige kleine programma's nog best traag kunnen zijn in Rosetta, dan vind ik het nog best netjes hoe Office 2004 draait. Maar ik heb de beta getest van Office 2008, en dat was een wereld van verschil (niet zozeer in opstarten, maar de algemene snelheid is mijlenver vooruit gegaan). :)
Dat was voor mij de reden om iWork te proberen. En dát is weer de reden dat MS Office er bij mij niet meer inkomt. User interface is veel te non-Mac, en de software is veel te omslachtig, onhandig en ondoordacht.

Probeer iWork maar eens. Trial is gratis te downloaden. Je begrijp na je eerste document wat ik bedoel :) Vooral gebruik van TOC's, secties, opmaakstijlen etc is veel beter geregeld.
Het is begrijpelijk van Microsoft dat ze ook een office suite uitbrengen voor de Mac, wat bovendien ook goed is voor de verkoopcijfers van Apple vanwege compatibiliteit en overstap issues, maar ik blijf het jammer vinden dat ze (Microsoft) zich toch weer niet aan de Apple 'standaarden' kunnen houden.

Zo biedt Mac OS X (al jaren) OS-wide implementaties voor toolbar-configs, font-formatting, ect. Het is jammer dat Microsoft hier weer van af moet wijken waardoor het voor de Apple gebruiker weer net even anders is.

Zie ook een interessante vergelijking van Pages 3 met Office 2008 (beta) :)
maar ik blijf het jammer vinden dat ze (Microsoft) zich toch weer niet aan de Apple 'standaarden' kunnen houden.
Je kunt dit soort zaken van twee kanten bekijken:
  • Microsoft moet alle office-eigen zaken vergeten (dus ook van de Windows versie) en moet daarna zo veel mogelijk richting het Apple design gaan. Dat heeft echter als nadeel dat de applicatie voor (bestaande) MSOffice gebruikers minder bekend overkomt en dus lastiger te leren is.
  • Of ze moeten gewoon de MSOffice stijl blijven volgen en deze voor zover mogelijk overzetten naar de Aqua look van Apple - het nadeel hiervan is dat je wellicht minder Apple-like bent als veel mensen willen.
Helaas moet je een keus maken en kun je, binnen een verantwoorde investering, niet iedereen naar de zin maken.

Dit soort problemen hebben Mozilla en andere makers van meer-platform software overiigens ook...
Maar de Mac software van MS wordt door de Mac Business Unit gemaakt, en niet door het gewone Office team.
Desondanks. Het is dankzij Microsoft, en Office voor de Mac die lijkt op Office zoals men van Windows gewend was, dat mensen sneller geneigd zijn over te stappen op de Mac. Omdat software die ze moeten gebruiken (Office) redelijk hetzelfde is (zelfs net iets beter), en de software die ze niet hoeven gebruiken juist niet. Van iLife mag je verwachten dat het niet te vergelijken is met applicaties onder Windows. En dat ze mede daardoor het gebruik van de computer stukken leuker maken is een huge plus. Maar om mensen daar te krijgen heb je wel iets nodig wat ze al een beetje kennen. Weinig mensen springen gelijk in het diepe.

En na een paar jaar kan men dan altijd nog overgaan op iWork. :)
Functionaliteiten kun je op elk platform integreren dus in feiten hoeven er helemaal geen gebreken te zijn en kan je gewoon de looks & feelings van Apple erin mee opnemen.
Is puur een kwestie van hier je het aanpakt.
Hier zit ik dus op te wachten! jammer alleen dat je geen PST van office 2003 zal kunnen importeren in Entourage..
tis toch wat; voordat het in de winkels ligt al aankondigen dat je geen timemachine moet gebruiken, waarom moet MS producten op een Mac altijd uitzonderingen hebben ? Willen ze er echt zo graag een pc-behaviour van maken ofzo ? Volgens mij gewoon een keiharde designflaw.
Lijkt me dat ze hiermee een grote steek laten vallen, meeste apple gebruikers zijn al helemaal verknocht aan timemachine, aan de andere kant, mail.app werkt prima en iWorks ook, ik heb deze meuk iig niet nodig.
denk dat er wel meer programma's zijn die e rniet mee overweg kunnen.
Er zijn maar weinig databases die het kunnen hebben als je ineens terug gaat in de tijd.. dan ben je wel vaker gegevens kwijt die je hebt ingevoerd na de datumd at je terug bent gegaan.

En daarnaast lijkt het meer op een design fout van de Timemachine. Waarom maakt dat ding een volledige backup van een bestand en niet gewoon een backup op bits nivo? Dat scheelt een hoop ruimte

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 7 januari 2008 22:50]

Waarom maakt dat ding een volledige backup van een bestand en niet gewoon een backup op bits nivo? Dat scheelt een hoop ruimte
Hier komtie: Processor gebruik. Oké, Time-machine zit ingebakken in het bestandssysteem, en dat wil zeggen dat het elke verandering op bestandsniveau bijhoud. Als het echter elke geschreven bit moet gaan loggen, is hij (rauw geschat) dubbel zo veel bezig. Immers, hij moet daadwerkelijk schrijven, maar ook elke geschreven bit loggen. (Nog maar niet te beginnen over het processor gebruik wat optreedt als hij het verschil moet controleren...)

Vind je processor vast fijn.

[Reactie gewijzigd door Luminair op 7 januari 2008 23:12]

Natuurlijk is het geen designfout van Time Machine. Time Machine backupt bestanden, geen records in databases. Bestanden die Apple kent. Als je een simpel Word document opslaat, en je wijzigt die later, dan kan je toch ook niet van Time Machine verwachten dat die de documenten scant, en alleen de nieuwe zinnen onthoudt. Wat moet er bovendien met de oude zinnen gebeuren... dat kan niet.

Apple software als iPhoto en Aperture maken gebruik van libraries. Dat zijn mappen, die worden weergegeven alsof ze een groot bestand zijn (omdat het niet logisch is erin te gaan bladeren) en waarop je rechts kan klikken om te kiezen voor 'Show Package Contents', en zo toch erin bladeren om bijv een foto te zoeken. Wat ook simpeler kan. Ook address book werkt zo, door contact cards in een library (map) te bewaren. Daarom kan je ook het programma Address Book in Time Machine bekijken. En iPhoto. Prachtig is dat! Mail trouwens ook (deels ofzo).

Op die wijze had MS ook de Entourage database moeten bouwen. Door alle mails, contacts, events etc. als klein bestandje in een library op te slaan en die uit/in te lezen als Entourage geopend wordt. Dan is het voor Apple simpel een update aan Time Machine te geven waarmee je de interface van Entourage opent, maar dan hoe die mailbox er een paar weken geleden uitzag. Maar nee, MS moet het weer op een slinkse Microsoft manier in een niet ondersteunde database proppen.

Anyway. ook voor die Microsoft manier vermoed ik komt nog wel een Time Machine update. Het betekent alleen wat meer werk voor de mannen en vrouwen van Jobs.
Zo zit de Entourage database ook in elkaar (een database met de mails als records, net als iPhoto of Aperture), maar Apple had geen zin/tijd om dat database formaat in Time Machine te gaan supporten, of MS heeft niet op tijd info over Time Machine gekregen om zelf een plugin te schrijven.
Ik heb gewoon Timemachine weer uitgeschakeld vind het beetje zonde dat wanneer je even tijdelijk een groot bestand gebruikt van een paar GB dan ineens gebackuped wordt zo had ik hierdoor laatst ineens een volleschijf door timemachine en tja hoevaak gebruik je het?

Ik blijf gewoon backups lekker handmatig doen, only whats needed and nothing more and nothing less.

Maar denk voor de digileken timemachine wel een ideale methode is.
TM maakt backups op file-niveau. Als 1 byte in een file van 10Gb wijzigt, wordt de hele file opnieuw op je TM-schijf gezet. Daarom wordt niet aangeraden om Entourage-data (want die stampt ook alles in 1 grote database) met TM te backuppen.

Zelfde geldt voor vmware-images en dergelijke.
Zelfde geldt voor vmware-images en dergelijke.
Helemaal juist. Gelukkig is hier een alternatief voor: Boot Camp. Met een aantal tweakjes kun je zelfs partities vanaf een USB schijf draaien in parallels.

Of natuurlijk je virtuele harde schijf op een USB schijf zetten ;)
Of je stelt gewoon Time Machine in dat die je map met image files niet back-upt. Mijn Time Machine maakt ook geen kopieën van torrents omdat-ie niet elk uur de hele torrent opnieuw hoeft te kopiëren. beetje zuur als je een hele week bezig bent met een .iso van 4Gb.. Of de desktop, daar slingeren altijd losse onbelangrijke bestandjes.. geen back-up van nodig omdat ze het volgende uur toch in de trash zitten.
Heb je de reden daarvan wel gelezen? Het neemt gewoon enorm veel schijfruimte in. OSX Mail word misschien elk afzonderlijke mailtje gebackuped en vervangen, maar hier worden alle mailtjes bij elke kleine verandering gebackuped.

Hoewel dit enorm simpel te verhelpen moet zijn. Vanaf meerdere fronten.
Ten eerste is Microsoft gewoon dom, dat ze die data base in een enkel bestand gooien. Dat kun je toch enorm simpel her-coderen?
Ten tweede kan Apple, hoewel dit hun pakkie aan niet echt is, een kleine update voor time-machine doen. Er zullen ongetwijfeld meerdere stukjes software zijn die een enkel bestand als data base of cache of iets dergelijks gebruiken.
EINDELIJK kan ik hier eens over zagen:

TimeMachine ziet er mooi uit, maar is op zich zelf een design flaw!
TM maakt heel handig gebruik van enkele vernuftige dingen die OSX aanbied, en was volgens mij dus een werkje van 1 dag. (De functies die er zijn bijgekomen in leopard hebben wat meer tijd gekost, maar maken echt heel makkelijk om iets als timemachine in elkaar te steken.)
En vanuit 1 perspectief is het heel mooi dat je handmatig door je backups kunt heen bladeren, met het OS.
MAar een backupmachine die alles in 1 bestand opslaat, en daarna alleen wijzegingen bijhoud is veel flexibeler. (1 image + incrementele backups) De hoofdimage moet uiteraard zelfreparerend zijn, en de backupmachine moet een bladeraar meeleveren om je backup te doorbladeren.
Als voorbeeld, Norton GHOST doet dit allemaal heel goed. Het enige product van Symantec dat zijn geld echt waard is! (Acronis doet het ook mooi, maar heb ik nooit zelf getest)
TM is mooi, en handig, maar niet geavanceerd genoeg, en net voor dat klein beetje, moet je een heel andere technologie inbouwen.
ik zou zeggen (als het toch zo gemakkelijk is), maak een eigen backup systeem dat dit wel doet ;)
meer informatie vind je hier: http://www.macoffice2008.com
Behoorlijk impressive! beter dan de windows versie vind ik
Hij ziet er mooi uit, maar Office 2007 wordt ook alom geprezen. Maar het schijnt dat er geen VB-ondersteuning in 2008 zit en voor compatibiliteit is dat toch een beetje jammer, zeker in professionele omgevingen.

[Reactie gewijzigd door DeTinuxNL op 7 januari 2008 22:09]

Maar het schijnt dat er geen VB-ondersteuning in 2008 zit en voor compatibiliteit is dat toch een beetje jammer, zeker in professionele omgevingen.
Tsja - het spreekt toch boekdelen als zelfs Microsoft software niet eens een eigen Microsoft-taal ondersteunt...

Misschien moet er naast een standaardisatie-proces voor office-documenten (ODF et al) ook maar eens een standaard komen voor scripting. Al dan niet op basis van VB-Script, hoewel ikzelf denk dat ECMAScript (JavaScript) een betere keus is omdat die reeds gestandaardiseerd is.

Als men dan voor ECMAScript zou kiezen dan moet men uiteraard nog wel de API naar de office applicatie zelf goed definiëren...
MS is VB al een hele tijd aan het uitfaseren ten gunste van VB.NET/C#/etc, dus het is niet zo gek dat ze er op de Mac geen aandacht meer aan besteden.
Ik vind Apple's iWork (79euro) en veel betere keuze dan office 2008. Ten eerste houd iWork zich lekker aan de UI van Apple en ten tweede werkt het erg goed en snel.
Microsoft Office 2008 for Mac houdt zich ook aan de UI-regels aan Apple, dus dat is geen goed argument.

Misschien dat de iWorks UI meer naar de (op eye-candy beluste) consument gericht is, maar dat maakt Office 2008 niet minder qua Apple HIG...
Wat potatox bedoelt is dat het niet zozeer de kleuren en letters van venstertjes zijn, maar de wekbalken. Microsoft wil ook op de Mac niet ophouden met die vermoeiende werkbalken met knopjes. Bijna alle Mac programma's gebruiken een klein zwevend venstertje, genaamd inspector, met tabblaadjes (in vorm van icoontjes), waarin altijd dezelfde instellingen zijn te vinden. Wat je dus in iWeb of Mail gewend bent komt in iWork terug. Dát maakt het systeem tot één geheel, en blijkt nog simpeler te werken ook, omdat je meer beeldruimte over houdt.

Echter, Office Mac 2008 heeft nu ook een Inspector, én die stomme gekleurde balken. In 2012 stappen ze daar misschien wel van af. Dán is het (eindelijk) klaar. (als microsoft office dan nog bestaat op de mac :+ )
Dat mag ik hopen dat het dat doet. Als je de vorige versie bekijkt dan blijft er bar weinig over van het "houden aan de Apple HIG". Met name de sneltoetsen zijn heel erg Windows-achtig ipv Mac-achtig.
Ik denk dat potatox bedoeld dat het meer als een Apple app aanvoelt dan een Windows app.. Elke app, dus ook Office 2004, voor de Mac heeft natuurlijk dezelfde UI regels.. Maar als je Apple gewend bent, dan vogel je ook zo alles uit in iWork.
Ik wil hem wel... maar alleen omdat deze Universal Binary is. Van 2004 gaat m'n macbook zo blazen. :(
Gebruik gewoon iWork.. werkt een stuk sneller, doet wat het moet doen en is ook nog eens een stuk goedkoper. En zo goed als helemaal compatible met MS Office.
ik lees dit soort opmerkingen hier meermalen. iWork is een heel andere doelgroep dan het office pakket aansnijdt. OOk op feature niveau kan iWorks de vergelijking ABSOLUUT niet aan. iWorks is goed voor een doorsnee briefje bij thuisgebruik en zal ongetwijfeld veel gebruikers heel gelukkig maken. Voor het serieuze werk waarbij je meer moet doen en meer mogelijkheden tot je beschikking wilt is MSO2008 de oplossing lijkt me.
De 2004 versie draait trouwens traag omdat die nog voor de IBM Macs gemaakt is en niet voor Intel. dat kun je dus niet MS kwalijk nemen.
Inderdaad, daarbij is de compatibiliteit ook vaak een probleem in iWork. Ik gebruik iWork nu tijdelijk op school, maar ik merk dat ik diverse problemen heb met het lezen en exporteren van Word en Excel documenten. Gelukkig kan ik binnenkort Office 2008 via Slim! krijgen voor 50 euro, dus dan weet ik het wel. :)
ze moeten wel .. hoe kunnen ze andersde prijs van hun windows-office verantwoorden :)
Mental note om dit aan te schaffen wanneer onze Mac/OSX 10.5 test slaagt op het werk.

Lees: ik ben overtuigd dat dat werkt, systeembeheer en directie niet. ;)

Hopelijk gemakkelijker aan Exchange te knopen, en dan volledig compatible (lees: Entourage = dan wel 100% compatible met Outlook, met volledige agenda- en mail-functies) dan Office 2004. :/

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 7 januari 2008 22:49]

En het kan weer Entourage niet synchroniseren met je WM phone, bizar :/ Toch wel een puntje.
En Missing Sync zuigt
Misschien wordt het dus tijd om met je voeten te gaan stemmen (als die synchronisatie een punt is voor je) en helemaal geen WM-phone meer te kopen en iedereen die je tegenkomt (en het met je eens is) het advies te geven en dit ook niet te doen...
Tja, maar er zijn weinig alternatieven die zo compleet zijn. Apple doet het wel een stuk beter met de iPhone die gewoon Windows Compatible is (ik zou zelf voorlopig nog geen iPhone willen hebben, niet functioneel voor mij). Maar ikzelf heb ook een WM-Phone, en ben er heel blij mee. Tis gewoon verrot dat iSync er niet mee compatible is, of dat Microsoft niks maakt om te syncen met Entourage. Kleine moeite, en meteen veel meer WM klanten erbij (de apple gebruikers dus).
Ik heb al een iPhone en werkt heel erg functioneel en simpel met de Mac.
Verder is er al Missing Sync voor de Mac alleen die lui accepteren alleen maar creditcards en geen paypal (helaas).

Ik had/heb ook nog een WM-Phone en kan je verzekeren zodra je de verschillen kent ligt die WM phone snel te stoffen :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True