Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 97 reacties

Microsoft gaat in 2010 Entourage in het Office for Mac-kantoorpakket vervangen door Outlook. Voor die tijd komt er nog een verbeterde versie van Entourage 2008 uit. Verder gaat Microsoft het aantal Office for Mac-versies verminderen.

Mac Entourage Outlook logo'sDe Outlook for Mac-software is, in tegenstelling tot het huidige Entourage dat op Outlook Express is gebaseerd, volledig nieuw opgebouwd met de Cocoa-api. Hierdoor is de software volgens Microsoft beter te integreren in het Mac OS X-besturingsysteem. Ook maakt de Mac-versie van Outlook gebruik van een nieuwe, snelle database die onder meer back-ups met Time Machine en zoeken met Spotlight ondersteunt. Voor een betere uitwisseling van gevoelige informatie afkomstig van andere Office-tools, is Information Rights Management-technologie ingebouwd. Volgens een toelichting op de Office for Mac-blog zal de nieuwe Office for Mac nog voor het einde van 2010 verschijnen. Naast de nieuwe Outlook-client zal het kantoorpakket ook Word 2008, Excel 2008 en PowerPoint 2008 bevatten.

Voordat Outlook in het Office for Mac-pakket arriveert zal Microsoft eerst nog een vernieuwde versie van Entourage 2008 uitbrengen. Deze Web Services Edition gebruikt Exchange Web Services in plaats van WebDAV. Exchange Web Services is volgens Microsoft een moderner protocol dat sneller en betrouwbaarder samenwerkt met Microsoft Exchange Server. Het gebruik van Exchange Web Services maakt het mogelijk om notities, taken en categorieën in Entourage 2008 te synchroniseren met Exchange Server. Ook is de Autodiscover-functionaliteit, voor het eenvoudig configureren en beheren van accounts, verbeterd en er is ondersteuning voor het loggen van events. De bèta van Entourage 2008 Web Services Edition is begin dit jaar uitgebracht.

Microsoft heeft verder bekendgemaakt dat het aantal Office for Mac-versies van drie naar twee wordt teruggebracht. Vanaf 15 september bestaat de Office for Mac-line-up uit de Home & Student-versie voor thuisgebruik, en de nieuwe Business Edition. Alleen deze laatste versie wordt uitgerust met de verbeterde Entourage-software. Daarnaast kan de Business Edition beter overweg met SharePoint-documenten en Microsoft Office Live Workspace. Office 2008 for Mac Business Edition kan vanaf 18 augustus worden besteld.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (97)

Vergeet niet dat snow Leopard alleen support heeft voor exchange server 2007 en niet voor 2003.
Entourage is een log programma in z'n huidige staat.
Al je mail/agenda en contacten worden gecached incl je openbare mappen. het binnenhalen van al die informatie (vooral de agenda) gaat rete traag. Bij grote hoeveelheden email kan de database het niet meer aan en synct entourage niet meer. wanneer je dan mail naar submappen verplaatst gebeurd er weer wat.

Een volledige exchage support als in Outlook zou een welkome aanvulling zijn.
De verbeterde exchange ondersteuning in entourage en outlook zal ook exchange server 2007 vereisen. Het is natuurlijk zielig apple eerst exchange in een besturingssysteem moet inbouwen (Snow Leopard) vooraleer MS ondersteuning in haar eigen programma's aankondigt.

I.v.m. Entourage. Dit programma slaat alle mails op in één groot bestand. Dat betekent enerzijds dat spotlight niet door mails kan zoeken maar anderzijds ook dat een enkele nieuwe mail ervoor zorgt dat time machine het hele bestand opnieuw moet bewaren. Op dit moment pas Entourage dus eigenlijk totaal niet in de Apple workflow. Het wordt nog meer dan een jaar wachten op de oplossing hiervoor (eind 2010) met outlook. Dit zover op voorhand aankondigen is IMO teken dat MS vreest voor klantenverlies.
Een van de redenen dat ik afgestapt ben van Entourage (plus geen goede simpele hotmail ondersteuning) Een groot file, die continue mee liep met Timemachine. Tuurlijk, kan je Entourage excluden, maar ja ik vind mijn mail belangrijk en wil een kopie en handig vinden.
Hetzelfde op mijn werk trouwens. Het is achterlijk dat Outlook met 1 grote pst file werkt die max 2gig. mag zijn (ja heb nu diverse boxen lopen die ik regelmatig nog raadpleeg). Een hel als je iets zoekt (per archive). In dat opzicht is Lotus Notes stukken beter. Ik regel mijn werk backup zelf en het is niet te doen om je Outlook emails te backuppen naar een extern locatie. Hij wilt continue 2gig over de lijn gooien waardoor rest vertraagd.

Ik hoop dat de ontwikkelingen van Apple (en Google) Microsoft aanzet tot vernieuwing en verbetering. Het heeft ze bijv al de Rib On opgeleverd, dus het is niet dat ze het niet kunnen.

[Reactie gewijzigd door Quakie op 14 augustus 2009 14:10]

Hoe draait dat Entourage op mac? Outlook onder windows eet soms altijd 200-250mb (vind ik veel voor email programma)

//edit
conclusie; mac users gebruiken ander email programma :+ ?

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 14 augustus 2009 12:57]

Outlook is wel iets meer dan een email programma.
En hoeveel meer precies is Outlook? Agenda? Als jij vindt dat dat 150MB mag kosten..
Mijn Thunderbird met lighnting, sync-plugins, woordenboeken, enigmail, een stuk of vijf accounts, zuigt met 60MB naar mijn smaak al te veel RAM.

Ik denk dat voor beide applicaties geldt dat ze met een beetje moeite van de ontwikkelaars een factor tien kleiner zouden kunnen en moeten worden in hun residente geheugengebruik.
BIj mij vreet Outlook ook maar 60 MB anders hoor.
hier 34MB op windows 7 64b en volgens mij hangt het ook een beetje af van hoeveel geheugen je vrij hebt, waarom zou outlook geen gig ram mogen gebruiken (bij wijze van spreken) als je er toch niets anders mee aan het doen bent?

[Reactie gewijzigd door flamingworm op 14 augustus 2009 12:53]

Gaat compleet niet op met OSX omdat zei geheugen dat niet in gebruik is nutteloos vinden en daarom is er altijd heel veel geheugen in gebruik :P

Een programma kan dus 500 MB gebruiken maar dat zegt niet dat het echt gebruikt wordt

Dit in tegenstelling tot Windows die alleen gebruikt wat nodig is

OSX manier vind ik beter omdat die dan altijd het max geheugen gebruikt en daar dus geen schommelingen in plaats vinden :P
Dat is anders precies wat er verandert is in Vista. En één van de belangrijkste redenen dat "geheugengebruik" een verschrikkelijk slechte maatstaf is als je Vista vergelijkt met voorgaande Windows-versies.

Overigens heb ik ook nooit begrepen waarom mensen zo graag zoveel RAM geheugen willen hebben dat ze NIET gebruiken...
Dus in jouw theorie zou ik Vista ook moeten kunnen draaien met 512MB, omdat Vista toch niet al het geheugen gebruikt wat het reserveert?
Hmm.. anders SQL doet dit toch ook, geheugen reserveren voor in het geval van, Exhange ook. Van andere programma's weet ik het niet, maar het zou mij niet verbazen.
Dit heb ik ook nooit begrepen.
Ja Windows is zwaar, eet nogal wat, office ook, bla bla bla.
Maar aan het eind van de rit heb ik met vol verbruik van PC nogsteeds resources to spare.
Dan kan ik wel leuk zeggen dat ik nog een gig geheugen vrij heb, maar verder kan je er niets mee en doet het niets natuurlijk.
Na optimalisatie van Outlook zit ik op 23MB gebruik met een 1.8GB 'Outlook.pst' bestand (ik bewaar alle emails nu eenmaal).

Alle Microsoft software is geschikt voor een enorm aantal gebruiksituaties, en via optimalisatie kan je dat aanpassen aan je persoonlijke situatie.

Dat moet voor een Tweaker toch geen probleem zijn.

En in plaats van staren naar vrij geheugen, ben ik juist blij dat Microsoft eindelijk vanaf Vista gewoon zoveel mogelijk dat vrije geheugen gebruikt, en loslaat als er een ander programma het nodig heeft. Nu ging dat loslaten in Vista niet altijd even gemakkelijk of snel, maar in Windows 7 is dat enorm verbetert. Snap die hele heisa daarom ook niet met chkdsk die "alles minus 50MB" wil gebruiken. Door alle negatieve media, gaat Microsoft dat nu aanpassen, terwijl het juist een goede implementatie was.
thunderbird hier ook 23mb
Bij mij vreet Outlook op dit moment 45MB.

Outlook is *gedeelde* email, public folders, agenda's, contactpersonen, takenlijsten en notities. Iets meer dan "email".

En ja, ik vind dat dat 150MB mag kosten, als dat nodig is. Ik ga niet oordelen wat nuttig is, maar als het een hoop mailtjes cachet zodat ik snel dingen terug kan zoeken (en dat moet ik vaak in m'n werk), dan vind ik het prima. Ik heb 4GB in m'n laptop, het zou zonde zijn als een programma dat niet gebruikte, toch? Daar heb ik het tenslotte voor.
Contacten horen in een mailclient en een agenda is niet compleet zonder takenlijstjes en notities. Blijven over gedeelde/publieke mappen en gedeelde email. Is nog steeds niet zoveel geheugen waard. Zodra Outlook sneller zoekt dan Thunderbird mag het daarvoor meer geheugen gebruiken, anders (en voorlopig dus) niet.

Het enige waar Outlook echt goed en redelijk uniek in is, is het syncen van de agenda met Exchange, dat kunnen bijzonder weinig andere applicaties, helaas. Het is zeker een van de slechtste mailclients die ik ooit gezien heb.

(Met 4GB RAM moet ik nog steeds MB'tjes schrapen om een ontwikkel- en test-VM tegelijk te kunnen draaien en nog wat gewone applicaties te kunnen gebruiken.)

[Reactie gewijzigd door Bacchus op 14 augustus 2009 13:01]

Wanneer je ondertussen 2VM's aan het draaien bent, is het waarschijnlijk Outlook waardoor je te weinig geheugen hebt :)
Waarom geen 8GB erin dan? Geheugen is nou niet de grootste kostenpost ;)
Laptopgeheugen eventueel wel, want de hoeveelheid bankjes is doorgaans beperkt.

Plus je hebt een 64-bit OS nodig.
Zonder 64bit Windows OS heb je ook niks aan 4GB geheugen.
Nou weet ik verdomd weinig van windows. (lees, helemaal niks). Maar kun je geen /pae bootoptie ergens meegeven ?
Operating System Support. The PAE kernel is not enabled by default for systems that can support more than 4 GB of RAM.

To boot the system and utilize PAE memory, the /PAE switch must be added to the corresponding entry in the Boot.ini file. If a problem should arise, Safe Mode may be used, which causes the system to boot using the normal kernel (support for only 4 GB of RAM) even if the /PAE switch is part of the Boot.ini file.
bron: http://www.microsoft.com/...rm/server/PAE/PAEdrv.mspx


edit: ff gegoegeld

[Reactie gewijzigd door goestin op 14 augustus 2009 14:04]

PAE werkt alleen op windows server... niet op XP...
PAE werkt alleen op windows server... niet op XP...
Wel op XP x64 ;)

Sterker nog, dat is de reden dat hibernaten niet werkt bij >=4GB geheugen op XP x64.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 14 augustus 2009 19:39]

Klopt half..

Een 32bit ziet tot 3,5 Gb, maar voor de bankbezetting is het beter om tot 4Gb door te gaan. Je hebt er dus wel degelijk iets aan.
Met 4GB RAM moet ik nog steeds MB'tjes schrapen om een ontwikkel- en test-VM tegelijk te kunnen draaien en nog wat gewone applicaties te kunnen gebruiken
en je vraagt je niet af of die VM's misschien wel eens de grote slokoppen kunnen zijn, en je "workstation" aan een upgrade toe is? 4GB zit bij ons standaard in de werklaptops, ontwikkelbakken gaan naar 8 of 16 gig terwijl VM's gewoon op de farm draaien
Outlook is ook wel wat meer dan email en een agenda. Ik heb geen zin om de feature list van outlook op te gaan zoeken en hier voor je te posten, als je zo'n flinke wijsneus wil zijn mag je dat helemaal zelf gaan doen.

Dan kan je ook meteen alle features puntsgewijs afdoen als overbodig of irrelevant, zoals je ongetwijfeld van plan was te doen met waar ik ook als reactie mee zou komen.

Godallemachtig wat zijn een hoop tweakers voorspelbaar en betweterig.

[Reactie gewijzigd door Edmond Dantes op 14 augustus 2009 15:52]

Ik wil niet heel vervelend doen, maar Outlook bij mij in win7 gebruikt maar 29MB en heeft 4 GB tot zijn beschikking. Verder gebruik ik het voor het syncen met mijn phone, dus contacten, agenda, mail, 3 accounts en verder staan er heel veel oude mails in. Dus wat jullie allemaal anders doen, geen idee. Maar bij mij vreet het niet zo veel.
Allemaal leuk en aardig dat iedereen zijn getalletjes noemt, maar kijken jullie naar de resisent size of naar de virtual size? De virtual size is de hoeveelheid geheugen die een proces werkelijk gealloceerd heeft, de resident size is de hoeveelheid geheugen die hij van het OS toegewezen heeft gekregen. Het verschil zit, uiteraard, in je paging file.

Hoe de toewijzing gebeurt is sterk afhankelijk van welke OS versie je gebruikt. W7 is bijvoorbeeld veel agressiever met het weghalen van applicatie geheugen ten bate van disk cache dan Vista of XP. Dat resulteert al snel in een kleine resident size, maar dat zegt dus niet zoveel over het geheugen dat een applicatie echt aangevraagd heeft.

En dan moet je ook nog kijken hoeveel van de virtual size daadwerkelijk active memory is. Een van de trucs van VMware is bijvoorbeeld dat gedetecteerd inactive memory terug gaat naar het host OS (soort van dan, de echte techniek is wat ingewikkelder).

Kortom: alleen kijken hoe groot de working set is in de task manager zegt niet zoveel over het echte geheugen gebruik, en W7 met WXP vergelijken is compare (appels, bananen).
Entourage 2008 neemt hier 67 Mb RAM onder MacOSX 10.5
Valt toch best mee voor mail en agenda? Zeker op 4 GB RAM.
wat is 250 mb tegenwoordig? een beetje pc heeft 4 gb intern. en is het inderdaad véél meer dan een simpel emailprogramma....
Outlook is idd wel meer dan een mailprogramma. Het is namelijk ook een agenda, een contactdatabase en een to-do lijst. Allemaal geen zaken die enorm zwaar zouden moeten zijn en bij elkaar opgeteld geen geheugengebruik van 200+ MB rechtvaardigen. Zelfs met een programma als photoshop heb ik bijna nooit een dergelijk geheugengebruik :|

Overigens doet outlook het bij mij met een 30-40 MB. Lijkt me redelijk :)
DIe laatste uitspraak is een beetje vreemd 1 afbeelding in photoshop van mijn desktop reso (1440x900) en ik zit al op 100MB, en dan heb ik nog geen layer aangemaakt.

Verder is outlook vrij groot, veel opties die weinig gebruikt worden, en ja ik ben het er ook mee eens dat 200MB misschien een beetje veel is, maarja Firefox al 350 bijvoorbeeld en dat is alleen maar een renderengine voor het web.

Het is een beetje vruchteloze discussie als je niet weet wat er op de achtergrond voor je gedaan wordt.
nuja..
photoshop en outlook vergelijken lijkt mij niet echt een logische vergelijking

overigens is het wel correct dat outlook gewoon rond de 30-40 MB kan gebruiken
Dat is niet wat de gemiddelde office/thuis PC heeft, 2GB als je mazzel heb en Vista heb draaien. Firefox vreet ook rustig 350MB.

Maar Outlook trekt hier toch echt maar iets can 5-45MB ;-) ligt er een beetje aan wat je ermee doet en hoeveel berichten je tegelijkertijd heb openstaan.
waarom zou je dat willen gebruiken?
In bedrijfssfeer is het wel handig om te kunnen zien wanneer de rest van je collega's beschikbaar zijn, om maar een voorbeeld te noemen.
En als je alle emailclients die ook iets anders kunnen afzweert, blijft er heel weinig over :P

Zelf blijf ik bij de webmailclients. GMail doet het prima.
Daar heb je entourage niet voor nodig hoor. iCal synct toch ook met exchange?

http://www.apple.com/maco...il-ical-address-book.html

[Reactie gewijzigd door Bazilfunk op 14 augustus 2009 12:53]

Nope, die ondersteuning komt (als het goed is) pas met Snow Leopard.

Btw,
Mail + iCal + Address Book = 64 + 20 + 11 = 95 mb

[Reactie gewijzigd door Possstema op 14 augustus 2009 12:53]

Vreemd. Heb net even gekeken, maar hier gebruikt hij "maar" 16.4 mb.

Microsoft Office Outlook 2003 heb ik het dan over. Maakt verbinding met de exchange server, en wordt gebruikt voor mail / agenda.

*edit,
Er stond nog een mail open. Nu ik die afgesloten heb, springt hij terug naar 9,4. Geheugen gebruik vind ik dus reuze meevallen.

[Reactie gewijzigd door GateKeaper op 14 augustus 2009 12:42]

Ik vind het prima draaien, ervaar er geen problemen mee. Enig minpunt dat ik ervaar, is dat de handtekeningen niet in HTML opgebouwd kunnen worden zoals in Outlook onder Windows. Voor de rest...ik kan mailen, en mijn agenda bijhouden :)
@Jouw edit:
Ja, op Mac zit standaard heel veel goede software voorgeïnstalleerd, en hieronder dus ook het programma Mail. ;)

[Reactie gewijzigd door VorteXLP op 14 augustus 2009 13:44]

Entourage gebruikt bij mij zo rond de 80Mb
Entourage: 72MB (voor de baas)
Mail: 67MB (prive)

Valt wel mee dus.

Aan de andere kant is Entourage niet het snelste mail programma en is absoluut niet vergelijkbaar met Outlook voor Windows. Gebruik voor prive dan ook gewoon het standaard Mail appje. Maar Mail kan helaas (nog) niet via OWA naar een exchange server connecten, zodat ik min of meer gedwongen wordt om Entourage te gebruiken.

Straks met Snow Leopard zou Mail als het goed is wel via OWA naar Exchange kunnen connecten, dus dan is de noodzaak om Entourage te gebruiken (voor mij) niet meer aanwezig.

Op Windows echter was Outlook mijn favoriete email client, en als de Outlook 4 Mac straks van eenzelfde niveau is als de variant voor Windows, dan zal ik daar toch serieus naar kijken.
Ik heb ondertussen ms office op straat gezet, ik vind het office pakket van Apple zelf een stuk plezieriger werken.
Zit daar ook Exchange-ondersteuning in?
Apple Mail (standaard in OS X) zit Exchange-support in. iCal dacht ik niet. (edit: in 10.5)

[Reactie gewijzigd door 19339 op 14 augustus 2009 12:55]

Inderdaad ik vond het ook raar dat mensen zeggen dat het niet ondersteund wordt want ik heb het geïnstalleerd en het werkt prima in 10.5 heb alleen de agenda niet getest want wij maken gebruik van Google agenda (omdat we geen 1 exchange server hebben en veel mensen op vestigingen werken samen met andere vestigingen)
Wat (helaas) niet ondersteund wordt is OWA (Outlook Web Access). Je kunt wel rechtstreeks connecten aan een Exchange server. Hopelijk is dat met Snow Leopard straks wel mogelijk.
Mac OS X 10.6 die volgende maand wordt uitgebracht heeft Exchange ondersteuning voor de ingebouwde mail, adres en agenda programmas.
alleen de nieuwste exchange wordt ondersteund, oudere servers, 2003 bijvoorbeeld wordt niet ondersteund!
Het 'office pakket van Apple' (iWork) bevat geen emailclient. Exchange ondersteuning voor de standaard OSX mailclient (evenals iCal en het adresboek) komt in de aankomende OSX release Snow Leopard.
10.5 Mail ondersteunt ook al Exchange alleen iCal en Adresboek nog niet. (10.6 heeft een betere Exchange ondersteuning)
Deze stap is niet verwonderlijk daar het marktaandeel van macOS in de VS stilletjes aan naar de 10% sluipt. Het is een relatieve kleine wijziging die dient om, moest macOS nog meer marktaandeel winnen, microsoft office als officepakket toch nog interessant te houden. Op zich vind ik dit een slimme zet van microsoft, het getuigt van lange termijn inzicht, iets wat het bedrijf in kwestie niet zo vaak ten toon spreidt.
MS moet wel, Apple heeft ze met snow leopard dan ook heel hard onder druk gezet. Vanaf september ga je op veel bedrijven plots Macs op de werkvloer zien verschijnen. Allemaal toplui die hun IT werknemers tot vervelens toe hun magisch truukje met exchange gaan tonen. Elk MS programma is op de Mac totaal overbodig geworden en dat moet pijn doen want MS is de softwareontwikkelaar, Apple is maar die kleine hardwarebouwer. MS zal dan ook zwaar zijn best mogen doen met outlook want ik zie momenteel niet echt een reden om Mail te vervangen door Outlook.
Als je denkt dat Exchange-ondersteuning dé feature is waardoor veel bedrijven op Mac's zullen overgaan, dan heb je denk ik nog nooit bij een bedrijf gewerkt waar ze meer dan vijf computers hadden staan. Ik weet niet of het was opgevallen, maar 99% van de zakelijke softwarepakketten draait alleen op Windows om maar eens te beginnen. Fijn dat je op je Mac ook een Word documentje kan typen, maar daar heb je niks aan als het vervolgens niet gekoppeld kan worden aan je CRM software.

Wel eens een bedrijf gezien die iPhone's deployed aan zijn 1000+ werknemers? Precies hetzelfde probleem. Geen management tools, geen security, geen compatibliteit.
Een (groot) bedrijf bedrijf bestaat meestal uit meer dan 1 afdeling waar ze nu net dat windows-pakket nodig hebben(*). De verkoop-, marketing-afdeling, onthaal, service. Als het bedrijf intern met een exchange server werkt, moe(s)ten zowat alle PC's binnen met exchange werken en dus Windows. Er zal nu dus een reden minder zijn om deze afdelingen met Windows te laten werken. (Zeg nu zelf, mensen in deze afdeling kennen meestal het minst van PC's/Windows en zullen hun installatie het snelst naar de knoppen helpen). Daar zou een Mac wel eens in de plaats kunnen komen.

(*)Behalve Autocad en de software daar rond zie ik niet zoveel pro programma's meer enkel op windows draaien hoor. In de hardware elektronica zie ik programma's nog eerder op Linux draaien en geport worden naar windows dan native. (Welke brakke Windows programma's oplevert als Xilinx ISE)
??? Probleem met MS is juist dat ze zoveel dingen op de lange termijn doen (roadmaps van 5+ jaar vooruit) dat ze korte termijn trends volledig missen.

Maar idd een slimme zet. Office is in de bedrijfssfeer bijna onontbeerlijk geworden. Voor zowel Excel en Outlook is er zodra je meer gebruikt dan de basis functies nauwelijks een alternatief. Elke gebruiker van Notes weet dat er wel degelijk iets ergers dan Outlook bestaat, en Calc of Numbers is prima voor boodschappenlijstjes en wat tabellen maar niet voor het hardcore werk met database, realtime datafeeds plugins etc. Word en Access zijn prima te vervangen maar dat is doorgaans niet de reden waarom je in een bedrijf MS Office gebruikt.

Het voor MS een groot risico om Office exclusief aan Windows te hangen. Op deze manier hebben ze Windows niet nodig om aan de top van de office markt te blijven.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 14 augustus 2009 13:12]

Het is regelrecht belachelijk dat Microsoft in Entourage tot op de dag van vandaag geen importfunctie biedt voor .pst bestanden (en export naar .pst). Het zou dan ook prachtig zijn als dat met Outlook for Mac verleden tijd is, maar eerst zien en dan geloven.
Ergens verbaast me dat ook niet... Ze willen de overstap van Windows naar Mac natuurlijk niet te makkelijk maken.
Dat slaat nergens op, dan zouden ze het hele Office pakket niet uitgeven op Mac.
Als je het doet, doe het dan goed, met alle functies erin.
Dat Entourage er uit gaat verbaasd mij niets. Het werkt bij lange na niet perfect, en in Snow Leopard zal Mail zelf ook al Exchange gaan ondersteunen.
Ik hoop dat Outlook voor de Mac ook daadwerkelijk de Windows interface en opties zal gaan krijgen. Dat maakt de ondersteuning weer een stuk makkelijker.
Precies, ze moeten gewoon een kopie maken van de Windows versie van Office, maar dan in een Mac-jasje. Dus geen rare toolbox e.d.
Dan kunnen ze het gelijk vergeten. Niemand pikt op Mac een "nieuw" programma dat zo log, traag , groot en onlogisch in elkaar zit als Outlook op Windows. De ontwikkeling staat ook al vrij stil.
Maar de mac-afdeling staat bij MS los van Windows. Dus hopelijk maken ze er wel iets leuks van. Van de grond af aan opgebouwd beloofd toch hopelijk iets.
Goed nieuws voor zakelijke gebruikers die een Mac willen gebruiken en daarmee ook voor Apple. Een veelgehoord argument om niet over te stappen is namelijk het niet kunnen gebruiken van Exchange :)
In de nieuwste OSX versie wordt Exchange ondersteund. En het werkt prima op de laatste build. Het ontbreken van goedwerkende spotlight-functies in Entourage (erg nuttig om 9000+ mails door te zeven) was voor mij altijd al een reden om Entourage niet te gebruiken.
Exchange werkt nu ook op de Mac hoor. Exchange wordt zelfs bij elke Mac geleverd, dat heeft Windows zelfs nog niet ;)

http://www.apple.com/macosx/exchange.html

[Reactie gewijzigd door Bazilfunk op 14 augustus 2009 12:52]

Dit is sowieso vanaf September geen groot probleem meer.

In Snow Leopard komt integrale ondersteuning voor Exchange. Mail, iCal (kalender) en Contacts kunnen vanaf Snow Leopard dus naadloos gebruikmaken van een Exchange server.

Bovendien kon Entourage (en andere software pakketten) allang gebruikmaken van Exchange.

Bedrijven gebruiken misschien dat argument wel vaak, maar bijna nooit terecht.
@himlims:
Als ik nu kijk gebruikt die continu 1,5% cpu, 18threads en memory zit op 85MB, Virtueel zit op 1GB. Niet veel beter dus.
Naast de nieuwe Outlook-client zal het kantoorpakket ook Word 2008, Excel 2008 en PowerPoint 2008 bevatten.
Eh, maar de nieuwe Outlook for Mac komt toch in Office for Mac 2010, niet in de 'refresh' van 2008? Dus dan neem ik aan dat daarin Word 2010, Excel 2010 en PowerPoint 2010 zitten, dus niet de 2008-versies :)
bij mij op windows 7 valt het weg vreten van outlook wel mee

maar gebruik toch liever gewoon de mail online, kan ik teminste overal mijn mail controleren

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True