Office 2008 for Mac met Intel-Mac-support in testfase beland

Microsoft is kort geleden begonnen met een besloten bètatest van de volgende versie van zijn Office-suite voor de Mac. Als alles volgens plan verloopt zal deze productupgrade in de tweede helft van dit jaar op de markt gebracht worden.

Office 2008 for Mac, zoals de officesuite gedoopt is, zal twee belangrijke nieuwe features bevatten. Allereerst zal de software niet alleen native kunnen draaien op de PowerPC-Apples, maar ook op de Intel-Macs die ruim een jaar geleden werden voorgesteld door Apple-baas Steve Jobs. Daarnaast zal deze nieuwe Office for Mac-release support aan boord hebben voor de nieuwe bestandsformaten die Microsoft met Office 2007 heeft geïntroduceerd. Verder biedt de nieuwe versie van de officesuite een nieuw programma genaamd My Day, dat zonder Entourage te starten toegang biedt tot kalender- en taakinformatie, zijn Word en Excel voorzien van nieuwe tools om pagina's op te maken en is de suite geïntegreerd met iPhoto. Het Redmondse softwarebedrijf heeft niet laten weten hoeveel testers er meedoen aan deze besloten testsessie en of er – op termijn – ook een publieke bètafase zal komen. Office 2004 for Mac is bijna drie jaar geleden geïntroduceerd en Office 2008 for Mac wordt dan ook al enige tijd verwacht door Mac-gebruikers.

Reacties (36)

stunn0r 31 maart 2007 00:52

Ligt het nou trouwens aan mij of hadden ze niet heel makkelijk een universal binary update voor de oude office for mac uit kunnen brengen? Dat had ik eigenlijk wel verwacht

Aaargh! @stunn0r • 31 maart 2007 09:26

Ligt het nou trouwens aan mij of hadden ze niet heel makkelijk een universal binary update voor de oude office for mac uit kunnen brengen?

Als de oude Office in XCode , cocoa en ObjectiveC was geschreven was dat idd. een kwestie van opnieuw compilen. Maar bij veel grote pakketten zoals Office en Photoshop was dit niet zo eenvoudig.

Verwijderd @stunn0r • 31 maart 2007 02:10

Dat hadden ze kunnen doen... Maar MS heeft liever dat je een nieuwe versie aanschaft dan dat je een (gratis?) update gaat downloaden.

Daarnaast is de Mac BU van MS ook niet zo geweldig groot... Als ze een dergelijke update uitbrengen, moet die ook uitvoerig getest worden, het is niet van "oh, het is gecompileerd zonder errors, kijk ff of hij het doet, dan kan hij vanmiddag nog naar de fabriek". Ze zullen de resources ook liever in een nieuwe versie steken, dan in het updaten van een 3 jaar oud pakket.

Adobe heeft hetzelfde gedaan met CS2. Geen update, maar alle energie steken in CS3.

fredmatrack 31 maart 2007 00:38

Dat is goed nieuws. Kunnen Mac-gebruikers eindelijk terug Office draaien op kruissnelheid. Spijtig dat MS zo lang gewacht heeft, ik denk dat ze ondertussen al heel wat klanten verloren zijn aan Apple's eigen iWork.

Gelukkig voor MS dat die nog geen spreadsheet aan boord heeft, of ook ik had Office opgegeven.

Nu maar hopen dat deze versie 100% compatibel is met het Office formaat onder Windows.

Ik ben ook benieuwd naar de VBA ondersteuning die ze hebben laten vallen ten voordele van AppleScript. Hopelijk geeft dat geen problemen om 'hobbyisten' programma's in Excel te openen.

t-h @fredmatrack • 31 maart 2007 13:05

ik denk dat dat wel meevalt. iWork is leuk, en de moeite waard alleen al om presentaties te maken op je Mac. Echter is MS Office (helaas of niet) voor vrijwel iedereen met een Mac een must. Immers, je moet documenten van anderen ook kunnen openen, en een PDF maken in Windows is weer niet zo vanzelfsprekend als op de Mac.

Zelf moet ik zeggen nog tevreden te zijn met 2004, en ziet hte screenshot van bovenstaande er weer 'vertrouwd' uit met maarliefs vier overbodige balken boven elkaar om dingen aan te passen. En de balken zijn ook wat hoger dan de ± 40px van vroeger. 25% van de schermruimte gaat met de nieuwe Word zo te zien verloren. Typisch..

timonb @t-h • 1 april 2007 12:17

Office 2007 bevat een add-on om pdfs mee te kunnen generen. Die zul je dus eerst moeten downloaden en installeren. Hiervoor is een genuine office voor nodig!

Onzin dus om te zeggen dat pdfs maken niet zo vanzelfssprekend is in office.

Vergeet niet dat Office 2008 for Mac een verbouwing is van Office 2007. De menu balken zien er exact hetzelfde uit, m.u.v. de bovenste twee balken, die zijn namelijk verwerkt in een sort of Office knop links bovenin het scherm.

denkster @t-h • 31 maart 2007 13:36

Echter is MS Office (helaas of niet) voor vrijwel iedereen met een Mac een must. Immers, je moet documenten van anderen ook kunnen openen, en een PDF maken in Windows is weer niet zo vanzelfsprekend als op de Mac.

En dat is dus absoluut flauwekul.
Neem Open Office! Werkt prima op Mac OSX.
Kan je alles mee lezen en alles mee schrijven.
Ben je dus niet gevangen in de doodlopende steeg van MS.

jip_86 30 maart 2007 23:10

Zie ik het nu goed dat deze versie niet de beruchte ribbon heeft gehad die de windows versie wel heeft?

XyritZz @jip_86 • 30 maart 2007 23:38

Bij OSX heb je sowieso die bovenste balk staan, of je app er gebruik van maakt of niet hij staat er.

Die ribbons van in Office 2007 hebben er onder andere voor gezorgd dat er geen taakbalk meer is in office. Logisch dus dat het er in OSX iets anders uit gaat zien, omdat ze daar de taakbalk niet weg kunnen halen kunnen ze er maar beter gebruik van blijven maken.

Verwijderd @XyritZz • 31 maart 2007 01:51

Eu.. de ribbon is geen vervanging van de menubalk. In een menubalk hoort alle functionaliteit terug te vinden zijn en die ribbon alleen veel gebruikte.

Blokker_1999

@Verwijderd • 31 maart 2007 07:55

fout, in de ribbon zijn zowat alle mogelijkheden te vinden die vroeger verstopt zaten in de menubalken. Op deze manier zou het overzichtelijker moeten zijn.

Het enige menu dat je nog hebt is een beperkt file menu en om dit op te roepen moet je op het office logo klikken.

Enige nadeel aan de ribbon is dat je er geen aanpassingen in kan maken en dat je dus met de (soms onlogische) indeling moet werken die MS er aan gegeven heeft.

MacWolf @jip_86 • 30 maart 2007 23:16

Nee, ze proberen hem zo te maken dat Mac gebruikers hem fijn vinden, dus ze hebben die feature iets anders geimplementeerd.

Verwijderd 31 maart 2007 02:07

Het enige wat ik echt mis aan de vorige en de nieuwe versies van Office for Mac: Access en Visio...

Helaas heeft MS weer besloten deze twee niet op de Mac uit te brengen. Zoveel programma's die die 2 kunnen vervangen zijn er nou ook weer niet.

Verwijderd @Verwijderd • 31 maart 2007 11:47

Ik gebruik zelf Omnigraffle Pro. Is ook een goede vervangen voor Visio, deze kan Visio XML bestanden openen en bewerken.

Handig als je samenwerkt met Windows mensen

Verwijderd @Verwijderd • 31 maart 2007 22:24

Ben ook tevreden over Omni. Voor maken van tekeningen gebruik ik OmniGraffle Pro en wissel uit met Windows gebruikers met Visio via Visio XML formaat.

martijnvanegdom @Verwijderd • 31 maart 2007 07:07

Of je Access mist is maar de vraag... Database stroop..

Visio inderdaad.. alhoewel....Als algemeen Sleur, Pleur, Diagram programma zijn er wel alternatieven die bijna evenveel kunnen. Bijvoorbeeld Conceptdraw VI.

En pakketen speciaal gericht op Software Engineering kunnen vaak veel meer, bijvoorbeeld ook uitgebreide code generate uit je uml diagrammen. Visual Paradigm bijvoorbeeld

wroeter @Verwijderd • 31 maart 2007 09:58

MS zal nooit een Access versie voor Mac maken zolang FileMaker Pro bestaat, vanwege de dominante positie daarvan op de Mac markt. (Nog even afgezien van het feit dat het een veel fijner programma is om mee te werken dan Access).

Pacjack

@Verwijderd • 31 maart 2007 02:38

Dat is echt jammer inderdaad

Hoe weet je dat zeker?

Vittek 31 maart 2007 00:33

Wel weer jammer dat ze de menu's boven de pagina vastzetten, waardoor er minder ruimte voor het document is. Zeker met de tegenwoordig breedbeeld monitoren ligt daar juist de ruimte. Ook met 4:3 schermen is aan de zijkanten nog vrij veel ongebruikte ruimte. En met 2004 kun je tenminste zlef nog verplaatsen.
Als ik zo kijk kan dat in 2008 niet meer. Dat zou erg jammer zijn. Tenzij ze het inklapbaar maken, op het plaatje is wel een knopje rechtsboven in het venster te zien.

We zien wel, kwa snelheid kan het in ieder geval alleen maar vooruit

denkster @Vittek • 31 maart 2007 13:41

dat ze de menu's boven de pagina vastzetten,

Kan je de menu's niet bewerken of verplaatsen? Idioot! Wat een rampenzooi. In WordPerfect kan je altijd alles zelf aanpassen. Hoe is het toch mogelijk dat er mensen zijn die met zoveel minder genoegen nemen.

Dr C

@denkster • 31 maart 2007 16:03

volgens mij is het een pure speculatie van de poster obv. het plaatje, ik geef hem wel gelijk dat dit wel een makkeijke feature is, mn. voor breedbeeldschermen.

trabant 31 maart 2007 13:37

Zou deze versie de traditie van het crashen bij documenten >50 blz. ook hooghouden?

BlaTieBla @trabant • 31 maart 2007 15:10

LOL.. erg herkenbaar. Ooit eens een scriptie verloren (70% af ongeveer). Wat heb ik toen zitten vloeken tegen Office 9x. Word crashte en het document was corrupt geraakt.

Jaja... backup maken hoor ik iedereen zeggen :-)

Jomac 31 maart 2007 00:12

He he, komt er nu eindelijk Intel support aan! Op de MBP merk je toch wel veel verschillen tussen programma's die native (intel) draaien en die over Rosetta gaan (PowerPC).
Ik verwacht er veel van.

weeraanmelden 31 maart 2007 15:45

MicroSoft heeft tijdens de ontwikkeling van Office 2007 toch stiekem goed gekeken naar de iLife suite van Apple, veel meer moderne templates - de huidige office templates zijn hele saaie templates, en de eye candy van Apple in het algemeen.
Benieuwd wat ze van Office for the Mac kunnen maken.
En als iWork nu eindelijk een echte spreadsheet en visio ondersteuning krijgt, wordt het voor de (zakelijke) switchers wel heel makkelijk

appels 31 maart 2007 08:27

Waarom gaat niet iedereen Neo-office draaien vanaf nu? Ik was er tot dit moment ook gen voorstander van maar om nou 8 maanden op microsoft te gaan wachten voor een product dat alsnog niet helemaal af is en weer 250 euro moet kosten? Neo office is gratis en draait supersnel en stabiel (Intel) op OSX en kan zelfs overweg met office 2007 bestanden. Enige nadeel kan zijn dat access ontbreekt en ik zou voor presentaties sowieso iedereen aanraden om keynote te gebruiken. maar ja.... das mijn bescheiden mening he

Chris_eBK @appels • 31 maart 2007 10:04

Het probleem is dat Neo-office waarschijnlijk niet kan garanderen dat een Word document gemaakt in Neo-office er hetzelfde uitziet in MS Word, of visa versa. Voor veel mensen is dit echt een vereiste; die kunnen het zich niet veroorloven als een plaatje opeens ergens anders staat, de regeleinde net iets eerder komt, etc... Met Office for Mac weet je vrijwel zeker dat de documenten op beide systemen hetzelfde zijn, gedeeltelijk dankzij de ingebouwde "compatibility check".

Ik denk dat dit de voornaamste reden is dat mensen uberhaupt nog Office for Mac gebruiken. Zo'n enorm fijn (mac) programma is het namelijk niet

roy-t @appels • 31 maart 2007 10:47

@Apples, het product is nog niet eens uit en het is bij voorbaat al niet af?

Die mag je gaan uitleggen

*random ms flame*

Verwijderd 30 maart 2007 23:42

Ik hoop wel dat er zeker vooruitgang in snelheid en funcinaliteit wordt gedaan dit is bij Office for Mac tot op heden nog ver te zoeken.

Verwijderd @Verwijderd • 31 maart 2007 02:04

Bedoel je op PowerPC of Intel?

Want op mijn Intel-bak start het irritant langzaam op, maar dat komt uiteraard doordat eerst Rosetta nog geladen moet worden. Dat kan Office 2004 ook niet helpen.

arjankoole @Verwijderd • 31 maart 2007 08:43

Want op mijn Intel-bak start het irritant langzaam op, maar dat komt uiteraard doordat eerst Rosetta nog geladen moet worden. Dat kan Office 2004 ook niet helpen.

Komt dat niet omdat je niet zoveel geheugen hebt? Op m'n MacBook Pro (eerste lichting, met de core duo, niet de core 2 duo) start alles harstikke snel op.

Verwijderd @arjankoole • 31 maart 2007 11:35

idd.
Ik heb er zo een van de tweede lichting (C2D 17" MBP), met de standaard 2 gig RAM, en ik heb niet de indruk dat Office:Mac trager is dan vroeger op mijn iMac G5, of de Windows versies.

Sneller is natuurlijk altijd beter.

Bovendien zijn de meest verkochte notebooks van Apple de standaard MacBooks, die niet zoveel RAM hebben standaard, waardoor alles idd wel trager zal werken.

Als je veel gebruik maakt van Rosetta, Java apps en vooral Parallels, is 2 GB echt wel geen overbodige luxe.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (36)

Sorteer op:

Weergave: